Mainos

Olympiakisat 2014: Suomi

  • 2 245 568
  • 6 559
Tila
Viestiketju on suljettu.
Suosikkijoukkue
JYP, Vatanen, Blackhawks
Mielestäni on varsin paljon vielä "paikkoja auki." Kiveenhakattuja omissa valinnoissani on hyökkääjistä molemmat Koivut, Filppula, J.Jokinen, Korpikoski ja Komarov. Puolustajista Timonen, Salo ja Vatanen. Maalivahdeista kaksi paikkaa minun papereissani vievät Tuukka Rask ja Antti Niemi. Tämä tekee 2+3+6, eli pyöreästi noin puolet kokoonpanopaikoista. Suomella on erinomainen kilpailutilanne ja on hienoa, että KHL-miehistäkin muutama tappelee tosissaan paikoista kisoissa.
 

Murkula

Jäsen
Suosikkijoukkue
Maajoukkueet,Tappara,NY Rangers,Juniori- SaPKo
Mielestäni on varsin paljon vielä "paikkoja auki." Kiveenhakattuja omissa valinnoissani on hyökkääjistä molemmat Koivut, Filppula, J.Jokinen, Korpikoski ja Komarov.

Itse pitäisin melko varmana valintana Olli Jokista. Westerlundin taannoiset lausunnotkin rivien välistä viittasi, että Olli lähtee Sotshiin ellei nyt mitään ilmeellistä tapahdu. Muuten noista nimistä olen melkolailla samaa mieltä, joskaan itse en haluaisi tuota toista Jokista siellä kisoissa nähdä. En enää tänne kertaa syytä, kun olen sen jo niin monesti kertonut.
Kuitenkin on enemmän kuin todennäköistä, että Jussi on mukaan lähdössä ja minun on se asia vaan nieltävä.
 

Zaara

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Mielestäni on varsin paljon vielä "paikkoja auki." Kiveenhakattuja omissa valinnoissani on hyökkääjistä molemmat Koivut, Filppula, J.Jokinen, Korpikoski ja Komarov. Puolustajista Timonen, Salo ja Vatanen. Maalivahdeista kaksi paikkaa minun papereissani vievät Tuukka Rask ja Antti Niemi. Tämä tekee 2+3+6, eli pyöreästi noin puolet kokoonpanopaikoista. Suomella on erinomainen kilpailutilanne ja on hienoa, että KHL-miehistäkin muutama tappelee tosissaan paikoista kisoissa.

Hyökkääjistöön lisäisin nimet O. Jokinen, Selänne ja Granlund ja puolustukseen Määttä, Kukkonen ja Väänänen. En pystyisi ymmärtämään mitenkään, mikäli esim. Määttä jätettäisiin näillä näytöillä ja tässä pakkitilanteessa pois. Olli on meidän parhaita pakkeja, niin naurettavalta kuin se voi kuulostaakin jonkun korvaan. Kaikkia noista edellämainituista en ehkä itse olisi mukaan ottamassa, mutta menneiden näyttöjen tai jonkun muun seikan takia lienevät mukana.
 

Musta Nuoli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkue, TuTo. Varauksellisesti.
NHL.com sivusto (Risto Pakarinen) julkaisi hahmotelman Suomen olympiajoukkueesta.

Mitäs mieltä tästä?

(Linkki vie nhl.com sivustolle).

Pakarisen ketjukokoonpanoissa on vähän hiomista, mutta yhtä miestä lukuun ottamatta omassa alustavassa sommitelmassani oli täsmälleen samat miehet sekä hyökkäyksessä että pakistossa (ja oikeastaan maalivahdeissakin), joten ei Pakarinen täysin hakoteillä ole. Olli Jokisen roolista Pakarisella on erikoinen käsitys, Pakarinen oli laittanut OJ:n neloskentän laituriksi, mikä on ihan väärä tontti Ollille.

Sitä täytyy kuitenkin ihmetellä, että Pakarinen jätti Barkovin kokonaan pois ja otti Jarkko Immosen tilalle. Tämä oli siis se ainoa ero rosterissa minun ja NHL.comin välillä, jos ei ketjukokoonpanojen detaljeja oteta huomioon. Barkovin paikka on alemmissa ketjuissa esimerkiksi nelosen laidalla kahden suunnan pelaajana tai varamiehenä, Immosen paikka on vasta kevään MM-kisoissa.
 

Mostal0

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Päivitetääs vähäsen omia mietteitä. Lyödään ensin ketjut ja sitten vasta perustellaan.

Korpikoski*-Filppula-Selänne

J.Jokinen*-M.Koivu-Granlund

Bergenheim*-Barkov-Ruutu*

Komarov-Koivu-Pihlström/Hartikainen/???

Filppulan kausi sentterinä on ollut jo tähän mennessä niin huikea, että olisi tyhmää laittaa laidalle. Mikko Koivuhan on tunnetusti ideaali kakkossentteri, joka nollaisi vastustajan ykkösketjua ja toki onnistuihi hyökkäyspäässäkin. Nyt kun sellainen mahdollisuus on, että löytyisi Mikkoa hyökkäysorientoituneempi ykkössentteri, niin käyttäisin sen kortin. Filppulan laidoille Selänne ja Korpikoski antaisivat Temen muodossa ratkaisuvoimaa ja Korpikoski tekisi tilaa ja pelaisi maalinedustaa.

Kuten mainittu, Mikko Koivu kakkossentterinä on huikea mahdollisuus. Laidalle lähes maalintekijäksi nimitettävä J. Jokinen ja Granlund. Vaikkei Mikkoa ja Mikkeä kaiketi hirveän usein nähdä samaan aikaan kentällä, tuohan samassa seurassa pelaaminen jonkinlaista kemiaa. Näin voisi ainakin kuvitella, olen katsonut tällä kaudella yhden pelin Wildilta.

Kolmossentteriksi Barkov. On osoittanut pystyvänsä pelaamaan ihan kirkkaimpiakin tähtiä vastaan kelvollisesti ja väläytellyt osaamistaan myös hyökkäyspäässä. Otantani on toki vain kahdesta Panthersilta näkemästäni pelistä, mutta käsitykseni on ilmeisen oikeansuuntainen siitä huolimatta. Bergenheim antaisi Barkoville hyökkäyspään tilaa ja Ruutu kunnossa ollessaan osaisi sohia maalejakin. Tähän ketjuun harkitsisin laituriksi myös Olli Jokista ja miksei vaikka Kontiolaa mikäli laiturin hommat luonnistuvat.

Nelonen on mielestäni aika selkeä ainakin Komarovin ja vanhemman Koivun osalta. Joku aiemmin väläytti Pihlströmin nimeä ja itsekin sytyin ajatuksesta. Minulla ei ole kummoista käsitystä Pillun nykyisestä pelikunnosta, mutta jos pelityyli on sama ja kroppa on yhä timanttisessa kunnossa, niin Komarovin ja Koivun rinnalla olisi hienoa nähdä Pihlströmin energiaa. Mutta kuten tiedämme, duunariosastolle on tunkua vaikka kuinka paljon.

Joku vei aiemmin saappaan suustani, eli pakkiosastoa on melko turha spekuloida koska valinnanvaraa ei juurikaan ole. Toivottavasti mahdollisimman moni olisi mahdollisimman ehjänä.

Samaa voi sanoa maalivahtiosastosta. Mukaan ne joilla on parhaat vitsit ja toki päivän kunnon mukaan. Vime yön jälkeen Raanta voisi olla hyvä haku kolmosveskariksi, ihan näin heittona.

(*Nämä kolme pelaajaa lienevät kaikkein muuttuvimmat. Laitettaisiinko esimerkiksi Ruutu-Koivu-kaksikko esimerkiksi yhä kasaan?)
 

Salami8

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks, Oulun Kärpät
Tämänhetkisten näyttöjen perusteella sotshiin lähtisi mukaan änäristä: Filppula,M.Koivu,J.Jokinen,T.Ruutu,Granlund,Barkov,O.Jokinen(3 pelin jälkeen näyttää positiiviselta)Salo,Timonen,Määttä,Vatanen,Lehtonen ja Rask.

Kysymysmerkkejä on paljon suurin tällä hetkellä Selänne....Toivoisin sydämeni kyllyydestä, että kaveri vielä kerran pääsisi, mutta en halua nähdä jos ei vaan kulje enää. S.Koivun loukkaantuminen eli ei näyttöjä viime aikoilta. Noh jos nyt tehdään fantasia ketjut kuitenkin :D

T.Ruutu-M.Koivu-J.Jokinen
Granlund-Filppula-Selänne
Barkov-O.Jokinen-Aaltonen/Salminen/Lehterä
Komarov-S.Koivu-Bergenheim/Hartikainen

Timonen-Salo
Väänänen-Vatanen
Määttä-Nummelin/Karalahti/Lepistö

Rask-Lehtonen-(Raanta,Rynnäs,Niemi,Bäckström....)

Positiivinen asiahan on että suomella ei maalivahdista tulee hätää millään mittarilla, tai no "tulihan" 2006 torinossakin kun tolppien väliin hyppäsi kaikille outo Niittymäki, joka olikin loppujen lopuksi kisojen paras mokke. Siihen jäikin uran parhaat pelit. Mutta tämmöistä tällä kertaa
 

Rantsu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Panthers, KalPa
NHL.com sivusto (Risto Pakarinen) julkaisi hahmotelman Suomen olympiajoukkueesta.

Mitäs mieltä tästä?

(Linkki vie nhl.com sivustolle).

Juha-Matti Aaltonen

Ei mitään käyttöä. Ei yhtään mitään. Aaltosella ei riitä raamit kahteen ykköshyökkäysketjuun ja Suomen kuitenkin roolitettava ketjuja hieman.
Aaltosella ei tehdä yhtään mitään ketjussa #4, eikä kyllä missään sen ulkopuolellakaan.
Sama juttu kuin Nummelinin kanssa, jos Suomen maajoukkueen taso oikeasti on se, että Nummelin ja Aaltonen mahtuvat joukkueeseen, ei meitä voi kutsua enää jääkiekon "suurmaaksi" USAn, Kanadan, Venäjän, Ruotsin ja Tshekin ohella.
Ollaan siinä tapauksessa jääty hyvinkin pitkälti Sveitsin ja Slovakin kanssa tuohon "haastaja" -porukkaan.

Hirvittää ajatuskin Aaltosesta joukkueessa.
 

Steegil

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit 1967-2014, Ducks sympatiat Coyotes & Jets
Ollaan siinä tapauksessa jääty hyvinkin pitkälti Sveitsin ja Slovakin kanssa tuohon "haastaja" -porukkaan.

Suomi kuuluu jo siihen noihin "haastajiin". Ei Suomi niiden suurmaiden joukkoon takaisin kipuaisi, vaikka Aaltonen ja Nummelin eivät pelaisi joukkueessa.

Noi rosterit mitä suomalaiset toimittajat julkaisevat ovat tommoisia fanipoikien kyhäilemiä rostereita. Höntsäsankarit on pakko saada väkisin joukkueesseen mahtumaan, joten siksi näitä Aaltosia ja Kontioloita löytyy nelosketjusta melkein joka toisen "asiantuntijan" listoilta.
 

Taitopelaaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings, New York Rangers
Suomi kuuluu jo siihen noihin "haastajiin". Ei Suomi niiden suurmaiden joukkoon takaisin kipuaisi, vaikka Aaltonen ja Nummelin eivät pelaisi joukkueessa.
Itse jaoittelisin jääkiekkomaat ehkä seuraavalla tavalla. Jääkiekon suurmaat ovat Kanada, Venäjä, Ruotsi ja USA. Ehkä vielä tuossa järjestyksessä. Näiden jälkeen tulee pari huippumaata Suomi ja Tshekki, mitkä kykenevät taistelemaan kaikkien turnausten voitoista. Sveitsi, Slovakia ja ehkä Saksa ovat sitten ne maat, jotka ovat tuota ns. haastajaporukkaa. Silloin tällöin tuosta porukasta löytyy yksi joukkue, mikä kykenee selviytymään neljän parhaan joukkoon.

Steegililtä voisi kysyä näistä "höntsäsankareista" sen verran, että oletko oikeasti sitä mieltä että esimerkiksi huippukuntoinen Kontiola on automaattisesti huonompi valinta Sotshin isoon kaukaloon kuin vaikkapa Aleksandr Barkov, Olli Jokinen tai varsinkin joku rivipelaaja NHL:stä? Itse luottaisin huomattavasti enemmän Kontiolaan tai vaikkapa Aaltoseen kuin nykykuntoisiin Tuomo Ruutuun, Sean Bergenheimiin, Ville Leinoon tai vaikkapa Jesse Joensuuhun. Minusta silloin ollaan melko kaukana höntsäsankarista, mikäli mies on valittu MM-kisojen parhaaksi pelaajaksi (voittanut samalla pistepörssin), voittanut KHL:n pudotuspelien pistepörssin ja on pelannut tälläkin kaudella vahvasti KHL:ssä.
 

Taitopelaaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings, New York Rangers
Positiivinen asiahan on että suomella ei maalivahdista tulee hätää millään mittarilla, tai no "tulihan" 2006 torinossakin kun tolppien väliin hyppäsi kaikille outo Niittymäki, joka olikin loppujen lopuksi kisojen paras mokke. Siihen jäikin uran parhaat pelit. Mutta tämmöistä tällä kertaa
Kaikille outo Niittymäki? Ei Antero Niittymäki mistään puskista tullut maajoukkueeseen tuolloin 2006. Hän oli jo useamman vuoden tahkonnut AHL:ää, minkä lisäksi NHL:stäkin löytyi kokemusta. Edellisenä vuonnahan Niittymäki oli juuri torjunut AHL:ssä mestaruuden ja ollut aivan maaginen pudotuspeleissä.

Ja eivät Niittymäen hyvät pelit noihin kisoihin jääneet. Loukkaantumiset vain sotkivat sen verran koko ajan, että urasta tuli katkonainen ja hieman ailahteleva.
 

ämjiijii

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Suomen maajoukkue, Sharks bandwagon 2016
Mikä tekee mielestäni Kontiolasta todellakin harkitsemisen arvoisen pelaajan on hänen maalintekotaitonsa tärkeissä peleissä. Joo joo, suli Ruotsia vastaan välierässä, mutta olympialaisissa ei toivottavasti olla yhden ketjun varassa, vaan Koivut ja muut auttavat maalien tekemisessä.

Otantana Kontiolan tärkeistä maaleista minulla on nimenomaan viime kevään MM-kisat: Kontiola teki turnauksessa 8 maalia, joista todellakaan suurin osa ei tullut murskavoitoissa Saudi-Arabiaa ja Itä-Timoria vastaan niin kuin porukka täällä väittää. Tässäpä kertaus Kontiolan maaleista:

2 maalia Saksaa vastaan, peli päättyi Suomelle yhden maalin voittoon.
1 maali Slovakiaa vastaan, peli päättyi Suomen kahden maalin voittoon.
2 maalia Venäjää vastaan, peli päättyi Suomen yhden maalin voittoon
1 maali Itävaltaa vastaan, peli päättyi Suomen viiden maalin voittoon
2 maalia puolivälierässä Slovakiaa vastaan, peli päättyi Suomen yhden maalin voittoon.

Tuosta kun katselee niin Konna iski kolme kertaa kaksi maalia vastustajan verkkoon ja kaikki nämä pelit päättyivät Suomen niukkaan voittoon. Voisiko tuolla perusteella sanoa että Konnassa on ratkaisijan vikaa? Otanta on kyllä pieni, myönnetään. Jos Kontiola saa beast modensa päälle niin kyllä hänestä voi hyvinkin olla ratkaisupelaajaksi olympiatasollakin. Mielessäni olisi joku tämänlainen ketju:

Filppula-Konna-Korpikoski.
 

Salami8

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks, Oulun Kärpät
Kaikille outo Niittymäki? Ei Antero Niittymäki mistään puskista tullut maajoukkueeseen tuolloin 2006. Hän oli jo useamman vuoden tahkonnut AHL:ää, minkä lisäksi NHL:stäkin löytyi kokemusta. Edellisenä vuonnahan Niittymäki oli juuri torjunut AHL:ssä mestaruuden ja ollut aivan maaginen pudotuspeleissä.

Ja eivät Niittymäen hyvät pelit noihin kisoihin jääneet. Loukkaantumiset vain sotkivat sen verran koko ajan, että urasta tuli katkonainen ja hieman ailahteleva.

En nyt varsinaisesti tarkoittanut outoa, vaan sitä että haaveet menestyksestä haukuttiin joka paikassa, kun ei saatu NHL statusta omaavia veskareita maaliin.
 

wazuke

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Slovakia
Valaisetko vähän tätä?

Itse kun olen ymmärtänyt kuluvan kauden vahvistaneen entisestään sitä käsitystä, että Leinon monen kauden miljoonasopimus Buffaloon oli yksi pahimmista virheistä ikinä.

Leino on kärsinyt loukkaantumisista mutta terveenä ollessaan on ehdottomasti silti NHL-tason pelaaja, jopa hyvä sellainen. Viime kaudella kaikissa vähissä peleissään oli hyvä, jopa pieni piristysruiske koko joukkueen pelaamiseen. Tällä kaudella on ollut hyvää ja on ollut huonoa. Ei kuitenkaan oikeastaan ikinä sopeutunut Ruffin eikä Rolstonin joukkueisiin mutta taasen Nolanin alaisuudessa näyttäisi peli kulkevan. Ei tietenkään voi kovin pitkäkestoisia ennustuksia vetää muutaman pelin perusteella mutta hienolta Leinon peli on näyttänyt. Viime yönä Montrealia vastaan taisi olla koko ottelun paras pelaaja. Erittäin näyttävää peliä ja toivottavasti on Erkkaki ollut hereillä.
 

R-G-P

Jäsen
Juha-Matti Aaltonen

Ei mitään käyttöä. Ei yhtään mitään. Aaltosella ei riitä raamit kahteen ykköshyökkäysketjuun ja Suomen kuitenkin roolitettava ketjuja hieman.
Aaltosella ei tehdä yhtään mitään ketjussa #4, eikä kyllä missään sen ulkopuolellakaan.
Sama juttu kuin Nummelinin kanssa, jos Suomen maajoukkueen taso oikeasti on se, että Nummelin ja Aaltonen mahtuvat joukkueeseen, ei meitä voi kutsua enää jääkiekon "suurmaaksi" USAn, Kanadan, Venäjän, Ruotsin ja Tshekin ohella.
Ollaan siinä tapauksessa jääty hyvinkin pitkälti Sveitsin ja Slovakin kanssa tuohon "haastaja" -porukkaan.

Hirvittää ajatuskin Aaltosesta joukkueessa.

Joo no eipä tuonne joukkueeseen kukaan ole ketään Juha-Matti Aaltosta ehdotellukaan. Kuka lie alasarjalainen..?

Mutta vakavasti puhuen Juhamatti Aaltosella olisi todellakin käyttöä joukkueessa. Ei välttämättä mahdu 12 hyökkääjän joukkoon, mutta itse ottaisin vähintään ylimääräiseksi hyökkääjäksi. Siinä olen kanssasi samoilla linjoilla, että ei mahdu kahteen ensimmäiseen kentälliseen eikä sovellu neloketjuun, mutta kolmosketjun laitaan Aaltosen ominaisuudet soveltuvat mielestäni aika lailla täydellisesti. Uskonkin, että Röglen taikuri nähdään Sotshissa helmikuussa..

Perustelut:
1. Vaikka MM-kisojen tasoa paljon dissataankin, totuus on se, että harva suomalainen takoo läpi kisojen ppg-tahtia kuten Aaltonen teki puoli vuotta sitten. Esimerkiksi Mikko Koivu on pystynyt tähän kerran, Tuomo Ruutu ja Jussi Jokinen eivät kertaakaan. MM-kisojen pistepörssin 6. sija mm. ennen Loui Erikssonia, Radulovia, Giroux'ta ja Hallia kertoo kuitenkin jotain pelaajan tasosta. En edelleenkään usko, että Aaltonen pystyisi takomaan myös Sotshissa Suomen kärkikentissä pisteitä samaan tahtiin, mutta toisi ainakin kolmoskenttään tietynlaista arvaamattomuutta ja kiekollista uhkaa.

2. Kemiat Petri Kontiolan kanssa. Uskon, että Kontiola on aika varma nimi jo Erkan papereissa, ja tuttu tutkapari helpottaisi myös Kontiolan pelaamista. Maajoukkueessa on aiemminkin luotettu vanhoihin tutkapareihin, ja tässä tapauksessa 1+1 on enemmän kuin yksi.

3. Aaltosen luisteluvoima erottuu edukseen myös NHL-tähtiä vastaan, etenkin isolla kentällä. Aaltonen on liikkeensä ja käsiensä ansiosta paha pideltävä vastustajien kankeammille pakeille, ja liikettähän Erkka on paljon puheissaan painottanut. Vaikka Aaltonen ei kisoissa saalistaisi yhtään pistettä, mutta tienaisi liikkeensä ansiosta Suomelle useita ylivoimia, olisin hänen panokseensa kisoissa tyytyväinen.

4. Aaltonen on puolustuspäähänkin yllättävän hyvä. Ehtii liikkeellään puolustamaan, ja on loistava takakarvaaja.

Eli summa summarum, JM Aaltonen ei tulisi olemaan Sotshin joukkueemme ratkaisupelaajia, mutta taatusti hyödyllinen rajoitetussa roolissa.

Itse haluaisin nähdä kolmoskenttänä ketjun Korpikoski-Kontiola-Aaltonen
 
Viimeksi muokattu:

jannet85

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat, Carolina Hurricanes
Mikä tekee mielestäni Kontiolasta todellakin harkitsemisen arvoisen pelaajan on hänen maalintekotaitonsa tärkeissä peleissä. Joo joo, suli Ruotsia vastaan välierässä, mutta olympialaisissa ei toivottavasti olla yhden ketjun varassa, vaan Koivut ja muut auttavat maalien tekemisessä.

Otantana Kontiolan tärkeistä maaleista minulla on nimenomaan viime kevään MM-kisat: Kontiola teki turnauksessa 8 maalia, joista todellakaan suurin osa ei tullut murskavoitoissa Saudi-Arabiaa ja Itä-Timoria vastaan niin kuin porukka täällä väittää. Tässäpä kertaus Kontiolan maaleista:

2 maalia Saksaa vastaan, peli päättyi Suomelle yhden maalin voittoon.
1 maali Slovakiaa vastaan, peli päättyi Suomen kahden maalin voittoon.
2 maalia Venäjää vastaan, peli päättyi Suomen yhden maalin voittoon
1 maali Itävaltaa vastaan, peli päättyi Suomen viiden maalin voittoon
2 maalia puolivälierässä Slovakiaa vastaan, peli päättyi Suomen yhden maalin voittoon.

Tuosta kun katselee niin Konna iski kolme kertaa kaksi maalia vastustajan verkkoon ja kaikki nämä pelit päättyivät Suomen niukkaan voittoon. Voisiko tuolla perusteella sanoa että Konnassa on ratkaisijan vikaa? Otanta on kyllä pieni, myönnetään. Jos Kontiola saa beast modensa päälle niin kyllä hänestä voi hyvinkin olla ratkaisupelaajaksi olympiatasollakin. Mielessäni olisi joku tämänlainen ketju:

Filppula-Konna-Korpikoski.

Kyllähän Kontiolalla olis pikkumaita vastaan käyttöä, mutta hän oli ketjunsa kanssa lähinnä pulassa jenkkejä ja Ruotsia vastaan. Itse asiassa myös Slovakiaa vastaan suurin osa pelistä Konnan ollessa kentällä vietettiin omassa päädyssä, mutta onni onnettomuudessa, ketju teki ennennäkemättömällä prosentilla hyökkäyksistä tulosta: viisi kunnon hyökkäystä, joista kolme maalia.

Jenkeillä ja Ruotsilla ei ollut lähellekään paras rosteri edes mukana, niin hirvittää ajatus, kun maailman parhaat on vastassa, jos Kontiola pelaa varsinkin isoja minuutteja. Mutta varahyökkääjänä hän voisi olla, eli kun joukkue on pulassa, niin sitten heitetään kentälle. Kyllä hän tällaisessa tilanteessa voisi yllättää, se myönnettäköön. Kuitenkin liikaa riskejä on mukana, jos ihan pelaavassa kokoonpanossa on kovimpia maita vastaan mukana, sen jo MM-kisat näyttivät.
 

ämjiijii

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Suomen maajoukkue, Sharks bandwagon 2016
Kyllähän Kontiolalla olis pikkumaita vastaan käyttöä, mutta hän oli ketjunsa kanssa lähinnä pulassa jenkkejä ja Ruotsia vastaan. Itse asiassa myös Slovakiaa vastaan suurin osa pelistä Konnan ollessa kentällä vietettiin omassa päädyssä, mutta onni onnettomuudessa, ketju teki ennennäkemättömällä prosentilla hyökkäyksistä tulosta: viisi kunnon hyökkäystä, joista kolme maalia.

Jenkeillä ja Ruotsilla ei ollut lähellekään paras rosteri edes mukana, niin hirvittää ajatus, kun maailman parhaat on vastassa, jos Kontiola pelaa varsinkin isoja minuutteja. Mutta varahyökkääjänä hän voisi olla, eli kun joukkue on pulassa, niin sitten heitetään kentälle. Kyllä hän tällaisessa tilanteessa voisi yllättää, se myönnettäköön. Kuitenkin liikaa riskejä on mukana, jos ihan pelaavassa kokoonpanossa on kovimpia maita vastaan mukana, sen jo MM-kisat näyttivät.

Mutta ota huomioon että Kontiola saisi olympialaisissa eri ketjukaverit kuin JMA ja Pesonen. Noista kahdesta kaverista kumpikaan ei ole varsinaisesti tunnettu likaisen työn tekijänä/puolustusalueen spesialistina. Kontiolan pelihän piristyi huomattavasti pronssiottelussa kun hänet siirrettiin samaan ketjuun Korpikosken ja Granlundin kanssa. Jos Kontiola pelaisi samassa ketjussa esimerkiksi ehdottamieni Filppulan ja Korpikosken kanssa niin kyllähän siellä olisi A-luokan miehet hoitelemassa kiekkoa joukkueelle sekä hyökkäys- että puolustuspäässä. Uskon että oikeiden miesten kanssa roolitettuna Kontiola toisi Suomen hyökkäykseen lisää pelotetta.
 

Kulpertto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, St. Louis Blues, Patrik Moisio
Jesse Niinimäki sotshiin? Olisiko 1-3 ketjuihin tilaa, mielestäni helposti.
 

Taitopelaaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings, New York Rangers
Jos täällä dissataan Kontiolaa ja väitetään, että hänestä on hyötyä ainoastaan pikkumaita vastaan, niin ei voi sanoa muuta kuin huhhuh. Ei "Konna" varmasti mikään sateentekijä olympialaisissa ole, mutta jos ajatellaan että hänestä ei ole Sotshissa hyötyä, niin samalla logiikalla voitaisiin pudottaa esimerkiksi Jussi Jokinen pois joukkueesta. Jussin viimeiset hyvät näytöt leijonapaita päällä ovat Torinosta 2006.

Mielestäni Suomen pitää rakentaa joukkue siten, että jalkeilla on kaikkein POTENTIAALISIN joukkue menestykseen. Meidän täytyy ottaa se riski, että Kontiola on mukana. Ihan turha koota joukkuetta ns. varman päälle NHL-pelaajista. Fakta kun on se, että tällä hetkellä Suomella ei ole oikeasti hyviä NHL-pelaajia kovin montaa. Mieluummin mukaan MM-kisoissa onnistunut KHL:n huippupelaaja kuin NHL:ssä vaihtelevalla peliajalla pelaava keskinkertaisuus. Näin kärjistetysti.
 

Mont-Blanc

Jäsen
Suosikkijoukkue
Mets
Mielestäni Suomen pitää rakentaa joukkue siten, että jalkeilla on kaikkein POTENTIAALISIN joukkue menestykseen. Meidän täytyy ottaa se riski, että Kontiola on mukana. Ihan turha koota joukkuetta ns. varman päälle NHL-pelaajista. Fakta kun on se, että tällä hetkellä Suomella ei ole oikeasti hyviä NHL-pelaajia kovin montaa. Mieluummin mukaan MM-kisoissa onnistunut KHL:n huippupelaaja kuin NHL:ssä vaihtelevalla peliajalla pelaava keskinkertaisuus. Näin kärjistetysti.

Tästä me ollaan samaa mieltä, mutta itse koen että se kaikkein potentiaalisin joukkue saadaan kokoon taas NHL pelaajista (Erityisesti nuorista sellaisista). Ja en missään nimessä kommentillani väheksy mielipidettäsi, vaan ihan huomiona sanon, että tavoitteen ollessa sama keinot sen saavuttamiseksi on meillä kuitenkin vastakkaiset. :) Varman päälle ei kannata pelata, sillä en usko sen riittävän neljättä sijaa pidemmälle.
 

LeonJ#21

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi, Tappara, Sabres, PuLa-Aho, #65
Eiköhän Erkka lähde niistä pelinopeista pelaajista liikkeelle ja siitä miten heidät saa roolitettua oikein. Kyllä mun mielestä ainakin meiltä löytyy KHL:stäkin pari sellaista ihan potentiaalista kaveria, jotka menisi syvyyskartassa nykynäytöillä ja edellisilläkin ihan hyvin joidenkin näitten ''perinteisten Suomalainen NHL-pelaaja'' -prototyypin ohi (eli kolmos-nelosketjun rouhija). Esimerkiksi nyt vaikka Konna Kontiola ja Euroopasta on pakko lähteä naaraamaan niitä pakkeja kun ei taso riitä rapakon taakse.

Kuitenkaan kovinkaan usein se suurin NHL-tähti ei olekkaan arvoturnauksessa ollut se turnauksen suurin tähti, joten senkään nojalla ei pidä aina ajatella sitä ''optimaalisinta'' joukkuetta vaikka NHL:stä ne parhaat tulee Suomen tilanne on vain sen verran kätönen tällä hetkellä, ettei ole varaa sivuuttaa europelaajia spekuloinneissa.

Lyhyessä turnauksessa merkitsee usein monet muut asiat, kuten roolitus, maalivahtipeli ja yhtenäisyys, että ei pidä ajatella pelkästään sitä nimeä siellä selässä, se kun ei ole koskaan ennenkään pelejä ratkonut, tai on mutta ei läheskään kovin usein. Still in memories USA - Soviet '80.
 

|Henguli|

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Keittoralli, Team-Huijaus
Perustelisitko että mitä Nummelinilla tehdään joukkueessa? Vatanen/Salo/Timonen kaikki parempia viivassa, Petu ei pärjää millään osa-alueella maailman parhaille. Rankkarista saattaisi upottaa jos olisi tarve.
Tällä hetkellä elämme 2010-lukua, mitä teemme 42 (?) Vuotiaalla Nummelinilla joukkueessa?

No en osta kyllä tuota argumenttia, että Salo esimerkiksi olisi parempi viivassa kun Nummelin. Näkisin Numpalla "Cory Murphy" roolin ylivoimassa, kun pelejä ruvetaan ratkomaan. Tasakentällisin peliaika kyllä olisi minimissä ja jos joku kiekollinen pakki loukkaantuu pitää olla heittää askiin siihen sopivaa kaveria. Vaikka numppa on vanha tiedetään, mutta edelleen kiekolliset avut ja avauspelaaminen on world class. Tämä siis oma mielipiteeni.
 

Le Dang

Jäsen
Suosikkijoukkue
Penguins
Steegililtä voisi kysyä näistä "höntsäsankareista" sen verran, että oletko oikeasti sitä mieltä että esimerkiksi huippukuntoinen Kontiola on automaattisesti huonompi valinta Sotshin isoon kaukaloon kuin vaikkapa Aleksandr Barkov, Olli Jokinen tai varsinkin joku rivipelaaja NHL:stä?.

En ole Steegil, mutta osallistun keskusteluun silti. Minkälainen on suomalainen rivipelaaja NHL:ssä? Suomalaisia kun ei (valitettavasti) alemmissa kentissä änärissä pelaa Korpikoskea lukuunottamatta, ja jos pelaisi, olisivat he todennäköisesti puolustavassa roolissa, jollaisia Suomen maajoukkue todellakin kaipaa.

Hyökkääjistä ehkä kaikki joukkueensa kakkoskentässä pelaavat aina O. Jokisesta Granlundiin ja J. Jokisesta Ruutuun voidaan lukea "rivimiehiksi", mutta hekin ovat sen tason pelimiehiä, että menevät kyllä suurella todennäköisyydellä Kontiolan edelle. Meillä kun ei ihan oikeasti ole tällä hetkellä NHL:ssä yhtää neloskentän Petrelliä. Leino lienee suurin kysymysmerkki taalaliigan hyökkääjistä.

EDIT: Typo
 
Viimeksi muokattu:

soumah#11

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Heitetäänpäs tälläset.

Selänne - M. Koivu - Filppula (1.yv)
J. Jokinen - Kontiola - Granlund (2.yv)
Korpikoski - O.Jokinen - Ruutu
Komarov - S.Koivu - Bergenheim

Lähtökohtana olisi, että maalintekijät Selänne ja J.Jokinen eri vitjoihin kahteen ekaan ketjuun. Vois olla toisinkin päin, mutta näin saataisiin rightin pelaajia kahteen ekaan ketjuun ja samalla nämä toimisi myös ylivoimaketjuina.
Mikellä on hyvä olla rightin kaveri ketjussa (+varsinkin ylivoimalla), joten Konna vois toimia "Immonen2011"-roolissa.
3. on ryminää yhdistettynä maalintekopotentiaalilla. Sama pätee neloseen.

Pakit vois olla muodossa:

Timonen - Salo (myös 1. yv)
Määttä - Vatanen (myös 2.yv)
Lepistö - Väänänen
Kukkonen - vaikka Ristolainen

Edit. lisäksi ainakin Barkovi mukaan
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös