Olympiakisat 2014: Suomi

[Villi-Länsi]

Pitää taas mielenkiinnosta tehdä virityksiä. Suomella on sellainen 30-35 pelaajaa josta voidaan joukkue luoda.

Joukkueeseen otetaan ilmeisesti 3 veskaria, 8 pakkia ja 14 hyökkääjää.

Maalivahdit ovat aika selvät:

1. Tuukka Rask (Boston Bruins)
2. Antti Niemi ( San Jose Sharks)
--------------------------------------
3. Kari Lehtonen ( Dallas Stars)

Pakiston kokoaisin tällä kertaa näin:

1. Kimmo Timonen (Philadelfia Flyers)
2. Sami Vatanen ( Anaheim Ducks)
3. Sami Salo ( Tamba Bay Ligntning)
4. Olli Määttä (Pittsburg Penguins)
5. Juuso Hietanen (Torpedo Nizhny Novgorod)
6. Sami Lepistö (Avtomobilist Yekaterinburg)
7. Lasse Kukkonen (Kärpät)
8. Petteri Nummelin (Lukko)

Haastajat:
9. Ossi Väänänen (Jokerit)
10. Rasmus Ristolainen ( Buddalo Sabres)
11. Tuukka Mäntylä (Metallurg Novokuznetsk)

Sentterit menee taas näin:

1. Mikko Koivu (Minnesota Wild)
2. Valtteri Filppula (Tamba Bay Ligtning)
3. Olli Jokinen (Winnipeg Jets)
4. Saku Koivu (Anaheim Ducks)
-------------------------------------
5. Petri Kontiola (Traktor Chelyabinsk)
6. Alexander Barkov (Florida Panthers)

Laiturit taas Näin:

1.Teemu Selänne (Anaheim Ducks)
2. Jussi Jokinen (Pittsburg Penguins)
3. Tuomo Ruutu (Carolina Hurricanes)
4. Mikael Granlund (Minnesota Wild)
5. Leo Komarov (Dynamo Moskva)
6. Jori Lehterä (Sibir Novosibirsk)
7. Sean Bergenheim (Florida Panthers)
8. Ville Leino (Buffalo Sabres)



Eli ketjut muodostaisin näin:

1.
Jussi Jokinen-Mikko Koivu-Tuomo Ruutu
Kimmo Timonen-Sami Vatanen

2.
Ville Leino-Valtteri Filppula-Mikael Granlund
Sami Salo-Sami Lepistö

3.
Jori Lehterä-Saku Koivu-Teemu Selänne
Juuso Hietanen-Olli Määttä

4.
Leo Komarov-Petri Kontiola-Sean Bergenheim
Lasse Kukkonen-Petteri Nummelin

Tuukka Rask
Antti Niemi

Ylimääräisenä Lehtonen, O.Jokinen & Barkov.

Jokinen ja Barkov saavat alkusarjan peleissä vastuuta.

Ylivoimana käyttäisin näin.

Ykkönen pysyy koossa, mutta kakkoseen Leinon tilalle Selänne ja Lepistön tilalle Nummelin.


Näillä mennään pojat.

 

[jannet85]

Mutta ota huomioon että Kontiola saisi olympialaisissa eri ketjukaverit kuin JMA ja Pesonen. Noista kahdesta kaverista kumpikaan ei ole varsinaisesti tunnettu likaisen työn tekijänä/puolustusalueen spesialistina. Kontiolan pelihän piristyi huomattavasti pronssiottelussa kun hänet siirrettiin samaan ketjuun Korpikosken ja Granlundin kanssa. Jos Kontiola pelaisi samassa ketjussa esimerkiksi ehdottamieni Filppulan ja Korpikosken kanssa niin kyllähän siellä olisi A-luokan miehet hoitelemassa kiekkoa joukkueelle sekä hyökkäys- että puolustuspäässä. Uskon että oikeiden miesten kanssa roolitettuna Kontiola toisi Suomen hyökkäykseen lisää pelotetta.

No nämä on maku -ja näkemysasioita, mutta siinä pronssiottelussa mielestäni nimenomaan Granlund ja Korpikoski olivat niitä, jotka saivat jotain aikaiseksi. Fakta kuitenkin on se, että Kontiolalla ei ole mitään näyttöjä kyvyistä, kun pelataan aivan maailman huippuja vastaan, kuten esim. O. Jokisella on näyttöjä tältäkin kaudelta. Hän voi onnistua, mutta mielestäni on riski ottaa suoraan kokoonpanoon, juuri niiden näyttöjen puutteiden vuoksi (huippupelaajia ja huippumaita vastaan), pelasi sitten kenen kanssa vaan. Voisin ottaa kuitenkin itsekin esim. 13. hyökkääjäksi mukaan.

 

[Sebbee]

Leino taas viime yönä 0+2.

Kuinka paljon tämä fanstasiarostereiden pyörittäminen helpottuisikaan, jos vain Tuomo Ruutu jätettäisiin spekulointien ulkopuolelle?

 

[tiikeri]

Nostetaanpa se kuuluisa kissa vihdoin pöydälle, Suomen kaikkien aikojen jääkiekkoilijalla, Teemu Selänteellä ei pitäisi olla mitään asiaa olympiajoukkueeseen.

Surullista mutta totta. Teemu on menettänyt sen suurimman pelotteensa, eli maalintekotaidon aivan totaalisesti, eikä nopeuskaan anna enää niin suurta etua kuin aiemmin. Kaksinkamppailuissa täysi lapanen, antaa välillä hyviä syöttöjä, mutta niin antaa monet muutkin. Teemun paikalle löytyy tällä hetkellä jo useita vähintään samantasoisia vaihtoehtoja. En todellakaan olisi halunnut nähdä Teemua enää pyörimässä kaukalossa tuolla tasolla, mutta sellainen tilanne tällä hetkellä valitettavasti on. Teemun paikka on joko kahdessa ensimmäisessä ketjussa pisteiden tekijänä ja yv-pelotteena, tai sitten katsomossa, tämä on kiistämätön fakta.

Toivottavasti lukee tämän ja iskee seuraavaan peliin hattutempun ja piristyy muutenkin jatkossa, mutta tämän hetken näytöillä ei asiaa joukkueeseen. Kiitos ja anteeksi.

 

[Salami8]

Leino taas viime yönä 0+2.

Kuinka paljon tämä fanstasiarostereiden pyörittäminen helpottuisikaan, jos vain Tuomo Ruutu jätettäisiin spekulointien ulkopuolelle?

Leino taas? :DD Yritätkö olla hauska? Kaveri on iskenyt 0+5, 15 peliin. Jos tuommoisiin näyttöihin joku on tyytyväinen niii huhhuh

 

[Taitopelaaja]

Leino taas? :DD Yritätkö olla hauska? Kaveri on iskenyt 0+5, 15 peliin. Jos tuommoisiin näyttöihin joku on tyytyväinen niii huhhuh

Leino on tehnyt viimeiseen viiteen peliin neljä tehopistettä. Tehotilasto ei ole miinuksella ja peliaika on noussut n. 20 minuutin kieppeille per peli. Näin ollen voidaan siis sanoa, että trendi on nouseva ja hyvään suuntaan Villen peli on menossa.

 

[Salami8]

Leino on tehnyt viimeiseen viiteen peliin neljä tehopistettä. Tehotilasto ei ole miinuksella ja peliaika on noussut n. 20 minuutin kieppeille per peli. Näin ollen voidaan siis sanoa, että trendi on nouseva ja hyvään suuntaan Villen peli on menossa.

Mitä tuo -3 sitten tarkoittaa?

 

[Mrcy]

Mitä tuo -3 sitten tarkoittaa?

Sitä mitä siinä sanottiinkin. Leinon viiden viimeisen pelin tehotilasto on pyöreä nolla. Koko kauden saldo -3.

 

[Espen]

Viime yönä Leino oli kyllä yksi kaukalon parhaimmista. Parhaimmillaan, kun suojaa kiekkoa hyökkäysalueella ja löytää tilanteen päätteeksi vapaan pelaajan. Loukkaantumisen jälkeen on pääsemässä taas rytmiin. Pelaa nyt Ottin ja Ennisin kanssa samassa ketjussa isoja minuutteja + ylivoimaa, kun ennen valmentajan vaihdosta oli vähemmällä peliajalla.

Kyllähän se Westerlund varmasti Leinon jättää valitsematta, koska ei ole arvokisakokemusta yms. syitä. Siltikin olisi mielenkiintoista nähdä Leino olympiajäällä. Leinon pelisilmä ja juonikkuus pääsisi vielä paremmin esiin isommassa kaukalossa. NHL:n puhtaassa pystysuunnan kiekossa ei voi käyttää liikaa mielikuvitusta.

 

[Musta Nuoli]

Erik Haula teki 0+1 ja on siis yhden pisteen ottelukeskiarvossa. Jokohan mahtuisi Haulan nimi olympiakokoonpanojen sommitteluihin mukaan?

 

[Ck]

Viime yönä Leino oli kyllä yksi kaukalon parhaimmista. Parhaimmillaan, kun suojaa kiekkoa hyökkäysalueella ja löytää tilanteen päätteeksi vapaan pelaajan. Loukkaantumisen jälkeen on pääsemässä taas rytmiin.

Kyllähän Leinon pelissä on tapahtunut huomattava muutos hyvää suuntaan. Nyt alkaa olla taas se vaarallinen, hyvin luisteleva (luisteluunkin tullut nopeutta, mutta ennemminkin ei nopea vaan taitava luistelija), älykäs ja taitava oma itsensä.

Haula oli erittäin hyvässä vedossa eilisessä pelissä myöskin ja vaikka ei ole siellä valintalistan kärjessä, niin tässä on vielä aikaa yhdellä jos toisella näyttää.

Kuten Westerlundkin sanoi jossain, niin hän päivittäin muokkaa joukkuetta tai katsoo, että mikä se olisi juuri tänään jos valinnat jouduittaisiin tehdä.

Mielenkiintoinen valinta on kyllä tulossa ja ikäväkyllä, vähän pelottaa toi Teukan nykymeininkin, mutta jos vaan yhtään saa itsestään taas irti, niin kyllä se joukkueesta löytyy.

 

[Ostoskassi]

Kyllähän se Westerlund varmasti Leinon jättää valitsematta, koska ei ole arvokisakokemusta yms. syitä. Siltikin olisi mielenkiintoista nähdä Leino olympiajäällä. Leinon pelisilmä ja juonikkuus pääsisi vielä paremmin esiin isommassa kaukalossa. NHL:n puhtaassa pystysuunnan kiekossa ei voi käyttää liikaa mielikuvitusta.

Se on varmasti juurikin näin, että Leinon "kohtaloksi" koituu se ettei niitä maajoukkue näyttöjä hirveämmin löydy. Sitten kun mietitään sitä kenen kanssa Leino pelipaikasta taistelee niin kilpailu on kovaa. Juhamatti Aaltonen on esimerkiksi paljon turvallisempi valinta kun mm-kisoista löytyy paljon (hyviä) näyttöjä ja on kuitenkin EHT:lta Westerlundille tuttu pelaaja niin kaukalosta kuin sen ulkopuolelta.

Minulle se on aivan sama kenet valitaan kunhan paikka joukkueessa on perusteltavissa. Leinon kohdalla näin ei tällä hetkellä ole.

 

[~KarKaus~]

Nostetaanpa se kuuluisa kissa vihdoin pöydälle, Suomen kaikkien aikojen jääkiekkoilijalla, Teemu Selänteellä ei pitäisi olla mitään asiaa olympiajoukkueeseen.

Surullista mutta totta. Teemu on menettänyt sen suurimman pelotteensa, eli maalintekotaidon aivan totaalisesti, eikä nopeuskaan anna enää niin suurta etua kuin aiemmin. Kaksinkamppailuissa täysi lapanen, antaa välillä hyviä syöttöjä, mutta niin antaa monet muutkin. Teemun paikalle löytyy tällä hetkellä jo useita vähintään samantasoisia vaihtoehtoja.

Jos tilalle on vaan samantasoista niin sit pitää Teemu ottaa mukaan . Sillä äijällä on kuitenkin semmoinen kokemus ja yleensä kyllä ollut aika tikissä maajoukkueessa.
Siitä mä olen samaa mieltä että harmittaa katella Teemun pelejä tällä hetkellä eli olis pitäny kyllä lopettaa viime kauteen. Jos Teemu ei ole loukkaantunut niin 100 varmasti on Sotsissa. Ei Erkalla ole pokkaa jättää sitä pois sieltä.

 

[Jupe]

Bergenheimin uusi tuleminen on poikinut laituripaikan Barkovin rinnalta. Haetaanko tässä floridan avustuksella tutkaparia kisoihin? Sotshiin vai kevään mm-vääntöihin?
Florida on sen verran purjeessa tuolla rapakon takana että pojat ovat terveinä todennäköisesti keväällä Erkan käytettävissä. Mun salaliittoteoriassa Erkka tekee kahta joukkuetta ja floridan tilanteen tietäen niin kenties lupaa tälle tutkaparille isoa vastuuta keväälle ja vetoaa roolituksiin ettei mahdu Sotshin koneeseen.

_

 

[jannet85]

Nostetaanpa se kuuluisa kissa vihdoin pöydälle, Suomen kaikkien aikojen jääkiekkoilijalla, Teemu Selänteellä ei pitäisi olla mitään asiaa olympiajoukkueeseen.

Surullista mutta totta. Teemu on menettänyt sen suurimman pelotteensa, eli maalintekotaidon aivan totaalisesti, eikä nopeuskaan anna enää niin suurta etua kuin aiemmin. Kaksinkamppailuissa täysi lapanen, antaa välillä hyviä syöttöjä, mutta niin antaa monet muutkin. Teemun paikalle löytyy tällä hetkellä jo useita vähintään samantasoisia vaihtoehtoja. En todellakaan olisi halunnut nähdä Teemua enää pyörimässä kaukalossa tuolla tasolla, mutta sellainen tilanne tällä hetkellä valitettavasti on. Teemun paikka on joko kahdessa ensimmäisessä ketjussa pisteiden tekijänä ja yv-pelotteena, tai sitten katsomossa, tämä on kiistämätön fakta.

Toivottavasti lukee tämän ja iskee seuraavaan peliin hattutempun ja piristyy muutenkin jatkossa, mutta tämän hetken näytöillä ei asiaa joukkueeseen. Kiitos ja anteeksi.

Kissa on nostettu pöydälle, ja hyvä kun uskalletaan kyseenalaistaa Selänteenkin asema joukkueessa.

Täällä puhutaan Siitä Teemusta, joka teki maaleja liukuhihnalta NHL:n alkutaipaleellansa ja vielä vaikkapa vuonna 2007 hän edelleenkin oli nimenomaan maalintekijä ja tehopelaaja. Nykypäivän Teemu ei ole pelaaja, jonka varaan kannattaisi mitään maalintekovastuuta rakentaa. Selänne ei ole enää sama pelaaja kuin silloin, mutta eri kysymys on, kuuluuko hän Suomen joukkueeseen.

Olen katsonut Selänteen otteita paljon tämän kauden ja viime kauden aikana. Nykypäivän Selänne ei siis ole mikään sniper tai puhdas maalintekijä. Päinvastoin, Selänne lukee äärimmäisen hyvin peliä, sijoittuu hyvin ja kuten viestissä laitoitkin, antaa hyviä syöttöjä. Ei siis kannata liikaa tuijottaa pisteitä kun miettii Selänteen hyödyllisyyttä Suomelle. Teemu nimittäin rakensi monta hyvää maalipaikkaa joukkueelleen, mutta viimeistely ei vaan onnistunut. Teemu kuuluu siis mielestäni joukkueeseen, jos se roolitetaan siihen oikein, eli oikeat kaverit laitetaan viereen.

Tässä olisi minun ketjukoostumukset:

1. Bergenheim - M. Koivu - J.Jokinen
2. O.Jokinen - Filppula - Selänne
3.T.Ruutu - Granlund - Barkov
4. Korpikoski - S.Koivu - Komarov
13. Hyökkääjä Leino, 14. hyökkääjä Kontiola

Puolustus vaikka näin:
Timonen - Määttä
Salo - Väänänen
Vatanen - Karalahti

Maalivahdit: 1.Rask, 2. Lehtonen, 3. Niemi

Perustelut ovat seuraavat:
Kisoissa on mukana siis maailman parhaat jääkiekkoilijat. Suomella pitää siis olla mukana neljä kentällistä, jotka pystyvät pelaamaan ketä vastaan vaan. Tämä on minimivaatimus ja tästä johtuen pelaavissa kentällisissä ei ole Kontiolaa, koska ei ole näyttöä siitä, että hän pystyisi pelaamaan laadukkaasti kovimpia maita vastaan. Kuitenkin tällainen monipuolinen all-around pelaaja on hyvä olla varalla, jos kaikilta peli ei suju niin kuin pitää. Konna pystyy nimittäin hoitamaan myös puolustavaa roolia, tästähän on näyttöä mm. 2012 MM-kisoista. Hän pystyy myös isoissa otteluissa tekemään tehoja, tästä taas on näyttöä MM-kisoista vuodelta 2007 ja nimenomaan Suomi-Kanada MM-finaalista. Leino voi taas tulla kehiin, jos vaikkapa J. Jokinen floppaa.

Minä nimenomaan epäilen, että Barkov ja J. Jokinen ovat ne pelaajat, joilla on potentiaalia onnistua, mutta se ei ole ollenkaan varmaa. A.Barkovia on täällä myös oltu jättämässä pois kokoonpanosta. Minun mielestä Suomella ei ole varaa olla katsomatta tätä Barkov-korttia, koska materiaali on aika kapea muutenkin. Potentiaali on kuitenkin huikea. Samaa asiaahan pohdittiin Granlundin kohdalla 2011, silloin tämä liike kannatti, niin nytkin sitä kannattaa kokeilla.

No sitten ketjukoostumuksiin. Ykkösketjussa tehot ovat M. Koivun ja J.Jokisen varassa, ja Bergenheim tekee tilaa ja todistetusti osaa myös olla tehokas ja voittaa kaksinkamppailuja. Kakkosessa Jokinen vääntää laidassa ja voi tehdä myöskin tehoja. Filppula on taas energinen ja monipuolinen pelaaja. Selänne puolestaan täydentää ketjua, näkee kentän koko ajan ja uskoakseni nämä ketjukaverit ovat sellaiset, joiden avulla Selänteen nykyiset vahvuudet saadaam kaivettua paremmin esille. Kolmosessa taas on kaksi erittäin lahjakasta nuorukaista, jotka saattavat pistää välillä melkoisen hullunmyllyn päälle. Granlund on ollut keskellä niin vakuuttava, että olisi resursiien hukkaamista laittaa hänet laitaan. Tuomo Ruutu taas hoitaa fysiikkapuolen tässä ketjussa. Ruutu on ollut erittäin vahva taistelija niissä otteluissa, joita olen katsonut. Nelosesta taas löytyy taistelutahtooa, energiaa, voimaa ja pelisilmää.

Puolustuksesta sen verran, että kätisyydet ei mielestäni ole iso juttu, Suomihan voitti maailmanmestaruudenkin pelkillä lefteillä, toki YV:ssä sitäkin voisi huomioida. Tällä hetkellä Määttä on mielestäni Suomen ykköspuolustaja ja Salolle antaisin hiukan pienempää roolia. Vatanen on parantanut varmuutta ja Karalahti on mukana lähinnä sen takia, että parempia ei nähdäkseni löydy, varsinkaan sellaisia, jotka pystyvät esim. kanukit pysäyttämään.

Suomi voi haastaa suuret maat silloin, jos Westerlund peluuttaa kiekkokontrollijääkiekkoa neljällä kentällisellä. Pystysuunnan jääkiekolla ei pärjätä, koska silloin ottelut menisivät puolustustaisteluksi ja puolustus ei ole niin laadukas, että Suomi saisi pysäytettyä kaikki hyökkäykset 60 minuutin ajan ilman vastaiskuja. Tämän vuoksi tässä on kentälliset, joissa taitoa on jaettu joka ketjuun ja ensimmäisestä kolmesta ketjusta mistä vaan voi tulla johtava ketju. Hankala tilanne myös vastustajan kannalta. Suomella on maailman parhaat maalivahdit, mutta valitettavasti se ei Suomen kannalta ole kovin erityinen etu, sillä minkä maan molari tahansa saattaa pelata sen muutaman hyvän pelin. Sama koskee myös sitä, että kelle vaan molarille saattaa sattua huono peli juuri ratkaisun hetkillä.

 

[ufon_kaakao]

Olen ihan varma, että joukkue kootaan päin persettä. Toivottavasti ensin on pelillinen linjaus ja sitten siihen sopivat pelaajat. Pelkään pahoin, että tullaan tekemään kompromisseja, eli pelaajien nimet nousevat sekoittamaan pelitavan sisäistä roolitusta. Me ei tulla kuitenkaan pärjäämään pelaajilla, meidän täytyy olla turnauksen paras joukkue. Veikkaan, että pelaajilla lähdetään silti pelaamaan, ja siinä mentiin metsään. Ikinä ei kannata lyhyessä turnauksessa pelata pelaajilla.

Turpaan tuli. Nyt on hyvä aika kääntää katseet 2018 Pyeongchangiin.

 

[Wire]

Olen ihan varma, että joukkue kootaan päin persettä.

Mikäli JA:ta on uskominen niin ainahan se kootaan väärin. ;)

 

[Lavis]

Jesse Niinimäki sotshiin? Olisiko 1-3 ketjuihin tilaa, mielestäni helposti.

Täältä myös peukkua ehdotukselle. Hienoa, että jotkut tajuavat nostaa kotoisesta Liigastakin ehdokkaita Sotshiin. Niinimäki, joka on varattu NHL:ään numerolla #15, miksipäs ei? TälläKIN kaudella huikeaa dominointia välillä, kun pelipäälle sattuu. Olisi huikea kaveri nähdä Sotshin peleissä mukana. Nyt vaan Erkka ota Jecce mukaan kisoihin, et tule pettymään.

Ketjut voisivat kutakuinkin Jessen mukana ollessa mennä näin:

Jesse Niinimäki - Mikko Koivu - Hannes Hyvönen
Ketjussa on taitoa, puolustusosaamista ja maalintekovoimaa.

Mikael Granlund - Jori Lehterä - Teemu Selänne
Kaikkia samaa löytyy mitä ykkösestäkin.

Leo Komarov - Aleksander Barkov - Lauri Korpikoski
Loistava kolmosketju höystettynä nuorella taitavalla sentterillä.

Tuomo Ruutu - Valtteri Filppula - Ville Leino
Yllättävän kova nelosketju saattaisi yllättää monen valmentajan peluutuksen.

Puolustajiin tai maalivahteihin en ota kantaa.

 

[Henkka]

OJ 2+1 Rangersia vastaan. Heräilyä, heräilyä. Vielä kun Teukkakin heräisi.

 

[Stark]

OJ 2+1 Rangersia vastaan. Heräilyä, heräilyä. Vielä kun Teukkakin heräisi.

OJ tosiaan tehojen ja puheiden perusteella loikkaamassa mukaan olympia-alukseen. Jotta ketju ei olisi pelkkää kokoonpanojen listausta (Selänne-keskustelu hyvä poikkeus), niin haluaisin hieman herättää keskustelua Ollin roolista joukkueessa ja mahdollisista ketjukavereista pelaajatyyppiin katsoen. Sehän on selvää, että Ollista ei puolustamaan roolitetussa kentässä oli mitään hyötyä. Winnipegissä yhteinen sävel on löytynyt parhaimmillaan 30 maalin miehen Devin Setoguchin kanssa (toisessa laidassa ilmeisesti Tangradi, kenestä ei minulla kauheasti tietoa ole). Pitäisikö Westerlundin ns. apinoida tämä kuvio ja istuttaa Ollin laidalle joku samantyyppinen pelaaja - jos sellaista edes Suomen joukkueesta löytyy? Tarvitseeko Olli toiselle laidalleen puhtaasti puolustavan hyökkääjän? Onko Ollin paikka sittenkään keskellä? Mitä tekee Tami, kun Ollin nimi lopulta joukkueen pelaajalistasta löytyy?

 

[Epätietoinen]

Kommentti: Tämän takia Lasse Kukkonen on aina Leijonissa | Yle Urheilu | yle.fi

Kyllä, SM-liigasta Kukkonen kuuluu joukkueeseen ennen Ossi Väänästä.

 

[Taitopelaaja]

Kokoonpanot elävät koko ajan ja vaikea löytää sitä toimivinta sekä parasta mahdollista rosteria. Olli Jokisen piristymisen myötä voisi miettiä tällaista kombinaatiota hyökkääjien osalta.

Jussi Jokinen - Mikko Koivu - Valtteri Filppula
Tuomo Ruutu - Olli Jokinen - Mikael Granlund
Lauri Korpikoski - Saku Koivu - Teemu Selänne
Leo Komarov - Aleksandr Barkov - Sean Bergenheim/Jesse Joensuu/Teemu Hartikainen

Ykkösketjun kemia toimi hyvin MM-kisoissa 2012. En näe syytä hajoittaa tuota kolmikkoa, sillä Olli Jokisen piristymisen myötä lienee melkoisen varmaa että Filppula pelaa laidalla. Tuomo on pelannut Ollin kanssa World Cupissa 2004. Mikael Granlund toisi tuohon ketjuun kahden suunnan pelaamista sekä myös kiekollista taitoa hyökkäyspäähän.

Kolmosketju on ehdottomasti oikea paikka Sakulle. En keksi Selänteellekään muuta paikkaa nykypäivänä, joten tämä kaksikko rakentaa pitkälti kolmoskentällisen. Korpikoski on potentiaalinen hyökkääjä, mutta oikea paikka hänellekin on tällä hetkellä alemmissa ketjuissa. Nelosketjuun on tyrkyllä sitten eniten pelaajia, mutta tällä hetkellä noista löytyvät varmasti ne oikeat miehet. Kontiolan näkisin mieluusti olympialaisissa, mutta tällä hetkellä Olli Jokisen onnistumisten myötä jäljellä lienee vain ylimääräisen hyökkääjän paikka.

 

[Ck]

OJ tosiaan perusteella loikkaamassa mukaan olympia-alukseen. Jotta ketju ei olisi pelkkää kokoonpanojen listausta (Selänne-keskustelu hyvä poikkeus), niin haluaisin hieman herättää keskustelua Ollin roolista joukkueessa ja mahdollisista ketjukavereista pelaajatyyppiin katsoen.

Täällä on paljon väännetty peistä asiasta, että meillä on ns. "liikaa" senttereitä ja sitten taas huonosti laitureita. Itse en näe tätä muuta kuin positiivisena ongelmana. JHagia muistin varaisesti lainaten "mieluummin vaikka 7 sentteriä kokooonpanossa" sillä sentteri on aina helpompi heittää keskeltä laitaan, jopa umpisentteri yleensä ennemminkin kuin laituri keskelle. Toki osa senttereistä on aika pitkälle umpisenttereitä (Koivut, Barkov, OJ) ja sitten on pelaajia jotka ovat sentteri-laitureita (esim. Filppula ja Granlund).

Tämä kirjoitus ei suoraan kohdistu Starkin kirjoitukseen, mutta lainasin tätä siksi, että juurikin Jokisen pelityyli on erittäin laiturimainen, mutta on silti omissa papereissa umpisentteri. Väitän, että emme tarvitse mihinkään kenttään edes OJ:n kenttään (ja siis OJ:lla on paikka näillä näytöillä kisoissa), mitenkään erityisen puolustuvelvoitteista erikoispelaajaa, sillä suurin osa pelaajistamme on muutenkin hyvin puolustusvelvoitteisia. Tärkein on silti OJ:n kenttään löytää oikeat pelaajat, sillä OJ on monella tapaa hankala ketjukaveri, mutta varmasti oikeat pelaajat löytyvät vierelle.

Eli siis kirjoituksen yksi pointti on se, että käyttäisin tässä "kuka laitetaan laitaan" keskustelussa pienimmän haitan perustetta, eli vaikka Filppula on ollut kauden parhaita jos ei jopa paras suomalainen sentteri, niin hänen tasonsa pysyy samana laidassa (näyttöjä on) ja siksi laittaisin hänet laitaan. Samoin Granlundin kohdalla, eli pelaa jo aika kovalla tasolla sentterinä, mutta Granlund saattaa olla vielä tällä hetkellä uraansa jopa parempi laidassa.

Senttereiden paljoudesta on todellakin hyötyä ja saamme joka kenttään jätkiä, jotka pystyy sen oikeasti sentterinä pelaavan pelaajan lisäksi ottamaan hyvällä prossalla aloituksia. Myöskin J.Jokinen, Leino, Ruutu sekä Korpikoski osaavat ottaa aloituksia ja heilläkin on historiaa sentterinä pelaamisesta.

Olemme siis positiivisen ongelman äärellä.

Omat sentterini:

M.Koivu
OJ
Barkov/Kontiola
S.Koivu

 

[wazuke]

niin haluaisin hieman herättää keskustelua Ollin roolista joukkueessa ja mahdollisista ketjukavereista pelaajatyyppiin katsoen. Sehän on selvää, että Ollista ei puolustamaan roolitetussa kentässä oli mitään hyötyä. Winnipegissä yhteinen sävel on löytynyt parhaimmillaan 30 maalin miehen Devin Setoguchin kanssa (toisessa laidassa ilmeisesti Tangradi, kenestä ei minulla kauheasti tietoa ole). Pitäisikö Westerlundin ns. apinoida tämä kuvio ja istuttaa Ollin laidalle joku samantyyppinen pelaaja - jos sellaista edes Suomen joukkueesta löytyy? Tarvitseeko Olli toiselle laidalleen puhtaasti puolustavan hyökkääjän? Onko Ollin paikka sittenkään keskellä?

Olli on nimeenomaan pelannut puolustavassa roolissa viime vuodet. Ei välttämättä sen takia että olisi erityisen hyvä siinä hommassa mutta ollut kuitenkin joukkueensa parhaimpia. Calgaryn kaksi viimeistä vuotta erityisesti muokkasivat OJ:sta enemmän monipuolisesti puolustavan pelaajan. Luisteluhan on ollut aina hallussa mutta ennen kaikkea sijoittuminen kentällä parantui huomattavasti. Turha höntyily jäi pois ja ennenkaikkea OJ ymmärsi tämän roolin tärkeyden ja tietyn nöyryyden mitä sen pelaaminen vaatii.

Winnipegissä tällä kaudella Jokinen on ottanut saman roolin paikan. Jets peluutti viime kaudella Littlen ykköstä vastustajan ykköstä vastaan "power vs power", mutta tällä hetkellä Jokinen hoitaa sen homman paremmin joten vastustajien ykköskenttien pelaaminen on Jokisen harteilla. Se on yllättävää että myös Setoguchi on sopeutunut tähän kun varsinkaan häntä en pidä kovin erikoisena puolustavana pelaajana. Ketjun kolmas lenkki tässä on ollut Evander Kane joka ei myöskään ole puolustamisen erikoismies. Eli OJ pelaa vastustajan ykkösiä vastaan, ja ketjukaverit eivät ole lähelllekään puolustamisen erikoismiehiä. Eli OJ ei tarvitse puolustamiseen mitään "apuja" vaan ennenkaikkea tekee homman laituirelleen helpommaksi. Hyökkäyspelaamisessa näkisin että juurikin Seton näköinen olisi hyvä, tarpeeksi hyvä luistelija, vaistoja hyökkäyspelaamiseen. Osaa laukoa tai syöttää joka myöskin sopii OJ:n tyyliin. Kolmantena sitten joku hyvin luisteleva rouhija (Kane) jolla myös olisi hyvä olla kiekollista osaamista. Hyökkäyspelaaminenhan on parasta puolustamista ja OJ on nimeenomaan kahteen suuntaan hyvin pelaava pelaaja.

Myös pitää muistaa että Jokisen heikon viime kauden takia hän joutui aloittamaan "kolmosketjusta". Ketjukavereita siellä oli mm. Frolik, Halischuk, Tangradi, Peluso. Pelasi kuitenkin pirteästi ja ansaitsi "ylennyksen". Eli ketjukaveri "rangeakin" löytyy vaikka semmosia täydellisiä kemioita ei ole OJ kenenkään kanssa löytänyt.

 

[The Legend]

Jotta ketju ei olisi pelkkää kokoonpanojen listausta (Selänne-keskustelu hyvä poikkeus), niin haluaisin hieman herättää keskustelua Ollin roolista joukkueessa ja mahdollisista ketjukavereista pelaajatyyppiin katsoen.

Niinpä, vähän spekulaatioita noihin ainaisiin ketjusommitelmiin.

Toki osa senttereistä on aika pitkälle umpisenttereitä (Koivut, Barkov, OJ) ja sitten on pelaajia jotka ovat sentteri-laitureita (esim. Filppula ja Granlund).

Tämä kirjoitus ei suoraan kohdistu Starkin kirjoitukseen, mutta lainasin tätä siksi, että juurikin Jokisen pelityyli on erittäin laiturimainen, mutta on silti omissa papereissa umpisentteri. Väitän, että emme tarvitse mihinkään kenttään edes OJ:n kenttään (ja siis OJ:lla on paikka näillä näytöillä kisoissa), mitenkään erityisen puolustuvelvoitteista erikoispelaajaa, sillä suurin osa pelaajistamme on muutenkin hyvin puolustusvelvoitteisia. Tärkein on silti OJ:n kenttään löytää oikeat pelaajat, sillä OJ on monella tapaa hankala ketjukaveri, mutta varmasti oikeat pelaajat löytyvät vierelle.

Eli siis kirjoituksen yksi pointti on se, että käyttäisin tässä "kuka laitetaan laitaan" keskustelussa pienimmän haitan perustetta, eli vaikka Filppula on ollut kauden parhaita jos ei jopa paras suomalainen sentteri, niin hänen tasonsa pysyy samana laidassa (näyttöjä on) ja siksi laittaisin hänet laitaan. Samoin Granlundin kohdalla, eli pelaa jo aika kovalla tasolla sentterinä, mutta Granlund saattaa olla vielä tällä hetkellä uraansa jopa parempi laidassa.

Itse taas väittäisin massasta poiketen, että OJ ei ole niin umpisentteri kuin kuvitellaan. Kuten itsekkin totesit, niin OJ:n pelityyli on hyvin laiturimaista. Lisäksi paras sentterimme pelaa tällä hetkellä loistavaa kahdensuunnan sentteripeliä, joten en vaihtaisi ikipäivänä A-luokan sentteriä B-luokan sentteriin.

Olli on nimeenomaan pelannut puolustavassa roolissa viime vuodet. Ei välttämättä sen takia että olisi erityisen hyvä siinä hommassa mutta ollut kuitenkin joukkueensa parhaimpia. Calgaryn kaksi viimeistä vuotta erityisesti muokkasivat OJ:sta enemmän monipuolisesti puolustavan pelaajan. Luisteluhan on ollut aina hallussa mutta ennen kaikkea sijoittuminen kentällä parantui huomattavasti. Turha höntyily jäi pois ja ennenkaikkea OJ ymmärsi tämän roolin tärkeyden ja tietyn nöyryyden mitä sen pelaaminen vaatii.

Winnipegissä tällä kaudella Jokinen on ottanut saman roolin paikan. Jets peluutti viime kaudella Littlen ykköstä vastustajan ykköstä vastaan "power vs power", mutta tällä hetkellä Jokinen hoitaa sen homman paremmin joten vastustajien ykköskenttien pelaaminen on Jokisen harteilla. Se on yllättävää että myös Setoguchi on sopeutunut tähän kun varsinkaan häntä en pidä kovin erikoisena puolustavana pelaajana. Ketjun kolmas lenkki tässä on ollut Evander Kane joka ei myöskään ole puolustamisen erikoismies. Eli OJ pelaa vastustajan ykkösiä vastaan, ja ketjukaverit eivät ole lähelllekään puolustamisen erikoismiehiä. Eli OJ ei tarvitse puolustamiseen mitään "apuja" vaan ennenkaikkea tekee homman laituirelleen helpommaksi. Hyökkäyspelaamisessa näkisin että juurikin Seton näköinen olisi hyvä, tarpeeksi hyvä luistelija, vaistoja hyökkäyspelaamiseen. Osaa laukoa tai syöttää joka myöskin sopii OJ:n tyyliin. Kolmantena sitten joku hyvin luisteleva rouhija (Kane) jolla myös olisi hyvä olla kiekollista osaamista. Hyökkäyspelaaminenhan on parasta puolustamista ja OJ on nimeenomaan kahteen suuntaan hyvin pelaava pelaaja.

Myös pitää muistaa että Jokisen heikon viime kauden takia hän joutui aloittamaan "kolmosketjusta". Ketjukavereita siellä oli mm. Frolik, Halischuk, Tangradi, Peluso. Pelasi kuitenkin pirteästi ja ansaitsi "ylennyksen". Eli ketjukaveri "rangeakin" löytyy vaikka semmosia täydellisiä kemioita ei ole OJ kenenkään kanssa löytänyt.

Eikös Filppula täytä aika hyvin ensinmainitut piirteet ja toiseen laitaan sitten esim. T. Ruutu, S. Bergenheim tai L. Korpikoski?

Eli kakkonen muotoon:
O. Jokinen - Filppula - Bergenheim

Eli aika hyvin alkaa mielestäni kokoonpano muokkautua. Ja muutama sivu takaperin pidin paljon Henkka -nimimerkin sommitelmasta (joka oli hyvin samanlainen kuin allekirjoittaneen).

I
Granlund - M. Koivu - J. Jokinen

II
O. Jokinen - Filppula - Bergenheim

III
Korpikoski - Barkov - Selänne

IV
Hartikainen - S. Koivu - Komarov

Toki hyökkäyksessä on vielä muutamia kysymysmerkkejä, esim. Granlundin toipuminen ja Selänteen tehottomuus. Myös positiivisia kysymysmerkkejä on ilmassa mm. Ruudun ja Leinon piristymiset.