Olympiakisat 2014: Suomi

[erku]

Entä jos Barkov pelaisi nyt KHL ja nakuttaisi siellä hyvät pisteet ja olisi vaikkapa paras sentteri joukkueessaan? Mikä olisi sinun mielipide silloin.

No sehän riippuisi täysin siitä, miten hän pelaisi suhteessa Kapaseen, Kontiolaan, Lehterään ja Immoseen. Nämä kaikki ovat omien KHL-joukkueidensa ykkössenttereitä ja tekevät "hyvin" pisteitä. Minun silmissäni Barkov ei saa mitään etua siitä, että hän on nuorempi kuin muut sentterikandidaatit. Vain näytöillä on merkitystä.

 

[Ostoskassi]

Aloituksissa on petrattavaa kyllä, mutta esim muuan herra Sidney Crosby oli myös aika paska aloittamaan aluksi... Onhan tässä vielä aikaa ja rapakossa nuo aloitukset tuntuu menevän vähän erilailla mitä täällä suomessa.

Mitä helvettiä nyt taas. Joukkue pitää valita muutaman kuukauden sisään ja silloin sillä ei ole mitään merkitystä kuinka paljon Barkov tai Crosby on parantanut aloitusprosenttejaan vuosien varrella. Kyllä itse ainakin haluan, että Suomi menestyy niin hyvin kuin mahdollista ja tällöin Suomi tarvitsee neloseen sentterin joka pystyy pelaamaan hyvää alivoimaa, pystyy voittamaan aloituksia ja pimentämään vastustajan huippuyksilöitä. Tämä pelaaja on Niko Kapanen. Hän pystyy kaikkiin näihin varmasti enemmän ja paremmin kuin Barkov. Barkovin aika tulee vielä aivan varmasti, se onko ne olympialaiset vuosimallia 2014, 2018 tai vaikkapa 2022 on toinen kysymys.

Kuinkas monta pelaajaa saa muuten joukkueeseen ottaa mukaan? Saako Neljän täyden kentän lisäksi ottaa pelaajia loukkantumisten varalle?

 

[Kiekura]

No sehän riippuisi täysin siitä, miten hän pelaisi suhteessa Kapaseen, Kontiolaan, Lehterään ja Immoseen. Nämä kaikki ovat omien KHL-joukkueidensa ykkössenttereitä ja tekevät "hyvin" pisteitä. Minun silmissäni Barkov ei saa mitään etua siitä, että hän on nuorempi kuin muut sentterikandidaatit. Vain näytöillä on merkitystä.

Olikin lähinnä heitto vaan suuntaasi koska sinusta tuntuu, että muut vähättelevät KHL ja yliarvostavat NHL. Minusta taas tuntuu että sinun kohdalla asia on toisin päin.

Näen asian vain niin, että Barkoville annetaan tällä hetkellä mahdollisuus pelata maailman parhaassa liigassa. Jos hän onnistuu nyt alkukaudesta hyvin kuuluisi paikka hänelle, koska pelaa kovemmassa liigassa mitä Kontiola. Jos Barkov ei pelaa hyvää alkua, paikka kuuluu ehdottomasti Kontiolalle.

Ja itse en ole edes laittamassa Barkovia neloseen vaan kakkosen keskelle. Barkovin rooli ei ole neloskentässä. M.Koivu, Barkov, S.Koivu ja neloseen joku. Ja edelleen. En tiedä miten Barkov voitti aloituksia liigassa. Ekassa matsissa rapakon takana ne ei menneet niin hyvin.

 

[erku]

No täsmennä sitten minkä aikavälin näytöt sinulle kelpaavat? Soveltuvuudesta se ei Barkovin kohdalla jää kiinni.

Kokonaisuus ratkaisee. Ei ole omasta mielestäni perusteltua Suomen keihäsvalintojen tyyliin asettaa jotain tiettyä aikaikkunaa, jonka aikaiset näytöt vain huomioidaan. Jonkun Olli Jokisen kohdalla mahdollisuuksia mielestäni parantaa se, että hänen historianssa best to best -turnauksissa on niin vahva, vaikka nämä ovatkin tapahtuneet vuosia sitten. Toisaalta surkea viime kausi ja kokonaisuudessaan ala-arvoinen tehosaldo NHL-uralta heikentää hänen asemiaan. Ylipäätään ei ole mitään tiettyä kaavaa olemassa, mnkä perusteella pelaajat valitaan.

Juuri Barkovin kohdalla on luonnollista, että arvioidaan ennen muuta viime kautta liigassa, nuorten MM-kisoja sekä sitten tätä kautta NHL:sssä. Jälkimmäisin varmaankin korostuu nuoren pelaajan kohdalla, mutta ei viimevuotisia näyttöjäkään jätetä huomiotta. Se on eittämättä Barkovin kohdalla miinus, että yhtään peliä ei ole alla A-maajoukkueessa.

Jos ominaisuuksia arvioidaan, niin Barkovin jalkanopeus tai aloitustaito taitaa olla heikompaa kuin muilla sentterikandidaateilla. Toisaalta iso koko ja maalineduspelaaminen sitten on hänen vahvuutensa suhteessa moneen muuhun. Isossa kaukalossa jalkanopeuden merkitys tuppaa olemaan suhteellisen suuri, joten siinä mielessä Barkov ei ole vahvoilla. Myös Westerlund muistaakseni korosti liikkeen tärkeyttä.

 

[Jabbbe]

Barkovinkin kohdalla on arvioitava kokonaisuutta. Miten hän pärjäsi viime vuodenvaihteessa nuorten kisoissa? Miten hän suoriutui SM-liigassa? Ovatko hänen suorituksensa NHL:ssä lopun perin kuinka hyviä? Miten hänen ominaisuutensa sopii isoon kaukaloon ja Suomen pelitapaan suhteessa muihin sentterikandidaatteihin? Onko Barkovin aloitustaidot vielä sillä tasolla, että puolustava rooli olympiatasolla on ylipäätään mahdollinen? Tuleeko jalkanopeuden kanssa ongelmia isommassa askissa?

Muuten allekirjoitan ylläolevan, mutta boldaamissani lauseissa menet kyllä metsään. Kai itsekin ymmärrät, että tuollainen lahjakkuus pystyy tuossa iässä ihan aikuisten oikeasti harppaamaan vuodessa hemmetisti eteenpäin? Jos minulta olisi vielä viime keväänä kysytty mahtuuko Barkov olympiajoukkueeseen, olisin sen hetkisen tilanteen valossa sanonut ehdottomasti ei. Ja samoin jos olisi kysytty vielä kuukausi sitten, olisin sanonut ehdottomasti ei. Mutta noilla viime talven U20 -kisoilla, samoin kuin otteilla viime kauden SM-liigassa ei voi olla minkäänlaista painoarvoa, mikäli Sasha on tosiaan mennyt pelaajana niin helkkaristi eteenpäin viime kauteen nähden mitä se pojan pelaaminen NHL-debyytissä ainakin antoi ymmärtää. Nimittäin tuossa debyyttipelissä hän oli aivan käsittämättömän hyvä, ainakin omiin odotuksiini nähden. Itse en uskonut hänestä olevan vielä tällä kaudella breikkaamaan kunnolla sisään NHL:ään, mutta suostun kyllä sanani syömään mielelläni mikäli hän nyt breikkaa kuten debyytin perusteella voisi olettaa.

Ja ei, NHL-statuksella, tai muidenkaan liigojen statuksella ei minun mielestäni ole mitään merkitystä olympiavalintoja ajatellen, vaikka NHL:ää pidänkin ylivertaisesti laadukkaimpana ja haastavimpana sarjana maailmassa. Mutta jos pelaaja on tasoltaan sellainen että hän olympiajoukkueeseen kuuluu niin pelatkoon vaikka sitten Ranskan kolmosdivarissa - sarjalla ei ole mtn merkitystä näin kärjistäen. Suosittelen kuitenkin myös sinua Erku, oikeasti katselemaan niitä pelejä myös Floridan osalta jotta saat kunnon käsityksen siitä missä Sashan taso tällä hetkellä menee.

Annetaan Barkovin näyttää nyt tässä parin kuukauden aikana miten hän suoriutuu. Pelkkä pärjääminen NHL:ssä ei olympialaisiin automaattisesti voi riittää, mutta jos hän latoo tiskiin sellaiset näytöt Floridassa seuraavan parin kuukauden aikana, että osoittaa oikeasti olevansa hyödyksi olympiajoukkueelle mitä tulee suhteessa esim. Kontiolaan, Kapaseen tai Lehterään, niin ei muuta kuin Sotsin lippua vain kouraan pojalle!

 

[erku]

Kuinkas monta pelaajaa saa muuten joukkueeseen ottaa mukaan? Saako Neljän täyden kentän lisäksi ottaa pelaajia loukkantumisten varalle?

Ainakin aiemmin olympialaisissa on saanut olla 20 kenttäpelaajaa ja kolme maalivahtia. Se on sitten ollut joukkuekohtaista, että valitsevatko he 13 hyökkääjää ja 7 pakkia vai 12 hyökkääjää 8 ja puolustajaa. Viime kisoissa Venäjä oli muistaakseni liikkellä kahdeksalla pakilla, mutta muut huippumaat seitsemällä.

 

[retro]

Paljon on mielestäni kysymysmerkkejä ja itse en häntä näillä näkymin valitsisi. Se ei kylläkään poista sitä seikkaa, että kyseessä on poikkeuksellinen lahjakkuus, joka kaikkien todennäköisyyksien mukaan on Leijonien johtava keskushyökkääjä tulevaisuudessa olympiatasolla. Mutta omasta mielestäni olympiavalinnoissa pitää painottaa vain annettuja näyttöjä ja soveltuvuutta Suomen ryhmään eikä tulevaisuuden näkymillä ole tuon taivaallista merkitystä.

Näimpä. Kenellekään ei varmasti ollut epäselvää Sidney Crosbyn talentti vuoden 2006 olympialajoukkuetta valittaessa, 31pinnaa 31 peliä, ei kuitenkaan mahtunut mukaan Kanadan joukkueeseen. Toki Kanada kiekkomaana eri tasolla kuin Suomi, mutta on Crosbykin hieman eri tason lahjakkuus kuin Barkov. Itse luotan kyllä Barkovin pelaavan sen verran hyvin, että paikka irtoaa.

 

[eagle]

Barkovinkin kohdalla on arvioitava kokonaisuutta. Miten hän pärjäsi viime vuodenvaihteessa nuorten kisoissa? Miten hän suoriutui SM-liigassa? Ovatko hänen suorituksensa NHL:ssä lopun perin kuinka hyviä? Miten hänen ominaisuutensa sopii isoon kaukaloon ja Suomen pelitapaan suhteessa muihin sentterikandidaatteihin? Onko Barkovin aloitustaidot vielä sillä tasolla, että puolustava rooli olympiatasolla on ylipäätään mahdollinen? Tuleeko jalkanopeuden kanssa ongelmia isommassa askissa?

Itse arvioin juuri Barkovin pelissä kokonaisuutta. Yhtä kokonaisvaltaista lupaustahan ei ole Suomesta tullut tuolle tontille. SM-liigassa oli liigan paras sentteri(juuri monipuolisuus valttia) ja aika lähellä parasta pelaajaa. NHL-> tilanne on auki. Ominaisuudet sopivat erinomaisesti kaukaloon kuin kaukaloon. On sen jo näyttänyt varsinkin isojen kaukaloiden osalta. Muihin sentterikandidaatteihin suhteessa hän on M.Koivun jälkeen monipuolisin vaihtoehto jo tällä hetkellä. Aloitustaidot, viime kaudella voitti muistaakseni 56% aloituksista liigassa. Jalkanopeus on hyvää, ensimmäiset potkut eivät ole räjähtäviä, mutta teknisesti Barkov on erinomainen liukuja. Pelinlukutaito ja sijoittuminen vielä ovat niin loistavia, että se vielä auttaa tuota. Vertailun vuoksi Granlund pärjäsi isommassa kaukalossa heikolla liikkeellään, mutta NHL:ssä ei, vaan juuri hitaus oli suuri ongelma. Barkovilla ei mitään ongelmia NHL:ssä likkeen puolestakaan. Tänä yönä voi taas tuon tarkistaa, jos ei siis tuota ensimmäistä peliä nähnyt missä tuokin asia tuli hyvin esiin. Siis liike on ihan hyvää jo NHL-tasolle.

 

[ämjiijii]

Sen sijaan Ristolainen ei ole oikein vakuuttanut ja epäilen että edessä on lähtö farmiin, jos eivät otteet parane.

Mites Ristolainen on sitten pelannut? HFBoardsilta ei hirveästi asiaa löydy mutta sen verran osui silmiin että on kuulemma peli ollut rauhallista ja perushyvää. Peliaikaa on ainakin tullut mukavasti mutta se voi kertoa enemmän valmentajan kokeilusta junnujen kohdalla kuin tasosta.

 

[Kiekura]

Näimpä. Kenellekään ei varmasti ollut epäselvää Sidney Crosbyn talentti vuoden 2006 olympialajoukkuetta valittaessa, 31pinnaa 31 peliä, ei kuitenkaan mahtunut mukaan Kanadan joukkueeseen. Toki Kanada kiekkomaana eri tasolla kuin Suomi, mutta on Crosbykin hieman eri tason lahjakkuus kuin Barkov. Itse luotan kyllä Barkovin pelaavan sen verran hyvin, että paikka irtoaa.

Kanadalla nyt on on jokaiselle paikalle varaa valita vaikka kuinka monta pelaajaa. Jos suomesta tulee 18v sentteri joka naputtaisi piste per peli tahtia tuolla rapakon takana niin menisi helposti joukkueeseen. Joten sinänsä aika huono vertaus.

Itsekkin yllätyin siitä miten valmis Barkov oli ekassa pelissä. En tiedä katsonko peliä tänään, että näkisi lisää

Ristolainen pisti paskan purun suoraan Datsyukille joka iski voittomaalin. Muuten hän pelasi hyvin ja Sabres oli paska.

 

[Steegil]

Mites Ristolainen on sitten pelannut? HFBoardsilta ei hirveästi asiaa löydy mutta sen verran osui silmiin että on kuulemma peli ollut rauhallista ja perushyvää. Peliaikaa on ainakin tullut mukavasti mutta se voi kertoa enemmän valmentajan kokeilusta junnujen kohdalla kuin tasosta.

Ekassa pelissä ja nimenomaan ensimmäisessä erässä Ristolainen oli aika pihalla, mutta sen jälkeen hän on pelannut ihan tasaisen hyvin ilman suurempia virheitä. Välillä tuntuu tulevan kiirre, mutta aika ymmärrettävää se on, kun vauhti on noussut vielä harjoituspeleistä pykälällä.

 

[erku]

Muuten allekirjoitan ylläolevan, mutta boldaamissani lauseissa menet kyllä metsään.

Kyllä omasta mielestäni nuorten MM-turnaus on ihan validi mittari. Barkov oli viime vuodenvaihteessa lähtökohtaisesti pelillisesti sillä tasolla, että kovia otteita saattoi odottaa. Omasta mielestäni hän kuitenkin alisuoritti selkeästi niissä kisoissa. Ja en nyt tiedä, mikä muu olisi ollut sellainen näyttöpaikka hänen kohdallaan, mikä olisi mitannut paineensietokykyä kansainvälisessä ympäristössä ja sopeutumista turnauspelaamiseen. Itse odotin, että hän nousee Nuorten Leijonien selkeäksi pelilliseksi liideriksi, mutta eipä käynyt näin, mistä omasta mielestäni tulee hänen kohdalleen miinus. Toki sen turnauksen merkittävyys olisi vähäisempi jos hänellä olisi näyttöjä A-maajoukkueesta, mutta kun ei ole.

Se toki pitää paikkaansa, että liiganäyttöjen merkittävyys itse valintahetkellä joulukuun lopussa tulee olemaan vähäinen.

 

[Kiekura]

Kyllä omasta mielestäni nuorten MM-turnaus on ihan validi mittari. Barkov oli viime vuodenvaihteessa lähtökohtaisesti pelillisesti sillä tasolla, että kovia otteita saattoi odottaa. Omasta mielestäni hän kuitenkin alisuoritti selkeästi niissä kisoissa. Ja en nyt tiedä, mikä muu olisi ollut sellainen näyttöpaikka hänen kohdallaan, mikä olisi mitannut paineensietokykyä kansainvälisessä ympäristössä ja sopeutumista turnauspelaamiseen. Itse odotin, että hän nousee Nuorten Leijonien selkeäksi pelilliseksi liideriksi, mutta eipä käynyt näin, mistä omasta mielestäni tulee hänen kohdalleen miinus. Toki sen turnauksen merkittävyys olisi vähäisempi jos hänellä olisi näyttöjä A-maajoukkueesta, mutta kun ei ole.

Se toki pitää paikkaansa, että liiganäyttöjen merkittävyys itse valintahetkellä joulukuun lopussa tulee olemaan vähäinen.

Noilla näytöillä ei ole mitään merkitystä jos Barkov pelaa hyvän alkukauden änäkissä. Mutta tästä huomaa miten vaikea homma erkalla on. Luultavasti tulee taas saamaan joidenkin vihat niskaan.

 

[erku]

Noilla näytöillä ei ole mitään merkitystä jos Barkov pelaa hyvän alkukauden änäkissä.

Ok. Mielestäni tuollainen on kyllä hyvin NHL-keskeistä ajattelua, mutta siihen sinulla on toki täysi oikeus. Itse en kyllä tohtisi ehdottaa Sakari Salmista olympiajoukkueeseen, vaikka johtaisi KHL:n pistepörssiä jouluna. Sen verran arvostan pidemmän aikavälin näyttöjä ja ennen kaikkea näyttöjä maajoukkuepeleistä.

 

[retro]

Kanadalla nyt on on jokaiselle paikalle varaa valita vaikka kuinka monta pelaajaa. Jos suomesta tulee 18v sentteri joka naputtaisi piste per peli tahtia tuolla rapakon takana niin menisi helposti joukkueeseen. Joten sinänsä aika huono vertaus.

No ilman muuta Kanadalla on kovia jätkiä joka pelipaikoille, mutta niin on Suomellakin. Suomen muut sentterit heikompia kuin kanadalla, mutta niinkuin sanoin, Barkovkin lähtökohtaisesti Crosbyä heikompi. Vai uskotko Barkovin vetävän Crosbyn tyyliin pinna/peli tahtia ekalla kaudella? Senttereiksi on kuitenkin tarjolla 2kpl koivuja, O.Jokinen, V.Filppula. Mikään helppo työ Barkovilla ei ole edessään.

 

[Steegil]

No ilman muuta Kanadalla on kovia jätkiä joka pelipaikoille, mutta niin on Suomellakin. Suomen muut sentterit heikompia kuin kanadalla, mutta niinkuin sanoin, Barkovkin lähtökohtaisesti Crosbyä heikompi. Vai uskotko Barkovin vetävän Crosbyn tyyliin pinna/peli tahtia ekalla kaudella? Senttereiksi on kuitenkin tarjolla 2kpl koivuja, O.Jokinen, V.Filppula. Mikään helppo työ Barkovilla ei ole edessään.

Senttereiden määrä ei ole periaatteessa ongelma, koksa monet sentterit kykenevät pelaamaan myös laidassa. Kanadallakin yleensä joukkue pursuaa senttereitä.

 

[Kiekura]

Ai meneekö sinulla siis näytöt junnujen maajoukkueessa NHL näyttöjen edelle?
Kyllähän se nyt aika paljon kertoo jos kaveri tuossa iässä pystyy siellä pelaamaan. Lisäksi lisää painoarvoa antaa se, että kaveri draftattiin kolmantena.

 

[retro]

Lisäksi lisää painoarvoa antaa se, että kaveri draftattiin kolmantena.

Toisena siis jos Barkovista puhutaan.

 

[Ostoskassi]

Muihin sentterikandidaatteihin suhteessa Barkov on M.Koivun jälkeen monipuolisin vaihtoehto jo tällä hetkellä.

Ensinnäkin tällä kaudella on niin vähän pelejä Barkovilla alla, että mitään syvä luotaavaa analyysiä ei ole vielä syytä tehdä. Yhden pelin tällä kaudella Barkovilta nähneenä voin sanoa että hän on superlahjakkuus, mutta en nyt vielä lähtisi kehumaan Barkovia monipuolisemmaksi pelaajaksi kuin Niko Kapanen, Saku Koivusta nyt puhumattakaan. Olympiaturnaukseen valitaan parhaat pelaajat, ja jos Barkov tähän porukkaan kuuluu, tulisi hänet valita joukkueeseen. En kuitenkaan jaksa millään uskoa, että Barkov olisi puolessa vuodessa kehittynyt niin paljon jääkiekkoilijana, että hän olisi sopiva valinta Suomen joukkueeseen ohi Kapasen, Kontiolan tai Lehterän.

 

[Kirjoittelija]

Tai siksi että on nuorin modernin NHL:n aikana maalin tehnyt kaveri.

Tämä nyt ei todellakaan ole mitenkään merkittävä juttu Barkovin mahdollisesta Sotshin-reissusta puhuttaessa. Tuon ennätyksen kohdalla kyse on lähinnä siitä, että Barkov on sattunut syntymään oikeassa kuussa. Eiköhän joku Gretzky, Lemieux tai Crosby olisi aika kevyesti paukutellut maaleja änärissä 17-kesäisenäkin, jos se olisi sallittua.

 

[Jabbbe]

Kyllä omasta mielestäni nuorten MM-turnaus on ihan validi mittari. Barkov oli viime vuodenvaihteessa lähtökohtaisesti pelillisesti sillä tasolla, että kovia otteita saattoi odottaa. Omasta mielestäni hän kuitenkin alisuoritti selkeästi niissä kisoissa. Ja en nyt tiedä, mikä muu olisi ollut sellainen näyttöpaikka hänen kohdallaan, mikä olisi mitannut paineensietokykyä kansainvälisessä ympäristössä ja sopeutumista turnauspelaamiseen. Itse odotin, että hän nousee Nuorten Leijonien selkeäksi pelilliseksi liideriksi, mutta eipä käynyt näin, mistä omasta mielestäni tulee hänen kohdalleen miinus. Toki sen turnauksen merkittävyys olisi vähäisempi jos hänellä olisi näyttöjä A-maajoukkueesta, mutta kun ei ole.

Se toki pitää paikkaansa, että liiganäyttöjen merkittävyys itse valintahetkellä joulukuun lopussa tulee olemaan vähäinen.

Lähtökohta Barkovin kohdalla on nyt se, että puhutaan poikkeuksellisen nuoresta olympiakanditaatista. Tottakai kokeneempien pelaajien kohdalla täytyy katsoa myös aikaisempia näyttöjä maajoukkueesta, koska heillä on validit näytöt aiemmilta vuosilta. Esimerkiksi senttereiden osalta Kontiola ja OJ ovat jo sen verran kokeneita pelaajia, että ovat vuosien aikana tavallaan vakiinnuttaneet sen tasonsa. Heidänkin osalta täytyy tietysti eniten painottaa nyt tämän syksyn näyttöjä kun olympiapaikkaa mieititään, ja sen jälkeen voidaan katsoa validina perusteluna myös otteita viime kaudelta seurajoukkueessa sekä aiemmissa arvokisoissa. Barkovin kisapaikka taasen on täysin sen varassa miten hän tänä syksynä suoriutuu Floridassa. Viime kauden näytöillä hänellä ei ole Sotsiin mitään asiaa, joten hänen täytyy kyetä antamaan nyt syksyllä niin kovat näytöt NHL:ssä että pystyy kiilaamaan valinnoissa ohi esimerkiksi nimistä Kapanen, Kontiola tai Lehterä riippuen miten joukkuetta lähdetään roolittamaan.

Pähkinänkuoressa tarkoitan siis, että Barkovin kohdalla ei voida katsoa lainkaan sitä miten hän viime kaudella pelasi, sillä niillä otteilla ei olympiajoukkueeseen kuuluta. Mutta vuosi on noin nuorelle pelaajalle pitkä aika mennä pelaajana paljon eteenpäin, joten mikäli hän syksyllä nyt lyö pöytään kovemmat näytöt kuin esimerkiksi nämä kärkisentterimme Euroopassa, niin ei Barkoville voida mitenkään miinuksena alkaa vuodentakaisia U20 -kisoja laskemaan, koska tällöin hän osoittaisi kehittyneensä pelaajana valtavasti paremmaksi vuoden takaiseen nähden.

Jos Sasha esimerkiksi pelaa nyt alkukaudesta Floridan hyökkääjistä isoimmat minuutit, takoo tahtia pinna per peli ja osoittaa olevansa kokonaisvaltaisesti jo äärimmäisen kypsä ja laadukas pelaaja molempiin suuntiin niin olisihan se melkoinen Jussi Jokinen vol 2 -case ellei pahempikin hassi, mikäli hänet jätettäisiin silti rannalle olympialaisista käyttäen perusteluna sitä, että no kun se nyt ei osoittanut vielä vuosi sitten U20 -kisoissa olevansa riittävä hyvä..

 

[Kirjoittelija]

Onko Barkovin aloitustaidot vielä sillä tasolla, että puolustava rooli olympiatasolla on ylipäätään mahdollinen?

Olisiko mahdollista harkita Barkovin ketjuun laituriksi sellaista kaveria, joka pystyy ottamaan aloitukset? Avauspelissään Floridan paidassa hävisi niitä kyllä ihan liikaa.

 

[Ostoskassi]

Olisiko mahdollista harkita Barkovin ketjuun laituriksi sellaista kaveria, joka pystyy ottamaan aloitukset? Avauspelissään Floridan paidassa hävisi niitä kyllä ihan liikaa.

Turha noihin aloituksiinkaan on noin tiukasti takertua yhden pelin perusteella. Voihan se olla, että seuraavaan viiteen peliin Barkov voittaa yli 50% aloituksistaan. Aloitukset voivat olla myös tuurista kiinni ja yhden pelin otannalla en lähtisi sanomaan, ettei Barkov osaisi aloittaa.

 

[erku]

Ai meneekö sinulla siis näytöt junnujen maajoukkueessa NHL näyttöjen edelle?
Kyllähän se nyt aika paljon kertoo jos kaveri tuossa iässä pystyy siellä pelaamaan.

Ei mene. Mutta en nyt kokonaan sivuutakaan niitä, niin kuin monet muut tuntuvat tekevän. Hyvä NHL-pelaaja ei ole automaattisesti hyvä maajoukkuepelaaja. NHL:ssä epäonnistunut tai muuten vain Euroopassa pelaava ei ole välttämättä huonompi vaihtoehto maajoukkueeseen kuin NHL:ssä onnistunut. Markus Näslund takoi 2005-2006 piste per peli tahtia änärissä, mutta häntä ei huolittu Ruotsin olympiajoukkueeseen. Vaikeaa tuota päätöstä on vääränä pitää. Allsvenskanissa pelannut Kenny Jönsson taas valittiin joukkueeseen ja lopulta sai turnauksen parhaan puolustajan palkinnon. Sveitsissä pelannut Ville Peltonen pelasi samassa turnauksessa yli piste per peli tahtia ja teki maalin jokaisessa pudotuspeliottelussa.

Sinulle pelaajan iällä tuntuu olevan suuri merkitys, kun koko ajan tuot esiin Barkovin nuoruutta.

 

[erku]

Olisiko mahdollista harkita Barkovin ketjuun laituriksi sellaista kaveria, joka pystyy ottamaan aloitukset? Avauspelissään Floridan paidassa hävisi niitä kyllä ihan liikaa.

Ekassa pelissä hänen aloitusprosenttinsa oli käsittääkseni jossain siellä 30 kieppeillä. En ole tosin mistään tarkistanut tuota, vaan kuullut/lukenut vain jostain. On selvää, että tuollainen taso ei ole riittävä. Toki yhden pelin perusteella ei pidä liikaa johtopäätöksiä tehdä.

Kaipa se mahdollista on, että Barkovin laidalle laitetaan kaveri, joka ottaa aloitukset. Nelossentterin tonttia ajatellen kylläkään tuo ei ole mielestäni realistinen skenaario. Mutta kakkosessa toki voisi olla niin, että Barkov olisi keskellä ja vaikkapa Filppula tai J.Jokinen olisi laidassa ja poimisi aloitukset.