Olympiakisat 2014: Kanada

[rytky]

Onhan tuo kova nippu, hauska spekuloida silti nuilla ulosjääneillä. Jos käyttäisi tuota Boltningin tekemää kakkosjoukkuetta, saisi varmaan vieläkin yhden suhteellisen kovan joukkueen tehtyä. Voisi koittaa,

Perron - Spezza - Eberle
M. Richards - Nugent-Hopkins - Lupul
Turris - J. Staal - Burns
E. Kane - O'Reilly - Simmonds
+ Johansen, B. Richards, Little...

Methot - Bieksa
Girardi - Franson
Garrison - Morris
+ Russell, Justin Schultz, Murray...

Crawford
Mason
Bernier

Ei herramunjee. Huippupakistoa oli jo vähän vaikeampi alkaa kehittään, mutta kahden ensimmäisen ketjun senttereitä tuosta maasta löytyy kyllä enemmän kuin hiekkaa Saharasta. Ja hyvät veskatkin löytyi ihan tuosta vaan. Kyllä tuommoisellakin joukkueella voisi vaikka mm-kisoihin lähteä, vaikka tuo tosiaan on jo kolmos kokoonpano, ja minun tekemäni, ei toki oikeiden valitsijoiden. Ja ehkä tuota kokoonpanoa olisi jo helpompi roolittaa.

 

[Bosco]

Pistetään muutama ajatus tuosta kokoonpanosta:

- Eric Staal jäi sitten lopulta kuitenkin kokoonpanon ulkopuolelle vaikka Yzermanin puheet siinä yhdessä videopätkässä enteilivät tämän valintaa. Tuli yllätyksenä itselleni.
- Seabrookin valitsematta jääminen oli yllätys, mutta menee roolituksen piikkiin.
- Erittäin hienoa nähdä Duchene siellä, yksi omia suosikkejani. Toivottavasti pelaisi Crosbyn rinnalla, kaverit ovat kesäisin harjoitelleet yhdessä parin viimeisen vuoden ajan ja Youtubesta löytyy pätkiä joissa näyttävät mallia yhteispelin toimimisesta.
- Benn myös erittäin hieno valinta sinne, peukkua ylöspäin tälle.
- Marleau ja Carter itselle pienoisia yllätyksiä, tosin johtuen siitä ettei kumpikaan heistä ole ikinä pahemmin sytyttänyt pelaajana. Marleau toki nopeana pelaajana sopii varmasti loistavasti isoon kaukaloon.
- St.Louisin ulosjäänti jälleen ison luokan yllätys. Ihme ettei Yzerman ottanut seurajoukkueensa pelaajaa mukaan. Näyttöjen puutteesta johtuen St.Louis ei ainakaan jäänyt rosterin ulkopuolelle.

 

[Ralph]

Itse pyörittelisin seuraavat ketjut:

Chris Kunitz - Sidney Crosby - Steven Stamkos
Matt Duchene - Jonathan Toews - Patrick Sharp
John Tavares - Ryan Getzlaf - Corey Perry
Jamie Benn - Patrice Bergeron - Rick Nash
+ Patrick Marleau & Jeff Carter

Jay Bouwmeester - Alex Pietrangelo
Duncan Keith - Shea Weber
Marc-Edouard Vlasic - Drew Doughty
Dan Hamhuis - P.K. Subban

Carey Price
Roberto Luongo
Mike Smith

 

[Jaws]

Dion Phaneuf

Pakko korjata, vaikka tietänetkin. Eli Hamhuis tuohon Phaneuf'n paikalle. Vakuuttava pakisto, sama se kuka siinä on. Aika lailla samoilla linjoilla kanssasi, joskin Subbanin vaihtaisin Doughtyn paikalle kolmospariin.

Edit: Nyt tuli Bobby Ryan huomattua myös. No, virheitä sattuu.

 

[Henkka]

Ei saa Kanada kisoista edes mitalia.

Iso kaukalo ja poissa kotimantereelta = aina ollut eurooppalainen finaali.

 

[M@rko77]

Ei saa Kanada kisoista edes mitalia.

Iso kaukalo ja poissa kotimantereelta = aina ollut eurooppalainen finaali.

Ketä eurooppalaisia ajattelit? Onko se kaukalo / matka niin merkittävä tekijä?

 

[Sambody]

Pakko korjata, vaikka tietänetkin. Eli Hamhuis tuohon Phaneuf'n paikalle. Vakuuttava pakisto, sama se kuka siinä on. Aika lailla samoilla linjoilla kanssasi, joskin Subbanin vaihtaisin Doughtyn paikalle kolmospariin.

Edit: Nyt tuli Bobby Ryan huomattua myös. No, virheitä sattuu.

Vanhanajan lehmänpaskasta veistetty liukumiina tosiaan, kun ystävämme Bobbykin on valinnoista vittuuntuneena muuttanut Köpikseen ja hakenut Ruotsin kansalaisuutta.

 

[Henkka]

Ketä eurooppalaisia ajattelit? Onko se kaukalo / matka niin merkittävä tekijä?

Ruotsi ja Venäjä finaalissa. Tsekki tai Suomi poimii pronssit. Pronssiottelun häviäjä toinen p-amerikkalainen.

 

[Ralph]

Pakko korjata, vaikka tietänetkin. Eli Hamhuis tuohon Phaneuf'n paikalle. Nyt tuli Bobby Ryan huomattua myös. No, virheitä sattuu.

Hah, sormet halusi ilmeisesti välttämättä Phaneufin mukaan. Ja Ryan <> Perry on upea Ducks-pelaajian moka, vaikka Ryan ei enää Ducks olekaan.

 

[VilleLeino]

Maalivahdit:
Price
Luongo
Smith

Eipä kauheasti valittamista. Price lähtökohtaisesti ykkönen ja Luongo haastaa. Smithin tilalla olisin kyllä nähnyt nuoremman Fleuryn.

Puolustajat:
Keith - Weber
Bouwmeester - Pietrangelo
Vlasic - Subban
Hamhuis - Doughty

Suuresti ihmetyttää Seabrookin kotiin jättäminen. Siinä olisi ollut valmis pakkipari Keithin kanssa. Muuten ei yllätyksiä. Ohaneufin liike ei vaan riitä isossa kaukalossa ja Letang puolikuntoinen.

Hyökkääjät:
Kunitz - Crosby - Stamkos
Sharp - Toews - Duchene
Tavares - Getzlaf - Perry
Marleau - Bergeron - Nash
Benn, Carter

Mikä ihme siinä Kunitzin valinnassa ihmetyttää? Tehnyt paljon pisteitä ja on Crosbyn tutkapari. Kaiken lisäksi kokonaisvaltainen pelaaja, omaa hyvän työmoraali, ja pystyy pelaamaan alivoimaa. Samaa ei voi sanoa täällä kaivatusta erittäin yksipuolisesta Nealista, joka jäi pois kisoista, koska ylivoima-aikaa ei ollut tulossa. Nyt, kun hyökkääjiä sai ottaa 14 ymmärrän keskenkuntoisen Stamkosin valinnan. Kyseessä kuitenkin niin loistava pelaaja ja YV-ase, että kannattaa uhrata yksi paikka hänelle. Jos mies ei ole kunnossa, niin sitten katsomosta toinen mies tilalle. Suuresti ihmetyttää miksei Richards ole kisoissa. Miestä olisi kaivattu alivoimalla ja isoissa peleissä todellisena taistelijana. Giroux jäi ansaitusti pois kisoista. Taso on vaan tippunut niin paljon siitä huippukaudesta ja viime mm-kisoissa mies oli heikko. Korkeintaan olisi voinut mahtua ylimääräiseksi hyökkääjäksi, ja näen mieluummin ylimääräisinä hyökkääjinä nuoria roolinsa hyväksyviä pelaajia, kuten Benn, kuin kiukuttelu vaaran omaavia ison statuksen pelaajia, kuten Giroux. Lucicilla ei puolestaan liike riitä isossa kaukalossa.

 

[Mängimies]

Jännä kuitenkin nähdä, että aika vähän ns. raskaan työnraatajia mukana, jotka tappelevat av:t pois ja ottavat niitä tärkeimpiä omanpään aloituksia. Senttereitähän tähän rooliin löytyy, kun mukana on Toews ja Bergeron, mutta ketäpä heille laidoille? Benn? Carter? Sharp? Kunitz on selkeimmin tälläinen duunarilaituri, mutta onko hän lock Cindyn laidalle?

Tosiaan suurimmat yllätykset henk.koht olivat Marleau ja Carter.

Nyt valitun joukkueen hyökkääjistä eniten alivoimaa tällä kaudella ovat pelanneet Getzlaf, Bergeron, Carter, Marleau, Toews ja Stamkos tuossa järjestyksessä. Nämä pelaavat kaikki keskimäärin vähintään minuutin alivoimaa per ottelu. Muut hyökkääjät pelaavat sitten noita vähemmän. Jos Carter ja Marleau ovat ylimääräiset hyökkääjät, niin mielenkiintoista nähdä ketkä lyödään Bergeronille, Toewsille ja Getzlafille pareiksi alivoimalle. Kanadalla on kuitenkin lukuisia hyökkääjiä mukana, jotka eivät seurajoukkueissaan pelaa juuri ollenkaan tai ollenkaan alivoimaa (Sharp, Duchene, Benn, Tavares, Kunitz). Couture ja St. Louis olisivat olleet hyviä vahvistuksia tälle saralle, mutta kaipa nuo Carter ja Marleau ajavat saman asian jos pelaavaan kokoonpanoon mahtuvat.

 

[M@rko77]

Ruotsi ja Venäjä finaalissa. Tsekki tai Suomi poimii pronssit. Pronssiottelun häviäjä toinen p-amerikkalainen.

Itse en näe Tsekkiä taistelemassa mitaleista. Kyllä ne mitalit jaetaan nelokosta Kanada-Ruotsi-Suomi-Venäjä.

 

[TweetyLeaf]

mielenkiintoista nähdä ketkä lyödään Bergeronille, Toewsille ja Getzlafille pareiksi alivoimalle. Kanadalla on kuitenkin lukuisia hyökkääjiä mukana, jotka eivät seurajoukkueissaan pelaa juuri ollenkaan tai ollenkaan alivoimaa (Sharp, Duchene, Benn, Tavares, Kunitz).

Sharp on erittäin hyvä alivoimalla, vaikkei sitä Hawksissa tätä nykyä pelaa, voi myös pahimmassa tapauksessa ottaa aloituksen.

Uskoisin, että Kanadan kakkos AV on Sharp - Toews.

 

[Ameno]

Nyt valitun joukkueen hyökkääjistä eniten alivoimaa tällä kaudella ovat pelanneet Getzlaf, Bergeron, Carter, Marleau, Toews ja Stamkos tuossa järjestyksessä. Nämä pelaavat kaikki keskimäärin vähintään minuutin alivoimaa per ottelu. Muut hyökkääjät pelaavat sitten noita vähemmän. Jos Carter ja Marleau ovat ylimääräiset hyökkääjät, niin mielenkiintoista nähdä ketkä lyödään Bergeronille, Toewsille ja Getzlafille pareiksi alivoimalle. Kanadalla on kuitenkin lukuisia hyökkääjiä mukana, jotka eivät seurajoukkueissaan pelaa juuri ollenkaan tai ollenkaan alivoimaa (Sharp, Duchene, Benn, Tavares, Kunitz). Couture ja St. Louis olisivat olleet hyviä vahvistuksia tälle saralle, mutta kaipa nuo Carter ja Marleau ajavat saman asian jos pelaavaan kokoonpanoon mahtuvat.

Tähänpä vielä oma ajatukseni, että alivoimalla ei liene hyökkääjän oikealla pelipaikalla niin suurta väliä mitä tasakentällisin, kun samaa duunia se sentteri siellä tekee varmaankin, kuin oikea tai vasen laituri? Eikä varmaan missään kielletä laittamasta kahta sentteriä hyökkääjiksi sinne alivoimaan? Näin voisi vaikka ensimmäinen sentteri koittaa varastaakin hieman aloituksessa, koska mikäli se varastaminen ei mene läpi, niin sitten vaan toinen sentteri aloitukseen ja samalla pari sekuntia lisähengähdysaikaa. Ja mikäli varastaminen menee läpi, niin aloitusvoitto. En kyllä tarkalleen tiedä, mitenkä noi säännöt tuossa aloituksissa menee ja minkälaista rangaistusta varastamisesta voi tulla.
Eli esim. toisen av:n hyökkääjäpari Toews - Getzlaf ja toisen Bergeron - Carter/Marleau, eikä tarvitsisi ottaa kokoonpanoon kuin toinen noista "av-spesialisti"-laitureista. Tuo nyt oli ihan hatusta vedetty ehdotus, en tiedä paljoa kuinka juuri he sopisivat av-pelaajina toisilleen. Tässä tietty se ongelmana, että olisi vain kaksi av-kentällistä hyökkääjien osalta, en tiedä mitenkä sitä on normaalisti tapana pelata, että kierrätetäänkö kolmea suht tasaisesti. Ja toinen ongelma tietysti, että ainakin yksi näistä senttereistä, Getzlaf/Toews pelaisi varmaankin ylivoimaa myös, jolloin peliaika saattaa kasvaa melko korkeaksikin... Just my two cents.

 

[Ektar]

Mikä ihme siinä Kunitzin valinnassa ihmetyttää?

Ei mikään kunhan Yzermania lainaten pelaa toivottavasti Crosbyn kanssa yhtä hyvin kuin Pensissä, koska on osittain sen vuoksi joukkueessa. "Yzerman is also hoping Chris Kunitz can continue his natural chemistry with Crosby in Sochi."

Giroux jäi ansaitusti pois kisoista.

Kyllä. 42 peliä, joissa 17 maalia ja 21 syöttöä. Vielä kun ottaa huomioon, että on kokoajan parantanut. Sen Bennin olisi voinut jättää kotiin ja ottaa Giroux'n siihen tilalle.

Lucicilla ei puolestaan liike riitä isossa kaukalossa.

Liike ei ole ongelma. Tuleehan se NHLssä välillä yksin kentän läpi. Olisiko ollut Cherry(?) joka sanoi (sportsnetin ennakkostudiossa), että vauhtia on tarpeeksi ja on juuri oikea pelaaja, joka laittaa vastustajan aina katsomaan selkänsä taakse ja olemaan vähän varuillaan. Ja ylivoimalla maskia ja ripareita varten. Ainakin nopeampi kuin Leafsin kentällinen.

Lucic > Nash

 

[Le Dang]

Ihan vaan ajatuksen tasolla heitetään pari kysymystä "taisteluparista" Kunitz-Giroux, kun nyt moni tuntee tuon kaksikon menneen väärinpäin.

- Kumpi on tehny tasaisempaa jälkeä läpi uransa?
- Kummalta löytyy ns. tutkapari joukkueesta?
- Kumpi mahtuu olympiajoukkueessa pelaamaan omalla seurajoukkueesta tutulla pelipaikalla?
- Kumpi on juuri tällä hetkellä edellä niin maaleissa, pisteissä kuin plussissakin, eli kumpi on kovemmassa vireessä juuri nyt?

Niin, vastaus näihin kaikkiin on Kunitz, eikö vain? Toki Giroux on äärimmäisen taitava pelaaja, ja hyvänä päivänä varmasti yksilönä parempi jääkiekkoilija kuin Chris Kunitz. Onko Kanada, Venäjä, tai mikään muukaan huippumaa kuitenkaan ikinä voittanut ottamalla vain parhaita yksilöitä mukaan. Oli rosteri mikä tahansa, kyllä valmentajalla ja tämän roolituksilla on aika järisyttävän iso merkitys. Samaa vertailua voi harrastaa myös muiden mieluisempien nimien kohdalla.

Kaikinpuolin hyvä joukkue. Ladd tai Richards olisi ollut mielenkiintoinen nimi juurikin näyttämään kunnon duunarin esimerkkiä olympialaisissa, mutta tällä kertaa kummankaan taitotaso ei riittänyt. Pidän kuitenkin tästä tutkapariajattelusta enemmän kuin siitä, että heitetään kaikki munat samaan koriin ja toivotaan kemioiden toimivan.

 

[Ektar]

- Kumpi on juuri tällä hetkellä edellä niin maaleissa, pisteissä kuin plussissakin, eli kumpi on kovemmassa vireessä juuri nyt?

Last 30 days
Kunitz 6+10 +10
Giroux 7+11 +9

Itse ottaisin tosin molemmat joukkueeseen. Kunitzia en tosin ottaisi ilman Crosbya.

 

[ipaz]

Vaikka sieltä Seabrookia, Staalia ja Thorntonia puuttuukin, niin onhan tuo vaan niin hirveä joukkue että komposiitit pois. Kuten Babcock sanoi, niin he valitsivat tämän hetken parhaat pelaajat ja nyt tehtävänä on tehdä heistä paras joukkue. Selviä roolipelaajia tuolla on mm. Kunitz ja Bergeron, mutta olihan Vancouverin 2010 ryhmässäkin Brenden Morrow ja Mike Richards. Kanadalaiset ovat jumalia roolittamaan joukkueen oikein.

Eniten itseäni ihmetytti Brent Seabrookin pois jättäminen, mutta toisaalta kun listassa on 20 nimeä jotka voisivat kaikki mahtua joukkueeseen, niin turha surra. 2010 joukkueessa oli seitsemän puolustajaa, joista Niedermayer ja Pronger ovat lopettaneet ja Dan Boylea ei tällä kertaa mukaan huolittu. Dan Hamhuis on huikea all-aroud-puolustaja, joka pystyy pelaamaan samassa roolissa kuin Seabrook. Tosin jos ja kun kanukitkin pelaavat kuudella pakilla, niin Hamhuis ja Vlasic tuskin paljon jäälle pääsevät. Eikä olisi päässyt Seabrookkaan. Keith-Weber, Bouwmeester-Pietrangelo ja Doughty-Subban ovat minun silmissäni parit.

 

[delta]

Ihan vaan ajatuksen tasolla heitetään pari kysymystä "taisteluparista" Kunitz-Giroux, kun nyt moni tuntee tuon kaksikon menneen väärinpäin.

- Kumpi on tehny tasaisempaa jälkeä läpi uransa?
- Kummalta löytyy ns. tutkapari joukkueesta?
- Kumpi mahtuu olympiajoukkueessa pelaamaan omalla seurajoukkueesta tutulla pelipaikalla?
- Kumpi on juuri tällä hetkellä edellä niin maaleissa, pisteissä kuin plussissakin, eli kumpi on kovemmassa vireessä juuri nyt?

- Kumpi on tehny tasaisempaa jälkeä läpi uransa?
V: Kunitz, joka on pelannut huomattavasti kauemmin. Viime aikoina? Giroux.

- Kummalta löytyy ns. tutkapari joukkueesta?
V: Jeff Carter on mukana. Vastaus siis Giroux.

- Kumpi mahtuu olympiajoukkueessa pelaamaan omalla seurajoukkueesta tutulla pelipaikalla?
V: Giroux on pelannut itse asiassa hyvinkin paljon laitaa Philadelphiassa aiemmin. Olisi varmasti myös ollut arvokas aloittaja.

- Kumpi on juuri tällä hetkellä edellä niin maaleissa, pisteissä kuin plussissakin, eli kumpi on kovemmassa vireessä juuri nyt?
V: Tässä on kaksi kysymystä. Kovemmassa vireessä on Giroux, edellä pisteissä on Kunitz.


-Kumpi on pelannut playoffeissa yli piste-per-peli tahtia?
-Kumpi on yli 1 ppg viimeisen 3 kauden ajalta runkosarjassa?
-Kumpi pimensi maailman parhaan pelaajan omalla panoksellaan playoffeissa muutama vuosi sitten? (Ja ei, Kunitzin tehottomuutta ei lasketa.)



Joo, kyllähän Kunitzin ottaminen mukaan on perusteltua, kova on ollut vire viime aikoina ja homma tuntuu Crosbyn kanssa kulkevan. Hyvin eri tyyppisiä pelaajiakin ovat vielä, tiedä sitten kuinka esimerkiksi Giroux olisi onnistunut mahdollisessa bottom 6- roolissa jos homma ei suju. Kanada myös tarvitsi muutaman laiturin mukaan. Olen siis Kunitzin valinnasta samaa mieltä.Perustelusi olivat vaan mielestäni hieman ontuvat.

 

[TweetyLeaf]

Eniten itseäni ihmetytty Brent Seabrookin pois jättäminen, mutta toisaalta kun listassa on 20 nimeä jotka voisivat kaikki mahtua joukkueeseen, niin turha surra.

Taisin kirjoittaakkin tästä, mutta Babcockhan avasi tuota tuossa haastattelussa. Sinne haluttiin 4/4 jätkät ihan ymmärrettävistä syistä.
Käytännössä Hamhuis ei siis kilpaillut samasta paikasta Seabrookin kanssa koska on LD. Seabrookin ja Subbanin väliseksi tuo kisa meni ja Subban sen voitti. Varmasti juurikin YV potentiaalin yms asioiden takia, millä voitti viime vuonna Norriksenkin. Seabrook on aivan jumalainen pakki jokaisella osa-alueella, mutta kun puhutaan Subbanin erikoistaidoista, niin ymmärrän tuon päätöksen. Mielestäni Subbanin valitseminen tuohon pakistoon Seabrookin edelle oli oikea päätös.

Tämä näin Blackhawks fanin näkökulmasta.

 

[Mängimies]

Just my two cents.

Oikein asiallista pohdintaa enkä oikein osaa olla eri mieltä mistään. Kyllä kaksi sentteriä voi muodostaa hyvinkin toimivan av-kaksikon. Lähtisin ehkä siitä ideasta, että Toews voisi kuitenkin muodostaa Sharpin kanssa yhden toimivan parin, kuten TweetyLeaf tuossa ehdotti. Täten Getzlaf ja Bergeron voisi olla toinen kaksikko. Getzlaf, niin hyvä kuin onkin, ei välttämättä saa niin isoa ylivoimavastuuta kuitenkaan johtuen tarjonnasta, joten voisi olla av:n erikoismies.

 

[larzzon]

->Kunitz valittiin kisoihin yksinkertaisesti roolitusten vuoksi. Ei ole mitään epäselvyyttä siitä, etteikö esimerkiksi Giroux, Thornton tai moni muukin kanukkihyökkääjä olisi parempia jääkiekkoilijoita, mutta kisoihin pitää yrittää löytää paras kokonaisuus eikä parhaita pelaajia. Kanadan vahvuus on senttereissä, mutta kolmen kokin kentälliset toimivat korkeintaan tietokonepeleissä ja fantasiamaailmassa, oikeassa elämässä on pakko olla keittiöapulaisia mukana. Kunitz on, samoin kuin Benn, Nash, Sharp, Perry, Marleau ja Carter.

Sama asia selittänee pitkälti St. Louisin jäämisen kisakoneesta. Pelaa laidassa, mutta on kuitenkin tyyliltään pelintekijä. Jääkiekkoilijana parempi kuin yksikään kisoihin valittu luontainen laituri (ehkä Sharpia tai Perryä lukuunottamatta), mutta pelintekijöitä on joukkueessa niin paljon, ettei Martylle löytynyt sopivaa roolia.

 

[Wiesellike]

Voi taputtaa itseä selkään, kun tuli tuo Kunitz tiedettyä, vaikka siitä moni näyttää vetäneen herneen nenään. Crosby on maailman paras pelaaja, joka ei pelannut viimeksi Vancouverissa kovinkaan loisteliaasti. Myös Pittsburghissa on ollut vaikea löytää hänen vierelleen laitureita, kunnes Kunitz astui kuvaan. Ja jos Crosbylla tilttaa näissäkin kisoissa ja pitää alkaa sekottaa ketjuja, niin Kunitzilta löytyy historiaa Getzlafin ja Perrynkin kanssa, joten voidaan siirtää sinne.

Kaiken kaikkiaan kova joukkue, mutta iso kaukalo luo taas omat mutkansa, jos asenne ja pelisysteemi ei ole kunnossa. Silti selvä ennakkosuosikki. Hawks-fanina Seabrookin poisjättö ihmetyttää, mutta saapa sentään yksi avainpelaaja levätä tauon aikana.

Sharpin valinta puolestaan ilostuttaa. Ollut pitkään yksi liigan aliarvostetuimmista pelaajista. Saa nähdä, rakennetaanko Kanadan rosteri lopulta parivaljakkojen varaan. Crosby-Kunitz ja Getzlaf-Perry ovat varmoja, mutta heittäisin Toews-Sharpin sinne myös.

 

[JTX]

Kunitzin valinta on ihan ok. Hyvän ja menestyksekkään uran jo ennen Pensiä pelannut. Pensissä pistetahti on ilman Crosbya kolmanneksen huonompi.

Kertoo vähän Kanadan tasosta kun B-joukkue Thorntonin ja Girouxin johdolla olisi lähes saman tasoinen.

Uskon kaikesta huolimatta Henkan tavoin, että kulta jää Eurooppaan.

Loppukevennyksenä SBNationin lyhyt juttu vastauksena käsitykseen siitä, että Crosbyn kanssa olisi vaikea pelata Is Sidney Crosby hard to play with? - SBNation.com

 

[Milles Mortenson]

Tuli tuossa Flyers-Devils -pelin lähetyksessä esiin hyvä pointti, joka koskee niin Kanadaa ja USAa. Eli Naganossa ja Torinossa pelattiin isossa kaukalossa, eikä kumpikaan maa mahtunut mitalikolmikkoon. Sen sijaan kun pelattiin Salt Lake Cityssä ja Vancouverissa pienessä kaukalossa, niin Usan Ja Kanadan välillä ratkottiin kultamitali. Ei tietenkään tällä ratkota pelejä, mutta kyllä se oman vaikutuksensa tullee tekemään.