Enpä liiemmin pidä minäkään arvostelulajeista. Ainakaan sellaisista, kuten taitoluistelu, kuviokellunta, uimahypyt ja half-pipe, joissa ei ole selkeästi määritelty mistä pisteitä vähennetään. Kärkipään suoritukset ovat siis lähes identtisiä ja sitten joku arvotaan kymmenyksien erolla ykköseksi. Joku taitoluisteluvalmentaja esimerkiksi ylpeänä jossasin haastattelussa ilmoitti, että "täytyy ensin kerätä vuosia arvostusta, ennen kuin arvostelutuomarit ryhtyvät antamaan korkeita pisteitä, sitä ennen voittoon ei ole mahdollisuutta vaikka tekisi joka kerta parhaan ja virheettömimmän suorituksen". Samankaltaisesta syystä Tapio Luusua menetti mitalin tämän päivän kumparelaskussa, oli täysin finaalista irrallisessa karsinnassa liian heikko.
Ampumahiihdossa Suomella on edelliskisoista olympiapronssia ja joukkueeseen kuuluu myös hallitseva maailmanmestari. Lisäksi ampumahiihto on huikeasti suurempi laji kuin lumilautailu (kilpatasolla), senhän näkee jo osallistujamääristä.
Lumilautailusta ei siis taaskaan tullut mitään muuta kuin jämäpistesijoja. Olisi sitä muutaman suorituksen voinut enemmän näyttää suorassa lähetyksessä (esim.viisi viimeistä laskijaa molemmilta kierroksilta + Markku Kosken suoritukset), mutta aivan turha koko kilpailua olisi ollut näyttää ampumahiihdon kustannuksella, lumilautailussa kun kaikkien suoritukset kuitenkin ovat itsenäisiä, toisin kuin ampumahiihdossa, jossa kaikki kilpailijat ovat periaatteessa samaan aikaan tulessa.
Kumparelasku taas toi jo toisissa kisoissa peräkkäin mitaleja ja tällä kertaa kaikkein kirkkaimman kruunun, olympiavoiton.
Miesten hiihdosta ei nyt tietenkään mitään ollut alunperinkään luvassa, vähän ihmetyttää miksi sitä noin paljon näytetään, mutta tällä kertaa hienosti hiihdon 15 km sai väistyä kumparelaskun suoran lähetyksen tieltä.