Olli Jokisen maajoukkueura päätökseen

[Tadu]

Taisin kirjoittaa jotain Filppulasta, mutta kirjoitukseni oli ilmeisesti liian pitkä luettavaksi ensimmäistä lausetta pidemmälle.

Kirjoitit ettei OJ:ta voinut laittaa Mikon ja Ruudun kanssa, koska Filppulan paikka oli sinetöity. Et kirjoittanut Filppulan oleva peliätekevä laituri, joka sopisi OJ:n laidalle. Et taida itsekään ymmärtää omia kirjoituksiasi. T.

 

[olkikuukkeli]

Se on samalla surullista että koomista, että mies jota kutsutaan Päälliköksi, vihdoinkin pelaa lempinimensä mukaisesti uransa viimeisessä maajoukkuepelissä.

Oletko joskus aikaisemmin seurannut maajoukkuelätkää? Mömmörtelyissä OJ on joskus alisuorittanut, mutta parhaat vs. parhaat-turnauksissa hän on poikkeuksetta ollut Suomen parhaita pelaajia. Niin myös Vancouverissa, vaikka saikin passituksen 4. ketjuun ja YV:n ulkopuolelle siitä huolimatta.

Mutta mutta... Jalosen joukkue oli muutenkin rooliteltu päin p..settä, ja jostain ihme syystä Koivujen ketjut oli sinetöity lukkoon vaikka järki sanoi koko ajan että muutoksia juuri näihin ketjuihin tarvitaan.

Tämä pitää 100% paikkansa. Sen takia Jalosen korupuheet roolittamisesta ja sen vaikutuksesta joukkueen nimeämiseen ovatkin niin surkuhupaisia. Järkyttävää koomailua ja hidastelua silloin kun ketjuja olisi pitänyt muokata - oikealtakin näyttävät ratkaisut saattoivat tulla useita pelejä liian myöhään (esim. Lydman <--> Kukkonen) ja useita ei vain tehty ikinä. Esimerkiksi Filppula ykköskentässä hukkasi kahden ketjun potentiaalin.

Arvostan periksiantamattomuutta, mutta ymmärrän täysin sen, että tuollainen vetää pinnaa kireälle. Veikkaisin, että poikkeuksellinen moni NHL-pelaaja - Lydman ja OJ nyt etunenässä - oli tyytymätön valmennukseen tässä turnauksessa.

Ollille kaikkea hyvää NHL:n, ehkäpä tämä sekoilu lisää kiukkua seurajoukkuemenestykseen ja peli lähtee kulkemaan NYR:n paidassa!

 

[Gagarin]

Onhan tämä surkea uutinen ja kertoo jotain myös siitä, millainen joukkuehenki on maajoukkueessa ollut. Tarkoitan sitä, että jos henki on kohdallaan niin kaikilla on se "mahtavaa kun sain olla osa tätä joukkuetta" -fiilis, roolista riippumatta.

Mutta: Jokinen on nuori sälli, ja vaikka nyt sanoo että päätös pitää, niin tuskinpa se ihan kiveen hakattu on. Ajatellaan vaikka niitä seuraavia olympialaisia. Paljon vettä virtaa Tammerkoskessa ennen niitä kisoja, ja jos samalla maajoukkueessa tapahtuu kaikenlaisia muutoksia niin saattavat karkelot ruveta taas kiinnostamaan. Toivotaan ainakin niin, kyllähän Ollilla olis paljon käyttöä vielä.

 

[LaTe_Show]

Oletko joskus aikaisemmin seurannut maajoukkuelätkää? Mömmörtelyissä OJ on joskus alisuorittanut, mutta parhaat vs. parhaat-turnauksissa hän on poikkeuksetta ollut Suomen parhaita pelaajia. Niin myös Vancouverissa, vaikka saikin passituksen 4. ketjuun ja YV:n ulkopuolelle siitä huolimatta.

Muistan, että OJ olisi kerran tehnyt pari maalia tärkeässä puolivälieräottelussa USA:ta vastaan, mutta se oli se poikkeus sillä kaveri on tosiasiassa alisuorittanut maajoukkueessa.

Onko syy kaverissa itsessään, valmentajassa vai peluutuksessa niin sitä emme voi tietää...

Mutta tosiaan hienoa, että hän pystyi pelaamaan - vihdoinkin - lempinimensä mukaisesti tuossa viimeisessä pelissä.

 

[Bismarck]

mutta se oli se poikkeus sillä kaveri on tosiasiassa alisuorittanut maajoukkueessa.

Kuten tuossa aiemmin mainittiin, niin parhaat vs. parhaat turnauksissa, joissa Jokinen on ollut mukana, on herra lähes poikkeuksetta ollut joukkueen parhaimmistoa, vaikka ykkösketjun paikat ja suurimmat peliajat on ollut aina Kummolan mahaan hakattu. WC 2004 oli Jokinen ketjuineen joukkueen parasta ja ratkaisevinta osaa välierässä ja loppuottelussa ja tuon turnauksen kakkostila vetää vertoja Torinon hopealle - turnauksen ratkaisu käytiin kaikenlisäksi Pohjois-Amerikassa. Torinossa OJ tehtaili 6+2 ja iski maaleja isoja maita vastaan. Vancouverissa pienestä peliajasta huolimatta oli kokonaisuudessaan joukkueen paras hyökkääjä ja oli myös ratkaisija paikallaan. Mitä OJ:n työmoraaliin tulee, niin kaveri on aina pystyessään ollut valmis maajoukkueen touhuihin mömmärreissä ja kovin pyyteettömästi loppujen lopuksi aina ottanut vastaan roolin mikä on tarjottu. Hieno pelaaja.

 

[LaTe_Show]

Sen myönnän, että ehkä ilmaisin itseni turhan voimakkaasti, mutta olisin kuitenkin odottanut häneltä hieman enemmän maajoukkueessa.

Tottakai hankalaahan se on, jos roolitus on pielessä ja joudut valmentajan koirankoppiin.

Mutta tosiaan, Olli on hieno mies ettei koskaan valittanut rooliaan joukkueessa ja hoiti ruotunsa hienosti. Harmittaa vaan katsoa hänen pelaamista, kun tuntuu että hänellä on jäänyt nelosvaihde päälle...

Olli palaa kun Keenan korvaa Jalosen. :)

 

[KovalevinKädet]

Jokinen alisuoritti kaukalon ulkopuolella. Hänellä ei koskaan ollut samanlaista mediasilmää kuin Teemulla ja Sakulla, ja vanhan koulukunnan hiihtotoimittajat olivat ikuisesti näreissään siitä sikarinpolttelusta vuonna 1998.

Muun muassa Bismarckin teoriaa kompaten...kaikista kovimmissa leijonapeleissä Olli Jokinen on ollut eräs kovimpia, jos ei jopa kovin yksilö.

 

[PJx]

Kiekkoilijoissakin on persoonia joka lähtöön. Ei ole mitenkään sanottu, että joukkueen ylivoimaisesti paras pelaaja ottaisi paikkansa lyhyessä ajassa. Osa pelaajista ei anna joukkueelle juuri mitään ennen kuin saavat luottoa. Eivät oikeastaan voikaan antaa, kun eivät pakota joukkuetta käyttämään itseään.

Nyt tuntuu vähän siltä, että Jokinen ei saanut tarvitsemaansa tilaa joukkueesta eikä viihtynyt siellä. Muutaman kerran kaveri väläytti, mihin pystyisi, jos tuntisi olonsa kotoisaksi. Eipä tainneet valmentajatkaan tehdä hänelle sitä tilaa joukkueeseen. Aina oletetaan, että kaveri ottaa itse tilansa.

Veikkaisin, että kaveri on vaikea pala valmennukselle. Kaveria ei ole osattu hyödyntää valmentajan vaihdoksista huolimatta. Kun kaveri ei tunne, että hänen pelaamista arvostetaan, niin miksi jatkaa itsensä kiusaamista?

 

[settingsun]

OJ:n päätös lopettaa maajoukkueessa oli kyllä ikävä asia. Erittäin aliarvostettu ja turhan huonon maineen saanut pelaaja. Niko Kapasen kanssa Suomen parhaimmistoa näissä kisoissa. Aina ollut vähän vääränlaisessa asemassa maajoukkueessa. Sakun astuessa syrjään olisi ollut varmasti käyttöä sentteriosastolla.

 

[eläin]

Harmittavaa jos OJn maajoukkuepelit tähän loppui. Viihdyttävä tyyppi ja erittäin kova pelaaja. On niitä MM-kisoja mennyt joskus todella heikosti, mutta ei se sitä ota pois että Olli on ollut aivan loistava monessa isossa turnauksessa. Esim Olympialaisissa sekä World Cupissa 2004. Eilisen pronssipelin ratkaisu oli juuri sitä parasta Jokista.

Hieno pelaaja.

 

[Rannari]

Päivän Ilta-sanomissa Olli sanoi ihan suorin sanoin, että kyllästyi pompotteluun ja siihen, ettei häntä arvosteta maajoukkueessa. Aina pitää todistaa osaamisensa uudestaan ja uudestaan. "Ei kai sitä jaksa kukaan", Olli sanoi jatkaen "ehkä itsellä on silleen, että on parempi pelata siellä missä arvostetaan". Ja oikeassa oli.

Kiitos Olli!

Niin no. Missä Ollia sitten mahdetaan arvostaa, kun tuntuu että miestä pallotellaan myös Änärissä. Siirtoja siirtojen perään ja missään ei tunnu onnistuvan palkkapussinsa arvoisesti.

Ollin ylistyslauluja en oikein jaksa kuunnella malliin mies ratkaisi lähes yksinään mitalin Suomelle. Täysin pelikirjan mukaisia ratkaisuja pronssipelin molemmat maalit. Ei mitään uutta ja huikaisevaa yksilösuorittamista ja onneksi sattui tuurilla menemään läpiajomaali sisään. Eka maali oli tosi hienoa joukkuepelaamista. Oli OJ:n onni, että pääsi minun mielestäni ehkäpä sen kaikkein aliarvostetuimman suomalaisen kiekkoilijan kanssa samaan kenttään pelaamaan, joka tekee kaikista pelureista ympärillään parempia. Ville Peltonen.

 

[COLHC1980]

Ei mitään uutta ja huikaisevaa yksilösuorittamista ja onneksi sattui tuurilla menemään läpiajomaali sisään. Eka maali oli tosi hienoa joukkuepelaamista.

Tästä saa kuvan, että noista kahdesta paikasta olisi kuka vaan tehnyt maalit? Kyllä maalintekijä tekee maalin kun sille paikka annetaan. Joku muu Suomen jätkä olisi todennäköisesti jäätyntt ko. tilanteissa. Ei se tarkoita, että pistetään takatolpalle tyhjiin, että kaikki siitä kiekon sisään laittavat.

Eikä se mikään tuuri maali ollut, längeistähän se sen yritti. Kaikki maailman maalit voidaan laskea tuurimaaleiksi, veskari ei sattunut venyttämään patjaa tarpeeksi pitkälle, avasi juuri kainalon, kun pelaaja ampuis silmät kiinni.
Aika paksua tekstiä mutta tämähän on keskustelupalsta ja tänne saa kirjoittaa hyvän maun rajoissa miltä tuntuu.

 

[dana77]

vanhat palikat on pidettävä luultavasti kohdillaan jottei tietyille isoille egoille tule paha mieli.

Tähän voitaisiin nyt luetella ne isot egot joille tuli paha mieli. Vinkiksi voin sanoa, että tuo paha mieli saattaa näkyä esim niin että maristaan omasta pelipaikastaan ja ajastaan ("Täytyy viedä meidän jengin nelosketjun pelaajat syömään. Nyt ymmärrän, miten raskasta on pelata siellä", ).

 

[Sister luck]

Suurimpia alisuorittajia maajoukkueessa pitkässä juoksussa. Arvostus hankitaan pelaamalla ja johtamalla omalla esimerkillä. Naurettavaa puhua aliarvostuksesta tämän miehen kohdalla. Itseriittoisuus paistanut aina liikaa. Eikä Jokisen kohdalla kyse todellakaan ole vain hyvästä itsetunnosta. Oma menestys tärkeäpää kuin joukkueen menestys. Silti hienoa että sai onnistumisen nyt tärkeään paikkaan, jolla auttoi joukkuetta voittoon ja mitaleille.

 

[Hejony]

On hiukan huvittavaa, että nyt kun Jokinen pelasi näissä kisoissa ihan hyvin, ja olisi ilman muuta ansainnut lisää peliaikaa, niin tämä turnaus on samalla muuttanut myös menneisyyttä! Eli ilmeisesti pistepörssin Torinossa voittanut Selänne ja siinä ilmeisesti täysin luokattomassa World Cupissakin all stars -kenttään valittu Koivu ovat olleet aikaisemmissakin turnauksissa jarruna super-Ollille. Montakohan mestaruutta meillä olisi, jos mies joka ei ole koskaan onnistunut Leijonien ykkössentterinä, olisi saanut pelata ykkössentterinä useammin?

Nojoo, Jatkoajan fanaattisessa ilmapiirissä tietysti korostuu tämä olet juuri niin hyvä kuin viimeinen ottelusi -logiikka. Naurattaa kuitenkin hieman.

Ihan tosiasiassa harmittaa, että OJ lopettaa maajoukkueessa.

 

[olkikuukkeli]

On hiukan huvittavaa, että nyt kun Jokinen pelasi näissä kisoissa ihan hyvin, ja olisi ilman muuta ansainnut lisää peliaikaa, niin tämä turnaus on samalla muuttanut myös menneisyyttä!

Ainakin tuo oma kirjoitukseni viittaa täysin siihen, että yleinen kuva yhdistelmästä Jokinen + maajoukkuenuttu on yksinkertaisesti epärealistinen. Olli Jokista oltiin ihan tosissaan jättämässä mm. Vancouverista sillä perusteella, että "se on aina ollu paska maajoukkueessa". Tilalle olisi otettu joku Petteri Nokelainen tai vastaava. Tämä siis siitäkin huolimatta, että Jokinen on tosiaan aina suorittanut hyvin siellä Sakun ja Teemun takana silloin kun vastaan ovat astelleet maailman parhaat pelaajat. Ainakin itselleni World Cup ja olympiajäkis menee aivan kirkkaasti Mömmömmien edelle (4. tärkein maajoukkueturnaus).

Villi veikkaukseni on, että Joni Pitkäsestä tulee maajoukkuefanien uusi sylkykuppi ja OJ:n korvaaja vuosiksi eteenpäin, maam puollustajia ja tuoreemmin Mertsiä siitä kiitellen.

 

[palle fontän]

Jokisella on niitä tiettyjä erityisominaisuuksia, joita pitäisi osata käyttää. Mies vie kiekon vastustomattomasti syvälle vastustajan alueelle, kun saa syötön vauhtiin punaviivan kohdalla. Tämä olisi erityisesti ylivoimalla ollut tarpeen. Lisäksi laukaus on lähietäisyydeltä erittäin hyvä. Olli on varmasti tehnyt paljon työtä tehdessään laukauksestaan NHL-kelpoisen, sellainen kusikaari oli ranne vielä SM-Liigassa (ei mene kuin Toskalalle...). Siltikin sentterinä sellainen tapaus, jonka ympärille on erittäin hankala koota kenttää. Ei toiminut yhteispeli Doanin kanssa, eikä Iginlankaan. Floridassa oli yksinäinen liideri, ja silloin Jokisen peli toimi. Ikävä kyllä NHL-kaliiperin tutkaparia ei Jokiselle koko maajoukkueaikana löytynyt.

 

[PJx]

On hiukan huvittavaa, että nyt kun Jokinen pelasi näissä kisoissa ihan hyvin, ja olisi ilman muuta ansainnut lisää peliaikaa, niin tämä turnaus on samalla muuttanut myös menneisyyttä!

Tuskin sentään monenkaan mielestä. OJ:lla on aina ollut faninsa.

Yksi totuus on kuitenkin, ettei OJ ole saanut maajoukkueissa ansaitsemaansa arvostusta eikä MJ-valmentajat ole osanneet käyttää häntä hyväkseen. Nyt kuppi meni sitten nurin eikä kaveri jaksa enää taistella tuulimyllyjä vastaan.

OJ on ollut valmis MJ-hommiin paremmin kuin moni muu, joten yrityksen puutteesta on turha syyttää samoin yksittäisiä turneita tai edes valmentajia.

 

[mixu]

Jos verrataan jotain Mikko Koivua jolle annettiin heti mahdollisuus olla ykkössentterinä ja kaikki pedattiin valmiiksi. Mies sai muutaman syöttöpisteen ja muuten oli ihan surkea. Väitän että oli yksi turnauksen huonoimmista ykkössenttereistä. Silti häntä silitellään päähän näin jälkitäteen ja etsitään tekosyitä sieltä sun täältä. Jos OJ olisi ollut vastaavassa tilanteessa niin hänet oltaisiin varmasti lynkatty totaalisesti. Nyt OJ aloitti hyvin kisat ja oli yv-kolmikon Selänne-Koivu-OJ paras pelaaja. Palkinnoksi mies laitettiin nelosketjuun ja samalla pappojen peliaikaa lisättiin. Nelosesta tämä Suomen paras sentteri tällä hetkellä (ja muutenkin) kuitenkin nousi ja yksin pelasti Suomelle nämä kisat.

 

[Grainger]

Nelosesta tämä Suomen paras sentteri tällä hetkellä (ja muutenkin) kuitenkin nousi ja yksin pelasti Suomelle nämä kisat.

6-1 turpaan USA:lta, voisi miettiä, että mitähän perkelettä OJ mixun mielestä pelasti. Oli yhtä munaton tuossa katastrofissa kuin koko Suomen joukkue.

Mikko Koivulle mitään ole pedattu valmiiksi, ihan itse on joutunut kaiken hankkimaan ja varmasti tekemään kovemman työn kuin moni muu, koska aina verrataan Sakuun.

Mutta ethän sinä trolli näe metsää puilta, kun Olli-kalsareissa katselet 12 vuotta vanhaa SM-finaalisarjaa samalla hihkuen kuinka Ollista vielä tulee jotain suurta, suurempaa kuin kurpitsapäänsä.

 

[stiffler]

Montakohan mestaruutta meillä olisi, jos mies joka ei ole koskaan onnistunut Leijonien ykkössentterinä, olisi saanut pelata ykkössentterinä useammin?

Montakos mestaruutta Suomella on tältä ajalta kun Saku ja Olli ovat yhtäaikaa esiintyneet maajoukkuepaidassa? Enkä nyt kysymykselläni viittaa millään tavalla siihen, että Olli olisi pitänyt nostaa Sakun ja/tai Mikon edelle. Joten ole vaan ihan rauhassa.

Jos verrataan jotain Mikko Koivua jolle annettiin heti mahdollisuus olla ykkössentterinä ja kaikki pedattiin valmiiksi. Mies sai muutaman syöttöpisteen ja muuten oli ihan surkea. Väitän että oli yksi turnauksen huonoimmista ykkössenttereistä. Silti häntä silitellään päähän näin jälkitäteen ja etsitään tekosyitä sieltä sun täältä. Jos OJ olisi ollut vastaavassa tilanteessa niin hänet oltaisiin varmasti lynkatty totaalisesti. Nyt OJ aloitti hyvin kisat ja oli yv-kolmikon Selänne-Koivu-OJ paras pelaaja. Palkinnoksi mies laitettiin nelosketjuun ja samalla pappojen peliaikaa lisättiin. Nelosesta tämä Suomen paras sentteri tällä hetkellä (ja muutenkin) kuitenkin nousi ja yksin pelasti Suomelle nämä kisat.

En nyt täysin allekirjoittaisi tätä viestiä, mutta on tuossa osa totuuttakin.

 

[Assa Ulter]

Niko Kapasen kanssa Suomen parhaimmistoa

Menee offtopiciks, mutta pakko kysyä että mitä helevettiä? 0+2 ja USA -pelin ratkaisut näköalapaikalta?

Tämä on taas niitä juttuja kun tarpeeksi jotain väärää asiaa toistaa niin sitten se muuttuu mieliokuvissa todeksi. Ja sitä, mistä P.Sihvonen aina puhuu: pitää nähdä tulosten taakse. Ja nyt kun katsotaan tulosten taakse niin mitä näkyy: Niko Kapanen.

 

[tembo]

Kyllähän O.Jokisen lopettamispäätös on paha takaisku mutta myös karhunpalvelus Suomen maajoukkueelle. Luulisi, että tuon tason ammattilainen pystyy pelaamaan pari viikkoa joukkueelle, katkeroitumatta. Varsinkin kun vielä pari vuotta sitten kommentit oli tätä luokkaa.

 

[COLHC1980]

6-1 turpaan USA:lta, voisi miettiä, että mitähän perkelettä OJ mixun mielestä pelasti. Oli yhtä munaton tuossa katastrofissa kuin koko Suomen joukkue.

Niin no, mutta eipä OJ:n kentälle tehty yhtään tasakentällisin tuossa surullisen kuuluisassa erässä. Ei sitä voida pelastamiseksi kutsua, mutta eipä ainakaan ollut pudottamassa joukkuetta miinus maaleilla, vaikka ihan yhtä yössä kaikki olivat.

 

[mixu]

6-1 turpaan USA:lta, voisi miettiä, että mitähän perkelettä OJ mixun mielestä pelasti. Oli yhtä munaton tuossa katastrofissa kuin koko Suomen joukkue.

Kaksi ratkaisevaa maalia Slovakiaa vastaan eli yksin henkilökohtaisilla taidoillaan ratkaisi pronssin Suomelle ja PELASTI kisat. Samalla pelasti myös pikku-Koivujen kisat. Koivut oli Suomen 1 ja 2 sentterit ja eivät saaneet juuri mitään aikaan. Yhtään osumaa eivät tehneet. Voidaankin sanoa että Suomella oli ylivoimasesti heikoimmat 1 ja 2 ketjujen sentterit jos otetaan kaikki huippumaat mukaan. Jos Mikko Koivun johdolla mennään jatkossa niin eipä ole paljon tulossa ilonaiheita Suomen kiekkofaneille.