Olli Jokisen maajoukkueura päätökseen

[Viltsu]

Olli Jokinen ansaitsee hatunnoston siitä, että miltei vuodesta toiseen jaksoi maajoukkueen mukaan tulla. Vaikka aina ei pelit tuloksellisesti kulkeneetkaan; mm. Aravirta taisi 2000-luvun taitteessa esittää Ollillekin try outia, jos MM-kisoihin mielii. Kuten toisessa ketjussa jo kerroin, Ara kirjassaan luonnehtii Ollia haastavaksi pelaajaksi, jonka kanssa "miekkailtiin" koko ajan. Naganoon Olli ei mahtunut mukaan, Salt Lake Cityssä väläytteli aika ajoin, mutta ei kyennyt nousemaan selkeäksi ykkössentteriksi, vaikka Saku puuttui.

Summaselle Jokinen oli yksi johtavista pelaajista. Peltonen-Jokinen-T.Ruutu oli toimiva ketju World Cupissa. Myös Westerlundille Olli oli selkeä valinta joukkueeseen. Sheddenin alaisuudessa tämä pompottelu oikeastaan Ollin kohdalla alkoi.

On kuitenkin fakta, että Olli on kypsynyt urheilijana ja pelaajana aika myöhäisessä vaiheessa ja mennyt tässä suhteessa parempaan suuntaan. NHL:ään lähtiessään, Olli oli kyllä hieman kakara. Ollilla meni useita kausia ikään kuin pelkillä lahjoilla, senhän tilastotkin osoittaa vääjäämättä, että viime vuodet ovat olleet parasta aikaa, nyt meneillään olevaa kautta lukuunottamatta. Joka sekin kyllä voi päättyä vielä parempaan tulokseen.

Se, että maajoukkueessa ei ykkössentteriksi murtautumista tapahtunut, ei sinänsä himmennä Ollin uraa. Asiaan on monta syytä. Oliko niinkin, että Ollilta on odotettu sellaista, mitä ei oikeastaan ole edes olemassa?

 

[LaTe_Show]

Oliko niinkin, että Ollilta on odotettu sellaista, mitä ei oikeastaan ole edes olemassa?

Itse ainakin voin tunnustaa, että olen odottanut Ollilta huomattavasti enemmän "tuloksia" niin maajoukkue- kuin (NHL) seurajoukkuetasolla.

 

[Musta Nuoli]

On kuitenkin fakta, että Olli on kypsynyt urheilijana ja pelaajana aika myöhäisessä vaiheessa ja mennyt tässä suhteessa parempaan suuntaan. NHL:ään lähtiessään, Olli oli kyllä hieman kakara.

Niin no, Olli oli NHL:ään mennessään teini-ikäinen. Ollihan siirtyi Los Angelesiin kaudeksi 1998-1999, ja oli kauden alkaessa vasta 19-vuotias. Kaipa tuossa iässä varsin moni on ns. kakara, varsinkin kun yhtäkkiä nuori kloppi pääsee suureen maailmaan ja NHL-jäille. Mutta aikuiseksi on Ollikin kypsynyt ja kasvanut, ja on aivan erilainen luonne kuin teini-iässä ja "lapsitähtenä". Tietty omantunnonarvo Jokisella kuitenkin totta kai on, ja ilman sitä hänestä ei olisikaan tullut NHL:n ykköskentän sentteriä - nöyristelemällä ei tuota asemaa saavuteta. Tämänkin takia Aravirran try-outit ja ylipäätään Jokisen siirtely minne sattuu maajoukkueessa ovat olleet joskus turhankin nöyryyttäviä.

 

[aquanqua]

Todennäköisesti ihmisillä olisi täysin erilainen mielikuva Olli Jokisesta, jos hän olisi aikanaan käynyt teininä läpi samanlaisen mediavalmennuksen kuin joku nykypäivän kanadalainen junnutähti. Jokinen kärsii yhä suomalaisen kiekkoyleisön piirissä siitä, että hän SM-liigan teinitähtenä kertoi aina suoraan sen mitä ajatteli, eikä niinkään antanut haastatteluissa "oikeita vastauksia". Parista tämänkin ketjun viestistä huomaa, ettei Jokinen ole todellakaan päässyt tuosta vanhasta leimasta eroon, vaikka viime vuosien jutuissa ja haastatteluissa on ollut esillä täysin eri ihminen kuin se alta parikymppinen savolaispoika.

 

[palle fontän]

Todennäköisesti ihmisillä olisi täysin erilainen mielikuva Olli Jokisesta, jos hän olisi aikanaan käynyt teininä läpi samanlaisen mediavalmennuksen kuin joku nykypäivän kanadalainen junnutähti.

Samaisesta syystä mainitsemaasi leimaa kantavat otsassaan myös Teemu Selänne ja Saku Koivu.

 

[settingsun]

Villi veikkaukseni on, että Joni Pitkäsestä tulee maajoukkuefanien uusi sylkykuppi ja OJ:n korvaaja vuosiksi eteenpäin, maam puollustajia ja tuoreemmin Mertsiä siitä kiitellen.

En oikein jaksa uskoa, jos mies tulevaisuudessa onnistuu.

OJ:tä kohtaan arvostelu on ollut mielestäni epäreilua ja jostain ihmeellisestä maineesta luotua harhakuvitelmaa. OJ on viime vuosina kasvanut viimeisen päälle joukkuepelaajaksi. J. Jalonen on huippukoutsi viimeiseen asti, mutta OJ:n kanssa epäonnistui hieman. Itse olisin sijoittanut hänet johtamaan kakkosvitjaa. Ehdottomasti suurimpia onnistujia Niko Kapasen ohella.

Pitkäsestä vielä, niin paljon kuin miehen pelistä pidänkin, turnaus meni häneltä penkin alle. Ei osannut oikein siirtyä Carolina lätkästä Jalosen vaativampaan ja sitoutumista hakevaan yhteistyön pelikirjajääkiekkoon.

 

[Meister]

6-1 turpaan USA:lta, voisi miettiä, että mitähän perkelettä OJ mixun mielestä pelasti. Oli yhtä munaton tuossa katastrofissa kuin koko Suomen joukkue.

Mikko Koivulle mitään ole pedattu valmiiksi, ihan itse on joutunut kaiken hankkimaan ja varmasti tekemään kovemman työn kuin moni muu, koska aina verrataan Sakuun.

Mutta ethän sinä trolli näe metsää puilta, kun Olli-kalsareissa katselet 12 vuotta vanhaa SM-finaalisarjaa samalla hihkuen kuinka Ollista vielä tulee jotain suurta, suurempaa kuin kurpitsapäänsä.

Nyt on kyllä pakko sanoa, että etpä sinäkään näytä näkevän metsää puilta. Kiva kun on värilasit mukan, itse toivoisin kuitenkin maajoukkue-keskusteluihin hieman enemmän objektiivisuutta mukaan. Täällä on liian selvästi taas nähtävissä, kuinka TPS-kannattajien mielestä Koivuja ei voi arvostella ja jossain tapauksissa Ollia ei saa arvostella. Asia erikseen on sitten JYP-fanit, jotka huvittavuuteen asti puolustelevat, ketjussa kuin ketjussa, Immosen Jakea. tähän hymiö

Mikko Koivulle ei varmasti ole pedattu mitään urallaan valmiiksi, mutta tähän turnaukseen se ykkössentterin paikka oli kyllä hänelle valmiiksi varattu. Sitä luulen Mixunkin viestissään tarkoittavan. Itse olin varsin tyytyväinen tähän asetelmaan ennen kisoja ja M.Koivu oli mielestäni oikea valinta ykkössentteriksi. Tästä tullaankin siihen, mikä tuntuu olevan kovin vaikeaa turkulaisille myöntää (ainakaan suoraan), että nuorempi Koivu oli odotuksiin nähden suuri pettymys. Oman joukkueensa kapteeni, johtaja sekä ykköspistemies eikä saanut kisoissa käytännössä mitään aikaan. OJ oli tässä turnauksessa vähäisemmästä vastuusta huolimatta ja etenkin odotuksiin nähden Koivua(ja) edellä ja en ymmärrä miten se voi olla niin vaikea myöntää.

 

[Ramchester]

Mikko Koivulle ei varmasti ole pedattu mitään urallaan valmiiksi, mutta tähän turnaukseen se ykkössentterin paikka oli kyllä hänelle valmiiksi varattu.

Niin kuin voit pelejä seuraamalla huomata JJalonen oli varannut ykköskentän paikan myös TRuudulle ja Stanley Cup-voittaja Filppulalle. Kolmikon yhteispeli ei toiminut missään vaiheessa pelaajien muutamista yksilösuorituksista huolimatta. Siihen en ota kantaa, onko JJalosen "päättäväisyys" nyt sitten MKoivun, TRuudun vai Filppulan vika, mutta itse toivoin monesti, että esim. Filppula jätettäisiin ykköseen ja sinne nostettaisiin Mikon ja Tuomon tilalle uudet miehet Filppulan kaveriksi.

Oma ehdotukseni ykköskentjuksi jo ennen kisoja oli OJ-MKoivu-TRuutu. Ei käynyt JJaloselle ja JJalosen mielestä ykköskenttä pelasi niin kuin siltä odotettiin. Mitä siihen nyt sitten voi lisätä?

 

[Broken Stick]

Kiitokset Ollille hienoista esiintymisistä maajoukkuepaidassa! Värikäs persoona ja hyvä pelaaja! Täällä nyt haukutaan Koivun Mikkoakin aika paljon, mutta ainakin minä olen saanut ymmärtää, että Koivu on NHL:ssäkin ollut viime aikoina erittäin väsynyt muun joukkueensa kanssa.

Kyllähän Koivu täydessä kunnossaan olisi selvästi Suomen ykkössentteri, mutta hän vain on kulutettu loppuun NHL-kauden aikana. Ei ketjukoostumuksetkaan ollut mitään parhaita kisoissa. Itse olisin kokeillut Selännettä MIKKO Koivun vierellä. Jokisesta vielä, että onhan hän hieman ailahteleva pelaaja. Osa kritiikistä on ollut aiheellista, mutta monilla se on mennyt täysin yli.

 

[Meister]

Niin kuin voit pelejä seuraamalla huomata JJalonen oli varannut ykköskentän paikan myös TRuudulle ja Stanley Cup-voittaja Filppulalle.

Joo huomasin kyllä, mutta tarkoitus oli puuttua lähinnä tähän OJ vs. M.Koivu väittelyyn. Totta on, että kolmikon peli ei missään vaiheessa toiminut ja tämä osaltaan varmasti vaikutti myös Koivun esityksiin. Jalosen piikkiin tästä(kin) menee aika paljon. Filppula ja Ruutu eivät myöskään välttämättä olleet loukkantumistensa jälkeen sellaisella tasolla, mitä ykköskenttään olisi vaadittu.

 

[olkikuukkeli]

Pitkäsestä vielä, niin paljon kuin miehen pelistä pidänkin, turnaus meni häneltä penkin alle. Ei osannut oikein siirtyä Carolina lätkästä Jalosen vaativampaan ja sitoutumista hakevaan yhteistyön pelikirjajääkiekkoon.

Ei toisaalta onnistunut kukaan muukaan lukuunottamatta aina hyvää Timosta, joka hänkin teki puolustuspäässä pari karmivaa mokaa. Pitkänen oli mielestäni joukkueen 2. paras puolustaja ennen Sami Saloa, vaikka tuskin moni tähän näkemykseen yhtyy niiden alun avauspeliongelmien takia. Lydman olisi varmalla pelillä varmasti noussut Timosen rinnalle, mutta Jalonen peluutti Lydenkin "pilalle".

Kuriositeettina sanottakoon, että Carolina-fanina tuli kyllä epäuskoista naurua sille, että Aaron Wardin tilalle tuli maajoukkueessa Lasse Kukkonen :D Eli melkein ojasta allikkoon!

 

[tapparammies]

6-1 turpaan USA:lta, voisi miettiä, että mitähän perkelettä OJ mixun mielestä pelasti. Oli yhtä munaton tuossa katastrofissa kuin koko Suomen joukkue.

Kuulehan Graingeri, eihän OJ päässyt juuri edes kentälle USA-ottelussa, varsinkaan ennen sitä kun peli oli jo kokonaan ohi. Hieman voi miettiä mitä laukoo.

OJ on todellakin aivan käsittämättömän aliarvostettu pelaaja MJ-ympyröissä. Kuten täällä jo todettua, mies on ollut paikallaan isoissa turnauksissa. Torinossa 2006 kaksikko OJ-Peltonen oli Suomen paras, erityisesti tasakentällisin. Pisteitä oli se 1-2 vähemmän kuin huomattavasti isommalla yv-ajalla pelannut kaksikko Selänne-Koivu (joka oli toki liekeissä ko. turnauksessa), mutta _muistaakseni_ OJ ja Peltonen tekivät enemmän pisteitä juuri kovia maita vastaan. Torinossa OJ:n ja Peltosen menoa jarrutti hermostuneesti pelannut nuori Jussi Jokinen, joka on toki tätä nykyä ihan eri mies, kun taas Selännettä ja Koivua tuki vielä elämänsä kunnossa ollut Lehtinen.

2006 pudotuspeleissä OJ teki kolme maalia, Peltonen myöskin kolme, S.Koivu kokonaiset yksi maalia ja Selänne 0.

Erityisesti tiukka puolivälieräottelu 4-3 USA:ta vastaan kannattaa huomioida: Maalintekijät: Peltonen, Salo, OJ ja OJ uudelleen.

Alkusarjassakin oli toki kaksi kovaa ottelua (Tsekki 4-2 ja Kanada 2-0), joissa myös ykkösketju pääsi hyvin esille (Lehtinen 2 maalia, Selänne 2, OJ 1, ja N. Kapanen 1).

Alkusarjan höpöhöpöotteluissa (Sveitsi 5-0, Italia 6-0 ja Saksa 2-0) ykkösketju tekikin sitten pääosan tehoistaan (Selänne x4, Koivu x2, Lehtinen x1 vs. 2-kenttä OJ x2, Peltonen x1 ja J. Jokinen x1. Muut maalit Nummiselle ja N. Kapaselle)

Tilastot eivät tietysti kerro koko totuutta, mutta OJ:n ja Peltosen kenttä (jota kuvittelin etukäteen sysipaskaksi) oli kyllä erittäin rautainen ja nautinnollista seurattavaa nimenomaan kovia vastustajia vastaan. Ajattelin ennen noita kisoja, että OJ ja Peltonen ovat turhakkeita ja Peltonen täysin ikäloppu pappa, joka kiikutetaan vielä hengityskoneessakin kisoihin samaan tapaan kuin hieman aiemmin tehtiin vuosikausia vauhdista pudonneen Helmisen kanssa.

World Cup 2004 on jotenkin itseltäni kadonnut muistista, mutta ainakin pisteiden valossa Suomen kokonaisesta 4:stä välierissä tulleista maaleista (2-1 Saksa, 2-1 USA), OJ on napannut tehot 1+1. Koivukin on napauttanut näköjään voittomaalin USA:a vastaan. Oliko Selänne sitten pipi pudotuspeleissä, mutta hänen tehonsa noissa karkeloissa 0+0 samoin kuin myös Lehtisellä ja Peltosella.

Koko OJ:n "paska" maajoukkueura pisteiden valossa alla:

97
JMM 6. 5+0=5 12min.
MM 8. 4+2=6 6min.

98
JMM 7. 4+6=10 6
MM 10. 0+1=1 6

99
MM 10. 3+1=4 14

00
MM 9. 1+3=4 6

02
OK 4. 2+1=3 0
MM 9. 1+1=2 4
(1-sentterinä rankka pettymys! kuriositeettina 2. sentteri Ojanen 9. 2+2=4 8)

03
MM 7. 1+2=3 8 (toiset peräkkäiset heikommat kisat OJ:lta)

04
MM 7. 5+3=8 6
MC 6. 2+1=3 6

05
MM 7. 1+4=5 2

06
OK 8. 6+2=8 2 (loistavat kisat!)

08
MM 8. 1+4=5 29

10
OK 6. 3+1=4 2 (uskomattoman pienellä roolilla 4-kentässä!)

Nuo tilastot eivät toki kerro OJ:n roolista, peliajasta ja yv-ajasta, mutta niissä on helposti nähtävissä se, että kovissa turnauksissa OJ ei ole pettänyt ja useimmiten MM-kisatkin ovat sujuneet ainakin pisteiden valossa varsin hyvin. Heikoimmat kisat ovat osuneet 2000-luvun alkuun. 90-luvulla juniorilta nyt ei vielä ihmeitä odotettukaan, vaikka ensimmäiset miesten MM-kisat 1997 (8. 4+2=6) olivatkin loistavat 18-vuotiaalta.

Aikuisten arvokisat yhteensä (ml. Vancouver):
99. 30+26=56 91

Kovat karkelot, eli OK:t (2002, 2006 & 2008) ja MC (2004):
24. 13+5=18 10

Nähdäkseni järkyttävän kova saldo ylimieliseltä kurpitsapäältä. Enemmän kuin yksi maali kahta ottelua kohden. Tilastojen takaa vielä näemme, että nämä pisteet on ladottu pääosin kovia vastaan ja pudotuspeleissä. Ei siis mitään "pisteet 2+5 Italiaa vastaan, muuten häviän kuvasta" -osastoa kuten vaikkapa Nummelinin Petu.

Tuosta kun erotetaan vielä MM-kisat omakseen, päästään lukemaan:
75. 17+21=38 81

Ei tuokaan mikään mahdottoman huono ole, mutta kuitenkin selvästi heikompi kuin kovissa kisoissa.

Harmi että OJ tyytyi tahkoamaan kovia pisteitä jossain Floridassa, koska mies on selvästi kovien turnauksien peluri, jolla ei mene pupu pöksyyn kovassakaan paikassa.

EDIT: vielä yksi mielenkiintoinen näkökulma OJ:n arvokisoihin. Keväästä 2004 lähtien mies on pelannut kolmet MM-kisat, kahdet olympialaiset ja yhden maailmancupin seuraavilla tilastoilla:

42. 18+15=33 47

OJ:n haukkujat ovat siis ainoastaan 7 vuotta jäljessä aikaansa (heikot MM-kisat 2002 ja 2003).

Toivotaan varpaat ristissä, että J. Jalonen vaihtuu johonkin "NHL-pelaaja-yhteensopivampaan" valmentajaan vuoteen 2014 mennessä, jotta OJ voisi pyörtää päätöksensä (syyhän on poistunut). 2014 kisoja ajatellen en vielä muutenkaan olisi valmis heittämään pyyhettä kehään. Onhan meillä sentään M. Koivu, T. Ruutu, Hagman, J. Jokinen, OJ jos suostuu, älykkäästi pelaava N. Kapanen, kehittyvä Filppula sekä todennäköisesti pari kovan luokan uutta peluria. Katseet suuntautuvat esimerkiksi SM-liigaa dominoivaan Jori Lehterään. 4-ketjun jarrumiehiä sekä puolustavia puolustajia nyt löytyy joka oksalta, ja maalivahdit ovat Suomessa maailman huippua.

 

[Taze]

OK 6. 3+1=4 2 (uskomattoman pienellä roolilla 4-kentässä!)

Ottamatta kantaa sen enempää, niin noista tehoista Jokinen teki 2+1 ylivoimalla, joten vetoaminen neloskentän rooliin on vähintäänkin kyseenalaista. Ja kyllä, OJ pelasi ihan ok kisat.

 

[Rod Weary]

OJ:tä kohtaan arvostelu on ollut mielestäni epäreilua ja jostain ihmeellisestä maineesta luotua harhakuvitelmaa. OJ on viime vuosina kasvanut viimeisen päälle joukkuepelaajaksi.

Niin on. Kolmen kauden sisällä neljäs joukkue menossa. Eikä siirtoikkuna ole vielä edes sulkeutunut.

Mutta jos totta puhutaan, viimeistään perheen perustaminen aikuisti Ollia kummasti. Vanha kukonpoika vilauttaa vain satunnaisesti enää päätään. Siitä pinnat hänelle. Minulla ei ole mitään suuria persoonia vastaan, päinvastoin. Mutta oma pelipaikka pitää ansaita. Jos suuremman roolin tiellä on toistuvasti pelaajan sopeutumiskyky tai muut henkiset ongelmat, vika ei ole enää valmentajissa. Joita Ollinkin tapauksessa on riittänyt vaikka toisille jakaa.