Olli Ahosen loukkaantuminen/median kanta?

[tiki10]

Olli Ahosen loukkaantuminen/median ja SM-liigan kanta?

Otin tämän kirjoitukseni tuolta Jyp-Pelicans ketjusta, koska mielestäni pointtini saa tulla paremmin esiin. Onko joku kanssani eri mieltä? Mitä jos kyseessä olisi ollut HIFK:n tai Jokereitten pelaaja joka aiheutti loukkaantumisen??? Miksi ei media luultavasti ota kantaa???

Pakko tähän tapaukseen on hieman kommentoida...

Erittäin valitettavaa Ahosen loukkaantuminen. Oli sitten tilanne vahinko tai ei, niin pelaaja on vastuussa mailastaan. Liigan linjan mukaan, Peltolan pitäisi saada n. 8 ottelun pelikielto tästä hyvästä. Ei se teko, vaan seuraamus. Näinhän se on tähän asti mennyt.

Ihmetyttää myös Hockey Nightin toiminta. Asia mainittiin, muttei mitään kuvaa näytetty tapauksesta. Vertaa esim. Levokari - Suutarinen tapaukseen, jossa tilannetta näytettiin useaan kertaan hidastettuna.

Toivottavasti Iltapäivä-lehtemme pitävät linjansa, ja ottavat tämän asian esille huommena. Odotankin huomenna Ilta-Lehden urheilsivujen etusivua. Siellähän pitäisi lukea - Tyhmä, tyhmempi Pelicans!

Onneksi ei kuitenkaan ollut HIFK:n pelaaja joka teloi Ahosen. Muuten olisi odotettavissa ikävää mainosta jälleen kaikissa lehdissä huomenna. Nyt, kun kyseessä oli Pelicans ja Peltola, niin tuskinpa sitä edes mainitaan.

Näin reilua se mediapeli on....

 

[JHag]

Viestin lähetti tiki10
Otin tämän kirjoitukseni tuolta Jyp-Pelicans ketjusta, koska mielestäni pointtini saa tulla paremmin esiin. Onko joku kanssani eri mieltä? Mitä jos kyseessä olisi ollut HIFK:n tai Jokereitten pelaaja joka aiheutti loukkaantumisen??? Miksi ei media luultavasti ota kantaa???

Pakko tähän tapaukseen on hieman kommentoida...

Erittäin valitettavaa Ahosen loukkaantuminen. Oli sitten tilanne vahinko tai ei, niin pelaaja on vastuussa mailastaan. Liigan linjan mukaan, Peltolan pitäisi saada n. 8 ottelun pelikielto tästä hyvästä. Ei se teko, vaan seuraamus. Näinhän se on tähän asti mennyt.

Ihmetyttää myös Hockey Nightin toiminta. Asia mainittiin, muttei mitään kuvaa näytetty tapauksesta. Vertaa esim. Levokari - Suutarinen tapaukseen, jossa tilannetta näytettiin useaan kertaan hidastettuna.

Toivottavasti Iltapäivä-lehtemme pitävät linjansa, ja ottavat tämän asian esille huommena. Odotankin huomenna Ilta-Lehden urheilsivujen etusivua. Siellähän pitäisi lukea - Tyhmä, tyhmempi Pelicans!

Onneksi ei kuitenkaan ollut HIFK:n pelaaja joka teloi Ahosen. Muuten olisi odotettavissa ikävää mainosta jälleen kaikissa lehdissä huomenna. Nyt, kun kyseessä oli Pelicans ja Peltola, niin tuskinpa sitä edes mainitaan.

Näin reilua se mediapeli on....

Täsmälleen näin. Ja O.Ahonenhan on ex-HIFKiläinen, joten pelikielto ropsahtaa todennäköisesti hänelle;) 8 ottelua. Ja HIFKille sakot 100.000 euroa ihan muuten vaan kun ovat olemassa

 

[Vakio]

No, koska Tiki siirsi juttunsa uuden otsikon alle, lisään myös oman vastaukseni tähän ketjuun, eli siis näin:

Tikillä on kyllä tässä kirjoituksessaan selkeä pointti. Hyvänen aika, jos vastaava (olipa vahinko tai ei) olisi tapahtunut HIFKin tai Jokerien matsissa. Täällä ei muusta puhuttaisikaan. Tapauksella jeesusteltaisiin ja videoita kelattaisiin. Huomenna molemmissa iltapäivälehdissä olisi urheilusivuilla aukeaman kokoinen juttu komeine värikuvineen jälleen yhdestä todisteesta jääkiekon väkivaltaistumisesta. Ahosta käytäisiin jututtamassa sairaalassa ja vaimoaan prepattaisiin oikean kotihoidon ja pillimehureseptien varalta.

Mutta ei. Nyt ainoat kirjoitukset tulevat ihmetteleviltä etelän miehiltä.

 

[SergeiK]

Ok, jos tämä on trendi niin minäkin raijaan oman vastineeni tähän ketjuun.


Tiki10: Olet aivan oikeassa ja samoja ajatuksia jakaa kanssasi paitsi minä myös JYPin päävalmentaja Mika Saarinen perjantain Keskisuomalaisessa

Koska JYP on liigan tylsin ja epäkiinnostavin brändi (suora lainaus syksyn Veikkaajasta) ei liigan maine tahraannu jos sen epäkiinnostavissa peleissä (Saipa, Pelicans) tapahtuisikin jotain. Iltapäivälehtiä ei Jämsän Pallo HT ja Salon Pallo paljoa kiinnosta.

En perää killeri-gooneja tai edes Jarkko Gladia Mikko Peltolan perään - vahinkoja sattuu - mutta kaipaisin tasapuolisuutta kurinpitolautakunnalta. On ikävää huomata ettei sitä kiinnosta oikeasti lajin turvallisuuden parantaminen vaan sen kiillottaminen salonkikelpoiseksi.

En itse uskokaan että JYP olisi jonkun ajojahdin kohde, vaan se kuuluu SM-liigan niinsanottuun "who-gives-a-fuck" osastoon.

 

[tiki10]

Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov
Tiki10: Olet aivan oikeassa ja samoja ajatuksia jakaa kanssasi paitsi minä myös JYPin päävalmentaja Mika Saarinen perjantain Keskisuomalaisessa

VAU! Loistavaa Mika Saarinen!
Hieno huomata, että jopa SM-liigan valmentaja on kanssani tästä asiasta täysin samaa mieltä. Ottaa jopa esimerkiksi tämän surullisen Levokarin tapauksen. Ottaisivatpa Ilta-Lehti ja Ilta-Sanomat tämän Saarisen haastattelun lehteensä, jotta se saisi enemmän huomiota.

Hockey Night on näköjään vain silloin paikalla, kun Helsingissä tapahtuu. Nordensköldinkadulla yleensä majouttuvat HIFK:n vaihtoaition viereen. Siellä se Saukkosen Mika sitten odottelee sopivaa iskupaikkaa! Mediapeliä...

 

[SergeiK]

Mutta julkisuus on kaksiteräinen miekka. Osa IFK-kannattajista kiroaa sitä huomioarvoa jonka seura ja sen tekemiset saavat osakseen. Saarisen jutun pointti on juuri se ettei pelirangaistuksia tipu lainkaan tekojen vakavuuden mukaan vain ja ainoastaan sen huomioarvon mukaan. Pelicans varmaan on tyytyväinen ettei se ole tässä tapauksessa ns. mediaseksikäs ja JYP joka haluaisi oikeutta kiroaa sitä kun oikeussalien ovat pysyvät suljettuina koska Jyväskylän JYP nimellä ei myydä ainoatakaan Iltasanomaa muuta kuin Seppälän Prismassa.

Mitenkäs se Malmstenin biisi menikään "kun menninkäinen yössä tallustaa, hän miettii miksi toinen täällä valon lapsi on
ja toinen yötä rakastaa." JYP ei rakasta sitä mediayötä jossa se on ja moni IFK-lainen haluaisi ilmeisesti vähemmän huomiota eli ellei nyt mediayöhön niin ainakin mediahämärään. Huomiokaa sitten että sen mukana tulee jatkuva saavutusten vähättely ja vähäinen palstatila.

Ei ole olemassa mitään automaattista IFK-lisää vaan olemassa julkisuuskerroin joka voi olla myös negatiivinen. Kuten se ilmeisesti tulee olemaan tässä tapauksessa. Ehkä Timo Nyholm repäisee ja ottaa asian ajaakseen ja pian Suvi Lindenilläkin olisi sanansa sanottavana siitä mitä tapahtui Jyväskylän Hippoksella ("Hippos? Eikö se ole virtahepo?")

Tuon Keskisuomalaisen jutun mukaan Olli Ahonen on muuten sivussa pari kuukautta. Että siltä pohjalta

 

[spade]

Minkäslainen se tilanne muuten oli, jossa Ahonen loukkaantui?

 

[salla]

Viimeistään siinä vaiheessa kun luin nämä Saarisen sanat Keskarista, voiton ilo ja uskomaton huuma latistuivat. Naurettavaa kaiken lisäksi tuo erotuomaritarkkailijan käytös, se nyt vielä kruunaa koko sopan. Ei, ei, ei, ei! Reilut kaksi tuntia saa katsella kun Levonen (moneskohan Hippoksen peli peräkkäin "miehellä" tilillä?) yhdessä Männistön kanssa tekee kaikkensa sabotoidakseen JYPin illan. Kotiin kun tulet, saat tietää että suosikkijoukkueesi sentteri on kuukauden, ehkä kaksi poissa. Ja ihan kun niitä poissaolijoita vielä tarvittaisiin. Kiitos todella paljon, Peltola ja tuomariklubi!

Muistan todenneeni jossain vaiheessa peliä, "pitäisikö tässä itkeä vai nauraa". En tiedä vieläkään kumpaa. Se on niin kivaa yrittää hirttää pikkuseura hengiltä, kun ei sen perään kuitenkaan kukaan ole suremassa.
Saarisen palopuheeseen ei minulla ole mitään lisättävää. Kertakaikkiaan tyhjentävä puhe.

 

[Johnny99]

Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov
Mutta julkisuus on kaksiteräinen miekka. Osa IFK-kannattajista kiroaa sitä huomioarvoa jonka seura ja sen tekemiset saavat osakseen. Saarisen jutun pointti on juuri se ettei pelirangaistuksia tipu lainkaan tekojen vakavuuden mukaan vain ja ainoastaan sen huomioarvon mukaan. Pelicans varmaan on tyytyväinen ettei se ole tässä tapauksessa ns. mediaseksikäs ja JYP joka haluaisi oikeutta kiroaa sitä kun oikeussalien ovat pysyvät suljettuina koska Jyväskylän JYP nimellä ei myydä ainoatakaan Iltasanomaa muuta kuin Seppälän Prismassa.

Mitenkäs se Malmstenin biisi menikään "kun menninkäinen yössä tallustaa, hän miettii miksi toinen täällä valon lapsi on
ja toinen yötä rakastaa." JYP ei rakasta sitä mediayötä jossa se on ja moni IFK-lainen haluaisi ilmeisesti vähemmän huomiota eli ellei nyt mediayöhön niin ainakin mediahämärään. Huomiokaa sitten että sen mukana tulee jatkuva saavutusten vähättely ja vähäinen palstatila.

Veit sanat suustani. Juuri näin on asian laita. Siksi olenkin aiemminkin sanonut, että pääasia on, että IFK:sta kirjoitetaan. Olen tyytyväinen siitä, että IFK herättää tunteita ja sen toimia seurataan suurennuslasilla. Sittenhän tässä vasta suossa oltaisiin, jos pelit eivät kulkisi, eikä sekään kiinnostaisi ketään. Tuollaiset "Tyhmä, tyhmempi, IFK"-tyyppiset otsikot pelaavat meidän pussiimme loppujen lopuksi. Ne pitävät jengin kovaa mainetta yllä ja lisäävät sen kiinnostavuutta kaikin puolin. Negatiivinen vaikutus jää loppupeleissä todella vähäiseksi. Miettikääpä IFK-fanit sitä, ja olkaa tyytyväisiä, että IFK:sta ollaan kiinnostuneita. Juuri tämän takia Nivalan cowboyta ei pidä myydä, vaikkei hän mikään suursuosikkini olekaan.

 

[railwayman]

tiki10 on oikeassa siinä, että jos vähänkään linjan mukaan mennään, niin 6-8 ottelua pitäisi pelikieltoa rapsahtaa.

Itse en katsoisi tapahtuman vähän huomion johtuvan pelkästään siitä, ettei tekijä pelannut pääkaupunkiseudun joukkueessa, vaan uskoisin tässä olevan kyseessä median kyllästymisestä aiheeseen. Hockey-Nightin linjaa täytyy jo ihmetellä, koska tilannetta ei edes näytetty televisiossa. Hyviä kommentteja kaikilta, eritoten Krivokrasovilta.

 

[Kunkku]

Sääntä sanoo seuraavaa:

Tilannetta en ole nähnyt, mutta sääntö sanoo seuraavaa:

KORKEAT MAILAT

Kun pelaaja pelaa korkealla mailalla ja maila osuu vastustajaan => 2 min

Mikäli teko on vaarallinen ja aiheuttaa vamman, tulee erotuomarin tuomita tilanteesta iso rangaistus sekä automaattinen pelirangaistus (5+20 min)

Mikäli rikottu pelaaja loukkaantuu eikä pysty jatkamaan ottelua (erotuomarin näkemyksen mukaan) tulee rikkonutta pelaajaa rankaista OTTELURANGAISTUKSELLA.

Silloin kun pelaaja loukkaantuu lievästi tahattoman korkean mailan seurauksena tulee erotuomarin tuomita 2 + 2 min

- maila kimpoaa vastustajan mailasta tms.

- pelaajan maila on takana ja katse on suunnattu muualle ja tällöin maila osuu vastustajaan

- toisen pelaajan toiminnan seurauksena pelaajan maila osuu vastustajaan

 

[SergeiK]

Kunkulle

Samaisesta opuksesta löytyy myös tällainen pykälä:

# 410 Täydentävät rangaistukset
Supplementary Discipline takaisin

Näissä säännöissä mainittujen pelikieltojen lisäksi voi asiaan kuuluva kurinpitoelin harkintansa mukaan milloin tahansa pelin jälkeen tutkia minkä tahansa pelin yhteydessä sattuneen minkä tahansa tapauksen ja voi milloin tahansa pelin päättymisen jälkeen määrätä lisää pelikieltoja mistä tahansa rikkeestä, joka on tapahtunut ottelua edeltävällä lämmittelyjaksolla, matkalla pukuhuoneiden ja jään välillä, ottelun aikana tai sen jälkitilanteissa, johon on syyllistynyt pelaaja tai joukkueen toimihenkilö riippumatta siitä, onko erotuomari määrännyt tällaista rikkeestä rangaistuksen.

 

[Credo]

Mutta Saarinenhan sanoi haastattelussaan, että Niemis-Kari (tämä erojuomaritarkkailija) oli sanonut että mitään jatkoseuraamuksia ei ole tulossa tapauksen johdosta. Että sillä lailla...

 

[JHag]

Voi helvata!

Siis ei mitään jatkoseuraamuksia?

On aivan totta mitä sanoit Sergei: Jyp ei tosiaankaan ole mediaseksikäs joukkue VALTAKUNNALLISESTI. Kenties mielenkiinnottomin. Ja kenties toiseksi mielenkiinnottomin on Pelicans. Nyt puhun siis yleisestä tasosta, en itsestäni tai JA:sta.

Ja kun jotain tapahtuu Jyp-Pelicans ottelussa, niin Suvi Linden luulee lajia ehkä vesipalloksia pelikaanin perusteella ja IS.n urheilutoimituksen esimies on kuin Virmavirta Pulkkisessa: "Ei, ei...ei ei se oo koskaan kiinnostanut..ei me sitä oteta..ei oo koskaan otettu eikä oteta nytkään.."

Mutta kylmä totuus on se, että SM-liigalla pitäisi olla munaa tarjota samat edut/haitat jokaiselle joukkueelle/pelaajalle. Eli jokainen Jypin pelaaja saa nauttia samasta koskemattomuudesta kuin vaikka jokainen HPK:n pelaaja ja jokainen Pelicansin pelaaja saa kärsiä samoista seuraumuksista kuin vaikka jokainen HIFKin pelaaja. Muuten missään ei ole mitään järkeä.

Kele. Onnittelut muuten Jypille 7-0 voitosta, aika epeli se Chlubna, missähän pelaa ensi kaudella...siis Pentti, jos luet;)

 

[hull16]

Viestin lähetti spade
Minkäslainen se tilanne muuten oli, jossa Ahonen loukkaantui?

Niin minäkin vastausta täällä odottelen, vai näkikö kukaan?

 

[Espoon Siniset]

Viestin lähetti Credo
Mutta Saarinenhan sanoi haastattelussaan, että Niemis-Kari (tämä erojuomaritarkkailija) oli sanonut että mitään jatkoseuraamuksia ei ole tulossa tapauksen johdosta. Että sillä lailla...

Mielestäni seuralla, johon rike kohdistui (tässä tapauksessa JYP) on oikeus lähettää kurinpitoryhmälle videonauha, ja sen perusteella voidaan tuomita lisärangaistuksia.

JYP teki muistaakseni niin syksymmällä Sandy Mogerin polvitaklauksen jälkeen.

Ikävä kuitenkin JYP:n kannalta, että Ahonen loukkaantui, onhan hän JYP:lle varsin tärkeä pelaaja.

 

[trivekku]

Viestin lähetti hull16


Niin minäkin vastausta täällä odottelen, vai näkikö kukaan?

Meni minultakin osittain ohi, vaikka oli matsissa. Kulmassa Peltolan maila taisi osua Ahosta leukaan. Arvelin heti, ettei ollut tahallinen, Peltola ei yleensä sikaile. Tilanteen jälkeen, näytti ettei mitään vakavaa sattunut, Ahonen kurvaili keskialueella kumarassa. Itse asiassa, tunteeko pelaaja kesken pelin vamman pahuutta, eikös änärissä ovat pelanneet murtuneella jalalla vielä erän loppuun?

Siitä saattoi johtua, ettei tullut kovempaa sanktiota. Ei ollut verta kentällä, eikä muutakaan mässäilyä, huitoja oli Mikko Peltola, ei Nielikäinen tai Ruutu (kärjistys anteeksi)

Sitten Ahonen meni vaihtoon, eikä edelleenkään näyttänyt pahemmalta, luulin itse, että tuli tikkejä. Yllätyin kun Saarinen kiukkusi lehdistötilaisuudessa. En tiedä sitten miten pahasti lauka murtui, eikö Suutarisella mennyt ihan sököksi?

Tuomarit olivat muuten ok, vanhasta kuumakalle Levosesta taisi tulla hyvä tuomari. Tuo tilanne oli tietysti moka.

 

[1900]

Vai että pelikielto

Laitetaan nyt tännekin oma teksti tuolta Jyp-Pelicans ketjusta. Tämä lienee oikeampi paikka tälle tekstille:

Levokarin, Schaeferin ja Smithin tapausten takia siis jokaisesta tilanteesta missä tulee loukkaantumisia, pitää tulla myös pelikielto? Elikkä kulmatilanteista, joissa pelaajien mailat tuppaavat nousemaan / vastustaja omalla mailallaan nostaa toisen mailan ylös, pitää kaikista tilanteista jotka johtaa loukkaantumiseen antaa pelikielto? Pitäisikö ottaa käyttöön sairaalatuomari, jonka diagnoosin jälkeen pelikielto annettaisiin; musta silmä -> 1 peli, murtunut nenä -> 3 peliä, murtunut leuka -> 8 peliä jne.
Ja jokaisesta pakin taklauksesta, joka johtaa isoon tai pieneen loukkantumiseen tulisi sairaalatuomarin raportin mukaan antaa pelikieltoja?
Mitenkäs sitten veskareiden loukkaantumiset? Hyökkääjä laukoo n.150km/h kiekon veskaria päähän ja kaverille tulee aivotärähdys, pitäisikö siitäkin tulla pelikielto? Kyseessähän on tahallinen laukaisu kohti maalivahtia ja paha loukkaantuminen.
Kyllähän tuo Levokarin ja Schaeferin tapaus on käynnistänyt niin idioottimaisen ajojahdin, ettei mitään rataa. Missäpäin Suomea hyvänsä tapahtuu jotain ikävää kiekkokaukalossa, niin jo on kaikki ihmettelemässä; missä pelikielto?, missä tilanteen videointi?, missä lööpit? Ja samaan aikaan tilanteen nähneet ilmoittavat tilanteen olleen normaali pelitilanne ja vahinko. Silti puoli-Suomea vaatii pelikieltoa näkemättä koko tilannetta, koska se on "nykykiekon tyylin" mukainen tuomio. Omituista, eikö totta?

 

[SergeiK]

Viestin lähetti Espoon Siniset


Mielestäni seuralla, johon rike kohdistui (tässä tapauksessa JYP) on oikeus lähettää kurinpitoryhmälle videonauha, ja sen perusteella voidaan tuomita lisärangaistuksia.

JYP teki muistaakseni niin syksymmällä Sandy Mogerin polvitaklauksen jälkeen.

Muistat väärin. Mogerin taklauksesta nauha lähti erotuomaritarkkailijan toimesta automaattisesti ilman JYPin myötävaikutusta. Tämän päivän Keskisuomalaisen juttu lehdistötilaisuudesta loppuu seuravan dialogin kuvaamiseen

"- Eikä mikään estä sinua tekemästä tilanteesta raporttia eteenpäin, (erotuomaritarkkailija Kari) Nieminen lisäsi.

- Ei estäkään, murahti Saarinen ja kinkkasi joukkueensa pukuhuoneen suojiin. "

 

[finnjewel]

Vahinkoja voi tapahtua

Harmittaako Ahonen/Peltola -tapauksessa kenties enemmän se, että Peltola ei mahdollisesti saa pelikieltoa vai se, että Ahonen joutuu sairaslomalle?

Jos asiassa puolestaan harmittaa tapausten Levokari/Suutarinen, Schaefer/Lehtonen, Smith/Palsola ja tämän Peltola/Ahonen -tapausten saaman julkisuuden epäsuhta, en jaksa ymmärtää asiasta kiihtyneiden logiikkaa. Kumpi nyt sitten olisi toivottavampaa: se, että jokaisesta loukkaantumisesta revitään mahdollisimman isot otsikot vai se, että edes joskus vahingot uskotaan vahingoiksi (pyydän anteeksi etukäteen jos Peltolan todetaan videotutkinnassa iskeneen tahallaan Ahosta leukaan). Olen kuitenkin ymmärtänyt, että suurehko osa Jatkoaikaakin seuraavista jääkiekon ystävistä pitää väkivalta- ja loukkaantumistapausten saamaa mediajulkisuutta liiallisena.

Jos vielä jossitellaan, niin mikäli Peltola/Ahonen -tapauksessa osat olisivat vaihtuneet eli loukkaantunut olisi Peltola ja mailaa pidellyt Ahonen, mahtaisivatko täällä palstallakin vain osat vaihtua ja saisimme lukea muutaman tuohtuneen Pelicans-fanin vaativan pelikieltoa Ahoselle ja parin JYP-fanin vaisusti todistelevan, että vahinkohan se vain oli?

Viime vuosien vakavin liigaottelussa tapahtunut loukkaantuminen (Jaroslav Otevrelin halvaantuminen) myönnettiin kait lähes sataprosenttisella yksimielisyydellä vahingoksi. Venäläispelaaja, jonka polveen Otevrel kohtalokkain seurauksin törmäsi, olisi toden totta yhtä hyvin voinut olla Otevrelin seuratoveri, vaikka nyt sattuikin olemaan vastapuolella pelaava. Tämänhetkisessä mielipideilmastossa olisi vastaavassa tapauksessa varmaan ainakin joillain tahoilla vaadittu ryssää linnaan kun ei ehtinyt väistää.

Ja sattuu niitä outoja vahinkoja Ameriikassakin: Jokisen Olli sai suuhunsa murtuman ja 55 tikkiä sekä menetti muutamia hampaita kun oma kakkosvalmentaja kuulemma "vahingossa" laittoi mailanpään eteen Jokisen luistellessa täyttä vauhtia ohi. Näinköhän tuo sittenkään oli vahinko; ettei vain olisi "päällikkö" joskus tietämättään suututtanut tämän koutsin...

 

[TosiFani]

Tahallisuus

Eikö ole kyse tahallisuudesta ?? En ole nähnyt tilannetta, joten en voi väittää oliko teko tahallinen vai ei, mutta Levokarin ja Schafferin tilanteet näin ja ne olivat tahallisia. Jos korkea maila aiheuttaa vahingossa loukkaantumisen oikea tuomio on 2 + 2 minuuttia, joten eikö Japa tuominnut oikein ??

 

[Johannes]

Se koutsi...

... oli George Kingston. Käsittääkseni entinen Norjan päävalmentaja. Jossain Suomi-Norja-matsissa syntynyt skisma lienee suututtanut Ykä kingstonin. ;) ;) ;)

 

[Nuija]

Niin jos kyseessä todella oli vahinko, tuomio oli sääntöjen mukaan oikea. Voi tietysti olla, että tekijän nimellä on toisinaan vaikutusta tuomarin päätökseen oliko tilanne vahinko vai ei ( näin ei tietysti pitäisi olla).

En ole nähnyt tilannetta, mutta jutuistanne päätellen tilanne oli selkeästi vahinko - siinä tapauksessa Saarisen on täysin turha meuhkata, kuten Keskisuomalainen kirjoittaa:

"Tätä Saarinen ei sulattanut ollenkaan. Hänen toinen kainalosauvansa alkoi osoittaa suoraan Niemistä kohti. - Sanoitko sinä, että rangaistus oli tilanteeseen nähden oikea? Sanoitko? Ei voi olla totta"

Kannattaisi myös Liigavalmentajien tuntea säännöt vähän paremmin!

 

[Tj]

Viestin lähetti Nuija
Kannattaisi myös Liigavalmentajien tuntea säännöt vähän paremmin!

Niin, lainaanpa tuolta edelliseltä sivulta pätkän liigan säännöistä.

------
KORKEAT MAILAT

Kun pelaaja pelaa korkealla mailalla ja maila osuu vastustajaan => 2 min

Mikäli teko on vaarallinen ja aiheuttaa vamman, tulee erotuomarin tuomita tilanteesta iso rangaistus sekä automaattinen pelirangaistus (5+20 min)

Mikäli rikottu pelaaja loukkaantuu eikä pysty jatkamaan ottelua (erotuomarin näkemyksen mukaan) tulee rikkonutta pelaajaa rankaista ottelurangaistuksella.
------

Kukahan tässä on se jonka ne säännöt pitäisi tuntea paremmin? Tai sitten Ahosen murtunut leuka ei kelvannut Männistölle ja Levoselle syyksi olla jatkamatta peliä.

 

[Nuija]

tj:lle

Sääntö 615
(c) loppuosa - suoraan sääntökirjasta

Jos kuitenkin vamman aiheuttanutta korkeaa mailaa on pidettävä vahinkona, pelaajalle tuomitaan kaksinkertainen pieni rangaistus.


- ole huolellinen, mistä lainaat sääntökohtia


!! On toki muistettava, että pelaaja on vastuussa mailastaan, joten vahingossakin tuotettuja vammoja voidaan/voitaisiin kovemmin rangaista!!