Ollakko vai eikö olla – kärppähuhut ja mutut

[Hartolankoski]

Ei Westerholmia mun Oulun Kärppiin imuroimaan. Joku oikea maalivahti kiitos jos sellanen pitää väkisellä jostain hankkia.

Tämä maalivahtikeskustelu on lähtenyt kummalliselle uralle, ikään kuin maalivahdin hankinta nyt -kesken kauden - jostain muualta sievoisella rahasummalla ratkaisisi Kärppien ei-voittavan pelin ongelmat - kerralla.
Jos maaliero 39 pelatun ottelun jälkeen on tehdyt 95, päästetyt 92, niin jokainen voi tuosta laskea ja päätellä että jos ottelussa tehdään noin 1 - 2 maalia ja omiin menee noin 1 - 2 maalia niin kyllä ongelmat ovat jossain muualla kuin tolppien välissä. Tilanne olisi vallan eri jos maaliero olisi raskaasti miinuksella. Jätetään Westerholm jatkamaan Lappeenrantaan.
Kärpillä on joukkueessaan niin paljon osaamista, kokemusta ja muita kompetensseja että ei tänne ketään täksi kaudeksi tarvita jos nyt ylipäätään parempia heppuja olisi jostain saatavilla.

 

[Corona]

Hiljaista on. Luulisi, että Westerholm olisi jo pakannut laukkunsa jos on tulossa. Kärpät tarvitsee maalivahtia nyt.

Ei taida Kärpistä olla enään kiinni tämä siirto.

 

[maalisieppo]

Jälleen yksi päivä takana ilman Westerholmin kärppäsiirtoa ja se on hyvä.

 

[Makkara_Myrsky]

Ei taida Kärpistä olla enään kiinni tämä siirto.

Niin, eiköhän Westerholm tänne liiku, kun SaiPa virallisesti alkaa tyhjentää.

 

[Miksi]

Hiljaista on. Luulisi, että Westerholm olisi jo pakannut laukkunsa jos on tulossa. Kärpät tarvitsee maalivahtia nyt.

Ei Lappeenrannasta huomiseksi Mikkeliin ole ihan mahdoton tehtävä. Hymiö.

 

[Derksen]

Tämä maalivahtikeskustelu on lähtenyt kummalliselle uralle, ikään kuin maalivahdin hankinta nyt -kesken kauden - jostain muualta sievoisella rahasummalla ratkaisisi Kärppien ei-voittavan pelin ongelmat - kerralla.

Ei Kärpät tarvitsekaan maalivahtia niinkään pelillisen kurssin korjaamiseksi vaan yksinkertaisesti siksi, että nykyisen ykkösmaalivahdin paluu huippukuntoon loppukaudeksi on epävarmaa.

 

[JPL]

Tämä maalivahtikeskustelu on lähtenyt kummalliselle uralle, ikään kuin maalivahdin hankinta nyt -kesken kauden - jostain muualta sievoisella rahasummalla ratkaisisi Kärppien ei-voittavan pelin ongelmat - kerralla.
Jos maaliero 39 pelatun ottelun jälkeen on tehdyt 95, päästetyt 92, niin jokainen voi tuosta laskea ja päätellä että jos ottelussa tehdään noin 1 - 2 maalia ja omiin menee noin 1 - 2 maalia niin kyllä ongelmat ovat jossain muualla kuin tolppien välissä. Tilanne olisi vallan eri jos maaliero olisi raskaasti miinuksella. Jätetään Westerholm jatkamaan Lappeenrantaan.
Kärpillä on joukkueessaan niin paljon osaamista, kokemusta ja muita kompetensseja että ei tänne ketään täksi kaudeksi tarvita jos nyt ylipäätään parempia heppuja olisi jostain saatavilla.

Tänä vuonna on tuntunut liikkuvan todella vähän pelimiehiä kesken kauden. Tai ainakin sellainen perstuntuma itsellä on. Toki siirtoajan lopussa liikkuja vielä tulee tapahtumaan, mutta taitaa Kärpät jälleen kaapia laarin pohjia. Sveitsi, Saksa ja Ruotsi vetävät varmasti parhaat päältä ja Liigassakin on todennäköisempiä seuroja, mihin pelaajia menee ennen Kärppiä. Kyllä esim. Tappara, Ilves ja varauksella Lukko sekä TPS ovat vähintään samalla viivalla, kun vahvistuksista kisataan.

Ja maalivahdit ei tee Kärpille yhtään maalia, mutta kyllä maalivahtien tekemisellä on vaikutusta myös muun joukkueen pelaamiseen, lähes yhtä paljon kuin hyökkääjien tekemisellä on vaikutusta oman maalin varjeluunkin. Mennään liian tilastopelaamiseen, jos tuijotetaan vain päästettyjen maalien ja tehtyjen maalien määriä ja niiden perusteella hankitaan uusia pelaajia ja "korjataan" ongelmia. Kaikki urheilu on kiinni pääkopan sisältä ja varsinkin itseluottamuksesta omaan ja joukkueen suorittamiseen ja siinä kaikki vaikuttaa kaikkeen. Jos kenttäpelaajat pelkäävät virheitä, ettei omassa päässä soi, niin silloin ei pelata enää vaistoilla ja kun ei tule onnistumisiakaan, niin sitten pääkoppa menee jumiin ja hyvistäkään tekopaikoista ei kiekkoa saada sisälle. Vastaavasti veskarikin "pelkää" sitten tilanteita, eikä välttämättä lähde heittämään sitä vähän riskialttiimpaa syöttöä mahdollisesti parempaan paikkaan, vaan pelaa safetyä ränniin.

Tilastollisesti (siis ei maalimäärissä) Kärppien peli kantaa ihan ok. Mutta jotain täytyy keksiä. Ryan Laschia ei taideta tälle kaudelle saada, niin sitten pitää yrittää parantaa kokonaisuutta sieltä, missä siihen on mahdollisuus. Toki itsellä ei ole mitään hajua, onko Westerholm tai joku toinen, vielä kokeneempi laatuveskari saatavilla. Mutta jos on, niin ei siinä paljoa menetetä. Tiedä vaikka avaisi jonkun lukon myös kenttäpelaajien yläkerrasta.

 

[Koodari]

Ja maalivahdit ei tee Kärpille yhtään maalia, mutta kyllä maalivahtien tekemisellä on vaikutusta myös muun joukkueen pelaamiseen, lähes yhtä paljon kuin hyökkääjien tekemisellä on vaikutusta oman maalin varjeluunkin. Mennään liian tilastopelaamiseen, jos tuijotetaan vain päästettyjen maalien ja tehtyjen maalien määriä ja niiden perusteella hankitaan uusia pelaajia ja "korjataan" ongelmia. Kaikki urheilu on kiinni pääkopan sisältä ja varsinkin itseluottamuksesta omaan ja joukkueen suorittamiseen ja siinä kaikki vaikuttaa kaikkeen. Jos kenttäpelaajat pelkäävät virheitä, ettei omassa päässä soi, niin silloin ei pelata enää vaistoilla ja kun ei tule onnistumisiakaan, niin sitten pääkoppa menee jumiin ja hyvistäkään tekopaikoista ei kiekkoa saada sisälle. Vastaavasti veskarikin "pelkää" sitten tilanteita, eikä välttämättä lähde heittämään sitä vähän riskialttiimpaa syöttöä mahdollisesti parempaan paikkaan, vaan pelaa safetyä ränniin.

Menee taas ihan off topic, mutta tuli mieleen että voisiko tätä teoriaa tukea se tosiasia että Meriläisellä on parempi torjunta% kuin Blommalla? Tarkoitan sitä että Blomqvistin ollessa jäällä uskalletaan pelata enemmän hyökkäävämmin ja se on useasti kostautunut, mutta Meriläisen ollessa maalissa pelataankin safetyä, joka sitten heijastuu torjuntaprosenttiin ja tehtyihin maalimääriin. Mertsi on tällä kaudella pelannut 4 nolla-peliä (mutu, en ehdi tarkistaa), torjunta% on hyvä mutta siitä huolimatta aika useasti menee ns. helppoja taakse.

Pikkasen paremmalla maalivahtipelillä meillä olisi todennäköisesti hieman enemmän pisteitä kun aika tiukkoja 1-2 maalin pelejä nää on ollut. Voittavalla maalivahdilla noista olisi jokunen onnistuttu kääntämään voitoiksi tai säilyttämään voittoina ja sitä kautta luottamus tekemiseen olisi paremmalla tasolla

 

[Rämemajava]

Yhtään vähättelemättä Kärppien pelillisiä ongelmia olen aika varma siitä, että huippuluokan maalivahtipelillä Kärppien tilanne ei olisi tällä hetkellä ollenkaan niin tukala kuin se on nyt. Ykköskorin maalivahdin kanssa olisi todennäköisesti aika moni tiukka matsi kääntynyt kauden aikana toiseen suuntaan, ja todennäköisesti se olisi myös vapauttanut joukkueen pelaamista.

 

[Sturba]

Menee taas ihan off topic, mutta tuli mieleen että voisiko tätä teoriaa tukea se tosiasia että Meriläisellä on parempi torjunta% kuin Blommalla? Tarkoitan sitä että Blomqvistin ollessa jäällä uskalletaan pelata enemmän hyökkäävämmin ja se on useasti kostautunut, mutta Meriläisen ollessa maalissa pelataankin safetyä, joka sitten heijastuu torjuntaprosenttiin ja tehtyihin maalimääriin. Mertsi on tällä kaudella pelannut 4 nolla-peliä (mutu, en ehdi tarkistaa), torjunta% on hyvä mutta siitä huolimatta aika useasti menee ns. helppoja taakse.

Pikkasen paremmalla maalivahtipelillä meillä olisi todennäköisesti hieman enemmän pisteitä kun aika tiukkoja 1-2 maalin pelejä nää on ollut. Voittavalla maalivahdilla noista olisi jokunen onnistuttu kääntämään voitoiksi tai säilyttämään voittoina ja sitä kautta luottamus tekemiseen olisi paremmalla tasolla

Voithan sinä olla hajulla tässä. En usko, että Blomman päälle on tahallaan "kustu", mutta kyllä hänen ollessa maalissa siellä on ollut paikoittain aika avoimet ovet. Tiedä sitten johtuuko se siitä, että Blommaan luotetaan enemmän kuin Mertsiin, vai siitä että peli, etenkin puolustuspeli on parantunut huimasti.

Ja alemmassa kappaleessa osut kyllä naulan kantaan. Jos esimerkiksi Blomma olisi jatkanut edes lähes samalla tasolla kuin harjoituspeleissä, ja välttynyt loukkaantumisilta, Kärpät olisi ihan kärjen tuntumassa. Toki eihän se varmaa ole, mutta kyllä uskallan ihan hyvin tällaisen veikkauksen heittää.

Syy Blomman huonoihin otteisiin löytyy muuten varusteista. Valkoiset patjat hämää hyökkääjää enemmän, tuntuu kuin ne olisi isommat. Mustien patjojen ja maaliverkon välistä löytyy paremmin tiloja. :D

 

[MikGo]

Kärpät tehnyt yhdennäksi eniten maaleja liigassa ja ylivoima on liigan kolmanneksi huonointa. Täällä silti osoitetaan sormella maalivahtiosastoa. Se on väärä paikka.

Kärppien puolustupäässä on tullut junnumaisia virheitä pitkin kautta ja maaleja on tehty avopaikoista ja ne ei ole maalivahdin syytä. Jos joskus Meriläiselle lipsahtaa helppo maali ei koko peli saa siihen kaatua. Niitä helppoja menee joka maalivahdille.

Markkinoilta ei tule löytymään semmoista veskaria, joka kuin taikanapista saisi Kärppien pelin kuntoon. Pelin kuntoon laittamiseksi tarvitaan muita keinoja kuin hankkimalla uusi veskari tai muita pelaajia.

 

[Rämemajava]

Markkinoilta ei tule löytymään semmoista veskaria, joka kuin taikanapista saisi Kärppien pelin kuntoon. Pelin kuntoon laittamiseksi tarvitaan muita keinoja kuin hankkimalla uusi veskari tai muita pelaajia.

Huhujen mukaan Vehviläinen oli ihan satumaisella tuurilla saatavilla kesken kauden, mutta siihen ei sitten tartuttu. Todella iso virhe. Mitä JYPin pelejä seurannut satunnaisesti, niin juuri Vehviläisen tulon jälkeen joukkue on alkanut pelaamaan paremmin.

Eipä tässä tarvitse paskaa kautta maalivahtien niskaan kaataa, mutta jonkinlaista dominoefektiä on varmaan myös sillä rintamalla annetun tasoituksen johdosta päässyt syntymään. Ja voi olla, että tässä tilanteessa sitä on enää myöhäistä korjata. Mutta huippumaalivahdin kanssa tuskin oltaisiin koskaan päädytty tähän tilanteeseen.

 

[maalisieppo]

100/100 otan ”helppoja päästävän, jokainen veto viivasta menee” Oman kasvatin Leevi Meriläisen maaliin, entä kenet tahansa maalivahdin mistään joukkueesta johon Kärppien resurssit riittää.

 

[HokiJone]

100/100 otan ”helppoja päästävän, jokainen veto viivasta menee” Oman kasvatin Leevi Meriläisen maaliin, entä kenet tahansa maalivahdin mistään joukkueesta johon Kärppien resurssit riittää.

Täh? Näköjään yksi fani meiltä ainakin löytyy, joka haluaa Kärppien olevan "Euroopan paras kasvattajaseura", Eurooppalaisen huippuseuran sijaan. Toiset tykkää äidistä, toiset tyttärestä.

 

[Rämemajava]

100/100 otan ”helppoja päästävän, jokainen veto viivasta menee” Oman kasvatin Leevi Meriläisen maaliin, entä kenet tahansa maalivahdin mistään joukkueesta johon Kärppien resurssit riittää.

Molemmatkin mahtuisi tällä hetkellä kokoonpanoon.

 

[Snopek]

Kärpät tehnyt yhdennäksi eniten maaleja liigassa ja ylivoima on liigan kolmanneksi huonointa. Täällä silti osoitetaan sormella maalivahtiosastoa. Se on väärä paikka.

Kärppien puolustupäässä on tullut junnumaisia virheitä pitkin kautta ja maaleja on tehty avopaikoista ja ne ei ole maalivahdin syytä. Jos joskus Meriläiselle lipsahtaa helppo maali ei koko peli saa siihen kaatua. Niitä helppoja menee joka maalivahdille.

Markkinoilta ei tule löytymään semmoista veskaria, joka kuin taikanapista saisi Kärppien pelin kuntoon. Pelin kuntoon laittamiseksi tarvitaan muita keinoja kuin hankkimalla uusi veskari tai muita pelaajia.

Eri asia, jos niitä helppoja maaleja tulee harvoin, mutta niitä on tullut aika usein. Näkyy heti pakkien yliyrittämisenä ja ylipelaamisena, jos puolustajat eivät 100% luota maalivahtiinsa.

 

[Maustemies]

Puollan maalivahtihankintaa vain siksi, että Meriläinen pääsee välillä levähtämään. Nuorelle kaverille varmasti henkisesti todella tuskaista pelata tilanteessa, jossa 4 miljoonan joukkue, jolta odotetaan vähintään CHL-paikkaa, tekee illasta toiseen maksimissaan 2 maalia.

Meriläinen ei ole missään nimessä pelannut huonosti vaan pikemminkin päinvastoin, mutta maalivahtihankinta saattaisi nostaa myös Leevin pelin uudelle tasolle.

 

[Apis17]

Eri asia, jos niitä helppoja maaleja tulee harvoin, mutta niitä on tullut aika usein. Näkyy heti pakkien yliyrittämisenä ja ylipelaamisena, jos puolustajat eivät 100% luota maalivahtiinsa.

Montako helppoa menee peliä kohden. Maksimissaan yksi jos edes sitäkään. Montako maalia menee yhteensä peliä kohden, maksimissaan kaksi. Näin kärjistetysti, ei pitäisi olla ongelma runkosarjassa illasta toiseen.

Tottakai maalivahdin pelaaminen vaikuttaa kenttäpelaajiin ja yhteiseen suoritukseen, mutta jos joukkueen peli kipsaa ja alkaa puristaa sen takia että maalivahdille saattaa mennä yksi helppo ja sen lisäksi päästetään yksi maali ollaan kaukana hyvästä. Joukkueen pitää pystyä joka ilta tekemään itse lähtökohtaisesti maali erikoistilanne pelaamisesta 1/4 ja toinen tasakentällisin. Kolmas maali tulee jommalla kummalla tai pompulla ja joskus sitä ei tule. Silloin jo maalivahti sanoo hörps on ok osoittaa maalivahtia (varauksella), mutta niin kauan ku joukkue ei kykene edes kahta maalia tekemään sanotaan vaikka kahteen erään niin että kolmanteen lähdettäisiin maksimissaan 2-2 tilanteesta, minä en syytä sekuntiakaan maalivahtia meidän häviöistä.

PS, ei vaikuta siihen pelaamiseen edelleenkään jos helppoja menee, mutta lähes joka pelissä Mertsi on ottanut myös ryöstön jopa kaksi.

 

[VicDahlgren]

Eihän se ole millään tavalla hyväksyttävää,, että "menee maksimissaan yksi helppo" sisään joka pelissä. Aivan sama vaikka kärpät voittaisi 6-1.

Entäpä sitten kun aletaan pelaamaan niitä oikeita maalin pelejä keväällä..?

Isossa kuvassa mielestäni Meriläinen on onnistunut hyvin, jopa todella hyvin ottaen huomioon että kaveri pelaa ensimmäistä kauttaan miesten pelejä.

Mutta siitä huolimatta, playoffit ei ole oikea paikka 'maksella oppirahoja', Kun kaudesta toiseen tavoitteena ei voi olla mitään muuta kuin mestaruus.

Pekka Virta heitti jossain haastattelussa mielestäni hyvin, että ei kärppien tarvitse hävetä hyvää taloudellista tilannettaan; jos on sauma vahvistaa joukkuetta keväällä, niin setelit pöytään ja miestä Ouluun.

Täältäkin lukee paljon viestejä tyyliin, "ei tänne kannata enää ketään hommata, säästetään rahat seuraavaan kauteen".
Sillä, että Kärpät hommaa kevääksi jonkun palkkasoturin tänne vaikkapa 150k palkalla (toki peräänkuulutettu Westerholm pelaa huomattavasti halvemmalla), ei vaikuta millään tavalla tulevan kauden pelaajabudjettiin.

 

[Snopek]

Montako helppoa menee peliä kohden. Maksimissaan yksi jos edes sitäkään. Montako maalia menee yhteensä peliä kohden, maksimissaan kaksi. Näin kärjistetysti, ei pitäisi olla ongelma runkosarjassa illasta toiseen.

Tottakai maalivahdin pelaaminen vaikuttaa kenttäpelaajiin ja yhteiseen suoritukseen, mutta jos joukkueen peli kipsaa ja alkaa puristaa sen takia että maalivahdille saattaa mennä yksi helppo ja sen lisäksi päästetään yksi maali ollaan kaukana hyvästä. Joukkueen pitää pystyä joka ilta tekemään itse lähtökohtaisesti maali erikoistilanne pelaamisesta 1/4 ja toinen tasakentällisin. Kolmas maali tulee jommalla kummalla tai pompulla ja joskus sitä ei tule. Silloin jo maalivahti sanoo hörps on ok osoittaa maalivahtia (varauksella), mutta niin kauan ku joukkue ei kykene edes kahta maalia tekemään sanotaan vaikka kahteen erään niin että kolmanteen lähdettäisiin maksimissaan 2-2 tilanteesta, minä en syytä sekuntiakaan maalivahtia meidän häviöistä.

PS, ei vaikuta siihen pelaamiseen edelleenkään jos helppoja menee, mutta lähes joka pelissä Mertsi on ottanut myös ryöstön jopa kaksi.

Oletko pelannut itse jääkiekkoa? Kyllä se vaan valitettavasti vaikuttaa, jos niitä joka pelissä menee. Varsinkin sillon, jos joukkueella on muutenkin pelin kanssa ongelmia. En sano, että me Meriläiseen oltaisiin hävitty, mutta ei me olla kyllä saatu "ryöstöjäkään" Meriläisen huippuotteiden takia.

 

[Redimor]

Eihän se ole millään tavalla hyväksyttävää,, että "menee maksimissaan yksi helppo" sisään joka pelissä. Aivan sama vaikka kärpät voittaisi 6-1.

Entäpä sitten kun aletaan pelaamaan niitä oikeita maalin pelejä keväällä..?

Isossa kuvassa mielestäni Meriläinen on onnistunut hyvin, jopa todella hyvin ottaen huomioon että kaveri pelaa ensimmäistä kauttaan miesten pelejä.

Mutta siitä huolimatta, playoffit ei ole oikea paikka 'maksella oppirahoja', Kun kaudesta toiseen tavoitteena ei voi olla mitään muuta kuin mestaruus.

Pekka Virta heitti jossain haastattelussa mielestäni hyvin, että ei kärppien tarvitse hävetä hyvää taloudellista tilannettaan; jos on sauma vahvistaa joukkuetta keväällä, niin setelit pöytään ja miestä Ouluun.

Täältäkin lukee paljon viestejä tyyliin, "ei tänne kannata enää ketään hommata, säästetään rahat seuraavaan kauteen".
Sillä, että Kärpät hommaa kevääksi jonkun palkkasoturin tänne vaikkapa 150k palkalla (toki peräänkuulutettu Westerholm pelaa huomattavasti halvemmalla), ei vaikuta millään tavalla tulevan kauden pelaajabudjettiin.

Kärppien veskarit on sijalla 7./15. ja Tapparan 11./15. Miksi Tapparan ei tarvi hankkia parempaa veskaria ja Kärppien pitäisi?

Vois lopettaa tuon veskareihin kaatumishöpötyksen nyt kokonaan kun ei ongelma ole siellä vaan ongelma on siellä ketkä pelaa sillä kapeemmalla mailalla. Pikkumusta ei mee nuottaan vaan pleksiin tai logoon. Kannattaiskohan ukkojen ihan oikeesti alkaa reenaamaan maalin tekemistä ja laukomista jo vähitellen?

Toisaalta, montako yli 30 maalin ukkoa tuossa joukkueessa on tällä hetkellä? Paras maalintekijä on lese joka parhaalla kaudellakin jää alle 30 maalin liigassa. Kaikki muut on sitä tasaista massaa jotka tekee maalin jos sen saa repulla sisään, se kimpoaa omasta perseestä tai veskari on vaihdossa.

Tällä joukkueella ei ole maalivahdeista ongelmaa, tällä joukkueella on tuloksentekijöistä huutava pula.

 

[Teme91]

Oletko pelannut itse jääkiekkoa? Kyllä se vaan valitettavasti vaikuttaa, jos niitä joka pelissä menee. Varsinkin sillon, jos joukkueella on muutenkin pelin kanssa ongelmia. En sano, että me Meriläiseen oltaisiin hävitty, mutta ei me olla kyllä saatu "ryöstöjäkään" Meriläisen huippuotteiden takia.

Jep, vaikka itse en ole pelannut missään seurassa, niin kyllähän sillä on vaikutusta. Ja kyllähän maalivahtipeli vaikuttaa puolustukseen, ja puolustus sitten hyökkäyspeliin.

 

[Redimor]

Jep, vaikka itse en ole pelannut missään seurassa, niin kyllähän sillä on vaikutusta. Ja kyllähän maalivahtipeli vaikuttaa puolustukseen, ja puolustus sitten hyökkäyspeliin.

Jep kuten ässiä vastaan, tehdään ite maski kun ei muuten naapuri saa sisään.

 

[Teme91]

Kärppien veskarit on sijalla 7./15. ja Tapparan 11./15.

Mitähän tilastoa olet katsonut?

Päästetyissä per peli:
Tapparan maalivahdit sijoilla: 3 ja 6.
Kärppien maalivahdit sijoilla: 7 ja 9.

Torjunta%:
Tapparan maalivahdit sijoilla: 6 ja 19.
Kärppien maalivahdit sijoilla: 8 ja 12.

 

[Redimor]

Mitähän tilastoa olet katsonut?

Päästetyissä per peli:
Tapparan maalivahdit sijoilla: 3 ja 6.
Kärppien maalivahdit sijoilla: 7 ja 9.

Torjunta%:
Tapparan maalivahdit sijoilla: 6 ja 19.
Kärppien maalivahdit sijoilla: 8 ja 12.

Kannattaa lukea:

Tilastoanalyysi kertoo kuinka runkosarjassa käy: Tapparallakin heikkous, HIFK musta hevonen, pudotuspeliviivalla hurjan tasaista