Ei taida Kärpistä olla enään kiinni tämä siirto.
Ei taida Kärpistä olla enään kiinni tämä siirto.Hiljaista on. Luulisi, että Westerholm olisi jo pakannut laukkunsa jos on tulossa. Kärpät tarvitsee maalivahtia nyt.
Niin, eiköhän Westerholm tänne liiku, kun SaiPa virallisesti alkaa tyhjentää.Ei taida Kärpistä olla enään kiinni tämä siirto.
Ei Lappeenrannasta huomiseksi Mikkeliin ole ihan mahdoton tehtävä. Hymiö.Hiljaista on. Luulisi, että Westerholm olisi jo pakannut laukkunsa jos on tulossa. Kärpät tarvitsee maalivahtia nyt.
Ei Kärpät tarvitsekaan maalivahtia niinkään pelillisen kurssin korjaamiseksi vaan yksinkertaisesti siksi, että nykyisen ykkösmaalivahdin paluu huippukuntoon loppukaudeksi on epävarmaa.Tämä maalivahtikeskustelu on lähtenyt kummalliselle uralle, ikään kuin maalivahdin hankinta nyt -kesken kauden - jostain muualta sievoisella rahasummalla ratkaisisi Kärppien ei-voittavan pelin ongelmat - kerralla.
Tänä vuonna on tuntunut liikkuvan todella vähän pelimiehiä kesken kauden. Tai ainakin sellainen perstuntuma itsellä on. Toki siirtoajan lopussa liikkuja vielä tulee tapahtumaan, mutta taitaa Kärpät jälleen kaapia laarin pohjia. Sveitsi, Saksa ja Ruotsi vetävät varmasti parhaat päältä ja Liigassakin on todennäköisempiä seuroja, mihin pelaajia menee ennen Kärppiä. Kyllä esim. Tappara, Ilves ja varauksella Lukko sekä TPS ovat vähintään samalla viivalla, kun vahvistuksista kisataan.Tämä maalivahtikeskustelu on lähtenyt kummalliselle uralle, ikään kuin maalivahdin hankinta nyt -kesken kauden - jostain muualta sievoisella rahasummalla ratkaisisi Kärppien ei-voittavan pelin ongelmat - kerralla.
Jos maaliero 39 pelatun ottelun jälkeen on tehdyt 95, päästetyt 92, niin jokainen voi tuosta laskea ja päätellä että jos ottelussa tehdään noin 1 - 2 maalia ja omiin menee noin 1 - 2 maalia niin kyllä ongelmat ovat jossain muualla kuin tolppien välissä. Tilanne olisi vallan eri jos maaliero olisi raskaasti miinuksella. Jätetään Westerholm jatkamaan Lappeenrantaan.
Kärpillä on joukkueessaan niin paljon osaamista, kokemusta ja muita kompetensseja että ei tänne ketään täksi kaudeksi tarvita jos nyt ylipäätään parempia heppuja olisi jostain saatavilla.
Menee taas ihan off topic, mutta tuli mieleen että voisiko tätä teoriaa tukea se tosiasia että Meriläisellä on parempi torjunta% kuin Blommalla? Tarkoitan sitä että Blomqvistin ollessa jäällä uskalletaan pelata enemmän hyökkäävämmin ja se on useasti kostautunut, mutta Meriläisen ollessa maalissa pelataankin safetyä, joka sitten heijastuu torjuntaprosenttiin ja tehtyihin maalimääriin. Mertsi on tällä kaudella pelannut 4 nolla-peliä (mutu, en ehdi tarkistaa), torjunta% on hyvä mutta siitä huolimatta aika useasti menee ns. helppoja taakse.Ja maalivahdit ei tee Kärpille yhtään maalia, mutta kyllä maalivahtien tekemisellä on vaikutusta myös muun joukkueen pelaamiseen, lähes yhtä paljon kuin hyökkääjien tekemisellä on vaikutusta oman maalin varjeluunkin. Mennään liian tilastopelaamiseen, jos tuijotetaan vain päästettyjen maalien ja tehtyjen maalien määriä ja niiden perusteella hankitaan uusia pelaajia ja "korjataan" ongelmia. Kaikki urheilu on kiinni pääkopan sisältä ja varsinkin itseluottamuksesta omaan ja joukkueen suorittamiseen ja siinä kaikki vaikuttaa kaikkeen. Jos kenttäpelaajat pelkäävät virheitä, ettei omassa päässä soi, niin silloin ei pelata enää vaistoilla ja kun ei tule onnistumisiakaan, niin sitten pääkoppa menee jumiin ja hyvistäkään tekopaikoista ei kiekkoa saada sisälle. Vastaavasti veskarikin "pelkää" sitten tilanteita, eikä välttämättä lähde heittämään sitä vähän riskialttiimpaa syöttöä mahdollisesti parempaan paikkaan, vaan pelaa safetyä ränniin.
Voithan sinä olla hajulla tässä. En usko, että Blomman päälle on tahallaan "kustu", mutta kyllä hänen ollessa maalissa siellä on ollut paikoittain aika avoimet ovet. Tiedä sitten johtuuko se siitä, että Blommaan luotetaan enemmän kuin Mertsiin, vai siitä että peli, etenkin puolustuspeli on parantunut huimasti.Menee taas ihan off topic, mutta tuli mieleen että voisiko tätä teoriaa tukea se tosiasia että Meriläisellä on parempi torjunta% kuin Blommalla? Tarkoitan sitä että Blomqvistin ollessa jäällä uskalletaan pelata enemmän hyökkäävämmin ja se on useasti kostautunut, mutta Meriläisen ollessa maalissa pelataankin safetyä, joka sitten heijastuu torjuntaprosenttiin ja tehtyihin maalimääriin. Mertsi on tällä kaudella pelannut 4 nolla-peliä (mutu, en ehdi tarkistaa), torjunta% on hyvä mutta siitä huolimatta aika useasti menee ns. helppoja taakse.
Pikkasen paremmalla maalivahtipelillä meillä olisi todennäköisesti hieman enemmän pisteitä kun aika tiukkoja 1-2 maalin pelejä nää on ollut. Voittavalla maalivahdilla noista olisi jokunen onnistuttu kääntämään voitoiksi tai säilyttämään voittoina ja sitä kautta luottamus tekemiseen olisi paremmalla tasolla
Huhujen mukaan Vehviläinen oli ihan satumaisella tuurilla saatavilla kesken kauden, mutta siihen ei sitten tartuttu. Todella iso virhe. Mitä JYPin pelejä seurannut satunnaisesti, niin juuri Vehviläisen tulon jälkeen joukkue on alkanut pelaamaan paremmin.Markkinoilta ei tule löytymään semmoista veskaria, joka kuin taikanapista saisi Kärppien pelin kuntoon. Pelin kuntoon laittamiseksi tarvitaan muita keinoja kuin hankkimalla uusi veskari tai muita pelaajia.
Täh? Näköjään yksi fani meiltä ainakin löytyy, joka haluaa Kärppien olevan "Euroopan paras kasvattajaseura", Eurooppalaisen huippuseuran sijaan. Toiset tykkää äidistä, toiset tyttärestä.100/100 otan ”helppoja päästävän, jokainen veto viivasta menee” Oman kasvatin Leevi Meriläisen maaliin, entä kenet tahansa maalivahdin mistään joukkueesta johon Kärppien resurssit riittää.
Molemmatkin mahtuisi tällä hetkellä kokoonpanoon.100/100 otan ”helppoja päästävän, jokainen veto viivasta menee” Oman kasvatin Leevi Meriläisen maaliin, entä kenet tahansa maalivahdin mistään joukkueesta johon Kärppien resurssit riittää.
Eri asia, jos niitä helppoja maaleja tulee harvoin, mutta niitä on tullut aika usein. Näkyy heti pakkien yliyrittämisenä ja ylipelaamisena, jos puolustajat eivät 100% luota maalivahtiinsa.Kärpät tehnyt yhdennäksi eniten maaleja liigassa ja ylivoima on liigan kolmanneksi huonointa. Täällä silti osoitetaan sormella maalivahtiosastoa. Se on väärä paikka.
Kärppien puolustupäässä on tullut junnumaisia virheitä pitkin kautta ja maaleja on tehty avopaikoista ja ne ei ole maalivahdin syytä. Jos joskus Meriläiselle lipsahtaa helppo maali ei koko peli saa siihen kaatua. Niitä helppoja menee joka maalivahdille.
Markkinoilta ei tule löytymään semmoista veskaria, joka kuin taikanapista saisi Kärppien pelin kuntoon. Pelin kuntoon laittamiseksi tarvitaan muita keinoja kuin hankkimalla uusi veskari tai muita pelaajia.
Montako helppoa menee peliä kohden. Maksimissaan yksi jos edes sitäkään. Montako maalia menee yhteensä peliä kohden, maksimissaan kaksi. Näin kärjistetysti, ei pitäisi olla ongelma runkosarjassa illasta toiseen.Eri asia, jos niitä helppoja maaleja tulee harvoin, mutta niitä on tullut aika usein. Näkyy heti pakkien yliyrittämisenä ja ylipelaamisena, jos puolustajat eivät 100% luota maalivahtiinsa.
Oletko pelannut itse jääkiekkoa? Kyllä se vaan valitettavasti vaikuttaa, jos niitä joka pelissä menee. Varsinkin sillon, jos joukkueella on muutenkin pelin kanssa ongelmia. En sano, että me Meriläiseen oltaisiin hävitty, mutta ei me olla kyllä saatu "ryöstöjäkään" Meriläisen huippuotteiden takia.Montako helppoa menee peliä kohden. Maksimissaan yksi jos edes sitäkään. Montako maalia menee yhteensä peliä kohden, maksimissaan kaksi. Näin kärjistetysti, ei pitäisi olla ongelma runkosarjassa illasta toiseen.
Tottakai maalivahdin pelaaminen vaikuttaa kenttäpelaajiin ja yhteiseen suoritukseen, mutta jos joukkueen peli kipsaa ja alkaa puristaa sen takia että maalivahdille saattaa mennä yksi helppo ja sen lisäksi päästetään yksi maali ollaan kaukana hyvästä. Joukkueen pitää pystyä joka ilta tekemään itse lähtökohtaisesti maali erikoistilanne pelaamisesta 1/4 ja toinen tasakentällisin. Kolmas maali tulee jommalla kummalla tai pompulla ja joskus sitä ei tule. Silloin jo maalivahti sanoo hörps on ok osoittaa maalivahtia (varauksella), mutta niin kauan ku joukkue ei kykene edes kahta maalia tekemään sanotaan vaikka kahteen erään niin että kolmanteen lähdettäisiin maksimissaan 2-2 tilanteesta, minä en syytä sekuntiakaan maalivahtia meidän häviöistä.
PS, ei vaikuta siihen pelaamiseen edelleenkään jos helppoja menee, mutta lähes joka pelissä Mertsi on ottanut myös ryöstön jopa kaksi.
Eihän se ole millään tavalla hyväksyttävää,, että "menee maksimissaan yksi helppo" sisään joka pelissä. Aivan sama vaikka kärpät voittaisi 6-1.
Entäpä sitten kun aletaan pelaamaan niitä oikeita maalin pelejä keväällä..?
Isossa kuvassa mielestäni Meriläinen on onnistunut hyvin, jopa todella hyvin ottaen huomioon että kaveri pelaa ensimmäistä kauttaan miesten pelejä.
Mutta siitä huolimatta, playoffit ei ole oikea paikka 'maksella oppirahoja', Kun kaudesta toiseen tavoitteena ei voi olla mitään muuta kuin mestaruus.
Pekka Virta heitti jossain haastattelussa mielestäni hyvin, että ei kärppien tarvitse hävetä hyvää taloudellista tilannettaan; jos on sauma vahvistaa joukkuetta keväällä, niin setelit pöytään ja miestä Ouluun.
Täältäkin lukee paljon viestejä tyyliin, "ei tänne kannata enää ketään hommata, säästetään rahat seuraavaan kauteen".
Sillä, että Kärpät hommaa kevääksi jonkun palkkasoturin tänne vaikkapa 150k palkalla (toki peräänkuulutettu Westerholm pelaa huomattavasti halvemmalla), ei vaikuta millään tavalla tulevan kauden pelaajabudjettiin.
Jep, vaikka itse en ole pelannut missään seurassa, niin kyllähän sillä on vaikutusta. Ja kyllähän maalivahtipeli vaikuttaa puolustukseen, ja puolustus sitten hyökkäyspeliin.Oletko pelannut itse jääkiekkoa? Kyllä se vaan valitettavasti vaikuttaa, jos niitä joka pelissä menee. Varsinkin sillon, jos joukkueella on muutenkin pelin kanssa ongelmia. En sano, että me Meriläiseen oltaisiin hävitty, mutta ei me olla kyllä saatu "ryöstöjäkään" Meriläisen huippuotteiden takia.
Jep kuten ässiä vastaan, tehdään ite maski kun ei muuten naapuri saa sisään.Jep, vaikka itse en ole pelannut missään seurassa, niin kyllähän sillä on vaikutusta. Ja kyllähän maalivahtipeli vaikuttaa puolustukseen, ja puolustus sitten hyökkäyspeliin.
Mitähän tilastoa olet katsonut?Kärppien veskarit on sijalla 7./15. ja Tapparan 11./15.
Kannattaa lukea:Mitähän tilastoa olet katsonut?
Päästetyissä per peli:
Tapparan maalivahdit sijoilla: 3 ja 6.
Kärppien maalivahdit sijoilla: 7 ja 9.
Torjunta%:
Tapparan maalivahdit sijoilla: 6 ja 19.
Kärppien maalivahdit sijoilla: 8 ja 12.
Ahaa niin toi. Mutta olihan tuo Heljanko taas kovassa paikassa seisonut päällään, kun muuten joukkue oli kuulemma aika liemessä ollut.