Toiseen kohtaan: Joo, teki myli muutaman hyvänkin sopparin, mutta vastapainoksi, se sokea mummokin näki jo kauden alussa, että keskikaista ja pakisto ei riitä. Pakistoon reagoitiin aivan kalkkiviivoilla ja pienellä tuurillakin saatiin se osio kuntoon. Keskikaista taas on heikompi, kuin kauteen lähdettäessä, vaikka naapurin mummokin tiesi jo kauden ensimmäisellä puoliskolla, että sinne tarvitaan vahvistuksia. Tämä on täysin anteeksiantamatonta. Aivan kestämätöntä puuhastelua tämä mylin homma, kaikkine idioottimaisine möläytyksineen mediaan, kuten tämä "varmana" kerrottu siirto, joka kuitenkin kariutui viimemetreillä. Mylille tästä kaudesta kouluarvosanaksi kokonaisuudessaan 6-, joka on Kärppien tasoisen organisaation mittapuulla täysin ala-arvoinen suoritus.
Edelleenkin pakiston kuntoonlaittaminen jo kesällä oli todella haastavaa, tietenkin joku vahvistus sinne olisi varmasti voitu kesällä jo ottaa, mutta kyllähän sieltä ensin piti päästä eroon Koiviston, Jandusin ja Berglundin ääliösoppareista, minkä Myli sitten tekikin ja otti tilalle ihan superhankintoja.
Keskikaistalla tekeminen ei ole ollut hyvää, siitä olen täysin samaa mieltä. Virran hankintaa en ymmärtänyt missään vaiheessa, keskinkertainen laiturisentteri ja ei ole lunastanut paikkaansa kakkosen keskellä. Korpimäki kehnosta alusta huolimatta on HYVÄ kolmos/nelossentteri ja sitte neloseen on tyrkyllä junnuja. Eli kokonaisuudesta jäi puuttumaan hyvä kakkossentteri ja ehkä joku parempi laiturisentteri, joka voisi paikata nyt esimerkiksi Korpimäkeä loukin takia.
Siltikään en ymmärrä miten Mylille voisi antaa nuin heikon arvosanan? Onko päässyt unohtumaan minkälaisia Kärppien hankinnat on ollut monia monia vuosia ennenkuin Myli laitto pyörät pyörimään.
Kertauksena täsmänostoja Mylin aikakauden hankinnoista: Kovarchik, Gardiner, Tardiff, Björk, Masin, Pokka ja tietenkin Aimo
Toki liigan sisältä hankitut ukot ei nyt niin kauheasti taitoa vaadi, mutta aikakovalla prosentilla on onnistunut ns. Uudet nimet joita Myli tänne on naarannut.