Ei pelkästään sinulle, vaan yleisesti. Pronssi on vielä enemmän hävitty mitali kuin hopea, silloin ei ole edes mahdollista pelata siitä kullasta.
Pelillisestihän hopeassa tulee turpaan eikä se kirkastu juuri koskaan joukkuelajeissa, kun taas pronssista yleisesti joukkueet ovat kuitenkin voitontunteessa. Se mitä katsojat on mieltä, riippunee täysin siittä onko koskaan ollut voittamassa tai häviämässä näitä mitaleja.
Liiga taitaa tässäkin asiassa olla ainoa laatuaan ammattilaissarjoissa, missä pelataan pronssiottelu. Voisin itse ennemmin todeta, etten ikinä ole ymmärtänyt miksi näitä pronssiotteluita ylipäätään pelataan.
Samaa mieltä. Pronssiotteluissa ei ole mitään järkeä isossa kuvassa. Tiettyjä poikkeuksia kuten esimerkiksi Ilveksen 21-22 pronssi, joka katkaisi pitkän mitalittoman putken. Myös Humlin jäähyväisottelu, ja siitä voitto pronssiottelussa JYPiä vastaan, oli sellainen hetki, milloin oli kiitollinen että oli vielä yksi ottelu, ja pystyi päättämään tarinan vielä ”voitokkaasti”.
Keskustelulle pronssiottelun tarpeellisuudesta löytyy tosiaan ihan omakin ketjunsa:
keskustelu.jatkoaika.com
Veikkaan, ettei taida paljastua ennen julkistusta. Ja toivottavasti tulisi ihan puskista yleisön tietoon tuleva UTJ.
Ymmärrän pointin, mutta toisaalta: jos asiat ovat vielä kesken (valmiusaste <100%), ei mitään kannata tiedottaa.
En ole missään tuollaista huhua kuullut. Tuskin tulee.
No ei tuo kyllä oikeastaan haittaisi, miksei Kokko voisi ensin hakea yhden kauden ajan kokemusta mestiksestä sekä näyttää osaamistaan siellä? Tuohimaa rutinoituneena mokkena voisi olla hyvä asia, en tiedä mistä on tulkittu että Kokko on sellainen kyky että jo nyt voi luottaa niin hyvin?
Mistään mitään tietämättä arvelisin, että siksi, koska Kokolla on voimassaoleva sopimus Seattleen ja on sieltä lainalla tämän kauden, joten ensinnäkin Seattlella luulisi olevan halua alkaa peluuttaa Kokkoa ensi kaudella jo P-Amerikassa ja toisekseen heidän tahtotilansa tuskin on polttaa yhtä vuotta Kokon sopimuksesta Mestikseen.
Ei taida vielä palaa Kokon sopimuksesta ensimmäinen kausi, jos pelaisi lainalla Euroopassa?
Totta juu, sekoilin itse. Mutta yhtä kaikki, vaikka Kokko pelaisikin tämän kauden Mestistä, uskoisin hänen ensi kaudella olevan joka tapauksessa meren takana hakemassa tuntumaa pienestä kaukalosta ja täten Kärppien kannalta tuossa Mestis-liikussa ei olisi järkeä.
Kyllä Tuohimaa kelpaisi toisessa tilanteessa. Minun papereissa Westerholm on selkeä ykkönen tällä hetkellä ja voinut olla myös osa sopimusneuvotteluja miten mies on tänne saapunut. Nuoria halutaan jatkuvasti ajaa sisään hyökkääjistä ja puolustajista, niin minä myös maalivahdeissa. Kokko pelasi todella hyvin Mestiksessä, SaiPassa kausi pakettiin hienosti. Odotusarvo on, että kesän aikana on menty lisää eteenpäin ja voisi ottaa muutamia pelejä myös Kärppien maalinsuulla liigassa. Mikäli Kokko ei riitä kevään lähestyessä, meritoituneita kakkosmaalivahteja löytyy paljon helpommin kuin 1-2 kentän senttereitä.
Ei pala ja tämä koskee kaikkia U20-ikäisiä pelaajia, jotka pelaavat max 10 NHL-peliä. Koski myös aikanaan Rantasta AHL:ssä.