Olisiko mielestäsi TOJ:n tunnukset pitäneet poistaa?

[Waqu]

Disclaimer. en halua hyökätä nimimerkkiä vastaan, vaan tiedustella palstalaisilla, mitä mieltä he ovat asiasta.

Eli olisiko sinun mielestäsi nämä tunnukset pitänyt poistaa vai oliko pitkä banni oikein?
En rupea johdattelemaan tai avaamaan tätä, mielenkiinnosta olisi mukava tietää.

Edit. Laitetaan nyt vielä selvennykseksi, että tällä palstalla tosiaan poistetaan kirjoitusoikeudet, ei tunnusta kokonaan. Tätä kirjoitusoikeuksien poistoa siis haetaan.

 

[RexHex]

Ei.
Mielestäni kenenkään tunnuksia ei pidä poistaa. Eri pituisi banneja voidaan antaa, mutta tunnuksia (tai noh, kirjoitusoikeuksistahan täällä taidetaan aina puhua ja se oikeus sieltä aina poistuu, ei niinkään tunnus) pitäisi keneltäkään minusta poistaa.

 

[Turha Kaukalo]

Vastasin kyllä, sillä en jaksa jankuttamista. Lisäksi tilannetta voi verrata Schollin potkuihin.

 

[dana77]

On totta että monien muiden kohdalla noin monta pitkää penaltyä olisi johtanut kirjoitusoikeuksien poistoon. Toisaalta kukaan muu ei ole saanut noin pitkää pelikieltoa noin pienestä rikkeestä (eikä kellään muulla taida olla ikuista bänniä vapaalle puolelle). Harvempi on myöskin kertaalleen potkittu pois ja sittemmin päässyt takaisin.

Voidaan siis todeta, että kyseessä on erikoistapaus joskaan ei palstan ainoa. Se että onko kohtelu ankarampaa vai sallivampaa on taas vaikeampi kysymys.

 

[Roger Moore]

Vastasin "kyllä", olkoonkin että tuskin kenenkään tunnareita on ihan kokonaan poistettu. Keskusteluoikeudet sen sijaan on tainneet lähteä useiltakin.

Mutjoo olisihan sen voinut jo lopullisesti päästää menemään. Viestit on välillä ihan älytöntä jankkaamista, ja perustelutkin monesti vähän ontuvia. Esim. aina jos tulee puhetta epäilyttävästä tuomaritoiminnasta sellaisissa matseissa joissa on mukana venäläisiä, niin aina vedetään esille se kortti miten (muka) Neuvostoliittoa kohdeltiin kaltoin vuoden 1987 Kanada Cupissa. Rikkinäinen levy pyörii jne.

 

[kamrat]

Ehdottomasti. Hakekoon mielenterveyspalveluita jostain muualta.
Modet hei, mikä teidän kytkös tähän nimimerkkiin on?

 

[erku]

Moderaattoreiden toiminta suhteessa The Original Jagsiin on nähdäkseni hyvin erikoista. Yhtäältä annetaan todella pitkiä bännejä kovin köykäisin perustein, mutta sitten kuitenkaan lopullista ratkaisua ei haluta tehdä, vaikka kyseinen nimimerkki lieneekin enemmän pelikiellossa kuin kirjoitusoikeudet omaavana.

Sen ymmärrän, että aiempi rikehistoria voi toimia koventamisperusteena sanktioille, mutta nyt tuntuu olevan niin, että TOJ:n aiempi rikehistoria vaikuttaa siten, että modet suorastaan kyttäävät, että TOJ sortuu johonkin, joka vain voidaan jotenkin tulkita sääntöjen vastaiseksi. Hyvä esimerkki oli viime kevään MM-finaalin otteluseurantaketju, jossa sankoin joukoin jauhettiin poliittista off topic -paskaa, mutta vain TOJ päätettiin asettaa pelikieltoon, vieläpä mittavaan sellaiseen. kun taas off topiciin aloitteellisesti syyllistyneet päästettiin kuin koira veräjästä.

 

[Tinke-80]

On teillä jätkät murheet...

-Tinke

 

[Vanha Len]

Koulukiusaajat vauhdissa. Voi vittu tätäkin äänestystä. Onko kyseisen nimimerkin tekstit oikeasti niin ihon alle menneet, että pitää oikein oma ketju avata tästä vieläpä äänestyksellä? Hankkikaa nyt se kuuluisa elämä jos ne murheet ovat tätä luokkaa.

 

[Waqu]

Koulukiusaajat vauhdissa. Voi vittu tätäkin äänestystä. Onko kyseisen nimimerkin tekstit oikeasti niin ihon alle menneet, että pitää oikein oma ketju avata tästä vieläpä äänestyksellä? Hankkikaa nyt se kuuluisa elämä jos ne murheet ovat tätä luokkaa.

Taisi mennä ihon alle tämä? Onko joku puhunut, että tämä on jotain elämää suurempi murhe? Tässä yritetään tiedustella, näkemyksiä kyseisen nimimerkin bannin riittävyydestä. Ongelmia ollut jo pitkään.

Tarvitseeko tätä tulla itsemoderoimaan, eihän tässä ole kukaan mistään jättimäisestä ongelmasta puhunut mitään. Ihme draamaa tästä, ei se tämä ketju hirvittävää vaivaa vaatinut.

 

[BigRedBob]

Mitä väliä, nämä poistetut änkyrät palaavat kuitenkin tänne takaisin eri nimimerkeillä.

 

[gasp]

Mitäs TOJ on suustaan päästänyt?

 

[Uleåborgir]

Aivan sama. En ole seurannut hepun kirjoituksia kymmeneen vuoteen.

 

[Kole13]

Mikäs tämä tarina TOJ:n ikibannien perumisesta on? Onko nimimerkki siis joskus saanut samalla nimimerkillä ikibannit jotka on sitten modejen toimesta peruttu? Jos näin on, niin mikä tämän perumisen syy oli? Vai onko kaveri vaan kirjoittanut jollain toisella nimimerkillä aikaisemmin ja tullut takaisin TOJ:nä?

 

[V-G-]

Se, mikä ilmiselvästi puoltaisi lopullista kirjoitusoikeuden poistoa, on sääntökirja: noin monta pitkää huilia pitäisi johtaa kirjoitusoikeuksien poistoon. Toisaalta kun katselee rikelistaa, niin ainoat sääntörikkeet ovat offtopic ja flamettaminen, joskin ne ovat kieltämättä täysin jatkuvia. Patologista valehtelua tai suurvallan agendan ajamistahan säännöt eivät suoranaisesti kiellä. Ne ovat vain tökeröä ja huonoa käytöstä.

 

[TosiFani]

TOJ on palstan hörhö, jota on joidenkin mielestä kiva ärsyttää ja naureskella, olen itsekin syyllistynyt tähän. Tilanne rauhoittuisi aika paljon, jos hänen kirjoituksiaan ei kommentoitaisi niin innokkaasti. Ehkä innokkaimmille pitäisi lätkäistä yhtä kova rangaistus kuin TOJlle, vähentäisi vastapuolenkin innokkuutta. Tämän viimeisimman tapauksen tiimoilta odottelen vielä kieltoja, moderaattorit miettivät varmaan vielä niiden pituutta.

 

[mjr]

Ai jaa, on taas se aika keväästä - tai aika varhain tuli tänä vuonna. Kuu TOJ:n banneista MM-kisoihin on se vanha sanonta, mutta ei nyt pitänyt paikkaansa. Enpä oikein osaa sanoa, mitä ajattelisi: pitkään olin sitä mieltä, että TOJ:n vapaan banni on epäoikeudenmukainen (ja nämä perinteiset suurkisa-taklaukset vähän ikäviä), mutta nyt vapaalta ei varsinaisesti puutu se segmentti, mitä TOJ edustaa, joten olisi vähän tårta på tårta. Vaikea sanoa.

 

[Surukuku]

Äänestyksestä puuttuu kohta: Aivan sama

Se olisi ollut minun valintani, sillä opin jo varhain, ettei ao. nimimerkin kanssa kannata ruveta "keskustelemaan" edes vessapaperin laadusta. Siinäkin muiden kanta on poliittisesti värittynyttä länsipropagandaa. Mutta joo - meuhkatkoot täällä, olkoot bannissa tai lentäkööt pihalle lopullisesti, täysin samantekevää...

 

[Turha Kaukalo]

Vastasin kyllä, sillä en jaksa jankuttamista. Lisäksi tilannetta voi verrata Schollin potkuihin.

Vaihdoinkin ei-ääneen. Huseeratkoon täällä niin kuin myös kaikki muut. Scholl takaisin!

 

[Tuen Vety]

Mitäs TOJ on suustaan päästänyt?

Virtuaalisen Vladimir Putinin jäykistyneen peniksen.

 

[H.Incandenza]

Mielestäni ketään sellaista, joka pystyy muodostamaan kolmea sanaa pidempiä virkkeitä, eikä sorru Suomi24 -tyyppiseen kahden sanan jankkaukseen, ei tulisi poistaa pysyvästi. Kai kyseinen nimimerkki kuuluu jo kalustoon. Kuin jokin kylähullu, jota kaikki pitävät rasittavana, mutta maisemaan kuuluvana ja kun hullu kuolee niin muistellaan sattumuksia kaihoisasti. Ja olihan hän kovin ajankohtainen jutuissaan.

Schollin poisto oli vääryys.

 

[Uuhis #97]

TOJ:n voi myös pistää tuonne ignore-listalle kukin henk. koht.

 

[pettter]

Vissiin eri ketjuihin kirjoitellaan kun hirveästi ei viestejä sattunut silmään. Jostain Venäjä-jutuistahan jengi puhuu, mutta mä en hirveästi politiikasta viitsi kirjoitella enkä varsinkaan seurata sitä kiukuttelua. Uskonto on toinen vastaava asia. Jokaisella on oma näkemys.

En ole koskaan pistänyt ketään nimimerkkiä ignoreen. Eikö se ole ärsyyntymisen merkki. Jos viestin alussa on jotain mitä ei halua lukea niin hyppää seuraavaan viestiin tai seuraavaan ketjuun. Tai en tiedä miten se menee kun ei sitä edes mieti, mutta ei kait se sen kummempaa ole. Vähän sama asia on kahden tai useamman nimimerkin jankkauksissakin. Lukeekohan niitä edes kukaan. Tai oikeastaan kait noi politiikkaketjut on täynnä sitä.

Ja muistaakseni mä en ole koskaan raportoinut modeille yhtään viestiä, mutta tosi hyvä tietenkin kun jotkut tekee niin. Joillakin jutut saattaa mennä järjettömiksi ja ehkä tuolla nimimerkillä meni kun niin moni sanoo niin. Monista muista vaan, mistä porukka usein valittelee, mä en huomaa mitään niin suuresti moitittavaa.

En mä yleensä edes muista mitä kukin nimimerkki on kirjoitellut, vaikka yli 12 vuotta oon täällä pörrännyt. Sen takia noi kaikki "mistä muistat edellisen nimimerkin" -ketjut vähän ihmetyttää. En mä tunne suurinta osaa täällä. Muut sitten on vähän kuin harmaata massaa, elleivät ole jotenkin persoonallisia.

 

[Lunatico]

Vastasin kyllä sillä en jaksa sen päätöntä jauhamista. Onneksi olen säästynyt pahimmilta, kun en täällä ole enää niin aktiivinen kuin aikoinaan, mutta tiedän todellakin kaverin roolituksen tällä palstalla ja eipä siltä ole koskaan oikein mitään järkevää tullut näppikseltä. Tämä vain oma mielipide ko jannusta. Tuo puoli vuotta on jo lopun alkua ja hyvä niin.

Btw, kuka se oli se yks tyyppi, palstan oma "kylähullu"? Se joka höpisi aina ja vain ihan omiaan ja keskenään eikä koskaan oikein ottautunut mihinkään vaan höpisi yksinään? Sen potkuja en ymmärtänyt sillä se oli jotenkin niin reppana. Jotain lätkäjuttuja ties miltä vuosikymmeniltä ja jostain alasarjoista tuolta ison meren takaa se taisi pääpiirteittäin kirjoitella.

 

[H.Incandenza]

Btw, kuka se oli se yks tyyppi, palstan oma "kylähullu"? Se joka höpisi aina ja vain ihan omiaan ja keskenään eikä koskaan oikein ottautunut mihinkään vaan höpisi yksinään? Sen potkuja en ymmärtänyt sillä se oli jotenkin niin reppana. Jotain lätkäjuttuja ties miltä vuosikymmeniltä ja jostain alasarjoista tuolta ison meren takaa se taisi pääpiirteittäin kirjoitella.

Mitä?! Onko HCH saanut monoa? Jos tämä pitää paikkansa niin mihin tämä palsta on menossa?