Ojasen rangaistus

[JimmyMac]

"En ymmärrä miten takalus voi olla puhdas, jos kädet nousevat pään tasolle taklaajalla."

Lindrosin kädethän eivät nousseet pään korkeudelle, vaan Dackell kyyristyi ja laski päänsä Lindrosin keskivartalon korkeudelle.

 

[mixu]

Aamun hesarissa Jortikka myöntää että Rautee käänty ihmeellisesti ennen taklausta ja uskoo että Ojanen teki taklauksen vahingossa.

 

[tsei_tsei]

Re: tsei tseille

Viestin lähettänyt käyttäjä Artsi
Katsoppa tänään pelissä, miten Tapparan toinen pakki ottaa vastustajan kärkikarvaajan poikittaisella mailalla ja sitomalla yms. konsteilla pois, jotta toinen saa lähteä vapaasti maalin takaa. Tämä on mielestäni kiekottoman pelaajan estämistä, huitomista ja varmaan jotain muutakin sääntökirjassa mainittua rikettä.

Ilves-ifk pelistä varmaan huomasit, että Ilves niissä pyrki aktiiviseen peliin, kuten torjunnat 40-20 todistavat. Ifk puolestaan vain heitteli roikkuja keskialueelle ja pyrkivät iskemään Ilveksen virheestä. Oletko tosiaan sitämieltä, että Ilveksen peli oli tylsää ja ifk:n viihdyttävää? Näin tuosta kirjoituksestasi ainakin sai ymmärtää.

Tuota kärkikarvaajan blokkaamista harrastaa kaikki liigajoukkueet. Täi näin arvioisin. Muistikuvat tulee ainakin HIFK:n, Ilveksen, TPS:n ja Bluesin kohdalta. Mielestäni pieni blokkaaminen on tuossa aivan sallittua, mutta jos puolustaja ei pysy kunnolla edessä luistelemalla ja käyttää liikaa mailaa, voidaan jäähy tuomita. Mielestäni pudotuspeleissä tuollaiset jäähyt ovat kuitenkin turha tuomita.

Ilves - HIFK pelistä sen verran, että HIFK oli vielä Ilvestäkin passiivisempi. Mielestäni Ilves pelasi kuitenkin aivan liian passiivisesti itsekin, eikä täten saanut kunnolla maalipaikkoja, vaikka laukauksia satelikin. Mielestäni Ilveksen olisi pitänyt hoitaa koko peli jo aikaisemmin, ja siksi joukkueelle oli IMHO oikein hävitä ottelu, näennäisestä hallinnasta huolimatta. Suurena erona Ilveksellä oli mm. puolustajien vastaantulot siniviivalta. Kun katsot miten Tapparan puolustajat tulevat vastaan viivalta, niin ero on huikaiseva.

 

[Salomon]

Ulkomaalaisten mielipide

Satuinpa katsomaan laivalla tämän paljon kohua herättäneen kolmannen finaaliottelun. Mielenkiintoiseksi seuraamisen teki se, että seurueeseen kuului ruotsalaisia ja kanadalaisia jääkiekon parissa puuhastelevia henkilöitä.

Tapaus Ojanen/Rautee aiheutti luonnollisesti keskustelua. Yksi kanadalaisista, joka muuten valmentaa junioreita, oli äällikällä lyöty kun näki mitä tapahtui. Hän ei yksinkertaisesti voinut uskoa, että joku voi kääntää selkänsä taklaajalle, varsinkin kun tämä vielä huomasi taklauksen tulevan. Moinen tyhmyys ei tulisi kuuloonkaan hänen valmentamassaan joukkueessa. Kyseinen temppu on yksi varmimmista tavoista päästä sairaslomalle. Huonolla tuurilla pitkälle sellaiselle.

Ruotsalaiset kummastelivat tapahtunutta yhtälailla. Tosin olivat sitämieltä, että se oli laitataklaus. Rauteella ei heidän mielestään olisi mitään asiaa jääkiekkokaukaloon, ennenkuin opettelisi ottamaan taklauksen vastaan.
Tämä tapauksesta pähkinänkuoressa.

Kanadalaiset kiinnittivät suurimman huomion ottelussa armottomaan mailahäirintään, ja kiekottoman pelaajan estämiseen. Ruotsalaiset eivät asiasta maininneet yhtään mitään, kun on se oma lehmä ojassa yhtälailla.
Tuomarien ailahtelevaisuus tällä tasolla ihmetytti myös.

Puhuttiinhan matkan aikana paljon muutakin jääkiekosta, mutta niistä ehkä toisella kertaa..

 

[domy]

Re: Taalarille

Viestin lähettänyt käyttäjä TM
Kuten Jortikkakin totesi niin Rautee pyörähti ennen Jannen tuloa merkillisellä tavalla. Luoja meitä varjelkoon että tulevaisuudessa ei minkään joukkueen junioreista kehity Rauteen tyylisiä kiekkoilijoita. 5+20 oli Jannelle kohtuuttoman kova tilanteesta jossa Janne ei varmasti voinut kuvitella Rauteen pyörähtävän "merkillisellä tavalla". Rauteelle kuuluisi ainakin muutaman ottelun pelikielto epäurheilijamaisesta käyttäytymisestä kaukalossa joka mustaa lajin mainetta. Olisikohan Turussa seuraa jolla on taitoluistelu ohjelmassaan? Siinä lajissa saa pyörähdellä jäällä ilman pelkoa että joku tulee ajelemaan ja se olisi Rauteelle oikea laji.

Reilun jääkiekon puolesta.

TM

Kun muuan Saku Koivu esimerkiksi Tukholman MM-kisoissa 1995 piti vastustajia pilkkanaan "merkillisine käännöksineen", oli kansa lähinnä hurmioissaan. Silloin "merkillinen käännös" katsottiin lähinnä näppäräksi suunnanmuutokseksi pienessä tilassa. Uskon, että tuolloin myös TM oli innoissaan Sakun pyörähtelyistä.

Tietenkin jos vaikkapa Robert Nordmark olisi suorittanut laitataklauksen Koivun pyörähtäessä yhden noista merkillisyyksistään, olisi kenties asenteemme tuolloinkin muuttunut. Sakun käytös olisi oitis leimattu perin epäurheilijamaiseksi, ja toivottu, ettei moisia irvikuvia enää kiekkokoulumme tuota.

Kumma että päivänselvä laitataklaus on saanut osakseen näin monenkirjavaa kommenttia. Hassuinta on, että moni sysää vastuuta Rauteelle, ja hänen merkillisille käännöksilleen. Faktahan oli, että Ojanen sai rangaistuksensa laitataklauksesta, joka olisi ollut laitataklaus, vaikka Rautee olisi seissyt päällään.

 

[Hade]

En ole nähnyt kyseistä taklaustilannetta, mutta esitän yhden, luultavasti tyhmän kysymyksen.

Saku Koivun johtaman hassunhauskan Ankkalinna-ketjun peli perustui aika pitkälti laidan lähettyvillä tapahtuviin nopeisiin suunnanmuutoksiin. Samoin Niko Kapasen johtaman hassunhauskan Teletappi-ketjun peli perustuu samanlaisiin kiemuroihin ja nopeisiin liikkeisiin.

Olisiko Ojasen rangaistus ollut oikea, jos telottuna olisi ollut joko Koivu, Peltonen, Lehtinen, Kapanen, Pärssinen tai Hentunen? Nyt telottiin vain joku Mikko Rautee Turusta... Ääliö toi Mikko, kun tolleen pelaa. Mutta Koivu ja kumppanit ovat ovelia ja näppäriä, kun tolleen pelaa.

En ole vieläkään nähnyt taklausta, mutta minulla on jonkunnäköinen kuva siitä eri henkilöiden kertoman perusteella. Olen koonnut monista eri mielipiteistä palapelin, joka esittää Ojasen taklausta. Niin, katson toki asiaa Ilveksen kannattajan silmillä ja tunnen suurta Tappara-vihaa. Mutta esitinpä kuitenkin tyhmän kysymyksen.

Hade

PS. Domy tuossa ehti kirjoittaakin jo aika pitkälti samasta asiasta, sorry...

 

[mixu]

hadelle

Tilanne oli se että Ojanen lähti taklaamaan kuten yleensä lähdetään.Rautee oli kylki Ojaseen nähden ja juuri kun Janne on taklaamassa Rautee kääntää selkänsä.Sellaista taitoluistelijaa ei ole olemassakaan joku olisi voinut siinä kääntyä.Tyhmäksi tämän tekee se että taas toimittajat saavat juttua siiä kuinka vaarallisia taklaukset ovat.Jos Formuloissa toinen laittaa jarrut lukkoon toisen edessä ei se ole peräänajajan syytä vaan jarruttajan.Kyllä Rauteen pitää ottaa tästä myös itse vastuuta ja yleensäkin opetella ottamaan taklauksia vastaan.Tätä myöden taklaukset kielletään kokonaan ja sitten on Rauteella ja muilla kenttä avoin.(Mutta ringettähän on jo keksitty).
Ps.Olisin ollut samaa mieltä jos Rauteen paikalla olsisi ollut vaikka Saku Koivu.Onkohan Turussa paljonkin jotain vialla kun myös Koivu on aina loukkaantuneena???

 

[TwilightZone]

Markkanen

Tuli tossa kiekkoyössä pari minuuttia sitten uusinta se Markkanen/Holmkvist-tilanne, ja pitää sanoa, että on aivan uskomatonta, että Volvo pääsi tuosta kuin koira veräjästä, ja Holmkvist sai jäähyn ... Markkanen selväsi tuli ulos alueeltaan maila poikittaisena Tps:n miestä päin, eikä sillä ollut mitään mahdollisuuksia väistää ! Olen nähnyt Markkaselta muitakin sikailuja kauden aikana, ja toivoin vain, että joku joskus reagoisi niihin ...

 

[Daespoo]

Taas tuli roskaa urakalla

"Sinusta Lindrosin taklaus Dackellia kohtaan oli ilmeisesti puhdas? Minusta ei. En ymmärrä miten takalus voi olla puhdas, jos kädet nousevat pään tasolle taklaajalla. En ymmärrä miten puhtaasta taklauksesta voisi saada naaman täyteen tiekkejä (sekä aivotärähdyksen). Mutta minäpä taidankin olla "neitikiekon" ihailija..."

Ilmeisesti et ole nähnyt taklausta tai et tunne termiä 'turtling'. Dackell meni kyyryyn ja Ericin olkapää/käsi tuli suoraan naamariin. Puhtaalla taklauksella voidaan aiheuttaa pahaakin jälkeä tyyliin Kangasniemi/Nikko tai Ruutu/Nikko tapaukset osoittavat, jos kaiken maailman Rauteet opettelivisat ottamaan taklauksia vastaan niin näitäkään ei nähtäisi.

"Taklaukset jääkiekon suola? Enpä usko. Milloin viimeksi jääkiekko-ottelu on voitettu taklauksilla? Hmm, tätä sopii miettiä. Minä en ainakaan keksi yhtään ottelua. Maalit ratkaisevat ja ne ovat pelin idea. Ei, olet väärässä. Kyllä, minä pidän taklauksista. Niiden vain täytyy olla puhtaita ja sellaisia pusuja ei kovin moni liigassa osaa antaa."

Huhhuh, taitaa olla ongelmia luetun ymmärtämisessä. Taklaukset ovat jääkiekon suola EI tarkoita sitä että ne ovat ratkaisijan roolissa tai ovat pelin syvimmäinen olemus, se tarkoittaa että taklaukset ovat merkittävä osa lajia ja yksi asia mikä tekee lätkästä niin hienon lajin. Opetellaan ymmärtämään ennenkuin kommentoidaan.

Muuten tästä Ojanen/Rautee aiheesta on täysin turha keskustella kuin Rauteen OMA VALMENTAJAKIN on myöntänyt että Rautee on merkittävässä määrin syyllinen tilanteeseen tekemällä 'merkillisen tempun' juuri ennen taklausta. Hauska nähdä miten kaikki Rauteeta puolustelleet kiemurtelevat tämän jälkeen.

 

[Daespoo]

Btw

Voin muuten oikeasti kuvitella miten lätkän synnyinmaassa ihmetellään suomalaista nykykiekkoa. Ei tämä nyky kahva/sukellus -kiekko (jotkut kutsuvat sitä myös 'taitokiekoksi') oikein istu monen suomalaisenkaan lätkäfanin arvomaailmaan. Lähinnä sitä kannattavat ne joiden joukkueet sitä pahimillaan harrastavat (täälläkin oikeastaan vain parin tietyn joukkueen kannattajat...)

 

[Artsi]

tsei tseille ja vähän miksullekkin

Olit varmaan hallissa tänään, mutta toivottavasti otit pelin nauhalle. Katsoppa toisella erätauolla ollutta juttua kärkikarvaajan plokkaamisesta. En todellakaan väitä Tappara olisi siinä ainoa, mutta voisimme vaikka joskus katsella videoilta, niin näkisimme että teillä se on pisimmälle vietyä ja jatkuvaa. Jutila muuten paheksui samaa asiaa kuin minäkin ja minä pidän Jutia fiksuna miehenä, joka ymmärtää mihin suuntaan kiekkoa pitäisi viedä.

Selitäppä miksu, miksi Ojanen lähti taklaamaan miestä, joka oli laidasta irti, eli pelasi sellaisella alueella, että ei saa taklata. Miten se muuten vaikutti siihen, että Ojanen ei ehtinyt jarruttaa, kun Rautee kääntyi toiseen suuntaan. Jos Rautee olisi jatkanut alkuperäiseen suuntaan törmäuksestä olisi tullut vain tuplaten voimakkaampi. Tänäänkin katselin miten monet pelaajat pitävät kiekkoa itsensä ja laidan välissä vartalolla suojaten selkä kentälle päin, koska tietävät, ettei tällöin saa taklata. Näin teki mm. Ojanen itse.

 

[Daespoo]

Kerroppa Artsi

miksi sinä täällä vielä vänkäät kun Rauteen oma valmentajakin on sanonut että Rautee ei ole syytön tilanteessa???

 

[Vanha Len]

daespoo

Miksi SINÄ asista kannat niin kovaa huolta? Tänään nähtiin taas laitataklaus ala tappara. Mitäs siitä olet mieltä? Käännettiinkö taas selkä päin vai oliko oikein vastaanotettu laitataklaus? Jos olet junnukiekon jälkeen ollut kaukalossa tositoimissa niin et varmasti kommentoisi vastaavasti näitä tilanteita. Miten kaikki tilanteet osattaisiin ottaa niin, että niistä olisi pienin haitta verratuna tapahtuneeseen asiaan joka johtaa rangaistukseen tai loukkaantumiseen?

 

[Artsi]

Miksikö jankkaan ????

Tiedän, ettei kiekkokulttuuri tule kirjoittelustani yhtään paremmaksi, mutta olen elämässäni nähnyt vakavasti loukkaantuneita ihmisiä, enkä haluaisi sellaia tapauksia yhtään enään. Tiedän, että vahinkoja sattuu kiekossakin jatkuvasti, mutta tärkeintä olisi, että jokainen ihminen oppisi ottamaan toisetkin huomioon. Itse koitan noudattaa kyseistä elämänohjetta esim. liikenteessä. Täällä kirjoittajissa lienee liikaa elokuvista selviytymisoppinsa saaneita, jotka kuvittelevat päähän potkimiset ja muut kaulan ja niskan alueelle osuvat vammat ovat lastenleikkiä. Toivoisin, että tänäänkin nähdyn kaltaisia selkääntaklauksia ei tulisi, koska niihin verrattuina polvitaklaukset ovat lastenleikkiä.

 

[Habby]

Re: Taas tuli roskaa urakalla

Viestin lähettänyt käyttäjä Daespoo


Ilmeisesti et ole nähnyt taklausta tai et tunne termiä 'turtling'. Dackell meni kyyryyn ja Ericin olkapää/käsi tuli suoraan naamariin.
--
Huhhuh, taitaa olla ongelmia luetun ymmärtämisessä. Taklaukset ovat jääkiekon suola EI tarkoita sitä että ne ovat ratkaisijan roolissa tai ovat pelin syvimmäinen olemus, se tarkoittaa että taklaukset ovat merkittävä osa lajia ja yksi asia mikä tekee lätkästä niin hienon lajin. Opetellaan ymmärtämään ennenkuin kommentoidaan.

Saattaa olla, että olen muistanut Lindros-Dackell-tilanteen väärin, mutta ihmettelen miksi tuolloin amerikkalaisilla kiekkopalstoilla (mm. ESPN) vaadittiin tilanteesta Lindrosille pitkää pelikieltoa, jos hänen taklaus oli puhdas...

No kyllä minä ymmärsin mitä tarkoitit, mutta kirjoituksestani jäi itseltäni vain yksi lause pois, kun kiireessä kirjoitin. Piti kirjoittaa, että "minun mielestäni maalit ovat kiekon suola, sillä ilman maaleja laji kävisi tylsäksi"

 

[Daespoo]

Mäntylän temppu

"Miksi SINÄ asista kannat niin kovaa huolta? Tänään nähtiin taas laitataklaus ala tappara. Mitäs siitä olet mieltä? Käännettiinkö taas selkä päin vai oliko oikein vastaanotettu laitataklaus? Jos olet junnukiekon jälkeen ollut kaukalossa tositoimissa niin et varmasti kommentoisi vastaavasti näitä tilanteita. Miten kaikki tilanteet osattaisiin ottaa niin, että niistä olisi pienin haitta verratuna tapahtuneeseen asiaan joka johtaa rangaistukseen tai loukkaantumiseen?"

Jos nyt puhutaan Mäntylän tempusta niin olen samaa mieltä (ilmeisesti?), se oli todella törkeä ja ulosajo ei olisi mielestäni ollut kohtuuton tuomio.

Ne jotka eivät näe eroa Ojasen ja Mäntylän taklauksilla ovat todella pihalla, ne olivat täysin eri maailmasta.

Habby, keskustelupalstoilla pelikieltoa vaativat lähinnä Senatorssin kannattajat ja ruotsalaiset. Kaikkien muitten (jopa Dackellin tiimikaverien) mielestä taklauksessa ei ollut mitään vikaa, Dackell vaan ei osannut ruotsalaisena ottaa taklausta vastaan.

Kannattaa huomioida että keskustelupalstoilla esiintyy kaikennäköisiä mielipiteitä täysin lajin ulkopuolisiltakin. Muistaakseni John Davidsson (tiedät varmaan hänet?) sanoi Lindros-Dackell tapauksesta että jos ei osaa ottaa taklausta vastaan paremmin niin NHL on väärä liiga.

 

[JiVe]

Tätä ei nyt sitten tarvitse

ottaa niin vakavasti.

Onnea Tepsille mestaruudesta.

Eikös tuon Rauteen olisi myös kuulunut saada 5+20 siitä Ojasen takaluksesta? Vai miten se on jos tiputtaa hanskansa??? No joka tapauksessa, kyllähän se Rautee on aika hämmästyttävän usein onnistunut ne hanskansa lennättämään...

Entäpä kuka oli se kaveri jolta ainakin kahdessa ensimmäisessä finaalissa lähti kypärä jossain pienessä taklatilanteessa? Ei kai vaan...

No joka tapauksessa, näitä ärsyttäviä pelaajia on lajissa kuin lajissa. Mutta kun alkaa tuolta jalkapallokentiltä siirtymään kaukalon puolelle, niin se on jo liikaa...

 

[Hiili]

Arvasin!

Ollessani pääsiäisenvietossa kaukana rakkaasta tietokoneestani, arvasin Ojanen/Rautee tilanteen herättävän kiivasta keskustelua. Jokainen on päässyt sanomaan mielipiteensä tilanteesta ja jopa haukkumaan kanssakirjoittajiaan ei-niin-kovin-viisaiksi tai ei-niin-kovin-vanhoiksi henkilöiksi. Miten te (muutamat) ette pysty kirjoittamaan kirjoitusta, ilman viittauksia muiden kirjoittajien ikään, älykkyyteen tai kotikaupunkiin? Jokaisella on kuitenkin oikeus mielipiteenseensä.

Mitä Rauteen tilanteesta enää voi sanoa? Tuon selvemmin ei selkää enää voi taklaajalle kääntää. Ojanen ei tilanteelle voinut yhtään mitään ja Rautee saakin kiittää onneaan ettei saanut itseään rullatuoliin.

Pitäisiköhän tämän viestiketjun sisältö tallentaa kovalevylle ja kaivaa esiin, kun ensi kaudella jotkut muut pelaajat ovat vastaavanlaisessa tilanteessa. Esim. Marco Tuokko ajaa selkänsä kääntäneen Jani Hassisen samalla tavalla... :)

 

[Vanha Len]

Hiili

Uppoaako sinuun teoria jonka mukaan rauteen selän kääntö oli vaistomainen reaktio suojata itseään? Se, oliko tuo reaktio kovinkaan järkevä temppu on eri asia. Sitä kun ei voi reaktiotilanteessa paljoakaan miettiä. Sitten tuo hanskojen lentäminen...itse kun pelasin aikoinaan lätkää niin oma toimintani oli täsmälleen samanlaista. Kerran vastustajan maila tuli kasvoihin ja hanskat lensivät toiselle puolelle kenttää. Siinä tulee vain tunne, että nyt pitää kädet saada vapaiksi ja mielellään vaikka kaikki varusteet pois. Itselläni siinä tapauksessa tuli poskeen reikä. Oli kummallista kun kokeili kielellä tuota paikkaa niin se tulikin poskesta läpi. Sillä hetkellä oli tajun lähtö lähellä. Tuo hanskat pois on vaistomainen reaktio, kun loukkaantuu...ei tietenkään kaikilla. Mitä mieltä olet näistä ajatuksista?

 

[Hiili]

Re: Hiili

Viestin lähettänyt käyttäjä Vanha Len
Uppoaako sinuun teoria jonka mukaan rauteen selän kääntö oli vaistomainen reaktio suojata itseään? Se, oliko tuo reaktio kovinkaan järkevä temppu on eri asia. Sitä kun ei voi reaktiotilanteessa paljoakaan miettiä.

Uppoaa... Tuskin sitä kukaan tahallaan selkäänsä tuollaisessa tilanteessa taklaajalle kääntää. Kuitenkin Rauteelta todella tyhmä temppu, joka teki Ojasesta suuren yleisön silmissä konnan vaikka suurin syypää koko tilanteeseen oli Rautee itse. Onneksi kaveri selvisi säikähdyksellä ja kävelee vielä omilla jaloillaan. Ehkä kaveri ottaa (alitajuisesti) opikseen ja reagoi eri tavalla ensi kerralla.

Ja muuten: onnittelut Turkuun. Parempi voitti, vaikka olisinkin mieluummin nähnyt Tapparan mestarina.

 

[Xtrmntr]

Lindrosin taklauksesta...

Lindrosin taklaus oli kyllä niin puhdas kuin taklaus vain voi olla. Dackell lähti hakemaan kiekkoa oman puolustusalueen kulmasta ja oli laidassa kiinni, kasvot kentälle päin. Lindros ajoi kovalla vauhdilla hyökkäyssiniviivalta Dackellia kohti. Dackell hämmentyi/pelästyi kovaa vauhtia lähestyvää Lindrosia ja päätti viime tipassa mennä ns. turtle-asentoon. Lindros ei voinut enää mitenkään pysähtyä / olla taklaamatta, ja ajoi taklauksen loppuun asti, mutta kaikista tärkeintä, kyynärpäät alhaalla ja puhtaastí. Tarkistin itse kyseisen taklauksen äsken, koska se sattui lojumaan kovalevylläni.

Lindrosin ja Ojasen taklauksia voi verrata siinä mielessä, että taklattava pelaaja olisi voinut omalla toiminnallaan estää loukkaantumisen. Dackell ei tosin kääntänyt selkäänsä, vaan meni "ainoastaan" kumaraan, joka kyseisessä tapauksessa oli erittäin paha virhearvio, ottaen huomioon vielä miesten noin 15 sentin pituuseron. Tilanteesta ei muistini mukaan vaadittu missään mediassa pelikieltoja, Ottawan omista keskusteluforumeista en mene takuuseen. Senatatorsin pelaajatkin olivat sitä mieltä, että taklauksessa ei ollut mitään laitonta. Ojasen taklaus oli puolestaan mielestäni sääntöjenvastainen, koska Rautee oli irti laidasta. Tosin Rautee teki erittäin tyhmästi kääntäessään selkänsä Ojaselle.