Ojasen rangaistus

[jpp]

Mike

Joo, kyllähän Luomalla on kaverin maila oikein tyylikkäästi tiukassa otteessa ja vaikka Juti kiitettävän objektiivisesti Tapparan pelejä kommentoikin, niin hiukan on Jutilla valikoiva näkö tietyissä tilanteissa. Jutihan myös vihjasi TPS:n tasoitusmaalia edeltäneessä laitakahinassa Tuokon kampanneen Tapparan pakin.

Ojasen taklauksesta ja tuomiosta sen verran, että eikös säännöt sano laitataklauksesta jotakuinkin, että ulosajo loukkaantumisvaaran aiheuttavasta taklauksesta, paitsi jos taklattava pelaaja kääntää selkänsä juuri ennen kontaktia eikä taklaaja voi tilannetta välttää, niin 2+10 min. Sanatarkasti en tietysti pykäliä tiedä, mutta siihen suuntaan.

 

[Vakio]

jpp

Kyllä siinä Tuokko taisi pikkuisen kampatakin Pukkaa, joka nöösipoikana oli muutenkin väärin sijoittunut tilanteessa. Ei Juti mielestäni mitään jäähyä vaatinut tai maalia kyseenalaistanut. Huomasi, vaan että kokeneempi Tuokko käytti syntyneen tilanteen kylmästi hyväkseen.

 

[Viva Torremolinos]

Puoleettoman sivustakatsojan mielipide

Rauteen kaltaiset pelaajat ovat kiekkokaukaloiden syöpä. Ne jotka ovat seuranneet pidempään "miehen" edesottamuksia tietävät, että kyseessä on SM-liigan filmaajaprimadonna numero 1. Calounit ja kumppanit eivät ole mitään Rauteen rinnalla.

Rautee näki tilaisuutensa tulleen. Ottelu oli 2-1 ja jäähy Tapparalle olisi kenties lopullinen niitti. Ojanen oli täydessä vauhdissa eikä hänellä ollut mitään mahdollisuutta pysähtyä. Rautee käänsi selkäsi ja hyppäsi selälleen, kuten kymmeniä kertoja tällä kaudella. Yleisö rääkyi kurkku suorana ja erotuomarien pasmat menivät mekkalassa sekaisin.

Joku kerta Rauteen kikkailu kolahtaa vielä omaan nilkkaan ja silloin ei enää naurata. Kaikkea jotkut ovat valmiita tekemään saadakseen joukkueelleen ylivoiman. Luulisi, että liikuntakyvyttömän Simo Rouvalin näkeminen takoisi vähän järkeä Rauteen päähän.

Toivottavasti Rautee on sivussa loput finaaliottelut. Oksettaa katsoa tuollaista pelaajaa.

 

[Kynä]

Ilman muuta jäähyn paikkahan tuo Ojasen laitataklaus oli. Sääntökirjaa en tarpeeksi tunne, mutta uskoakseni 2+10 olisi riittänyt. Hockey Night-hidastus näytti, että Ojanen jarrutti ja yritti luultavasti pysähtyä kun huomasi Rauteen kääntäneen selkänsä. Jäähyn paikka ilman muuta, mutta rumannäköisen taklauksesta teki se, että Rautee aiheutti osittain itse sen, että meni pää edellä seinään.

Huomasitteko muuten sen, että vieressä seisoneen Haajasen käsi nousi pystyyn tasan juuri sillä hetkellä, kun hän huomasi Rauteen heittävän hanskansa? Tiedä sitten, minkälainen vihellys (vai vihellystä ollenkaan) olisi tullut ilman tuota loukkaantumisefektiä?

Mitä muuten tapahtui Jouni Loposelle? Ajassa 60.00 kaksi Tapparan kaveria taklasi Jounin päin laitaa ja mies luisteli saman tien, ilman tuuletteluja, irvistellen ja rannettaan pidellen kohti vaihtoaitiota. Näin ainakin teeveestä katsottuna.

 

[Cube]

Vaikka olisi millainen "filmaajaprimadonna" on tosi kusipäistä toivoa, että jätkältä jää loput finaalimatsit välistä tämän loukkaantumisen takia!

 

[Viva Torremolinos]

En toivo että Rautee on sivussa Ojasen taklauksen takia, kysehän on VAIN jääkiekosta. Toivon, että TPS:n valmentajat ymmärtävät vastuunsa ja jättävät Rauteen pois kokoonpanosta. Jos ei yleisön tai vastustajan takia, niin edes sitten Rauteen oman turvallisuuden takia. Ajautui Rautee näihin tilanteisiin sitten vahingossa tai tarkoituksella, hänen pitää oppia välttämään näitä vaaratilanteita. Playoffeissa peli on kovaa ja Rautee on pelityylinsä takia jatkuvasti vaarassa.

Ajatelkaa millaiset syyllisyydentuskat taklaaja saa, jos hän aiheuttaa toisen pelaajan halvaantumisen vastaavankaltaisessa tilanteessa.

 

[JimmyMac]

Sääntöjä

lähde www.sm-liiga.fi

<B>Sääntö 604 Laitataklaus - Boarding</B>
Pieni tai iso rangaistus erotuomarin harkinnan mukaan, jolloin ratkaisevaa on laitaan kaatumisen voimakkuus, tuomitaan pelaajalle, joka vartalotaklauksella, poikittaisella mailalla, kyynärpäällä, ryntäämällä tai kampittamalla aiheuttaa vastustajan rajun kaatumisen laitaa vasten. Kun iso rangaistus tuomitaan tämän säännön mukaan, pelaajalle tuomitaan automaattisesti myös pelirangaistus käytöksestä.

Huomautus: Tarpeeton kosketus kiekkoa pelaavaan pelaajaan ilmiselvässä pitkä- tai paitsiotilanteessa, mikä aiheuttaa pelaajan kaatumisen laitaa vasten, on tulkittava laitataklaukseksi ja rangaistava sen mukaisesti. Muissa tapauksissa, missä ei tapahdu laitaan kosketusta, tilanne on käsiteltävä ryntäyksenä.

Kiekkoa kuljettavan vastustajan "rullaaminen" laitaan silloin, kun hän yrittää päästä läpi liian kapeasta välistä, ei ole laitataklaus. Jos vastustaja ei kuitenkaan kuljeta kiekkoa, rangaistaan tilanteesta laitataklauksesta, väkivaltaisuudesta, estämisestä tai jos käsiä tai mailaa käytetään, kiinnipitämisestä tai koukkaamisesta.

<B>Sääntö 606B Selästä taklaaminen - Checking from behind</B>
(a) Pieni rangaistus ja käytösrangaistus tai iso rangaistus ja pelirangaistus käytöksestä tuomitaan pelaajalle, joka työntää, taklaa tai töytäisee vastustajaa takaapäin jollakin tavoin missä tahansa jäällä.
(b) Iso rangaistus ja pelirangaistus käytöksestä tai ottelurangaistus tuomitaan pelaajalle, joka vahingoittaa vastustajaa selästä taklaamisen seurauksena.
(c) Mikäli pelaaja on korkealla mailalla, poikittaisella mailalla, vartalotaklauksella, työntämällä tai millä tavoin tahansa takaapäin aiheuttanut vastustajan törmäämisen laitaan niin, ettei tämä voi suojata itseään tai välttää törmäystä, hänelle on tuomittava iso rangaistus ja pelinrangaistus käytöksestä.

Huomautus: Jos pelaaja tarkoituksellisesti kääntää vartalonsa synnyttääkseen kontaktin, ei tilannetta luokitella "selästä taklaamiseksi".

 

[Guest]

Ojeselle Liiton tuomio!

Vaikka henkilökohtaisesti olen toivonut finaalisarjassa Tapparan voittavan, en voi "ammattihenkilönä" muuta kuin paheksua Janne Ojasen taklausta Mikko Rauteen osalta. Toivon, että Helkovaara ym. katsovat videolta taklauksen monen kertaan ja korostaisin, että taklaus tuli puhtaasti vauhdilla takaapäin. Rautee lensi plankkiin pää edellä, jolloin vakavan niskavamman todennäköisyys on erittäin suuri. Lisäksi Janne Ojanen on niin kokenut pelaaja, että hänen luulisi tietävän tällaisen taklauksen riskit. Eli ainakin 10 ottelun pelikielto Ojaselle törkeästä selkään taklauksesta ja vahingoittamisyrityksestä (vahingoittamisesta?).

 

[Illuminatus]

Tämä on siis ainoa ketju tästä ottelusta? Eipä paljon ole itse matsista puhuttu, ainoastaan siitä yhdestä tilanteesta.
Tämänpäiväinen ottelu oli tähän mennessä paras finaali näistä kolmesta mitä on pelattu. Vauhtia oli todella paljon ja kumpi tahansa olisi voinut voittaa. Hieno loppurynnistys Tapparalta, en millään jaksa vielä uskoa että sarja olisi ohi lauantaina. Erot ovat todella pieniä.

 

[Tumba]

upea näytelmä

Pääosassa liigan kohumissi ja Jari Sillanpään painikaveri Mikko "hanskat hakaneuloilla kiinni" Rautee ja sivuosissa tuomarit lupaus ja hujanhajan.

 

[Guest]

Kuinka joku viittii??

Jokainen, joka katseli MTV3:n otteluvideohidastusta näki, että J.Ojanen taklasi selästä ja kovaa. Seurauksena Mikko Rautee lensi pää edellä laitaa päin niskansa loukaten. Ammatti-ihmisenä voin sanoa, että tällaista ei kukaan filmaa tai näyttele. Elokuvissa ns. stuntienkin riskit ovat huomattavasti pienemmät ja palkat huomattavasti korkeammat!
Jos mihinkään, niin tällaisiin vaarallisiin taklauksiin pitää SM-liigan ja alempien organisaatoiden vastaavissa tapauksissa puuttua! Herää Helkovaara ja SM-liiga!

 

[Tuamas]

jooei

Kyllähän se oli jäähyn arvoinen tilanne, mutta ei kyllä vitosen, eikä kyllä ainakaan sitä kahtakymmentä minuuttia siihen päälle.
Rautee lähes idioottimaisesti käänsi selkänsä ojasta kohti, en usko että hän ei nähnyt ojasen olevan tulossa, jos ei nähnyt niin puhdas vahinko. Kuten Pioneer totesi, rauteehan vielä käänsi päätään ja näki että taklaus on tulossa. Ojanen ei voinut tilanteessa yhtään mitään, en usko että ojanen olisi edes taklannut tilanteessa, jollei Rautee olisi kääntänyt selkäänsä.
Tosiaan mielenkiintoinen tuo Rauteen "vakio", ensin aiheuttaa itse taklatuksi tulemisen, hyppää (ei tällä kertaa, mutta yleensä), ja kas hanskat lentävät.

Tottakai, tilanne näytti pahalta ja siltä että Rauteelle voisi käydä huonostikin, mutta tilanne ei ollut miltään osin tahallinen. Ainoa tahallisuus löytyy mielestäni siitä rauteen selän kääntämisestä, taklattavan vastuu on taas kova sana.

 

[Pelisilmätön]

Rangaistus tilanteesta oli oikea, mutta ainakin itse olisin kyseisestä tilanteesta antanut 2+10 minuuttia. Rautee käänsi selkänsä kyseisessä tilanteessa, mutta silti hän oli irti laidasta ja seuraamukset olisivat saattaneet olla pahat. Toisaalta mielestäni Ojanen myös yritti hiljentää vauhtiaan kyseisessä tilanteessa. Toivottavasti Rauteelle ei kumminkaan tapahtunut mitään vakavaa ja hän pääsee pelaamaan seuraavaan otteluun.

 

[janitee]

Mita kummaa

Kylla minun mielesta on aivan luonnollista etta kaannetaan selka vastustajaa kohden ja yritetaan suojella kiekkoa vastustajalta, tatahan koko finaali sarjassa on tehty jo ihan tarpeeksi.

Onko se todellakin muka kiellettya kaantaa selka vastustajalle, kasittaakseni kyseessa ei ole nyrkkeily.

 

[Eisenhower]

Oikein se meni

Ojasen tuomio oli ainut mahdollinen oikea. Hetki tämän jälkeen Jussi Markkanen haki hakemalla varsin häpeällisesti Holmqvistille estämiskakkåsen.

Ottelun lopputulos oli tapahtumiin nähden oikea huolimatta siitä, että toivon kovasti Tapparan nousevan vielä Suomen mestaruuteen.

Ike

 

[WPK]

Minun mielestäni Ojaselle kakkonen ja ehkä vielä se kymppi siihen päälle, mutta ei missään nimessä enempää. Holmqvistille taasen en olisi langettanut mitään penalttia, vaan Markkanen olisi saanut ihan issekseen keräillä kamojaan jäästä, kun ehdoin tahdoin höntyili hurrin luistelulinjalle , vieläpä itse kontaktia aktiivisesti hakien.

Huomiota kiinnitti myös varsinkin Tapparan puolustajien rumahko maalinedustan siivoaminen, varsinkin alivoimatilanteissa. Katselkaapas seuraavassa pelissä erikoistilanteen aikana pelkästään maalille ja unohtakaa kiekonpyörittäjät vähäksi aikaa. Silloin ymmärrätte, että käytännössä jääkiekon kontaktisäännöt muuttuvat jostakin syystä vajaalukuiselle joukkueelle edulliseksi. Saa lyödä nyrkillä(päähänkin) ja hakata mailalla aika surutta verrattuna viis-viidellä vastaan pelaamiseen. Tämä meininki on valitettavan vakiintunut tapa kaikkialla maailmassa. Tuomarithan eivät yleensä halua "ratkaista" otteluja...

 

[Alex]

Tilanne oli osittain Rauteen vika. Todella idioottimaista kääntää selkä Ojasta päin metri irti laidasta. Ei Ojanen voinut mitään tehdä ja törmäys oli väistämätön. 2+10 ehdoton maksimituomio ja tuomarit menivät taas kerran halpaan. Sen verran Rauteen pitäisi lätkää tuntea, ettei oman turvallisuutensa vuoksi jää ns. "no mans landille" eli metrin päähän laidasta varsinkaan selkä kentälle päin.

 

[tsei_tsei]

Viestin lähettänyt käyttäjä WPK
Huomiota kiinnitti myös varsinkin Tapparan puolustajien rumahko maalinedustan siivoaminen, varsinkin alivoimatilanteissa. Katselkaapas seuraavassa pelissä erikoistilanteen aikana pelkästään maalille ja unohtakaa kiekonpyörittäjät vähäksi aikaa. Silloin ymmärrätte, että käytännössä jääkiekon kontaktisäännöt muuttuvat jostakin syystä vajaalukuiselle joukkueelle edulliseksi. Saa lyödä nyrkillä(päähänkin) ja hakata mailalla aika surutta verrattuna viis-viidellä vastaan pelaamiseen. Tämä meininki on valitettavan vakiintunut tapa kaikkialla maailmassa. Tuomarithan eivät yleensä halua "ratkaista" otteluja...

Eikö juuri noin pidäkin pelata maalin edessä. Käsittääkseni jääkiekossa peli on kovaa maalin edessä ja niin pitäisi ollakin. Sama tilanne on koripallossa. Saa työntää, antaa kyynerpäätä yms. Ja niin se pitää ollakin. Muistan lisäksi vielä HIFK-fanien ylistykset Bob Halkidikselle. Mielestäni hän pelasi juuri vastaavalla tavalla maalin edessä. Kuten silloinkin, näen että nytkin maalin edustalla pitää antaa pelata kovaa. Itse olen tyytyväinen siihen, että Tapparan puolustajat tekevät vastustajan olon epämukavaksi maalin edessä.

Mitä tulee tuohon Rautee vs. Ojanen tilanteeseen, niin JimmyMacin sääntöleikkauksen perusteella sanoisin, että ei ollut selästätaklaaminen, mutta oli laitataklaus. Jäähy tuli tuomarin harkinnan perusteella ja se oli tällä kertaa 5+20. Itse en olisi näin paljon antanut, mutta en olekaan tuomari. Kauhean objektiivisesti en pysty asiaa käsittelemään, mutta kunnioitukseni Rauteeta kohtaan ei ainakaan kasvanut. Olen samoilla linjoilla Viva Torremolinoksen kanssa.

Moto taas vertasi tilannetta Stepanek vs. Pesonen tilanteeseen. Stepanek käänsi selkänsä silloinkin, joten sääntöjen mukaan kyseessä ei ollut selästä taklaaminen. Stepanek taasen oli niin lähellä laitaa, ettei siitä voinut IMHO tuomita laitataklaustakaan.

Taalari ehdottelee jo kymmenen ottelun pelikieltoja, ja ihmetellä täytyy, että missä Taalari on ollut koko kauden. Sanoisin, että vastaavia ja pahempia tilanteita on kaudella ollut noin 50. Ainoan kymmenen ottelun kiellon on kaudella kärsinyt Ismo Lehkonen. Lähimpänä ollut Zdenek Sedlak kärsi käsittääkseni 8 ottelua, ja taklaus oli huomattavasti pahempi. Ojaselle ei jäänyt juuri vaihtoehtoja. Ojanen yritti jarruttaa ja laittoi kädet vaistomaisesti eteen.

 

[Ice71]

Re: Herätkää pahvit

Viestin lähettänyt käyttäjä Artsi
Ojasen rangaistus oli aivan oikein, sillä kyseessä oli tilanne, mistä saattaa seurata neliraajahalvaus. Näillä sivuilla on monesti puhuttu polvitaklauksista, joista saattaa seurata urheilu-uran loppuminen. Tuollaisesta pää edellä laitaan menosta saattaa suurella todennäköisyydellä seurata kaularankavamma ja neliraajahalvaus. Totta kai se oli Jannelta vahinko, mutta olisi hänkin voinut arvata, että hyökkääjä kääntyykin takaisin maalia kohden ja isku osuukin selkään. Muutenkin laidasta irti olevan kaverin taklaaminen on laitataklaus ja josellaisenaankin rangaitavaa. Ei Rautee selkää kääntänyt, vaan oli kääntämässä luistelusuuntaa. Vai onko joku sitä mieltä, ettei jäällä saa kääntyä.

Markkanen teki taas ryntäyksen kenttäpelaajan päälle ja kenttäpelaaja saa jäähyn. Toinen kerta pleijareiden aikana ja taas tuomari antaa syyttömälle jäähyn, en voi ymmärtää. Paljon pahempi päälleajo oli Mäkisellä ekassa erässä.

Toivottavasti Rautee selvisi ilman isompia vammoja ja Ojanen ilman lisäsanktioita, sillä molemmat ovat joukkueilleen tärkeitä miehiä. Ja toivottavasti Markkanen lopettaa "sikailut" ja keskittyy siihen minkä parhaiten hallitsee, eli torjuntoihin.

Noh Noh! Heräsihän ne tamperelaisetkin tähän keskusteluun. Taklaus oli vaarallinen(tai ainakin sen näköinen), mutta samaa voi sanoa myös Liuksen poikittaisesta ensimmäisessä pelissä. Lius itsekkin myönsi, että ei katsonut kuka eteen osui. Oli kuulemma luullut että siinä on isompikin mies vastassa. Jos kerta Ojanen sai 5+20 min, niin Liuksen olisi pitänyt saada vähintään 2+10 min tekosistaan. Vähän ihmetyttää tämä rangaistustenjakopolitiikka SM-liigassa. Toisen joukkueen pelaajat saavat pienempiä rangaistuksia kuin toiset, vaikka rike olisikin samaa tasoa.
Muistelen tässä muutaman vuoden takaista tapahtumaa jossa Virran Toke, HPK:ssa pelatessaan, huitaisi vastustajaa niskaan. Toke sai 5+20min ja kuuden ottelun pelikiellon. Mitenkähän olisi nyt kun mies pelaa TPS:ssä?

"Älkää olko Upille pahoja, Upi on Jortikan kamu" :D

 

[mixu]

Itse pelistä

Täytyy ihmetellä kun Jutikin sanoo ainakin 15 kertaa ottelun aikana että on hyvää kiekkoa.Moni täällä on ollut samaa mieltä mutta kyllä toi koukkiminen ja muu kiinnipitäminen pitäis saada pois.Aamun Hesarissa Mikko Eloranta sanoo että peli oli kauheaa katseltavaa kun saa mailalla estää ja koukkia niin paljon.Mielestäni pitäisi aina antaa rangaistus jos vauhti otetaan kaverilta pois,se on todellista neitikiekkoa eikä mitään fyysistä mitä Suomen mediassakin jaksetaan jauhaa.Nyt kun finaalissa on Suomen pahimmat maillalla koukkivat jaestävät joukkueet niin ei se välillä paljon naurata.Ulosajojakin ja molarin taklauksia taitaa olla jo paljon enemmän kuin 99 mutta nythän ne on kaikki vahingoja,silloin tahallisia.

 

[axe]

Miksi Haajanen ja P.Kruus saivat yleensä edes viheltää tämän pelin? Miehet, jotka epäonnistuivat yhdessä tuomiossaan todella pahasti ensimmäisessä ottelussa, ja periaatteessa ratkaisivat ottelun salliessaan voittomaalin tehneen Liuksen yhä olla pelissä. (Eikä mitään typeriä "TPS olis voittanu kuiteski" -mussutuksia, vaan mennään faktoilla: Liuksen huipputörkeä poikittainen, Lius vain 2 minuuttia, hetkeä myöhemmin Lius voittomaali.) Nyt samalla tuomarikaksikolla sitten poltti päässä, ettei toistettaisi samaa virhettä.

2+10 minuuttia olisi ollut oikea tuomio. Vaikka siellä joku väittää selästä kääntämisen olevan sallittua kiekon suojaamisessa, niin ei se ole. Rautee käänsi itse selkänsä ja aiheutti vaaratilanteen. Piste. Jos olisin todella törkeä ja kirjoittaisin sen mitä haluaisin, niin tässä lukisi paljon mukavia asioita uudesta suosikkipelaajastani Mikko Rauteesta, mutta antaa nyt olla. Ojanen ansaitsi jäähyn, se on päivänselvää, mutta koko finaalien tuomarilinja plus Rauteen mamoilu mukaanluettuna 5+20 oli ehdottomasti liikaa.

Muuten, toisessa finaaliottelussa Tampereella Kimmo Eronen torppasi J.Ojasen itsensä prikulleen samalla tavalla (hiukan hiljaisemmalla vauhdilla) selästä laitaan. Mikä oli tuomio? Aloitus keskialueelle koska Ojanen meni sillä lailla makoilemaan kiekon päälle. Tapahtui muuten TPS:n pelatessa jo alivoimalla. Nii-in, silloin on ne eri säännöt.

Markkasesta on kenenkään turha mussuttaa mitään. Markkanen olisi itse ansainnut estämisjäähyn, mutta ei saanut sitä. Syyttäkää sitä kusisukkatuomarikaksikkoa, joka paikkaili liian kovaa tuomiotaan, älkääkä Markkasta.

Koska olen huono häviäjä ja katselen peliä superoranssien lasien läpi, niin pitääpä huomauttaa myös Tepsin kummastakin maalista. Ensimmäisessä Marco Tuokko kaatoi Mikko Pukan viikateiskulla pohkeeseen, sai kiekon ja teki maalin. Oikeampi tuomio: Tuokko 2 min. Toisessa maalissa Janne Ojanen istui kampitusjäähyä, jonka sai kostettuaan omalla kampillaan sen kun Sahlstedt kamppasi hänet maalintekotilanteessa puoli sekuntia aikaisemmin. Oikeampi tuomio: Ojanen ja Sahlstedt 2 min. Saatte ihan vapaasti esittää mulle miljoona Tappara-sikailua -- kyllä minä tiedän tarkkaan että niitä oli ja tiedän jopa missä ja koska ja kenen toimesta -- mutta näistä tuli maalit.

 

[Köpi]

Hmh..olin ehkä pikkusen liian jyrkkä edellisessä viestissäni, mutta katselin tilanteen videolta pariin kertaan yön aikana..tilanteessa näkyy aivan selvästi ainakin omasta mielestäni että Rautee vilkaisee Ojasen suuntaan ja sinne vilkaistuun kääntyy naama laitaa kohti. Taklaus oli vaarallinen, siitä ei pääse yli eikä ympäri ja olisi voinut aiheuttaa pahojakin vammoja, mutta kyllä Rauteellakin oli syynsä siihen. Haajasen käsi nousee vasta sitten kun Rautee heittää hanskansa, tosin tilanne oli jäähyn arvoinen..mutta entäs sitten Liuksen temppu, sitä voi monta kertoa kysyä..siinäkin kysymyksessä oli niskavamma.
Haajanen pois sieltä finaaleista nyt, jopa toisessa finaalissa oli parempi linja Arto I.Järvelältä..miksi Haajasta pidetään mukamas SM-liigan parhaana tuomarina, kun mies pilasi TPS - HIFK finaalit pari vuotta sitten (vrt.Nikko & Berg)

 

[JimmyMac]

Minun mielestäni tuomio oli paikallaan. Aikaisemmin tällä kaudella on annettu puhtaistakin taklauksista 5 minuuttia, jos taklattava on loukkaantunut. Nyt taklaus ei ollut edes puhdas ja Rautee loukkaantui, eli aivan oikea tuomio. Ja jos siihen Lius-Uhlbäck-tilanteeseen vertaa, niin siitäkin olisi mielestäni pitänyt antaa 5+PRK.

 

[Rebound]

Haajanen/Kruus parivaljakko on totaalisesti hukassa, eikä pysty tuomitsemaan finaalien edellyttämällä tasolla. On siis aika vaihtaa tuomareita seuraavaan TPS-Tappara kohtaamiseen. Oletan että Järvelä/Kruus on tuomitsemassa huomenna Hakametsässä, jossa mielestäni onnistuivat kohtuu hyvin viimeksi (poislukien tuo Erosen taklaus Ojasen selkään), ehkä sama kaksikko on tuomitsemassa myös siinä viidennessä ottelussa Turussa. Ainakaan Järvelä ei ole Haajasen kaltainen selkärangaton "homeri".
Lehterän saama korkea maila kun kolmatta erää oli pelaamatta vajaa kaksi minuuttia jäi autuaasti Haajaselta viheltämättä, vaikka vieressä seisoikin, ilmeisesti sen takia että 2minuuttia siinä tepsille olisi "ollut liian kova tuomio"? Vai millä muulla sitä voi edes selittää?
Mitä tulee Ojasen taklaukseen, tuomio on annettu ja se pitää kestää. "Heitän hanskani käsistäni nopeammin kuin räkä lentää aivastuksessa"-Rautee voisi kyllä käydä katsomassa peiliin ja hieman miettiä mitä on jääkiekko ja mikä on pelaajan vastuu ja kunnioitus toista pelaajaa kohtaan. Tai toisaalta, miettisi edes niitä perusjuttuja mitä on joskus junnuna kuullut eri valmentajilta. Miettisi edes sitä mitä mahdollisuuksia selän kääntäminen siinä tilanteessa jätti Jannelle? Minä vastaan itse: Ei niin yhtään mitään!

TPS teki yhden maalin enemmän ja näin ansaitsi voittonsa, onnittelut siitä heille.
Sota jatkuu.

 

[Monte-Cristo]

Näin minä sen näin

Otetaan tähän pointti pointilta -periaatteella...

-Ojanen ei todellakaan ole tunnettu törkeilyistään tai edes minään erityisenä taklaajana. Siksi tapausta ei automaattisesti voi leimata pelaajalle "tyypilliseksi" teoksi, ja silloin myös epäilys tahallisuudesta pienenee.

-Tuomio oli oikea siksi, että Liigan on pakko pitää yhtenäistä linjaa laita/selästätaklausten suhteen huolimatta siitä, mikä tapauksen tilannekohtainen status on (vahinko vai tahallinen teko). Ja kun tuomio pitää joka tapauksessa tehdä heti, ei voida aloittaa mitään "keskustelupalstaspekulointeja" rikkeen tahallisuudesta tai tahattomuudesta.
Täysi kalabaliikkihan siitä syntyisi.

-Näkikö Rautee Ojasen olevan tulossa? Jos näki, silloin käännös noin selvästi irti laidasta toisen pelaajan ollessa tulossa täydessä vauhdissa oli selkeää veren nenästä kerjäämistä. Ojanen ei missään tapauksessa olisi ehtinyt jarruttaa tai väistää.

-Tajusiko Ojanen, että Rautee oli selkeästi irti laidasta? Komeasti olisi lennetty laitaa päin, vaikkei selkää olisikaan käännetty, ja penalttia olisi varmasti ropsahtanut. Tässä kannattaa muistaa Ojasen yleinen "puhtaus" - en jaksa uskoa, että mies haki laitataklausta, joten jotain häikkää tilanteessa oli.

Lopuksi: tilanne oli nähdäkseni kummankin osapuolen vahinko, eikä yksittäistä syyllistä ole. Tuomio oli Liigan yleisen linjan mukainen, eikä se muuta saa ollakaan. Toivon, että sekä Rautee että Ojanen jatkavat pelejään huomenna - kumpikaan ei ansaitse aikaistettua päätöstä kauteensa.