Oikeasti riippumaton media – onko sellaista?

[Cobol]

En minä pakolaisia syytä vaan mediaa, joka aivopesee kansaa yksipuolista näkemystä tuputtamalla. Totta kai köyhät lähtevät liikkeelle etsimään parempaa elämää, jos heille sellainen on tarjolla. Niin minäkin tekisin. Eri asia on se, millä resursseilla se tarjotaan. Keneltä otetaan, jotta tulijoiden tarpeet voidaan tyydyttää? Tällä hetkellä suomalaisten palveluista leikataan ja velkaa otetaan lisää.

Kannattaa myös huomata, että Eurooppaan on tullut satoja terroristeja, joiden iskuista osa on estetty ja osaa valitettavasti ei. Silti edellisen suuriskunkin jälkeen radikaalin islamin merkitys vähintäänkin terrori-iskun innoittajana pyrittiin hämärtämään. Ihan samasta asiasta joutuu Jatkoajassa vääntämään eri ketjuissa jatkuvasti. Radikaali islamilaisuus oli useammallakin tavalla USA:n äskeisen 50 henkeä vaatineen joukkosurman taustalla. Myös tämän myöntäminen on joillekin tahoille valtamediassa ja some-keskusteluissa ylivoimainen asia.

 

[haunted shores]

Vähän kyllä nauratti, kun lueskelin ketjua ja olin näkevinäni vihjeitä siihen suuntaan, että vasemmiston äänestäjät olisivat 1. keskimääräistä korkeammin koulutettuja, 2. liberaaleja.

 

[Byvajet]

Silti edellisen suuriskunkin jälkeen radikaalin islamin merkitys vähintäänkin terrori-iskun innoittajana pyrittiin hämärtämään.

Kokoomuksen Verkkouutiset sentään näistäkin ilmiöistä edes lyhyesti uutisoi. Hakusanalla imaami löytää kaikenlaista.

Sinänsä mielenkiintoista, ettei Verkkouutiset ole joutunut suvaitsevien kynsiin, vaikka se nostaa toistuvasti esiin islamin kielteisiä puolia.

Verkkouutiset

 

[bebeto]

Vähän kyllä nauratti, kun lueskelin ketjua ja olin näkevinäni vihjeitä siihen suuntaan, että vasemmiston äänestäjät olisivat 1. keskimääräistä korkeammin koulutettuja, 2. liberaaleja.

Mistä sinä tällaista olet lukenut? Käsittääkseni tiedotusvälineiden luotettavuuteen kriittisimmin suhtautuvat ovat juuri näitä elämäm koululaisia jotka ovat sitä mieltä että valtamedia jättää kertomatta olennaisia asioita kuten puskaraiskausten määrän kehityksen suhteessa turvapaikanhakijoiden määrän kasvuun sekä sen kuinka monella maahantulijalla on purettu rynnäkkökivääri repussaan.

 

[kahden suunnan sentteri]

Joku simppeli top3 tai top10 otsikko&ingressitason "tästä valtamedia ei sinulle kerro" ois kiva.

 

[Cobol]

Kokoomuksen Verkkouutiset sentään näistäkin ilmiöistä edes lyhyesti uutisoi. Hakusanalla imaami löytää kaikenlaista.

Totta. Ja jos mennään Suomesta ulos vaikka Britteihin, suomalaisittain kepulaisista vassarisuuntaan oleva The Guardian julkaisee myös ihan eri tavalla kriittisiä islam-juttuja kuin suomalainen ns. puolueetonkaan media. Pikahaulla satakunta, joissa mukana myös analyyttisempaa tekstiä puolesta, vastaan ja keskeltä sekä erilaisia kirjoituksia jihadista.

 

[BlackWolf]

Jos siis media tuntuu puolueelliselta, onko vika tulkitsijassa vai maailman todellisuudessa?

Ja kun katsoo, ketkä tästä yleensä valittaa, tästä puoluellisuudesta, rasisitireppanat ja neonatsit jne. älykköporukka, veikkaan jälkimmäistä.

Niin luitko edes alkuperäistä lähdettä?

Hyvätuloiset ja korkeasti koulutetut luottavat tiedotusvälineisiin enemmän kuin pienituloiset ja ammatti- tai peruskoulun käyneet. Kaikkein eniten mediaan luottaa yliopistokoulutuksen saanut vihreä. Perussuomalaisten kohdalla koulutus ei vaikuta asenteisiin samalla tavoin kuin muissa puolueissa, sillä heidän kohdallaan epäluottamus on vahvinta korkeasti koulutetuilla.

Boldasin sinulle sen tärkeimmän kohdan. Että hyvin sinä haukut idiootit ja elämämkoululaiset, kun nimen omaan ne koulutetut suhtautuvat kriittisesti ja ne tyhmät eivät. Pitäisikö tästä siis todeta, vähän sinun tyyliin, että kaikkien muiden puolueiden korkeastikoulutetut on sitä tyhmää porukkaa ja varmasti juurikin sen takia, että alana on ollut joku filosofia tai muu hömppätiede, eikä mikään oikea koulutus.

 

[bebeto]

http://mvlehti.net/2015/07/21/mtv3sen-uutisankkuri-nayttaa-rohkeasti-tieta/

Tämä entinen Maikkarin uutisankkuri ja nykyinen Espoon kaupunginvaltuutettu on kyllä humoristinen hahmo. Mikä lienee muukalaisvihan taustalla, saiko Maikkarilta kenkää jonkun mamun toimesta? Tässä teille riippumatonta tiedotusta.

 

[Black Adder]

On sulla kyllä melkoisia harhakäsityksiä median riippumattomuudesta ja objektiivisuudesta!

Alunperinkin kirjoitin valtion mediasta ja valtamediasta, joka tulee hyvin siellä vanavedessä. Tottakai valtiollisia tv-kanavia ohjataan tiettyyn suuntaan aina tarpeen tullen. Propagandaa lievemmässä muodossa (YLE, ZDF) ja vahvemmassa muodossa (RT, CNN, FOX). Keskustelun ja uutisoinnin pitäminen maltillisena mm. pakolaisongelman ja Venäjän-uhan osalta täällä Länsi-Euroopassa on mielestäni perusteltua ja fiksua. Ei tässä mitään pakolais- tai edes islamilaisvainoja kaipaa kukaan täysijärkinen ihminen. Hullut saa polttoaineensa muualtakin.

 

[Cobol]

Alunperinkin kirjoitin valtion mediasta ja valtamediasta, joka tulee hyvin siellä vanavedessä. Tottakai valtiollisia tv-kanavia ohjataan tiettyyn suuntaan aina tarpeen tullen. Propagandaa lievemmässä muodossa (YLE, ZDF) ja vahvemmassa muodossa (RT, CNN, FOX). Keskustelun ja uutisoinnin pitäminen maltillisena mm. pakolaisongelman ja Venäjän-uhan osalta täällä Länsi-Euroopassa on mielestäni perusteltua ja fiksua. Ei tässä mitään pakolais- tai edes islamilaisvainoja kaipaa kukaan täysijärkinen ihminen. Hullut saa polttoaineensa muualtakin.

Ymmärrän kyllä näkemyksesi, mutta en ole samaa mieltä. Seison sen takana, että valtamedian tulee pyrkiä objektiivisuuteen ja todenmukaisuuteen - eikä juosta jonkun "hyvän" agendan perässä. Itse seuraan mm. Ruotsin ja USA:n ja Brittien kirjoituksia ja linkitänkin niitä aika usein. Kun on vuosia asunut Suomen ulkopuolella ja lukee edelleen muiden maiden mediaa, en allekirjoita lainkaan sitä, että Suomessa - josta nyt oli kyse - valtamedia seuraisi edes länsimaista demokratiaa. Päinvastoin, täällä Venäjä, NATO ja pakolaiset ovat pyhä kolminaisuus, jonka käsittelyä valtamediassa voi vain ihmetellä. Väritys on edelleen hurjaa vaikkapa Ukrainan tilanteesta, josta vältellään päivittäisessä uutisvirrassa kertomasta, että kyse on Venäjän hyökkäyksestä, ei sisällissodasta. Pakolaisista linkitin tänään ketjuun HS.n vääristelevän jutun vastaväitteineen. Juuri kun NATO-keskustelu Suomessa alkoi, lyötiin tiskiin ihan hatusta vedettyjä ajatuksia kansanäänestyksen teknisistä asioista, vaikka missään ei edes ole määritelty, pidettäisiinkö äänestys ennen, jälkeen vai keskella hakuprosessia ja mitkä olisivat konkreettiset vaihtoehdot. Ihan tämä ei riittänyt, joten valtamedia kertoi pressa Niinistön ihmettelevän kovasti, että mistä nyt keskustellaan ja että Niinistö ei todellakaan ole NATO-jäsenyyden kannalla nyt. No, keskustelu saatiin loppumaan.

Mun arvio on se, että jos Suomessa valtamedia ottaisi vähän vähemmän agendaa teksteihin ja puheisiin, joku vitun MV ei saisi samalla tavalla tilaa kun se saa nyt. On erittäin ikävä huomata, että Suomessa valtamedia todellakin vääristelee, valehtelee ja huijaa jutuissaan silloin, kun ne koskevat mm. luettelemiani kolmea asiaa. Minä kaipaisin englantilaistyyppistä vanhan ajan laatujournalismia Suomen olosuhteisiin sovitettuna. Siinä ei todellakaan hulluille polttoainetta anneta, mutta sen sijaan estetään aivan varmasti yhden jos toisenkin ihmisen radikalisoituminen.

e: jännä juttu, että MV-lehti ja pari vastaavaa pyörii ilmeisesti osin venäläistuella ja suoltaa RT-tyyppistä propagandaa aina silloin tällöin, mutta Venäjän toimien tai Suomen Venäjää koskevan tilanteen objektiivinen arviointi vaikeissa asioissa ei silti onnistu kuin harvoin valtamedialta. Tarkoitan tällä itsepetoksia NATO-optiosta ja Suomen "erityisasemasta" Venäjän suhteen mm. Ukrainan sodan lisäksi. Krim onkin jo unohdettu suomalaismediassa.

 

[bebeto]

Espoon perussuomalaisten kärkinimi tuohtui maahanmuuttajille suunnatusta pesäpallo­tapahtumasta | Kuntapolitiikka | HS

Tässä lisää suvakkimedian vääristelyä. On tuo Seppo hieno mies, ilmankos minä en koskaan ole voinut sietää Maikkarin kympin uutisia.

 

[bebeto]

Putin: Venäläisurheilijoiden kohtelu on poliittisesti värittynyttä | Yle Uutiset | yle.fi

Tässä lisää suomettuneen suvakkimedian uutisointia, Venäjää käsitellään silkkihansikkain vaikka minä nimenomaan kielsin.

 

[Thoke]

Koodareista huutava pula – sata turvapaikanhakijaa aiotaan kutsua apuun | Yle Uutiset | yle.fi

Tässä lisää suomettuneen suvakkimedian vääristelyä ja uutisointia.

 

[archieG]

Joku simppeli top3 tai top10 otsikko&ingressitason "tästä valtamedia ei sinulle kerro" ois kiva.

No kävisikö vaikka hesarin Irak-perheen karkoitusjuttu tyypillisenä esimerkkinä?

 

[koukku]

http://mvlehti.net/2015/07/21/mtv3sen-uutisankkuri-nayttaa-rohkeasti-tieta/

Tämä entinen Maikkarin uutisankkuri ja nykyinen Espoon kaupunginvaltuutettu on kyllä humoristinen hahmo. Mikä lienee muukalaisvihan taustalla, saiko Maikkarilta kenkää jonkun mamun toimesta? Tässä teille riippumatonta tiedotusta.

Mut onko itse päivitys vääristelyä? Olisihan sen voinut kirjoittaa vasta, kun on enimmät höyryt päästetty ensin ulos, mutta kai tuo oikeasti itse koettua on.

Koulutetut vihreät ihmiset ovat sitä mieltä, että valtamedia on luotettavaa... Tämä olisi uutinen vasta, jos asia olisi toisinpäin.

 

[Barnes]

Onko kukaan konservatiivi miettinyt* miksi ne piipertäjät on enemmistössä toimittajissa? Oisko siksi, että yliopistokoulutus tuo tietoa ja karsii konservatiivirajakkien arvopohjalta maata alta?

Vai olisiko siksi että punavihreät omaavat enemmän kiinnostusta toimittajan hommiin kuin konservatiivit?

Ihan höpöhöpöä väittää, että punavihreät olisivat automaattisesti älykkäämpiä kuin konservatiivit. Suosittelen tutustumaan vaikkapa Jussi Niinistön, Juha Sipilän ja Päivi Räsäsen (ihan vaan koulutuksen takia) työ- ja koulutushistoriaan. Nämä kaikki ovat arvokonservatiiveja, mutta ansioita löytyy koulutuksen ja/tai työelämän saralta.

 

[ms.qvist]

Mikä on HS:n tämänpäivän uutisoinnin tarkoitus, uutisena:

Tutkimus: Äärioikeiston ”yksinäiset sudet” ovat tappaneet yksittäisiä islamisteja enemmän.

"ÄÄRIOIKEISTOLAISEN ideologian innoittamat terroristit ovat tappaneet Euroopassa 2000-luvulla enemmän ihmisiä kuin yksin toimivat islamistiset terroristit, kertoo brittiläisen tutkimuslaitoksen raportti.

Äärioikeiston uhka näkyy kuitenkin julkisuudessa vähemmän kuin islamistiterrorismi, raportti huomauttaa.

...".

Tietenkin kun rajataan ryhmä tarpeeksi tarkkaan, voidaan saada haluttu lopputulos tutkimukselle (huom: en ole tutustunut alkuperäiseen tutkimukseen, vain HS:n uutiseen ja siitä tehtyihin havaintoihin) - tietty aiheen tutkimisen kannalta tutkimus voi olla hyvinkin perusteltu, mutta se missä määrin perusteltua on laaja-alainen uutisointi aiheesta tehtyine johtopäätöksineen onkin aivan toinen asia.

Johtopäätös on toki oikea, tai ainakin oikeansuuntainen, samalla jää kuitenkin huomiotta se, että ääri-islamilainen terrorismi on tähän asti etenkin Euroopassa pyrkinyt tekemään organisoituja laajempia iskuja, sen sijaan, että olisivat turvautuneet yksinäisiin susiin - kuten Yhdysvalloissa tilanne näyttää olevan. Tai johon suuntaan Yhdysvalloissa mennään. En nyt itse ryhdy tämän kriittisemmin ruotimaan uutista, Wille Rydman on asiaa jo hiukan perannut, josta verkkouutiset on uutisensa kirjoittanut.

"Näin saatiin tilastokikkailulla näyttämään, että äärioikeisto tappaa islamisteja enemmän

Kansanedustaja Wille Rydman avasi terroriteoista kertovaa tutkimusta.

Helsingin Sanomat otsikoi keskiviikkona juttunsa Tutkimus: Äärioikeiston "yksinäiset sudet" ovat tappaneet yksittäisiä islamisteja enemmän. Jutussa kerrottiin raportista, jonka mukaan "äärioikeiston uhka näkyy kuitenkin julkisuudessa vähemmän kuin islamistiterrorismi".

Kansanedustaja Wille Rydman (kok.) ihmettelee raporttia ja uutisointia Facebookissa.

– Aika vekkulia tilastokikkailua. Tässä "tutkimuksessa" rajattiin ORGANISOITU islamistinen terrori - joka nyky-Euroopassa on taustalla liki kaikissa kuolemiin johtaneissa iskuissa - kokonaan kysymyksenasettelun ulkopuolelle. Aineistoksi valittiin vain YKSIN toimineet hullut, Wille Rydman kirjoittaa.

Lisäksi ajanjakso hänen mukaansa rajattiin siten, että saatiin mukaan Anders Behring Breivikin hirmuteko, mutta toisaalta voitiin sulkea pois vuonna 2015 kiihtynyt islamistinen terrori.

– Näin saatiin aikaan otsikko, jossa äärioikeisto tappaa islamisteja enemmän.

Rydmanin mukaan todellisuudessa tämän "tappavan äärioikeiston" 15 vuoden kuolonuhreista 82 prosenttia selittyy Breivikillä.

– Organisoitua islamistista terroria ei edes otettu tutkimukseen mukaan. Hesari kuitenkin alleviivaa, että kyse on "arvostetusta tutkimuslaitoksesta" ja valittaa, että äärioikeiston uhka näkyy julkisuudessa islamistiterroria vähemmän, hän jatkaa." (linkki: http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/tilasto terrori-52136)

Suomessa on aivan oikeutetusti kritisoitu näitä vastamedioita harhaanjohtavasta uutisoinnista - myös suoranaisesta valehtelusta, samalla valtamedioiden edustajat ovat painottaneet uutisointinta luotettavuutta ja avointatiedonvälitystä. Tämä huomioiden, hiukan ihmetyttää se, että HS antaa näinkin paljon tilaa tutkimukselle, jolle on alunperin asetettu hyvin tiukat rajat ja niiden myötä suurin osa ääri-islamilaisten terrorista jäi sen ulkopuolelle. Olisiko tutkimustulosta edes julkaistu HS:ssä, jos lopputulos olisi ollut toinen? Monen luottamus eräisiin valtamedian edustajiin on syksyn ja talven jäljiltä huteralla pohjalla, se on osin olematon, tämä huomioiden, tarkoitushakuinen uutisointi ei ainakaan paranna näiden valtamedioiden asemaa. Epäluottamus niitä kohtaan ei ainakaan vähene.

vlad

 

[Cobol]

Kiinnitin myös huomiota HS:n uutiseen ja kaivoin ja luin koko tutkimuksen. Sitä voi halutessaan pitää rajoittuneena, ja sitä se onkin niin ajanjakson kuin valitun kohderyhmän osalta. En silti odottaisin HS:n julkaisevan tutkimuksesta kertovassa jutussaan ensimmäiseksi seuraavaa:

ÄÄRIOIKEISTOLAISEN ideologian innoittamat terroristit ovat tappaneet Euroopassa 2000-luvulla enemmän ihmisiä kuin yksin toimivat islamistiset terroristit, kertoo brittiläisen tutkimuslaitoksen raportti. Äärioikeiston uhka näkyy kuitenkin julkisuudessa vähemmän kuin islamistiterrorismi, raportti huomauttaa.

Monille lukijoille syntyy ilmeisen tarkoituksella kuva, jonka mukaan äärioikeistolainen terrorismi on tappanut enemmän Euroopassa kuin islamistit. Jos HS olisi kertonut sen, montako ihmistä islamistit ovat tappaneet samana ajankohtana Euroopassa, äärioikeiston saama pienempi julkisuus olisi asettunut toiseen valoon.

 

[Daespoo]

Rupusakista kertoo paljon myös se, että MV-lehti on heidän esimerkkinsä luotettavasta mediasta. Omassa lukutaidossa ja arvomaailmassa ei tietenkään ole koskaan mitään vikaa, vaan vika on muun muassa yliopistojen, jotka päästävät journalistikouluihin vain vasemmistoliiton ja vihreiden kannattajia.

Nyt se on tutkittu: journalismiyliopistot läpikotaisin punavihreitä - Suomen Uutiset

Hamilo voisi seuraavaksi tehdä paljastuksen, kuinka paljon valtiotieteellisissä ja yhteiskuntatieteellisissä tiedekunnissa on persuja suhteessa vasemmistolaisiin ja vihreisiin.

En tiedä lasketaanko kuinka suureksi paljastukseksi jos katsotaan humanististen alojen opiskelijoiden poliittiset näkemykset, ehkä sinulle se voi olla yllätys.

Ja jos puhutaan journalistikouluista niin esim. Tampereen yliopiston viestinnän laitoksen punaisuus ei ole mikään myytti vaan ihan karua todellisuutta, tai siis oli, nykyään se taitaa olla punavihreä.

Onko kukaan konservatiivi miettinyt* miksi ne piipertäjät on enemmistössä toimittajissa? Oisko siksi, että yliopistokoulutus tuo tietoa ja karsii konservatiivirajakkien arvopohjalta maata alta?.

Uskomatonta tuubaa. Kuinka suuri osuus toimittajista on yliopistokoulutettuja? Miksi "tuo tietoa" ohjaa toimittajaksi eikä esim. kaupalliseen toimintaan? Hakeutuuko toimittajaksi keskimäärin enemmän/vähemmän poliittisesti aktiiviset korkeakoulutetut?

Sä olet niin nähty.

 

[Swearengen]

Ja jos puhutaan journalistikouluista niin esim. Tampereen yliopiston viestinnän laitoksen punaisuus ei ole mikään myytti vaan ihan karua todellisuutta, tai siis oli, nykyään se taitaa olla punavihreä.

---

Kuinka suuri osuus toimittajista on yliopistokoulutettuja? Miksi "tuo tietoa" ohjaa toimittajaksi eikä esim. kaupalliseen toimintaan? Hakeutuuko toimittajaksi keskimäärin enemmän/vähemmän poliittisesti aktiiviset korkeakoulutetut?

Niin, se Marko Hamilon analyysi persulehdessä kanattaa tosiaan kaikkien lukea, vaikka ei muuten "Suomen Uutisiin" luottaisikaan. Hyvin asiallinen juttu journalistiikan kiistattomasta punaviherkuplasta. Tilastot perustuvat VTT Jussi Westisen tutkimukseen aiheesta, missä journalistinen aines osoittautui keskimäärin juuri niin punikeiksi kuin yleinen käsitys asiasta on. (Voi tietysti olla, että kyseessä on konservatiivien propaganda, koska suoraa linkkiä itse tilastodataan ei ole.)

Nyt se on tutkittu: journalismiyliopistot läpikotaisin punavihreitä - Suomen Uutiset

Jos persulehteen klikkailu on ylivoimaista, niin poimintoja erillisinä sitaatteina:

Kyse ei siis mielestäni ole siitä, että mediatalot pyrkisivät tietoisesti edistämään jotakin agendaa. Ennemminkin kyse on siitä yksinkertaisesta psykologisesta ilmiöstä, että omasta maailmankuvasta on vaikea luopua edes silloin, kun havainnot puhuvat sitä vastaan. Erityisen raskasta maailmankuvasta luopuminen on silloin, kun oma sosiaalinen ympäristö on voimakkaasti kiinnittynyt tähän maailmankuvaan.

Toimittaja, joka esimerkiksi yrittää pimittää seksirikollisten maahanmuuttotaustaa, ei välttämättä edes itse koe valehtelevansa tai ajavansa mitään agendaa. Hän saattaa aivan oikeasti uskoa, että muslimien yliedustus raiskaustilastoissa selittyy jollakin muulla asialla kuin uskonnolla. Ja vaikka toimittajien pyrkimys leimata perussuomalaisia ja maahanmuuttokriittisiä rasisteiksi tai äärioikeistoksi näyttää ulkopuolisen silmissä aivan tahalliselta panettelulta, monelle toimittajalle nämä harhaiset uskomukset ovat täysin vilpittömiä.

Yhteiskuntatieteitä opiskelemaan tulevat ovat esimerkiksi lääketieteen tai kauppatieteiden opiskelijoita enemmän jo valmiiksi taipuvaisia ottamaan vastaan vasemmistolaisia tai vihreitä aatteita. Heidän lähtökohtaista punavihreyttään vahvistaa sitten opiskeluaikana sekä yhteiskuntatieteiden opetuksen punavihreä sisältö että opiskelijayhteisön punavihreät normit.

Journalistiikan ja viestinnän opiskelijat olivat kaikkein vihrein ryhmä. Vihreitä kannatti 47,7 prosenttia ja vasemmistoliittoa 27,3 prosenttia toimittajiksi opiskelevista. Sosiaalidemokraatteja kannatti 11,4 prosenttia, eli punavihreiden kannatus oli ilman Sdp:tä 75 prosenttia ja Sdp mukaanluettuna 86,4 prosenttia. Sekä kokoomus että keskusta saivat 4,5 prosentin kannatuksen, kuten myös piraattipuolue.

Entäpä perussuomalaiset ja kristillisdemokraatit? Kyselyyn vastanneiden 44 journalistiopiskelijan joukossa ei ollut yhtäkään näiden puolueiden kannattajaa.

Sosiaalitieteissä eli sosiologiassa ja sosiaalipsykologiassa vasemmistoliiton kannattajia oli jopa 46,9 prosenttia, kun vihreät jäivät kakkoseksi 36,5 prosentilla. Yhteiskannatus näillä kahdella puolueella siis 83,4 prosenttia.

Aivan erilainen profiili oli kauppatieteillä ja lääketieteellä, joiden opiskelijat kannattivat eniten kokoomusta, kauppatieteilijöistä peräti 58,9 prosenttia, lääketieteilijöistä 40,2 prosenttia. Näillä aloilla vasemmistoliiton kannatus oli marginaalista, mutta vihreitä kannatti molemmissa ryhmissä yli 20 prosenttia.

Perussuomalaiset oli suurin puolue tietojenkäsittelyn opiskelijoiden joukossa (29,4 prosenttia). Matematiikka ja tilastotiede oli toinen ala, joiden opiskelijoiden joukossa perussuomalaisilla oli edes eduskuntavaalitulosta läheltä liipannut kannatus (15,4 prosenttia).

 

[Radiopää]

Ja jos puhutaan journalistikouluista niin esim. Tampereen yliopiston viestinnän laitoksen punaisuus ei ole mikään myytti vaan ihan karua todellisuutta, tai siis oli, nykyään se taitaa olla punavihreä.

Mutta läpipääsyyn ei vaadita punavihreää aatetta. Jos persut kokevat mediakentän liian punavihreäksi, niin siitä vain hakemaan journalistikouluihin.

 

[finnjewel]

Perussuomalaiset oli suurin puolue tietojenkäsittelyn opiskelijoiden joukossa (29,4 prosenttia). Matematiikka ja tilastotiede oli toinen ala, joiden opiskelijoiden joukossa perussuomalaisilla oli edes eduskuntavaalitulosta läheltä liipannut kannatus (15,4 prosenttia).

Heh! Tämä tutkimustulos tarjoaa punavihreille journalisteille herkullisen syyn todeta etenkin tiedonkäsittelyn avulla saadut tilastot persupropagandaksi!

 

[Daespoo]

Mutta läpipääsyyn ei vaadita punavihreää aatetta. Jos persut kokevat mediakentän liian punavihreäksi, niin siitä vain hakemaan journalistikouluihin.

Totta sinänsä, toki mediakenttä muuttuu jatkuvasti ja journalistikoulutus ei ole enään mikään niin iso juttu kuin aikaisemmin, medioita syntyy helpommin ja ns. vanhat mediat ovat hätää kärsimässä.

Tavallaan nykyinen tilanne tukee ns. vastapuolta eli kun tiedetään journalistikunnan aatemaailma niin se on erittäin helppo kohde kritiikille ja MV-lehden tapaiset propagandasivustot saavat suosiota.

 

[Cobol]

Helsingin Sanomat tekee itsensä entistä naurettavammaksi näillä jutuillaan:

Faktojen tarkistukseen erikoistuneen brittijärjestö Full Factin mukaan Britannian nettomaksut EU:lle olivat viime vuonna 8,5 miljardia euroa. Perjantain markkinatuho pelkästään Lontoon pörssissä oli siis yhdeksänkertainen Britannian vuotuisiin EU:lle nettona toimittamiin maksuihin verrattuna.

Helsingin Sanomat vertaa siis pitkässä horisontissa erään yksityisen sijoitusmuodon tilapäistä markkinaheilahtelua valtion veronmaksajilta saaduista verotuloista koostuvien maksujen määrään EU:lle.


Brexitin välitön hintalappu maailman osakemarkkinoilla: yli 2 000 miljardia dollaria | Brexit | HS

 

[Barnes]

Verkkouutiset teetätti TNS Gallupilla kyselyn, jossa tutkittiin suomalaisten näkemyksiä median riippumattomuudesta ja sijoittumisesta oikeisto-vasemmisto -akselille. Vastaajien enemmistö oli sitä mieltä että media on joko melko tai täysin riippumatonta ja että media on enemmän oikealla. Ainoa poikkeus oikeisto-vasemmisto -jaossa oli Yle, jota taaseen pidettiin enempi vasemmistomediana.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/gallupjuttu_media-52825
Linkki Verkkouutiseen ja mediatutkimuksen tuloksiin.