Sinun osalta kyllä pystyn toteamaan että osaat perustella, ja osaat rakentavaa keskustelua käydä. Oikeastaan tässä keskustelussa kummitusta vastaan on näyttänyt hieman erilaiselta. Lähinnä osaltasi tuota trolli-kommenttiasi kommentoin, kun pidit kummitusta jukiapinaa kovempana trollaajana (liekö juki kavereitasi?). Ja kyllä, vedit kummitukselta pisteet tuossa Jyp 20 vuotta... -ketjussa, myönnän.Groove Armada kirjoitti:Niin.. Voin kyllä ihan rehellisesti sanoa, että itsehän valitettavasti kykenen ihan järkevään ja rakentavaan keskusteluun ilman että otan asiat henkilökohtaisuuksina (vertaa Jyp 20 vuotta liigassa -ketjun osalta kummituksen kirjoitukseen).
Pystyn myös katsomaan asioita eri näkökulmista (lue avaukseeni Odotukset kaudelle 05-06 -ketjussa).
Alkoi vaan jo kypsyttää muutamien nimimerkkien jatkuva vääntäminen ilman uutta sisältöä, ja ilman yhtään ymmärrystä toisten näkemykselle. Tai vaikkei ymmärtäisikään, niin suoraan sanalliseen taistoon toista kontekstista poistetuilla quoteilla lainaten on ehkä turha lähteä. Tämä koskee monia kirjoittajia, niin tässä ketjussa kuin monessa muussakin. Tai ainakin jos jankkaa yhtä ja samaa lainausta joka kommentissa on mielestäni hieman outoa (minkähän kieliopin mukainen tuo lause on, taitaa olla nukkumaanmenoaika).
Tosiasiahan lienee että mikäli pessimistinen puoli on väärässä ennakko-odotuksissaan, kaikki ovat iloisia, ja pessimistitkin tunnustanevat että "menipäs se hyvin, enpäs olisi uskonut". Erona esim. Nikkilä-väittelyyn oli että pessimistit olivat oikeassa, Nikkilä tunaroi, ja Nikkilän puolustaja(t?) ei kyennyt tunnustamaan, että pessimismi oli tällä kertaa ikävä kyllä oikeassa.
Ketjuun suoranaisesti liittymättömänä asiana on pakko vielä todeta, että en suinkaan ollut sitä mieltä että Ville Nieminen ei ollut Tapparalle tärkeä pelaaja. Mutta harvinaisen munattomaksi Jypin touhu Tapparaa vastaan meni kun Duvie ei ollutkaan yv:ssä mukana, ja siivoamassa puolustuspäässä. Absoluuttista totuutta on täysin mahdoton sanoa tuossakaan asiassa, ja uskallan allekirjoittaa Peen "väittämän" että jos Jyp olisi voittanut kauden kaikki pelinsä, olisi Suomen mestaruus Jypin. Erona omaan väittämääni on, että toinen on sääntöjen seurausta, ja siten ei vaadi kovasti uskallusta väittää noin, kukaan ei sitä voi kumota millään perusteluilla. Omaan väittämääni taas Pee ei uskaltanut sanoa juuta eikä jaata (olkoonkin että jossittelu on turhaa). Pointtinihan oli vain todeta miten tärkeä Westcott Jypille oli.
Puuh, FiveHole(kin) vaikenee tähän ketjuun, ainakin kunnes uusia kokoonpanouutisia saapuu.