En tiedä mihin sääntöpykälään Moskovan päässä takerruttiin, mutta eihän tuo nyt kovin oikealta tuntunut, että maali hylätään, koska alueen ulkopuolelta palaava maalivahti päättää torjumisyrityksen sijaan luistella Joensuuta päin ja kaatua teatraalisesti kun tajuaa maalin olevan mahdotonta estää.Onko joku selvittänyt mihin sääntöön se Joensuun maalin hylkääminen perustui?
3.erän tilanne näyttää uusintojen jälkeenkin mielestäni ihan oikealta tuomiolta. Joensuu tulee vauhdilla maalille eikä pakki anna juurikaan lisävauhtia, sekä osuma tulee maalivahdin alueella. Ikosen jäähy huumoriosastoa.
Verotus huomioituna Lokomotiv vetää yli tuplabudjetilla Jokereihin nähden, joten saman nimilistan haaliminen on mahdotonta Jokereiden tapauksessa. Helsinki ja pari vähemmän rahaa arvostavaa pelimiestä + Kalnins kaventavat eroa paperilla.Kolmas mietityttävät asia on joukkueen rakentamiseen liittyvä. Isolla rahalla on Lokon tehomiehiä palkattu, ja samantapaista rakentamista olen kaivannut myös Jokereiden kokoonpanoon. Hauskahan tuota peliä on katsoa kun vaikkapa Paajarvella on kokoa, nopeutta, taitoa ja halua voittaa pelejä. Silti, nelosketjunsa ei jäänyt kyllä ollenkaan mieleen.