Kyllä kiitos ymmärsin. Ja kuten sanoin, niin tuota tapahtui aika ajoin liigassakin. Ei tarvitse vetää herneitä nenään siitä, jos joku esittää eriävän mielipiteen.En tiedä, osaatko lukea, vai etkö ymmärrä lukemaasi. Käsi nousi vasta, kun kaveri oli ollut lyyhistyneenä jo jonkin aikaa, tämä on varsin epätyypillistä. Sitä tapahtuu useammin, että keskustelevat siitä, mikä on lopullinen tuomio. Joko nyt meni perille?
Jensen pelasi kyllä hyvin eilen, huomattavasti paremmin kuin Rissanen kahdessa ekassa pelissä. Siinä mielessä on selkeä menetys, varsinkin jos ja kun Andersenkin on poissa tänään. Käsittämätöntä kyllä mikäli Shalunov selviää päivänselvästä hyppytaklauksesta ilman penalttia.J.Jensenistä puheen ollen, niin ukon otteet ovat olleet sellaisia että yhden ottelun pelikielto ei hirveästi heikennä Jokereiden mahdollisuuksia. Rissanen vaan kehiin ja kukaan ei muista koko Jenseniä.
Pelissä huomioni kiinnittyi avauserän niittiin O'Neiliin, jossa hän vedettiin kiekollisena aivan pystyyn ja ilman hidastuksia myös sääntöjen vastaisesti. En ole osannut kaivaa tilanteesta uusintaa, mutta oliko tuo avauserän taklaus Brianiin täysin sääntöjen mukainen vai kertooko tuo(kin) tilanne siitä, kuinka moskovalaiset saivat etua eilisten tuomareiden takia?
Juuri näin, taisin esittää eriävän mielipiteen, sitä et ymmärtänyt.Ei tarvitse vetää herneitä nenään siitä, jos joku esittää eriävän mielipiteen.
Jokerit lähettivät videon KHL:lle Maxim Shalunovin taklauksesta, jonka johdosta Niclas Andersson loukkaantui. KHL:n päätös: Ei aiheuta jatkotoimenpiteitä. This is KHL.
Varmaan vieläkin löytyy Jatkoajasta tukea KHL:n tuomaroinnin puolueettomuudelle, kun vastassa on CSKA tai SKA.
***
Kuka Jokereissa maalivahdin pois ottamisen laskeekin (vai vetääkö Jalonen mutulla), selvä virhe tänäänkin.
No, tota on vaikea perustella mutta tänään pelissä oli taas hyvää tuomarointia. Ylivoimaa tarjottin mutta Jokerit eivät käyttäneet.
Itse en olisi ottanut veskaa pois siinä yv:lla jos sitä tarkoitit. Veikkaan ja JJ mietti että nyt vedetään se ylivoima ja sitten lopussa veska veke niin oltais
noin viimeiset neljä minuuttia saatu pelata ylivoimaa. Sitten se Lepistön huolimaton mailapeli tuhosi tämän idean.
No, tota on vaikea perustella mutta tänään pelissä oli taas hyvää tuomarointia. Ylivoimaa tarjottin mutta Jokerit eivät käyttäneet.
Itse en olisi ottanut veskaa pois siinä yv:lla jos sitä tarkoitit. Veikkaan ja JJ mietti että nyt vedetään se ylivoima ja sitten lopussa veska veke niin oltais
noin viimeiset neljä minuuttia saatu pelata ylivoimaa. Sitten se Lepistön huolimaton mailapeli tuhosi tämän idean.
Toki oli tarjolla, mutta Jokereilta puuttui kaksi pakkia eilisen ottelun seurauksena. Mutta ei tästä enää enempää.
Asiaa on tutkittu Pohjois-Amerikassa ja tutkimuksen tulokset on Jatkoaikaankin laitettu vuosia sitten. Tutkimuksen mukaan optimiaika ottaa maalivahti pois kun jäljellä on noin 2.50-3.00 minuuttia, jos joukkue on tappiolla yhden maalin. Kun kyseessä on ylivoima esim ajassa 16:00, sen ekan minuutin voi vetää 5vs4 ja tarvittaessa sitten viimeiset kolme minuuttia 6vs4/6v5.
Näin siis, jos voittaa oikeasti halutaan. Tutkimus löytyy vaikka tästä.
No, näin se taitaa sitten olla.
Mä vaan mietin, että mikä myrsky tällä palstalla nyt olisi jos Jalonen olisi ottanut veskan pois ja CSKA heittänyt tyhjiin. Sitten sitä kuraa olisi taas tullut että "oliko järkeä ottaa mokke pois kun lopussa olisi voinut painaa vielä ylivoimaa".
No ei nyt vielä aleta purkautumaan. One more game!Nostetaan tämä ketju jo valmiiksi ylös kun kohta tämä on täynnä purkauksia. Avaudun sit itse vielä myöhemmin.