Lievästi ehkä off topic mutta kyllä Tallinderilla rahkeet koheloon riittäisi ihan koska vain. Ehdottomasti liigan parhaita pakkeja ellei paras. Luultavasti vain tullut Pohjois-Amerikassa jo kerättyä sen verran fyrkkaa ettei jaksa 38-vuotiaana enää erilaisten tsheljabinskien kiertäminen kovemmalla palkallakaan kiinnostaa. Eli ei mielestäni toi (mahdollinen) Tallinderin rinnalla pelaaminen ainakaan huonoa oppia Juoleville ole.Menikö tunteisiin?
Ensimmäiseen kohtaan vastaus: Juolevi riittävän nuorena pelaajan pääsisi ylimääräisenä kokoonpanoon, kuten myös Tolvanen. Tämä ei siis ole muun kokoonpanon koosta riippuvainen, eikä syö kenenkään "yli-ikäisen" pelipaikkaa kokoonpanosta. Tällä hetkellä pakeista Rautanen on pelannut tuolla nuorten kiintiöpaikalla puolustuksessa, jonka paikka olisi varmasti ollut Juolevin saatavilla. Jos Rautasen, Tolvasen tai vaikkapa Juolevin ottaa pois kokoonpanosta, ei tilalle saa nimetä vaikkapa tuota Gilroyta. Eli kyllä, kokoonpanossa olisi ollut kiintiöpaikka Juoleville. Peliajan määrä riippuisi tottakai pelaajan esityksistä. Mutta jos sitä peliaikaa ei pysty omilla taidoilla ansaitsemaan Jokereissa, se tuskin onnistuu myöskään NHL:ssä.
Tallinder on ihan laadukas pelaaja Liigaan, siitä ollaan varmastikin samaa mieltä. Jos nyt välttämättä haluat ottaa verrokiksi Gilroyn, vaikka puhutaan täysin erilaisista pelaajista, on varmasti muitakin syitä kuin vain "kotiseutu"rakkaus, miksi Tallinder pelaa Turussa eikä esimerkiksi KHL:ssä isossa roolissa ja miksi taas Gilroy on pelannut isossa roolissa KHL:ssä jo useamman kauden ajan. Nämä toki ovat mielipidekysymyksiä, mutta itse en vaihtaisi kertaakaan kerrasta Jokereihin Tallinderia esimerkiksi Lepistön paikalle. Ja tuskin siinä Lepistön vierelläkään olisi niin huono paikka olla kehittymässä. Onko Ollilla kiintiöpaikka Tallinderin vierellä Turussa? Hienoa, jos noin on. Mitään itkua en tosin viestistäni osannut löytää, vaikka sellaiseen ilmeisesti viittaat.
Mitä taas Juoleviin itseensä tulee, niin omiin silmiin on tullut tietyllä tapaa vaikutus pelaajasta, joka usein saattaa valita sen aidan matalamman kohdan ylitykseen kuin korkeamman. Kun olisi ollut paikka hakea Jokereiden edustuksesta paikkaa, lähti Juolevi Kanadan junnuliigoihin. Kun on sieltä pitänyt hakea paikkaa ylempää, on tie ollut aika tehokkasti kiinni. Kun nuorten maajoukkueessa on pitänyt ottaa se iso rooli (viimeisissä kisoissaan), hiihteli Olli pelin ulkopuolella. Kun olisi ollut paikka tarjolla KHL:ssä säännöllisellä peliajalla, haetaan peliaika kahvaliigasta. Toivotaan kaikesta huolimatta, että lunastaa vielä lupauksia kärkipään varauksen potentiaalista ja kehittyy ison roolin NHL-pakiksi.
Lievästi ehkä off topic mutta kyllä Tallinderilla rahkeet koheloon riittäisi ihan koska vain. Ehdottomasti liigan parhaita pakkeja ellei paras. Luultavasti vain tullut Pohjois-Amerikassa jo kerättyä sen verran fyrkkaa ettei jaksa 38-vuotiaana enää erilaisten tsheljabinskien kiertäminen kovemmalla palkallakaan kiinnostaa. Eli ei mielestäni toi (mahdollinen) Tallinderin rinnalla pelaaminen ainakaan huonoa oppia Juoleville ole.
Allekirjoitan kaiken. Tallinder menis heittämällä jokaisen KHL joukkueen pakistoon 38-vuotiaanakin.
Kyllä se on niin, että jos haluat NHL:n vakuuttaa vielä maitojunan jälkeen, niin viimeinen asia on mennä sieltä mistä aita on matalin. Juolevi tämän valitsi ja kyllä se varmasti muuallakin on huomioitu. Vaikea uskoa, etteikö olisi KHL:stä sopimusta saanut. Meidän pakistosta kun raivaa itsensä esille, niin sen arvostus on varmasti suurempi kuin mitä se olisi jossain Kausalan Kiekko-Kaleveissa. Siitä huolimatta toivon Juoleville kaikkea hyvää.Juolevilta varmaan ihan fiksu päätös. Kun katsoo Jokereiden tämän hetken pakistoa niin aika helvetin kova kaveri pitää olla että esim. ylivoimalla syrjäyttäisi Gilroyn, Lepistön jne... eiköhän tuossa peliminuutteja vain haluta mahdollisimman paljon.
Ensimmäiseen kohtaan vastaus: Juolevi riittävän nuorena pelaajan pääsisi ylimääräisenä kokoonpanoon, kuten myös Tolvanen. Tämä ei siis ole muun kokoonpanon koosta riippuvainen, eikä syö kenenkään "yli-ikäisen" pelipaikkaa kokoonpanosta. Tällä hetkellä pakeista Rautanen on pelannut tuolla nuorten kiintiöpaikalla puolustuksessa, jonka paikka olisi varmasti ollut Juolevin saatavilla. Jos Rautasen, Tolvasen tai vaikkapa Juolevin ottaa pois kokoonpanosta, ei tilalle saa nimetä vaikkapa tuota Gilroyta. Eli kyllä, kokoonpanossa olisi ollut kiintiöpaikka Juoleville.
Kyllä se on niin, että jos haluat NHL:n vakuuttaa vielä maitojunan jälkeen, niin viimeinen asia on mennä sieltä mistä aita on matalin. Juolevi tämän valitsi ja kyllä se varmasti muuallakin on huomioitu. Vaikea uskoa, etteikö olisi KHL:stä sopimusta saanut. Meidän pakistosta kun raivaa itsensä esille, niin sen arvostus on varmasti suurempi kuin mitä se olisi jossain Kausalan Kiekko-Kaleveissa. Siitä huolimatta toivon Juoleville kaikkea hyvää.
Näin minäkin olen aiemmin kuvitellut, mutta eikö Jokereilla pelannut viime kaudella yhdessä vierasottelussa 19 kenttäpelaajaa, joista kaikki olivat yli-ikäisiä.
Näin minäkin olen aiemmin kuvitellut, mutta eikö Jokereilla pelannut viime kaudella yhdessä vierasottelussa 19 kenttäpelaajaa, joista kaikki olivat yli-ikäisiä. Olen lähes satavarma tästä, mutta en nyt jaksa työkiireiltäni alkaa etsimään kyseistä ottelua ja sen kokoonpanoja. Mielestäni asiaa myös ihmeteltiin täällä kyseisen ottelun yhteydessä.
Allekirjoitan kaiken. Tallinder menis heittämällä jokaisen KHL joukkueen pakistoon 38-vuotiaanakin. Se että jos ei ruplat ja ladat nappaa on eri asia sitten. Tuo Lepistö vertaus mitä McMulli ylempänä lateli aiheuttaa pientä hykertelyä enemmänkin.
OT-jatkona tiedän, että ei menisi. Uskomaton kuvitelma, että tämä 38-v puolustaja pystyisi ottamaan edes pelipaikan SKA:ssa. Saati että heittämällä menisi eli ykkös- tai kakkospakkipariin. Jokereissakin tekis tiukkaa. Itse en saisi mahtumaan ykkös- tai kakkospariin.
Jos haluaa pärjätä NHL:ssä niin mielestäni pitäisi pystyä murtautumaan KHL:ssä pakistoon. Ymmärrän kyllä mitä tarkoitat, mutta myös automaattinen tae peliminuuteille voi mielestäni olla erittäin haitallista kehitykselle. Ymmärrän kyllä mitä tarkoitat näillä isoilla minuuteilla, mutta kyllä tästä nyt omiin silmiin paistaa varmistelu. Se on myös tärkeää ymmärtää huomioida se miltä asiat näyttää.Täytyy muistaa että ihan jokainen ei kuitenkaan KHL tasolla tee "Tolvasia" eli nouse merkittävään rooliin. Nyt kun miettii tuota Jokerien puolustusta niin vaikea sinne on kuitenkin sekaan mahtua ja kuten sanoin, niin eiköhän tässä Juolevi kuitenkin kehity enemmän Liigassa ISOILLA minuuteilla kuin meidän matkassa katsomassa kun isot pojat pelaa.
Mä luulen että kyse on enemmänkin siitä, että kun liigaan on kerrankin saatu joku hieman parempi (ex) NHL peluri, niin nyt se on sitten joidenkin mielestä paras pakki Euroopassa koskaan.
Tämän tasoiset pelaajat ovat nykyliigassa sen verran harvinaista herkkua, että joidenkin kannattajien todellisuus saattaa hieman huurtua.
No pianhan tuo on nähty oliko tästä hyötyä ja jos oli niin kenelle ja kuinka paljon. Siihen asti voidaan jatkaa spekulointia.Juolevia on turha spekuloida. Sami Salo oli syy miksi meni Tepsiin. Tästä on kirjoitettu toimittajien osalta Kanadassa. Jos niitä juttuja uskoo niin muuta vaihtoehtoa ei loppupelissä ollut ainakaan Euroopassa (KHL luen tähän)
Mitä taas Juoleviin itseensä tulee, niin omiin silmiin on tullut tietyllä tapaa vaikutus pelaajasta, joka usein saattaa valita sen aidan matalamman kohdan ylitykseen kuin korkeamman. Kun olisi ollut paikka hakea Jokereiden edustuksesta paikkaa, lähti Juolevi Kanadan junnuliigoihin. Kun on sieltä pitänyt hakea paikkaa ylempää, on tie ollut aika tehokkasti kiinni. Kun nuorten maajoukkueessa on pitänyt ottaa se iso rooli (viimeisissä kisoissaan), hiihteli Olli pelin ulkopuolella. Kun olisi ollut paikka tarjolla KHL:ssä säännöllisellä peliajalla, haetaan peliaika kahvaliigasta. Toivotaan kaikesta huolimatta, että lunastaa vielä lupauksia kärkipään varauksen potentiaalista ja kehittyy ison roolin NHL-pakiksi.
Muut liigat, paitsi KHL, on NHL:lle kasvattajaliigoja. KHL on kilpailija. Ei siis mikään ihme.NHL ja KHL ei ole oikeen yhteen hyvin pelannut viime vuosina muutenkaan.
Kanadalaismedia: Canucks lainaa Juolevin TPS:ään - LIIGA - 03.10.2017 - Uutiset - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekostaMaksaakos Canucks Juolevin palkan?
Tällä logiikallahan olisi siis aivan sama, että kehittyykö nuoret pelaajat Mestiksessä vai Liigassa. Jostain syystä sitä kovempaa sarjatasoa vaan usein arvostetaan kehityksen kannalta.Jos joku luulee, että paras tapa kehittyä pelaajana on mahdollisimman kovassa liigassa pelaaminen, niin se ei pidä paikkaansa. Rooli, harjoitukset ja muut pelin ulkopuoliset asiat vaikuttavat paljon.
Jos ei rooli ja taitotaso kohtaa nuorella pelaajalla, niin eivät he kehity kovemmassa liigassa. Tälläsissä tapauksissa Mestis onkin monelle pelaajalle parempi vaihtoehto kuin Liiga.Tällä logiikallahan olisi siis aivan sama, että kehittyykö nuoret pelaajat Mestiksessä vai Liigassa. Jostain syystä sitä kovempaa sarjatasoa vaan usein arvostetaan kehityksen kannalta.
Kyllä se on niin, että jos haluat NHL:n vakuuttaa vielä maitojunan jälkeen, niin viimeinen asia on mennä sieltä mistä aita on matalin. Juolevi tämän valitsi ja kyllä se varmasti muuallakin on huomioitu. Vaikea uskoa, etteikö olisi KHL:stä sopimusta saanut. Meidän pakistosta kun raivaa itsensä esille, niin sen arvostus on varmasti suurempi kuin mitä se olisi jossain Kausalan Kiekko-Kaleveissa. Siitä huolimatta toivon Juoleville kaikkea hyvää.
Oikeassa olet. Tässä yhteydessä termi oli väärä. Viittasin kuitenkin tällä takaisin kotiin kasvamaan menettelyyn.Ai minkä maitojunan? Tuliko Tolvanenkin maitojunalla takaisin Eurooppaan? Itse olen ymmärtänyt termin ihan toisin. Vai puhuitko yleisellä tasolla?
Itse en usko, että Juolevi itse valitsi tässä yhtään mitään.