Nyt vituttaa!

[Tartu]

* Mä en ihan ymmärrä mikä pakottava tarve Jokereilla on yrittää aina kiekotella omasta päästä pois näitä huippujoukkueita vastaan jotka osaavat prässätä syvältä niin ettei pakit yksinkertaisesti kykene siihen kiekolliseen peliin. Eikö sitä kiekkoa voisi ihan oikeasti välillä vain kylmästi roiskia pois sieltä omalta alueelta?

Mitenköhän se hyökkäys sitten etenisi tuosta?

 

[Gemondo]

Mitenköhän se hyökkäys sitten etenisi tuosta?

Tuskin se kovinkaan usein siitä mihinkään etenisi mutta tässä tapauksessa sillä olisi edes teoreettinen mahdollisuus edetä kun kiekkoa ei menetettäisi jo omalla alueella.

 

[Sako]

Mitenköhän se hyökkäys sitten etenisi tuosta?

Nyt näyttää etenevän vihollisen hyökkäys ja tuloksena maaleja narrien päätyyn. Kokeilemisen arvoista 2. erään olisi räkäkiekko, että jää jotain pelattavaa kolmanteen.

 

[iibor]

Nyt näyttää etenevän vihollisen hyökkäys ja tuloksena maaleja narrien päätyyn. Kokeilemisen arvoista 2. erään olisi räkäkiekko, että jää jotain pelattavaa kolmanteen.

Kyllä, tästä täysin samaa mieltä. Mietin sitä jo viime kauden pleijareissa, kun TsSKA harrasti vastaavaa aina tiukan paikan tullen. Samaa sanottiin meikäläisellekin junnuaikoina: "Pitkä kiekko on aina parempi kun maali omiin". Miksi pitää tehdä asioista väkisin itselleen vaikeita.

 

[Sako]

Vituttaa Erkan itkeminen tuomareista. Vaikka dumarit vetäis kuinka vihkoon ja puolueellisesti tahansa, niin tuollainen nyyhkytys on paskaa, sillä se ohjaa joukkueen keskittymistä väärään suuntaan. jos on mussutettavaa, niin tehkööt videon ja pistää Kurrin asialle.

Telkkarista möllötettynä tuomarit hoiti ruutunsa. Jokerit antoi mahdollisuuden viheltää eikä moskovan skalle mun silmiin jäänyt viheltämättä mitään isoja. Eli komppaan selostajia tässä ja ihmettelen Westerlundin aiheetonta avautumista.

 

[YamahaGPR]

Eilisessä pelissä en nyt sanoisi että vihellykset meni mitenkään väärin. Oli korkeaa mailaa, vastustajalta lyötiin maila kädestä jne jne...

Eiköhän Erkka fiksuna miehenä enemmän hae tässä jo asetelmia keväälle että silloin ei tuomareiden ole yhtään varaa vetää "itään päin"!

 

[flintstone]

Telkkarista möllötettynä tuomarit hoiti ruutunsa. Jokerit antoi mahdollisuuden viheltää eikä moskovan skalle mun silmiin jäänyt viheltämättä mitään isoja. Eli komppaan selostajia tässä ja ihmettelen Westerlundin aiheetonta avautumista.

Kyllä siellä selkeitä TsSKA virheitä jätettiin viheltämättä, räikeimpänä Hagmanin vetäminen hyökkäyspäässä selvästi käsin nurin ilman jäähyä vaikka tuomari katsoi tilanteeseen ja seisoi noin parin metrin päässä. Jokereiden jäähyissä ei ole mussuttamista, mutta linja ei ollut tasapuolinen vaan selvästi TsSKAa suosiva ja ihan aiheellisesti Erkka asiasta mussuttaa.

Ja ketjun aiheeseen niin räikeästi jättiläisiä suosiva tuomarilinja pistää hieman vituttamaan, niin kuin nämä ei pystyisi pelillisesti tarjoamaan riittävästi haastetta.

 

[Cobol]

Vituttaa Erkan itkeminen tuomareista. Vaikka dumarit vetäis kuinka vihkoon ja puolueellisesti tahansa, niin tuollainen nyyhkytys on paskaa, sillä se ohjaa joukkueen keskittymistä väärään suuntaan. jos on mussutettavaa, niin tehkööt videon ja pistää Kurrin asialle.

Telkkarista möllötettynä tuomarit hoiti ruutunsa. Jokerit antoi mahdollisuuden viheltää eikä moskovan skalle mun silmiin jäänyt viheltämättä mitään isoja. Eli komppaan selostajia tässä ja ihmettelen Westerlundin aiheetonta avautumista.

Telkkarista katsottuna mitään tappiosta ei voi laittaa tuomareiden piikkiin, jotka vihelsivät hyvin. Siihen on mahdoton ottaa kantaa, mitä tapahtui kuvan ulkopuolella kiekottomana. Molemmilta joukkueilta jäi jäähyjä viheltämättä, mutta linjahan oli sallivampi ottelun alusta alkaen. Molemmille. Jokereille olisi voinut roikkumisista kakkosta pistää jo ensimmäisessä erässä, mutta ei pistetty ja vastaavasti ZSKA:lta katsottiin mailahäirintää - josta osa aika kovaa, jopa poikkaria - samalla tavalla läpi. Näin ainakin mun telkkarissa.

ZSKA on hieman parempi viisikkopelaamisessa ja ylivoimalla, joten oikeinhan tuo lopputulos siinä mielessä meni.

 

[Kennel]

ZSKA on hieman parempi viisikkopelaamisessa ja ylivoimalla, joten oikeinhan tuo lopputulos siinä mielessä meni.

Tähän väliin pakko sanoa, että ZSKA oli pääosin varsin huono ylivoimalla (ainakin osin hyvän alivoimapelin ansiosta).

Jokereiden ainoa ylivoima puolestaan pyöri alun jälkeen hyvin, ellen ihan pieleen muista.

 

[Derrick]

Ai jaa vai että huonoja tuomareita? Mutta miksi ihmeessä ette valitse sinne niitä tuomareita jotka aina SaiPa-Jokerit otteluissa pistivät saipalaisia sinne jäähyboksiin ettei tarvisisi kotimatkalle ilman pisteitä lähteä. No okei myönnetään ettei meillä takavuosina aina ollut ihan kunnon jengiä kasassa mutta silloin kuin oli niin ei ollut mitään palaa näiden Tom Laaksosten tai muiden idioottien takia.

Olettavasti tämä paska tuomari ongelma ratkeaa yllättäen ei milloinkaan joten onnea valitsemallenne tielle !

 

[Cobol]

Tähän väliin pakko sanoa, että ZSKA oli pääosin varsin huono ylivoimalla (ainakin osin hyvän alivoimapelin ansiosta).

Jokereiden ainoa ylivoima puolestaan pyöri alun jälkeen hyvin, ellen ihan pieleen muista.

Totta. Olisi ollut syytä vaan todeta, että "ZSKA on hieman parempi viisikkopelaamisessa, joten oikeinhan tuo lopputulos siinä mielessä meni."

(Alkuperäinen ajatus oli että ZSKA sentään tinttasi voittomaalin ylivoimalla, mutta tarkasti katsoen se ei ollut yv-maali vaan yv-hyökkäyksen jälkeinen maali. Unohdin myös tyystin sen ett Wirtanen teki Jokereille av-maalin).

Mitään syytä vitutukseen ei Jokerien pelaamisen osalta kuitenkaan ole. Kunhan pelitapaa noudatetaan myös hyökkäyspäässä, alkaa tapahtua sielläkin vielä enemmän. Ja hyvin on Jokereille pisteitä ropissut nytkin. Jokainen kuitenkin tietää, että tästä parannetaan vielä ja paljon.

 

[Sako]

Olettavasti tämä paska tuomari ongelma ratkeaa yllättäen ei milloinkaan joten onnea valitsemallenne tielle !

Ikävä kyllä tuomarivirheet kuuluu peliin.

Yleistuntuma on, että liigassa oli enemmän aihetta repiä suuta tuomareista. Mutta se on luonnollista, amatöörit ei pärjää ammattilaisille.

 

[MustatKortit]

Ikävä kyllä tuomarivirheet kuuluu peliin.

Yleistuntuma on, että liigassa oli enemmän aihetta repiä suuta tuomareista. Mutta se on luonnollista, amatöörit ei pärjää ammattilaisille.

En ota kantaan tuomarityöskentelyyn, kun en ole tilanteita nähnyt, mutta ymmärtääkseni KHL:n ammattilaistuomarit ovat niitä amatöörejä, jotka vain siirtyivät tuomitsemaan KHL:n ja palkanmaksun hoitaa KHL. Tuskinpa näiden herrojen tuomarointi on muuttunu sen huonompaan kuin parempaankaan suuntaan vuosien varrella, vaan pysynyt pikemminkin samanlaisena. Toki yksilötasollahan kuka vaan voi kehittyä vuosien varrella.

Tämä ei ole oikeastaan KHL:n mitenkään liittyvä asia, vaan muutenkin olen miettinyt tätä "ammattituomari"-järjestelmää, kun sitä on Liigaankin ehdoteltu. Käytännössähän samat rönnit, laaksoset ja kumppanit siellä viheltävät anyways, ja ei mitään tätä vastaan, kun ei itseäni oli liigan tai minkään muunkaan sarjan tuomarointi jaksanut haitata.

 

[Sako]

@MustatKortit
Amatöörit viheltää oikeiden töiden ohessa eli kehittymiseen ja keskittymiseen jää selkeästi vähemmän paukkuja. Eikä organisaation vaatimustaso voi olla yhtä korkea amatööreille. Ajan kuluessa rönnit yms olisivat ammattilaisina parempia, mutta ei tietysti ensimmäisenä ammattilaisuuden vuonna.

KHL siirto toi minulle iloisen yllätyksen parempien tuomareiden muodossa.

 

[Varis]

Tämä ei ole oikeastaan KHL:n mitenkään liittyvä asia, vaan muutenkin olen miettinyt tätä "ammattituomari"-järjestelmää, kun sitä on Liigaankin ehdoteltu. Käytännössähän samat rönnit, laaksoset ja kumppanit siellä viheltävät anyways, ja ei mitään tätä vastaan, kun ei itseäni oli liigan tai minkään muunkaan sarjan tuomarointi jaksanut haitata.

Ammattilaiset voivat keskittyä siihen viheltämiseen ihan täyspainoisesti, eikä heidän tarvitse raskaan työpäivän jälkeen ajaa muutamaa tuntia Lappeenrantaan tai Poriin tuomitsemaan. Ammattilaisille jää myös enemmän aikaa kouluttautua ja treenata. Ihan selkeitä etuja kaikki. Virheettömään suoritukseen eivät ammattilaisetkaan kuitenkaan kykene, se on selvä.

Laji on eri, mutta NFL:ssä oli taannoin aikamoinen härdelli päällä kun ammattituomarit menivät lakkoon ja reservistä kaivettiin amatöörejä tuomitsemaan.

 

[MustatKortit]

@MustatKortit
Amatöörit viheltää oikeiden töiden ohessa eli kehittymiseen ja keskittymiseen jää selkeästi vähemmän paukkuja...

Mutta eikö näin voisi ajatella tapahtuvan, jos puhumme ihan nuorista dumareista, jotka tavallaan kurssitusten jne muiden prosessien kautta valmistuvat suoraan ammattilaistuomareiksi? Ymmärtääkseni ammattituomareiksi kuitenkin haalitaan näitä ajan marinoimia nimiä, tuskin he enää kovin paljon millään työyhteisön hyvinvointipäivilläkään korjaavat omia näkemyksiään.

Mutta ei minulla ole tästä mitään kompetenssia puhua, sillä en ole tätä tuomarityöskentelyä hirveästi nähnyt. Sen sijaan olen kyllä huomannut vaikka änäriä katsoessani, että kaikenkarvaista tuomarivirhettä ja -kohua löytyy sieltäkin.

 

[sekolust]

Käytännössähän samat rönnit, laaksoset ja kumppanit siellä viheltävät anyways, ja ei mitään tätä vastaan, kun ei itseäni oli liigan tai minkään muunkaan sarjan tuomarointi jaksanut haitata.

Itse toivon Liigaan ammattituomareita, vaikka palkankorotus ei suoraan nostakaan nykyisten piiparien tasoa. Ammattimaisuus kuitenkin antaisi nykyisille tuomareille paremmin saumaa kehittyä ja ennen kaikkea tuomarointi voisi kiinnostaa yhä enenevissä määrin uusia kavereita. Kun noita Liigan nykytuomareita katsoo, niin ei ihme ettei uusia potentiaalisia kavereita nouse erityisen kovaa tahtia: rakkaudesta lajiin hommaa voi vääntää muilla tasoilla pienemmin vaikutuksin siviilielämään mm. reissaamisen takia ja paineet (media, yleisö, jne.) ovat aivan toista luokkaa. Ei mua huvittaisi ainakaan vislailla verkkarien ja kulukorvausten hinnalla monituhatpäisen yleisön edessä ja seuraava päivänä lukea lehdestä valituksia.

Nukutun yön jälkeen tuo eilinen tuomarilinja ei enää niin suuresti vituta. Linja oli varsin salliva, nopeasti muistellen Jokerien jäähyt tulivat aiheesta ja viheltämättömiä oli puolin ja toisin.

 

[Snagari]

Jokerit on lähettänyt virallisen valituksen tuomareista KHL:lle. KHL ottanut Erkan kommentit tuomaritoiminnasta tutkintaansa. Näin raportoi Sasha Huttunen twitterissä.

Kyllähän jokainen hallilla ollut näki millä tunteella esim. Kapanen kävi "juttelemassa" tuomareiden kanssa kun peli oli poikki pidemmän aikaan. Turhautunutta huutoa enkä ihmettele yhtään, oli siellä sen verran rajuja viheltämättä jättämisiä.

 

[V-G-]

Kyllähän jokainen hallilla ollut näki millä tunteella esim. Kapanen kävi "juttelemassa" tuomareiden kanssa kun peli oli poikki pidemmän aikaan. Turhautunutta huutoa enkä ihmettele yhtään, oli siellä sen verran rajuja viheltämättä jättämisiä.

Jep. Kapasen hermostuminenhan oli perua Jormakka - Radulov -tilanteesta, jossa jäähyt menivät kummallisesti tasan, vaikka Jormakkaa kävivät koputtelemassa Radulovin lisäksi ainakin kaksi muuta pelaajaa, joista toinen sai tanssiparikseen Hagmanin. Jäähyt menivät siis Raduloville, toiselle TsSKA-pelaajalle, Hagmanille ja Jormakalle, ja kolmas Jormakkaa kohtaan väkivaltaisia otteita käyttänyt jäi ilman rangaistusta. Se tilanne meni dumareilta tosi hutiin.

 

[Flameberg]

Taitavan ja ennen kaikkea pirullisen hyvin valmennetun joukkueen yksi tunnusmerkki on se, että ranteille (ja muualle) osataan lyödä ilman että tuomarit tai TV-kamera huomaa. Noi jätkät kyllä osaa sen. Silti Erkan nillitys tuli jotenkin ihan väärään kohtaan. Meidän saamissa jäähyissä ei ollut mitään muuta kuin mykistävä urpous.

Sitä en yhtään epäile, etteikö joku suurpamppu jossain vinkastelisi, että Jokereiden ei ole sopivaa voittaa tiettyjä seuroja. Mutta valittamalla ei tota kelmijoukkoa kampiteta. Kampittamalla mieluummin.

 

[Bremberg#19]

Jokerit on lähettänyt virallisen valituksen tuomareista KHL:lle. KHL ottanut Erkan kommentit tuomaritoiminnasta tutkintaansa. Näin raportoi Sasha Huttunen twitterissä.

Loistavaa, hyvä Jokerit!

Tuomaritoiminta on ainoa asia, mikä horjuttaa vankkumatonta uskoani Jokereihin ja Gagarin Cupin nostamiseen keväällä.

Varsinkin tuomarit 22, 34, 37 ja 45 ovat aivan ala-arvoisia ja viheltävät järjestään jokaisen Jokerit vs suurseura pelin. Tuomaritoiminta oli räikeästi kauheampaa tuossa torstain SKA pelissä, jossa SKA puolusti jatkuvasti maila kainalossa, puhumattakaan vaikkapa Jensenin estämis jäähystä tai Lajusen lopun pelinviivyttämis kakkosesta. Eilen sentään Jokereiden jäähyt olivat Jaakolan kampitusjäähyä lukuunottamatta aiheellisia, mutta oliko linja sitten sama TsSKA:lle. Ei, ei todellakaan ollut.

Tuomari asia jakaa täällä porukan kahtia. Faron johdolla puolustellaan tasapuolista toimintaa ja kerrotaan kaiken johtuvan vaan värilaseista. Minulle taas puheet tasapuolisesta tuomaroinnista näitä SKA, TsSKA, AK Bars, Omsk yms vastaan on täyttä kukkua.

 

[Keltainen Jaffa]

Voi vittu, olisivat nyt odottaneet paljon räikempää tuomaripeliä ennen valitusten lähettämistä ja mieluummin lähempänä playoffeja. Parempi olla vedenpitävät videotodisteet paskoista tuomareista ja mieluiten vielä lehdistölle vuodettuna tai tästä seuraa vielä sakot ja pelikieltoa Westerlundille. Hyvä, että asia viimein "tutkitaan", mutta TSSKA-pelin vihellyksistä ei suurta draamaa saada ja sen takia kaikki kitinät tuomaritoiminnasta lähempänä runkosarjan loppua ja playoffeja ohitettaneen kylmästi kitinänä.

 

[MacRef]

Eilen sentään Jokereiden jäähyt olivat Jaakolan kampitusjäähyä lukuunottamatta aiheellisia, mutta oliko linja sitten sama TsSKA:lle. Ei, ei todellakaan ollut.

Jaakolan jalkakamppi oli kyllä ihan päivänselvä jäähyn paikka. Hölmöstä tempusta ansaittu jäähy.

Samaa mieltä muistakin jokerijäähyistä, ihan oikein ne vihellettiin. Ja totta taitaa olla tuokin, ZSKA:lta jäi joitain viheltämättä.

 

[Jack Daniel's]

Hah, mitähän hyötyä tuostakin virallisesta valituksesta sitten on? Ö-mappiin menee...

 

[faro]

Hyvä, että asia viimein "tutkitaan"...

Ainoa vaan, että KHL:n puolelta tässä tapauksessa taidetaan tutkia vain ja ainoastaan noita Westerlundin kommentteja eikä kommenttien kohdetta eli tuomaritoimintaa.