Nyt vituttaa!

[No Look Pass]

Aaltonen IN
Rita IN

Omark OUT
Gunderson OUT
Koukal OUT

Tarvitseeko muuta edes sanoa?

 

[Bremberg#19]

Alkoipahan taas masentamaan Lepistön meno Salavatiin Jokereiden sijaan.

Olin aivan 100% varma, että tulee punakeltaisiin..

 

[faro]

Alkoipahan taas masentamaan Lepistön meno Salavatiin Jokereiden sijaan.

Olin aivan 100% varma, että tulee punakeltaisiin..

Raha puhuu. Valitettavasti.

 

[flintstone]

Raha puhuu. Valitettavasti.

Tässä kohtaa ei olisi saanut puhua, eiköhän sieltä Gunderssonista+Karalahdesta ole sen verran pätäkkää Jokereiden pakistosta lähtenyt että Lepistöstä olisi pitänyt pystyä kunnolla kilpailemaan. Lepistö olisi ollut oma jätkä ja olisi tuonut tuonne kädettömään koheltajalaumaan (pakistoon) oikeaa kiekollista osaamista. Tällä hetkellä pakiston kiekollinen taito makaa Lajusen ja Toddin varassa ja toista noista ei todellisuudessa pitäisi edes joutua peluuttamaan kohelossa sen verran hasardi muka puolustaja tämä pelimanne on.

 

[Cobol]

Tässä kohtaa ei olisi saanut puhua, eiköhän sieltä Gunderssonista+Karalahdesta ole sen verran pätäkkää Jokereiden pakistosta lähtenyt että Lepistöstä olisi pitänyt pystyä kunnolla kilpailemaan.

Jos KHL:n keskipalkkoja maajoukkuetason ulkomaalaisten ja venäläisten osalta uskaltaa arvailla niin Lepistön palkka on noin 1 000 000 euroa. Voi olla jonkun verran päälle, mutta ei kaiketi kovin paljon. Venäjällä käteen jää noin 800 000 euroa - sen lisäksi, että päivittäiskulut ovat edullisemmat kuin Suomessa. Jokerien pitäisi maksaa Lepistölle lähes 2 000 000 euroa jotta päästäisiin samalle viivalle nettopalkan kanssa ja tällaisen palkan kokonaiskustannukset olisivat Jokereille noin 2 500 000 euroa ilman vakuutuksia yms jotka ovat kuitenkin kaikille suht samat. Niin kauan kun SKA on se johon sijoitetaan isot rahat ja Jokerien palkkabudjetti on 10 miljoonaa euroa, Jokerit on Suomen "veroetu" huomioiden KHL:ssä niin pieni tekijä, että Lepistöt ja vastaavat jäävät muiden rosteriin. Jokerit on KHL:ssä Suomen SaiPa, minkä joku taisi jo todetakin.

Itseäni on jo pitemmän aikaa vituttanut se, että todellinen palkkabudjettiero KHL:n suurimpiin on Suomen verorasitus huomioiden lähes kymmenkertainen. Siinä on mukana myös KHL:n tai jonkun muun tahon maksamat NHL-tähden statuksella ZSKA:ssa ja SKA:ssa pelaavien palkat. KHL:n tulisi tehdä jotain todellista saadakseen palkkaerot kuriin ja seuroista taloudellisesti terveempiä. Tässä jos jossain voisi ottaa mallia NHL:stä. Nyt esimerkiksi Roman Rotenberg ja Kurri ovat molemmat todenneet julkisesti sen, että mm. venäläisseurat maksavat liikaa pelaajilleen. Jos en ihan väärässä ole, samasta puhui toveri Putin pari vuotta sitten. Mikään ei kuitenkaan muutu - ainakaan toistaiseksi.

Toinen vaihtoehto on sitten se, että Jokerien palkkabudjetti nostettaisiin 20 miljoonaan euroon. Se vastaisi silloin suhteessa verot ja kaikki muu huomioiden Venäjällä tai Kroatiassa tai Latviassa ehkä jotain 10 miljoonaa euroa ja vastaavasti Jokerien nykyinen noin 10 miljoonan euron palkkabudjetti on "palkkaostovoimalla" mitattuna ehkä vain noin 5 miljoonaa euroa KHL:n sisällä.

Jotain pitäisi kyllä tehdä sillä nykyinen tilanne on kestämätön seurojen talouden ja KHL:n osalta.

 

[joceri]

Niin kauan kun SKA on se johon sijoitetaan isot rahat ja Jokerien palkkabudjetti on 10 miljoonaa euroa, Jokerit on Suomen "veroetu" huomioiden KHL:ssä niin pieni tekijä, että Lepistöt ja vastaavat jäävät muiden rosteriin. Jokerit on KHL:ssä Suomen SaiPa, minkä joku taisi jo todetakin.

Onko Jokereiden palkkabudjetti pienentynyt viime kaudesta vai mikä on muuttunut, kun viime kaudella onnistuttiin hankkimaan joukkueeseen lähes kaikki vapaana olleet MM-tason suomalaispelaajat (Aaltonen, Kapanen, Hagman, Jaakola) ja kovat ulkomaalaisvahvistukset (Karlsson, Gunderson, Omark) ja tänä vuonna ei pystytä kilpailemaan pelaajista edes Vitjazien ja Minskien kanssa?

 

[McMulligan]

Onko Jokereiden palkkabudjetti pienentynyt viime kaudesta vai mikä on muuttunut, kun viime kaudella onnistuttiin hankkimaan joukkueeseen lähes kaikki vapaana olleet MM-tason suomalaispelaajat (Aaltonen, Kapanen, Hagman, Jaakola) ja kovat ulkomaalaisvahvistukset (Karlsson, Gunderson, Omark) ja tänä vuonna ei pystytä kilpailemaan pelaajista edes Vitjazien ja Minskien kanssa?

Budjettiin en osaa sanoa muuta kuin, että julkisten tietojen mukaan suunnilleen samoilla mennään. Jos nyt miettii noita viime vuoden hankintoja niin edellämainittuja suomalaisia yhdistää ikä ja laskusuuntainen ura. Tai jos ei nyt välttämättä selkeästi laskusuuntainen, niin ainakaan isoa kehitystä tuskin tulee kenelläkään heistä. Sen lisäksi Hagmanilla historiassa yksi huono kausi KHL:ssä ja sitä ennen useampi heikohko kausi NHL:ssä. Jaakola tasaisen varma, mutte mikään loistava KHL-pakki, josta nyt suurta kilpalaulantaa tulisi. Kapanen uran ehtoopuolella ja Jaakolan kanssa putosi viime hetkellä Prahasta tyhjän päälle, joten poikkeuksellinen tilanne sikälikin. Aaltonen nyt taas on ailahteleva ja usein haluton ja se varmasti tiedetään usean kauden kokemuksella myös Venäjällä, eikä tehot missään vaiheessa uraa ole KHL:ssä olleet sellaisia, joilla isot seurat tarjoisi maat ja taivaat, että tulisi heidän ykkösketjuunsa pelaamaan. Karlssonilla heikko edellinen kausi, joten kysyntä varmasti oli aivan erilaista kuin ensi kaudelle. Omarkilla huonot kokemukset Venäjästä ja halusi kerrankin viihtyä yhden kauden. Gunderson oikeastaan ainoa, josta ei oikeen mitään selkeetä syytä, millä Jokerit sai hankittua hänet KHL:n isompien tarjouksien alta.

Noistakin se fakta hyvin löytyy, että Jokerit kilpailee pelaajista, joilla ei edellinen tai edelliset kaudet ole olleet mitään napakymppejä, mutta potentiaalia saattaa olla jossain siellä pinnan alla piilossa. Tällä kaudella ne potentiaalit saatiin hyvällä prosentilla kaivettua esiin, mutta joka vuosi on pitkälti sama tilanne edessä. Olimb sopii hyvin tohon samaan profiiliin lupaavista ja taitavista pelaajista, joilla saattaa olla edessään napakymppikausi (Moses) tai täysi floppi. Siinä on Jokereitten mahdollisuus ja riski, mutta niillä korteilla on vaan pelattava, mitä on jaettu. Täysin varmoihin kortteihin Jokereilla ei vaan ole varaa. En mä näe myöskään Palolaa tai Lepistöä pelaajiksi, joista pitäisi lähteä kilpahuutamiseen, vaikka molemmat mielellään Jokereissa näkisinkin. Samalla tavalla Jokerit, Kärpät ja IFK vuosikausia ryöstökalasti SaiPan ja muiden Liigan pienempien seurojen parhaat pelaajat rahalla omiin riveihinsä niinkuin SKA:t sun muut tekevät nyt KHL:ssä Jokereitten kustannuksella, toki hieman isommalla marginaalilla.

 

[Cobol]

Onko Jokereiden palkkabudjetti pienentynyt viime kaudesta vai mikä on muuttunut, kun viime kaudella onnistuttiin hankkimaan joukkueeseen lähes kaikki vapaana olleet MM-tason suomalaispelaajat (Aaltonen, Kapanen, Hagman, Jaakola) ja kovat ulkomaalaisvahvistukset (Karlsson, Gunderson, Omark) ja tänä vuonna ei pystytä kilpailemaan pelaajista edes Vitjazien ja Minskien kanssa?

Ei kai muuta syytä tarvitse kuin sen, että Vitjaz ja Minsk sekä moni muu seura pystyy maksamaan viime kautta enemmän. Kun katsoo KHL:n siirtoja on aika selvä, että muutamaan seuraan on pumpattu lisää rahaa merkittävä määrä. Kun niiden lisäksi isot, kymmenien miljoonien palkkabudjeteilla operoivat seurat ovat edelleen vähintään yhtä suuria kuin aiemminkin, Jokerien suhteellinen kilpailuasema KHL:n sisällä ei ole ainakaan vahvistunut kun mittareina on yksinomaan taloudelliset tekijät pelaajille kuten palkat.

 

[PPK]

Itseäni on jo pitemmän aikaa vituttanut se, että todellinen palkkabudjettiero KHL:n suurimpiin on Suomen verorasitus huomioiden lähes kymmenkertainen. Siinä on mukana myös KHL:n tai jonkun muun tahon maksamat NHL-tähden statuksella ZSKA:ssa ja SKA:ssa pelaavien palkat. KHL:n tulisi tehdä jotain todellista saadakseen palkkaerot kuriin ja seuroista taloudellisesti terveempiä. Tässä jos jossain voisi ottaa mallia NHL:stä. Nyt esimerkiksi Roman Rotenberg ja Kurri ovat molemmat todenneet julkisesti sen, että mm. venäläisseurat maksavat liikaa pelaajilleen. Jos en ihan väärässä ole, samasta puhui toveri Putin pari vuotta sitten. Mikään ei kuitenkaan muutu - ainakaan toistaiseksi.

Toinen vaihtoehto on sitten se, että Jokerien palkkabudjetti nostettaisiin 20 miljoonaan euroon. Se vastaisi silloin suhteessa verot ja kaikki muu huomioiden Venäjällä tai Kroatiassa tai Latviassa ehkä jotain 10 miljoonaa euroa ja vastaavasti Jokerien nykyinen noin 10 miljoonan euron palkkabudjetti on "palkkaostovoimalla" mitattuna ehkä vain noin 5 miljoonaa euroa KHL:n sisällä.

Nyt kun Hjallis on siirtymässä Arkadianmeälle niin tuskin hän enää kovin pitkään jaksaa roikkua mukana tässä Jokerietten Venäjänvalloituksessa. Eikös Jokereitten kannattaisi siirtyä esim. Viipuriin jolloin verorasitus olisi samalla tasolla kuin muilla KHL joukkueilla. Tai edes Tallinnaan jossa on myös tasaverotus, vaikka se onkin suurempi kuin Venäjällä.

 

[faro]

Nyt kun Hjallis on siirtymässä Arkadianmeälle niin tuskin hän enää kovin pitkään jaksaa roikkua mukana tässä Jokerietten Venäjänvalloituksessa. Eikös Jokereitten kannattaisi siirtyä esim. Viipuriin jolloin verorasitus olisi samalla tasolla kuin muilla KHL joukkueilla. Tai edes Tallinnaan jossa on myös tasaverotus, vaikka se onkin suurempi kuin Venäjällä.

Eheheheh vittu sä olet hauska.

 

[McMulligan]

Nyt kun Hjallis on siirtymässä Arkadianmeälle niin tuskin hän enää kovin pitkään jaksaa roikkua mukana tässä Jokerietten Venäjänvalloituksessa. Eikös Jokereitten kannattaisi siirtyä esim. Viipuriin jolloin verorasitus olisi samalla tasolla kuin muilla KHL joukkueilla. Tai edes Tallinnaan jossa on myös tasaverotus, vaikka se onkin suurempi kuin Venäjällä.

Hyvä idea! Samallahan SaiPan ja KooKoon kannattaisi myös siirtyä rajan taakse Venäjälle, niin olisi Liigassa pelatessaan maksukyvyltään selkeitä ykkösiä ja IFK lähtisi Ruotsiin, koska fyrk finns. Viipuristahan saisi vielä halpaa viinaakin niin ei tarvitsisi enää maksaa Hartwallin suolaisen hintaisia Karjala-kupposia.

 

[erku]

Onko Jokereiden palkkabudjetti pienentynyt viime kaudesta vai mikä on muuttunut, kun viime kaudella onnistuttiin hankkimaan joukkueeseen lähes kaikki vapaana olleet MM-tason suomalaispelaajat (Aaltonen, Kapanen, Hagman, Jaakola) ja kovat ulkomaalaisvahvistukset (Karlsson, Gunderson, Omark) ja tänä vuonna ei pystytä kilpailemaan pelaajista edes Vitjazien ja Minskien kanssa?

Jos tarkastelee Jokereista lähteneitä pelaajia (Koukal, Omark, Moses, Gunderson, Ben-Amor), niin ei noista vapautunut mitään tolkuttomia määriä rahaa. Omark oli kallis, mutta niin on myös jo hankittu Olimb. Moses oli todennäköisesti erittäin halpa ja esimerkiksi Joensuu tienannee paljon enemmän ensi kaudella. Gundersonin bruttopalkka Maikkarin mukaan oli puolen miljoonan kieppeillä eikä ole missään mielessä yllättävää, ettei Lepistöä saada samankaltaisella liksalla korvaajaksi. Sen sijaan joku Salmela voisi tuohon tarttua ja onhan Anssi myös MM-tason pakki.

 

[joceri]

Jokerien suhteellinen kilpailuasema KHL:n sisällä ei ole ainakaan vahvistunut kun mittareina on yksinomaan taloudelliset tekijät pelaajille kuten palkat.

Näinhän se varmasti on. Itse olisin ajatellut, että Venäjän poliittinen/taloudellinen tilanne ja Jokereiden menestyksekäs debyyttikausi olisivat parantaneet Jokereiden kilpailuasemaa KHL:ssä.

Taisikin käydä niin, että Lev Prahan kaatuminen viime kauden alla oli todellinen jackpot Kurrille ja Vuoriselle ja tulevalla kaudella on edessä paluu normaalitilanteeseen.

 

[attendo]

Tässä voi olla myös hiukan sitä, että tehdään sopimuksia isolla rahalla ja saadaan pelaajia sainattua ja tammi-helmikuussa luetaan lehdistä kun on palkkarästejä siellä ja täällä. Tervetuloa Venäläiseen kulttuuriin!

 

[The Original Jags]

Näinhän se varmasti on. Itse olisin ajatellut, että Venäjän poliittinen/taloudellinen tilanne ja Jokereiden menestyksekäs debyyttikausi olisivat parantaneet Jokereiden kilpailuasemaa KHL:ssä.

Venäjän poliittinen tilanne ei poikkea ollenkaan vuoden, kahden tai kolmen vuoden takaisesta. Taloudellinen tilanne on joissakin seuroissa vaikeampi, toisaalta ainakin suuret seurat tuntuvat edelleen operoivan yhtä isoilla budjeteilla kuin ennenkin. Jotkut suuremmillakin, kuten Salavat Julajev Ufa. Mitään varsinaista romahdusta KHL:n taloudessa (tai Venäjän taloudessa) ei ole tapahtunut.

Energian hinnoilla on tietysti suuri merkitys KHL:lle, koska suurin osa sarjan rahoituksesta tulee tavalla tai toisella sieltä. Halventuva öljyn ja kaasun hinta painaa ruplaa alas, ja kun palkat on yleensä määritelty dollareissa niin se nostaa palkkakuluja. Kallistuvalla öljyllä ja kaasulla on päinvastainen vaikutus. Jos rupla vahvistuu, laskee se dollarimääräisiä pelaajapalkkioita venäläisen palkanmaksajan näkökulmasta.

Jos öljyn hinta pysyy nykyisellä $60 tasolla niin uskon KHL:n selviytyvän melko hyvin. Jos öljy nousee $80-120$ nurkille niin sitten on taas edessä "lihavat" ajat.

 

[ketjuruletti]

Venäjän poliittinen tilanne ei poikkea ollenkaan vuoden, kahden tai kolmen vuoden takaisesta.

Juu ei missään tapauksessa. Mitä nyt soditaan siellä sun täällä, napataan alueita naapureilta, öljyn hinta kyykkää, talous kyykkää, rupla kyykkää. Millään tällä ei ole mitään vaikutusta poliittiseen tilanteeseen.

Mutta asiaan. Vituttaa se, että locker room sale tulee, puolet ykköskorin äijistä on kadonnut jengistä kuin pieru saharaan, se toinen puoli veivaa ämäm-kisoissa. Ketähän sinne saadaan faneja tapaamaan? Mäksä, Polle ja pari junnua?

 

[sekolust]

Venäjän poliittinen tilanne ei poikkea ollenkaan vuoden, kahden tai kolmen vuoden takaisesta.

Valta on pysynyt toki samoissa käsissä, mutta itse en lähtisi vetämään liian suuria yhtäläisyysmerkkejä parin vuoden takaiseen siitä huolimatta. Muutaman vuoden takaiseen nähden Venäjä on joutunut erinäisten pakotteiden piiriin, varoja on jäädytetty ja Venäjä on (uutisoinnin mukaan) aktiivisemmin tukenut EU-maiden radikaalimpia puolueita. Tuossa on mielestäni jo sen verran muutosta, että poikkeavuudesta voi mielestäni hyvällä omatunnolla puhua.

Hieman aihetta sivuten, kasparov.ru:ssa Leonid Storch kirjoitti Venäjän nykyongelmien poliittisesta aspektista. Framille nousi muun muassa se, että nykytilanteessa Venäjä on menettänyt luottamuksensa talouden saralla. Toki kyseessä on opposition edustaja ja varmasti hyvinkin Putin-vastainen taho, mutta siitä huolimatta en näe hänen mietteitään täysin tuulesta temmattuna. Pistän nyt Google Translatorin kautta linkin tuohon kasparov.ru:ssa julkaistuun juttuun, en usko kovinkaan monen pystyvän tulkitsemaan tuota ilman kääntäjää Google-kääntäjä

Ymmärrän toki, että tuossa kirjoittajalla on jo omat (poliittiset) motiivinsakin etsiä poliittisia puolia nykyisestä tilanteesta, tätä en lähde edes kieltämään.

Taloudellinen tilanne on joissakin seuroissa vaikeampi, toisaalta ainakin suuret seurat tuntuvat edelleen operoivan yhtä isoilla budjeteilla kuin ennenkin. Jotkut suuremmillakin, kuten Salavat Julajev Ufa.

Toisaalta esimerkiksi Ufan kohdalla tilanne oli hetken aikaa hyvinkin kriittinen. Ural-Invest heilui konkurssin partaalla tuossa helmikuussako se nyt oli ja palkat olivat ainakin hetkellisesti myöhässä. Toki seura sitten "pelastui" lopulta ja taitaa olla nyt vakaissa käsissä tulorahavirran osalta, mutta kertonee tuokin jotain budjetoinnin haavoittuvuudesta.

Jos öljyn hinta pysyy nykyisellä $60 tasolla niin uskon KHL:n selviytyvän melko hyvin. Jos öljy nousee $80-120$ nurkille niin sitten on taas edessä "lihavat" ajat.

Tuo 60 dollarin hinta on KHL:n osalta vähän siinä ja siinä. Venäjän itsensä kannalta tuo on "riittävä", mutta liikaa tuosta ei enää urheilulle välttämättä irtoa tärkeämpien kustannusten jälkeen. Tärkeämmiksi lasken muun muassa armeijan modernisoinnin, puskurirahaston palauttamisen ja Krimin tilanteen (infra, eläkkeet, palkat, vakauttaminen, puolustus, jne.) hoitamisen. Päälle vielä kalliit futiksen MM-kisat, niin välttämättä KHL:lle ei jää liiemmin sijaa paria säännön vahvistavaa poikkeusta lukuunottamatta. Toki tämä nyt on tätä tajunnanvirtaa ja todellisuus voi olla jotain aivan muuta.

Mutta eiköhän tämä ollut mun osalta tältä osin tässä, ainakin tämän ketjun osalta. Ei Venäjän tilanne mua ihan sillä tavalla vituta, että siitä jaksaisin Jokerien vitutusketjussa useamman viestin verran mesota. Vituttaahan se toki noin yleisesti, mutta nämä höyryt saan paremmin päästettyä ilmoille muualla.

 

[The Original Jags]

Juu ei missään tapauksessa. Mitä nyt soditaan siellä sun täällä, napataan alueita naapureilta, öljyn hinta kyykkää, talous kyykkää, rupla kyykkää. Millään tällä ei ole mitään vaikutusta poliittiseen tilanteeseen.
?

Venäjällä pelaavan KHL-kiekkoilijan kannalta on yhdentekevää jos Ukrainassa on sisällissota. Asia ei vaikuta hänen elämäänsä Venäjällä millään tavalla. Puhe olikin Venäjän sisäpoliittisesta tilanteesta, joka ei tällä hetkellä eroa juurikaan vuoden, parin tai kolmen vuoden takaisesta.

Öljyn hinta ja valuuttakurssit taas liittyvät talouteen, ei sisäpolitiikkaan. Jotain suomalaista KHL-pelaajaa haastateltiin tästä asiasta tällä kaudella ja häneltä kysyttiin että miten kiristynyt poliittinen tilanne on vaikuttanut pelaamiseen Venäjällä. Hän sanoi ettei ole huomannut mitään vaikutusta vaan kaikki toimii kuten ennenkin.

 

[Beergenheim20]

Venäjällä pelaavan KHL-kiekkoilijan kannalta on yhdentekevää jos Ukrainassa on sisällissota.

Mikäs se sellainen ukrainan sisällissota on, missä alueita liitetään venäjään? Etkö pääse sinne ukrainaketjuun levittämään provojasi, kun pitää viljellä sitä jokereiden vitutusketjussa / muissa khl ketjuissa?

 

[PPK]

Hyvä idea! Samallahan SaiPan ja KooKoon kannattaisi myös siirtyä rajan taakse Venäjälle, niin olisi Liigassa pelatessaan maksukyvyltään selkeitä ykkösiä ja IFK lähtisi Ruotsiin, koska fyrk finns. Viipuristahan saisi vielä halpaa viinaakin niin ei tarvitsisi enää maksaa Hartwallin suolaisen hintaisia Karjala-kupposia.

Eiväthän nämä ole ihan vertailukelpoisia joukkueita, koska mainitsemasi joukkueet pelaavat kaikki kotimaista sarjaa ja niitä verotetaan kaikkia saman kaavan mukaan. Jokerit sen sijaan joutuu maksamaan Cobolin mainitsemat 2,5 kertaiset vero- ja työnantajakustannukset kilpailijoihinsa verrattuna, joten eikö siinä jo kannattaisi miettiä organisaation siirtämistä Tallinnaan. Eikö yhtiö voisi olla kirjoilla Virossa ja silti pelata kotiottelunsa Helsingissä?

 

[The Original Jags]

Valta on pysynyt toki samoissa käsissä, mutta itse en lähtisi vetämään liian suuria yhtäläisyysmerkkejä parin vuoden takaiseen siitä huolimatta. Muutaman vuoden takaiseen nähden Venäjä on joutunut erinäisten pakotteiden piiriin, varoja on jäädytetty ja Venäjä on (uutisoinnin mukaan) aktiivisemmin tukenut EU-maiden radikaalimpia puolueita. Tuossa on mielestäni jo sen verran muutosta, että poikkeavuudesta voi mielestäni hyvällä omatunnolla puhua.

EU:n ja Venäjän välit ovat ilman muuta kiristyneet, mutta tässä kai puhuttiin yksittäisistä Venäjällä asuvista ja ammattiaan harjoittavista ihmisistä, joiden kannalta näillä asioilla ei ole suurta merkitystä, jos merkitystä ollenkaan. Jos välit kiristyvät sellaisiksi että EU esimerkiksi kieltäisi kansalaisiltaan ammatin harjoittamisen Venäjällä tai toimimisen venäläisen työnantajan alaisuudessa, niin silloin vaikutukset kohdistuisivat luonnollisesti suoraan pelaajiin. Tällaiseen tuskin ollaan menossa, ellei EU ole menettänyt loputkin siitä vähäisestä järjestään, joka sillä vielä on jäljellä.

Venäjän lähinnä maataloustuotteita koskevat vastapakotteet EU:lle eivät ole myöskään vaikuttaneet tavallisen kansan elämään maassa, koska Venäjän oma maataloustuotanto kasvaa nopeasti koko ajan ja Venäjä on onnistunut löytämään EU:n ulkopuolisia maataloustuotteiden tuontimaita varsinkin latinalaisesta Amerikasta. Eli kaupan hyllyt eivät ole tyhjinä ja valinnanvaraa löytyy kuten ennenkin, ja ammattiaan Venäjällä harjoittava urheilijakin saa ruokaa pöytään.

Hieman aihetta sivuten, kasparov.ru:ssa Leonid Storch kirjoitti Venäjän nykyongelmien poliittisesta aspektista. Framille nousi muun muassa se, että nykytilanteessa Venäjä on menettänyt luottamuksensa talouden saralla. Toki kyseessä on opposition edustaja ja varmasti hyvinkin Putin-vastainen taho, mutta siitä huolimatta en näe hänen mietteitään täysin tuulesta temmattuna. Pistän nyt Google Translatorin kautta linkin tuohon kasparov.ru:ssa julkaistuun juttuun, en usko kovinkaan monen pystyvän tulkitsemaan tuota ilman kääntäjää Google-kääntäjä

Kasparov.ru ei todellakaan, kuten sanoit, ole puolueeton taho vaan intohimoisesti Venäjän hallitusta ja johtoa vastustavien tahojen ylläpitämä sivu. Heidän mukaansa Venäjä tekee aina kaiken väärin, ja kaiken ratkaisu olisi vallankumous ja Putinin vangitseminen. Valitettavasti (tai ehkä onneksi) näillä tahoilla on Venäjällä erittäin heikosti kannatusta. Esimerkiksi nimensä sivustolle lainannut Garry Kasparov toimii Yhdysvalloista käsin, hän on Yhdysvaltojen kansalainen ja todellinen amerikkalainen "sotahaukka", joka yli vuosikymmen sitten ennen Irakin sotaa propagoi voimakkaasti sodan puolesta. Kasparov kuuluu myös erääseen Washingtonissa majaa pitävän militaristisen "ajatushautomon" jäseniin. Kasparovin ja hänen hengenheimolaistensa ainoa mahdollinen tapa saada valta Venäjällä olisi vallankumous, koska vaaleissa heitä ei koskaan valtaan valita. Sen verran ei-pidettyjä he ovat siinä maassa.

Mitä tulee taloudelliseen luottamukseen, niin ilmeisesti tässä viitattiin (en lukenut linkin sisältöä) siihen että Standard&Poor luokitti Venäjän roskalainaluokkaan. Tästä voisi kysyä, että onko kyseessä enemmän poliittinen kuin taloudellisiin realiteetteihin liittyvä rankkaus, ottaen huomioon sen että Venäjän valtiontalous on edelleen melko vankalla pohjalla (suhteellisesti vähän velkaa, ylijäämäinen ulkomaankaupan vaihtotase ja budjetin alijäämä suhteessa bruttokansantuotteeseen pieni verrattuna esimerkiksi Suomeen). Vasta perustettu kiinalainen luottoluokittaja antoi Venäjälle hyvän luokituksen. Tässä tulee helposti mieleen se, miten paljon politiikka vaikuttaa näihin luokituksiin ottaen huomioon, että USA pitää Venäjää vihollisenaan ja Kiina liittolaisenaan.

Toisaalta esimerkiksi Ufan kohdalla tilanne oli hetken aikaa hyvinkin kriittinen. Ural-Invest heilui konkurssin partaalla tuossa helmikuussako se nyt oli ja palkat olivat ainakin hetkellisesti myöhässä. Toki seura sitten "pelastui" lopulta ja taitaa olla nyt vakaissa käsissä tulorahavirran osalta, mutta kertonee tuokin jotain budjetoinnin haavoittuvuudesta.

Tietysti monien KHL-seurojen ongelma on suuri riippuvuus yhdestä rahoittajasta, kuten Ufan riippuvuus Ural-investistä. Ural-investin ongelmat liittyvät riitaan Sistema-nimisen yrityksen kanssa. Venäjän oikeuslaitos määräsi Ural-investille melkein miljardin euron vahingonkorvaukset maksettavaksi Sistemalle, mikä aiheutti Ural-investissa sen ettei likvidiä varallisuutta ollut antaa mihinkään toisarvoiseen kuten Salavat Julajev Ufan tukemiseen. En tarkkaan tiedä miten Salavat Julajev sai tämän rahoituskriisin ratkaistua, mutta ehkä Bashkortostanin valtiolta tuli suoraan rahaa seuran budjettiin.

Tuo 60 dollarin hinta on KHL:n osalta vähän siinä ja siinä. Venäjän itsensä kannalta tuo on "riittävä", mutta liikaa tuosta ei enää urheilulle välttämättä irtoa tärkeämpien kustannusten jälkeen. Tärkeämmiksi lasken muun muassa armeijan modernisoinnin, puskurirahaston palauttamisen ja Krimin tilanteen (infra, eläkkeet, palkat, vakauttaminen, puolustus, jne.) hoitamisen. Päälle vielä kalliit futiksen MM-kisat, niin välttämättä KHL:lle ei jää liiemmin sijaa paria säännön vahvistavaa poikkeusta lukuunottamatta. Toki tämä nyt on tätä tajunnanvirtaa ja todellisuus voi olla jotain aivan muuta.

Tästä olen ihan samaa mieltä. 60 euron tynnyrihinta on ns. kipurajalla. Toki Venäjän talouden riippuvuus öljystä on vähentynyt ja vähentyy edelleen, ja ironita kyllä länsimaiden asettamat pakotteet ja Venäjän vastapakotteet toimivat tässä katalyyttina. Mutta varsinkin valtion ja monien aluehallintojen (kuten Bashkortostan, Tatarstan ja Hanti-Mansijsk) budjettitulot ovat hyvin riippuvaisia öljyn ja maakaasun hinnoista. Näitä aloja verotetaan Venäjällä erittäin vankasti ja Venäjän valtio saa näistä veroista ne rahat, joita ohjataan myös urheiluun. Useammankin KHL-seuran (SKA, Avangard, Jugra jne.) toiminta on suoraan riippuvaista valtionyhtiö Gazpromista ja sen tytäryhtiöistä. Lisäksi alueet käyttävät julkista rahoitusta jäähallihankkeiden toteuttamiseen. Jos öljytynnyrin hinta tipahtaisi pitkäksi aikaa esimerkiksi 40 dollariin, olisi tällä suuret negatiiviset vaikutukset myös KHL:n toimintaan.

 

[McMulligan]

Eiväthän nämä ole ihan vertailukelpoisia joukkueita, koska mainitsemasi joukkueet pelaavat kaikki kotimaista sarjaa ja niitä verotetaan kaikkia saman kaavan mukaan. Jokerit sen sijaan joutuu maksamaan Cobolin mainitsemat 2,5 kertaiset vero- ja työnantajakustannukset kilpailijoihinsa verrattuna, joten eikö siinä jo kannattaisi miettiä organisaation siirtämistä Tallinnaan. Eikö yhtiö voisi olla kirjoilla Virossa ja silti pelata kotiottelunsa Helsingissä?

Ja mä kun luulin, että sä heitit koko jutun aivan pelkällä huumorilla ja provomielessä ja lähdin itse jatkamaan sitä huumorilla. Mutta jos nyt tosissaan asian suhteen olet, niin mietippä uudestaan koko kuvio. Toihan on loppupeleissä ihan yhtä järkevä ja toimiva ajatus, kuin että SaiPa muuttaisi kirjansa Pietariin, mutta kävisi vaan pelaamassa kotipelinsä Lappeenrannassa. Vai mikä se ero on tossa ajatusleikissä, jos SaiPaa verrataan Jokereihin ja firman siirtämistä Viroon? Kummatkin on tosin toiminnallisesti ihan yhtä päättömiä ratkaisuja. Tiedäthän, että pelaajat maksavat tuloistaan verot sinne valtioon missä asuvat pääosan ajastaan, eli tässä tapauksessa Suomeen ja pelaajien henkilökohtaisilla verojen maksuilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, onko yritys kirjoilla Virossa, Bahamalla tai Venäjällä. Jos Jokerit siirtyisi Viroon, niin pelaajien pitäisi myös muuttaa Viroon ja tulla lahden yli vain pelejä varten. Myös harjoitusolosuhteet olisi oltava ensiluokkaisessa kunnossa siinä tapauksessa Virossa.

 

[TosiFani]

...Energian hinnoilla on tietysti suuri merkitys KHL:lle, koska suurin osa sarjan rahoituksesta tulee tavalla tai toisella sieltä. Halventuva öljyn ja kaasun hinta painaa ruplaa alas, ja kun palkat on yleensä määritelty dollareissa niin se nostaa palkkakuluja. Kallistuvalla öljyllä ja kaasulla on päinvastainen vaikutus. Jos rupla vahvistuu, laskee se dollarimääräisiä pelaajapalkkioita venäläisen palkanmaksajan näkökulmasta...

Eihän tämä pidä paikkaansa? Eikö kauden aikana KHL pelaajien agentit kertoneet, että Venäjällä palkat maksetaan ruplissa ja monen KHL-pelaajan palkasta suli puolet pois viime kaudella?

Eli sopimuspaperiin kirjoitetaan palkka ruplissa, ei dollareissa. Itse olin eri mieltä tuolloin, mutta näin pelaajat ja agentit sanoivat asian olevan.

 

[The Original Jags]

Eihän tämä pidä paikkaansa? Eikö kauden aikana KHL pelaajien agentit kertoneet, että Venäjällä palkat maksetaan ruplissa ja monen KHL-pelaajan palkasta suli puolet pois viime kaudella?

Eli sopimuspaperiin kirjoitetaan palkka ruplissa, ei dollareissa. Itse olin eri mieltä tuolloin, mutta näin pelaajat ja agentit sanoivat asian olevan.

Olet tässä oikeassa. Joskus aiemmin KHL:ssä oli muistaakseni käytäntö, että sopimukset voi kirjoittaa kummassakin valuutassa, mutta nykyisin vain ruplissa.

 

[faro]

Olet tässä oikeassa. Joskus aiemmin KHL:ssä oli muistaakseni käytäntö, että sopimukset voi kirjoittaa kummassakin valuutassa, mutta nykyisin vain ruplissa.

Melart muistaakseni tuossa syksyllä ainakin totesi, että olisi voinut tehdä Jugran kanssa sopimuksen sidottuna dollariin.