Nyt loppu kahvaus

[Jokeri]

KAHVAUS

Olen niin lopen kyllästynyt jääkiekon syöpään, kahvaukseen.

Useat joukkueet pelaavat pirun blokkipeliä eli estävät ja kahvaavat, niin kiekollisia kuin kiekottomia pelaajiakin niin paljon kuin haluavat. Tietyt tuomarit leikkivät puolijumalaa päättäessään mikä on koukkimista ja mikä ei. Yksinkertaisen säännön tulee olla, että 2 min jäähyä tulee, JOKAISESTA KOUKUSTA. Jäähyä ei prkl tule antaa tilanteen mukaan! Jokaisen jääkiekkofanin tulisi lähettää aivan saatanasti palautetta tuomariliitolle kahvauksesta ja sen kitkemisestä pois. Se on aivan sama vihelletäänkö tulevissa peleissä 2 vai 100 jäähyminuuttia, mutta kahvakiekon on loputtava tähän päivään.

Laittakaa PALJON palautetta Suomen Erotuomarien Liitolle seuraavaan osoitteeseen:

sel@kolumbus.fi

Jos muilla on antaa osoitteita, joihin voi palautetta tuomariliitolle laittaa niin linkkejä vaan tähän viestiketjuun.

Tuskin muutama viesti auttaa mitään, joten nyt viestejä sadottain dumareille ja muutenkin kaikki painostamaan heitä parempaan toimintaan. He ovat osasyyllisiä yleisökatoon! Ainakin meidän perhe käy nykyään vain kerran viikkoon jääkiekko-ottelussa, johtuen tapahtumien puutteesta ja tämä taas johtuu KAHVAAMISESTA.

 

[Gagne]

Olisiko ketjuun voinut liittää vielä vaikkapa "Lopetetaan sodat ja nälkä maailmasta"-teeman?

Mutta lupaan etten kahvaa enää.

 

[bozik]

Re: KAHVAUS

Viestin lähetti Jokeri
Tietyt tuomarit leikkivät puolijumalaa päättäessään mikä on koukkimista ja mikä ei. Yksinkertaisen säännön tulee olla, että 2 min jäähyä tulee, JOKAISESTA KOUKUSTA. Jäähyä ei prkl tule antaa tilanteen mukaan!

Tuota noin, jos aloitettaisiin asian purkaminen sillä, että määrittele ensin mikä on koukku ?

En muutoinkaan jaksa uskoa, että erotuomariliitto on oikea paikka palautteen antamiseen. Palaute sopisi varmaan paremmin antaa heille, jotka sääntöjä luovat. Ennen jokaisen liigakauden alkua sääntöjä käydään läpi yhdessä siten, että paikalla ovat niin tuomarit kuin seurojenkin edustajat. Näissä palavereissa sovitaan kauden teemoista ja linjoista. Jos sitten tuomarit eivät sovittua linjaa pysty noudattamaan, he tietenkin epäonnistuvat tehtävässään. Kysymys kuitenkin on, annetaanko kaikille liigadumareille kenkää ja mennään itse puhaltamaan pelit, vai onko muita hyviä ajatuksia ?

 

[Jokeri]

Viestin lähetti Gagne
Olisiko ketjuun voinut liittää vielä vaikkapa "Lopetetaan sodat ja nälkä maailmasta"-teeman?

Mutta lupaan etten kahvaa enää.

Kyllä näin. Ei tälläinen paska tietenkään mitään auta, mutta väliäkö sillä. Ainakin saa kirjoittaa vihansa dumariliitolle.

 

[MisterFinland]

Viestin lähetti Jokeri
Kyllä näin. Ei tälläinen paska tietenkään mitään auta, mutta väliäkö sillä. Ainakin saa kirjoittaa vihansa dumariliitolle.

Ja tämä sinunko asenteesi sitten auttaa??

Ei vaan onhan totta että kahvakiekko on huono juttu! Mutta sehän juuri on jääkiekon suola, että on erilaisia taktiikoita millä menestyy. Ei kai pitemmän päälle pelkkää hurlumheitäkään kukaan jaksaisi katsoa! vai?

 

[Jokeri]

Re: Re: KAHVAUS

Viestin lähetti bozik
Tuota noin, jos aloitettaisiin asian purkaminen sillä, että määrittele ensin mikä on koukku ?

Koukkuhan on pelaajan estämistä sen kaikissa muodoissaan. Kiekollista tai kiekotonta pelaajaa ei prkl saa estää millään vitun mailalla. Kroppaa saa käyttää sääntöjen mukaisesti.

Viestin lähetti bozik
Palaute sopisi varmaan paremmin antaa heille, jotka sääntöjä luovat. ajatuksia ?

Ihmisiä ne ovat dumaritkin? Jos niille sataa tarpeeksi paskaa niskaan niin kyllä nekin lopulta alkavat pilliin viheltämään.

 

[Kulttimörkö]

Niin no. Jos haluaa kahvan pois niin SM-Liigahan tässä on se suurin elin joka voi muutoksia saada aikaan. Liigan jälkeen tulee seurat eli joukkueet pelaajineen sekä valmentajineen. Sitten vasta tulee tuomarit. Tosin kaikkia kolmea tarvitaan jos kahvaus meinataan kitkeä kokonaan pois. Huolestuttavaa tässä kahvauksessa on nimenomaan se että lähes kaikki joukkueet kahvaavat enemmän ja enemmän juuri vieraissa.

 

[bozik]

Re: Re: Re: KAHVAUS

Viestin lähetti Jokeri
Koukkuhan on pelaajan estämistä sen kaikissa muodoissaan. Kiekollista tai kiekotonta pelaajaa ei prkl saa estää millään vitun mailalla.

Tämä on juuri se vaikein juttu. On helppo todeta yleisesti, että mailalla ei saa estää, mutta onko esim. mailalla tapahtuva näpäytys vastustajan polvisyndeihin estämistä ? Entä jos näpäyttää housuihin ? Sanoisin että estämisen määrittely on loputon suo ja kun tuomarit joutuvat tekemään päätöksensä suhteellisen nopeasti, niin on kait aika selvää, että paljon jää estämisiä viheltämättä. Mun mielestä yksi realistinen asia jota voitaisiin kokeilla on se, että keskitytään ensin poistamaan kärkikarvaajan estämiset. Eli mielellään kaksi päätuomaria kehiin tai sitten linjureille uusi tehtävä seurata kärkikarvaajan estämistä ? Tämä ei itse asiassa ole kovinkaan vaikeaa, jokainen dumari ja kiekkoa seurannut löytää helposti kärkikarvaajan kentältä ja yhden tilanteen/mahd. estämisen seuraaminen ja viheltäminen on suht helppoa.

Viestin lähetti Jokeri
Ihmisiä ne ovat dumaritkin? Jos niille sataa tarpeeksi paskaa niskaan niin kyllä nekin lopulta alkavat pilliin viheltämään.

Pakko olla samaa mieltä. On ne ihmisiä tai ainakin erehdyttävästi muistuttavat ihmisiä. Siitä taas olen erimieltä saako paskan sataminen ketään viheltämään mitään. Voi käydä niin, että kaivavat perkeleet sateenvarjon ja kuulevat vielä vähemmän mitä muualta huudellaan.

 

[Ramchester]

Re: Re: Re: Re: KAHVAUS

Viestin lähetti bozik
Tämä on juuri se vaikein juttu. On helppo todeta yleisesti, että mailalla ei saa estää, mutta onko esim. mailalla tapahtuva näpäytys vastustajan polvisyndeihin estämistä ? Entä jos näpäyttää housuihin ? Sanoisin että estämisen määrittely on loputon suo ja kun tuomarit joutuvat tekemään päätöksensä suhteellisen nopeasti, niin on kait aika selvää, että paljon jää estämisiä viheltämättä.

Miksi asiat pitää tehdä vaikeammaksi kuin ne oikeasti ovat? Eihän missään sääntökirjan kohdassa sanota, että vastustajan polvisyndeihin tai housuihin saisi lyödä mailalla, eihän? Silloinhan siitä pitäisi viheltää 2 min huitomisesta. Ja kun vastustajan vauhtia hidastetaan mailan lavalla polvisyndeistä, housuista tai vaikkapa kainalosta, niin siitä pitäisi viheltää 2 min koukkaamiesesta, ellei sitten kaveri ole läpiajossa jolloin vihelletään rangaistuslaukaus. Aika yksinkertaista. Ensin alkuun jäähyboxit olisivat täynnä, mutta kyllä keväällä olisi jo hiljaisempaa...

 

[Jokeri]

Re: Re: Re: Re: KAHVAUS

Viestin lähetti bozik
Tämä on juuri se vaikein juttu. On helppo todeta yleisesti, että mailalla ei saa estää, mutta onko esim. mailalla tapahtuva näpäytys vastustajan polvisyndeihin estämistä ? Entä jos näpäyttää housuihin ? Sanoisin että estämisen määrittely on loputon suo ja kun tuomarit joutuvat tekemään päätöksensä suhteellisen nopeasti, niin on kait aika selvää, että paljon jää estämisiä viheltämättä.

No siis tätä on kahvamista lähettävä purkamaan todella raalla kädellä. Toki pienet perseeseen näpäytykset voidaan viheltämättä jättää, mutta kyllä siinä kulkee selvä raja kahvaamisen ja ei kahvaamisen välillä. Kyllä joku vanha peluri Levonenkin tietää tasan tarkkaan milloin pelaaja estetään ja vauhti otetaan pois. Mutta miksei pilliin tartuta? On aivan käsittämätöntä, että joistain täysin puhtaista taklauksista annetaan pelikieltoja ja kaiken maailman jäähyjä, seurausten perusteella. Toisaalta selvästä pelaajan estämisestä ja koukusta annetaan kakkonen, jos sitäkään. Miten olisi pelikiellot puhtaista koukuista ? =)

Pilli käteen ja kahvarit boxiin!

 

[Satellite]

Re: Re: Re: KAHVAUS

Viestin lähetti Jokeri
Jos niille sataa tarpeeksi paskaa niskaan niin kyllä nekin lopulta alkavat pilliin viheltämään.

Tai sitten tuomareiden määrä alkaa laskemaan kiitettävästi.

Kyllä, tuomareiden tämänkin kauden linjavetona on ollut pelin viihtyvyyteen panostaminen, johon kuuluu tietenkin kahvauksen ja kiekottoman pelaajan estämiset. Tuntui ainakin katsomissani Ilves- ja Pelicans-peleissä kahvaaminen vähentyneen (koukkujäähyjä satoi ainakin Pelicans-pelissä) mutta ymmärtääkseni samaan ei olla päästy muissa peleissä...

 

[Kirveellä töitä]

Re: KAHVAUS

Viestin lähetti Jokeri

Tuskin muutama viesti auttaa mitään, joten nyt viestejä sadottain dumareille ja muutenkin kaikki painostamaan heitä parempaan toimintaan. He ovat osasyyllisiä yleisökatoon! Ainakin meidän perhe käy nykyään vain kerran viikkoon jääkiekko-ottelussa, johtuen tapahtumien puutteesta ja tämä taas johtuu KAHVAAMISESTA.

Jos kerran kahvaaminen on syynä yleisökatoon(mitä suuresti epäilen) niin siinä tapauksessa minä kannatan kahvaamista. Halleissa on enemmän tilaa, voi lippuluukulla valita paikkansa paremmilta paikoilta, ravintolassa ei tarvi jonottaa kaljaansa niin pirun kauan. Pienennetään vielä maaleja sekä isonnetaan maalivahdin varusteita niin vähenee maalien teko ja yleisökin entisestään, tulee halliin tilaa vielä enemmän.

 

[bozik]

Re: Re: Re: Re: Re: KAHVAUS

Viestin lähetti Ohmi
Miksi asiat pitää tehdä vaikeammaksi kuin ne oikeasti ovat? Eihän missään sääntökirjan kohdassa sanota, että vastustajan polvisyndeihin tai housuihin saisi lyödä mailalla, eihän? Silloinhan siitä pitäisi viheltää 2 min huitomisesta. Ja kun vastustajan vauhtia hidastetaan mailan lavalla polvisyndeistä, housuista tai vaikkapa kainalosta, niin siitä pitäisi viheltää 2 min koukkaamiesesta, ellei sitten kaveri ole läpiajossa jolloin vihelletään rangaistuslaukaus. Aika yksinkertaista.

Myönnän toki että näin ajateltuna asia vaikuttaa yksinkertaiselta. Jos se kuitenkin sitä olisi, miksei estämistä ole kiekosta jo poistettu ? Niin monta liigassa viheltänyttä ja viheltävää päädumaria tunnen ja tiedän, että jos homma olisi helppoa kyllä he estämisen kitkisivät. Ei dumareilla ole sen enempää halua sallia estämistä kuin katsojillakaan, ongelma vain on se, että he joutuvat tekemään ratkaisunsa pelin tiimellyksessä kun taas me voimme keskittyä pohtimaan ja analysoimaan sitä, mikä on estämistä ja mikä ei.

Siitä olen samaa mieltä muiden kirjoittajien kanssa, että kyllähän kaikki estämiseen viittaavakin saadaan pois kun aletaan niitä todella puhaltamaan. Käytännössä tämä tarkoittaa 3-3 pelaamista ja siihen eivät varmasti seurat tai pelaajat ole valmiita. Miksi muuten tässä estämiskeskustelussa haukkujen ulkopuolelle aina jätetään pelaajat ja valmentajat ? Pelaajathan ne viime kädessä kaikki estämiset suorittavat ja tuomarien rooli on vain ottaa niitä mahdollisimman paljon pois.

TRuutulta taidettiin juuri kysellä asiasta kun hän oli liigamatseja katselemassa. Mielestäni varsin fiksusti Tuomo kritisoi pelitapaa, mutta ei lähtenyt vierittämään siitä syytä tuomarien niskaan.

 

[Tilatiili]

Vaikka pidän Niemisen Mikaa ykstotisena kaverina, niin tämän aamun Hesarin kolumnissa hän toi samat seikat mukaan kahvakeskusteluun, joita itsekin olen jankannut kolmisen vuotta. Näin se menee:

Keväällä playoffissa alkaa poru koko vuoden jatkuneesta kahvauksesta, joka vaan välierissä lisääntyy, koska pleijarit ovat oma maailmansa.

Kesällä sovitaan, että nyt ne kahvat kitketään.

Harjoitusotteluissa tulee kauheasti jäähyjä, mutta koska katsojina ei ole kuin jatkoaikalaisia, niin tiukka linja jatkuu. Otteluketjuissa kuitenkin jo rähistään "hipaisujäähyistä" ja vaaditaan ulkomaalaistuomareita, jotka antavat pelata.

Sitten alkaa liiga. Hallit ovat täynnä ja tuomarit ovat Jatkoaikansa lukeneet. Ensimmäisessä erässä vielä pilli soi, mutta sitten ei enää. Kuka sitä miesten pelissä haluaa hipaisujäähyjä viheltää ja siten kuunnella pöhnäisen katsomonosan jatkuvaa vittuilua.

Lehdistö kuitenkin toteaa hipaisujäähyjä vihelletyn ja lisäksi linjan vaihdelleen pitkin ottelua. Nyt jo virallisestikin peräänkuulutetaan ulkomaalaisia tuomareita.

On se Härmän juntti varsinainen jästipää. Onneksi en ole tuomari.

 

[demitra]

Vika ei ole niinkään tuomareiden kuin liigan johdon. Tuomareiden ohjeistus on päin persettä. Meidän Masahan totesi Favorinin olleen aivan loistava viime vuoden Spengler Cupissa kehuen häntä jotenkin tähän tapaan: "Jos Favorin tuomitsisi samalla lailla liigassa kuin Spengler Cupissa niin hän olisi ylivoimaisesti liigan paras tuomari."
Miksi Favorin sitten viheltelee liigassa erillä lailla kuin muualla. Sitä voi jokainen miettiä.

Itse uskon, että tuomarit osaavat tuomita paljon paremmin kuin, mitä on nähty. Nyt täytyy vain noudattaa liigan linjaa. Eli jos sitä palautetta haluatte lähettää niin lähettäkää liigalle.

Suvikaan ei enää ole ministeri.

 

[Cobol]

Syy kahvaukseen on yksinkertainen: samaan aikaan kun SM-liigasta on siirtynyt satamäärin parhaita pelaajia ja valmentajiakin pois, liigaa on laajennettu yhdellä joukkueella. Taso ei yksinkertaisesti enää riitä.

Mitä tekee SM-liigan johto?

Laajentaa SM-liigaa entisestään.

 

[SergeiK]

Viestin lähetti cobol
Syy kahvaukseen on yksinkertainen: samaan aikaan kun SM-liigasta on siirtynyt satamäärin parhaita pelaajia ja valmentajiakin pois, liigaa on laajennettu yhdellä joukkueella. Taso ei yksinkertaisesti enää riitä.

Mielenkiintoista. Miten sitten on mahdollista, että tuota rautakorpelaista totaalikiekkoa ollaan käytetty menestyksellisesti mm. toissakauden mestarin toimesta? Oliko Tapparan mestaruus osoitus, että liigassa on liian monta joukkuetta? Jos vastaus on ei, niin miten vitussa kahvaaminen ja joukkuemäärä muka kontraavat?

Toisaalta samalla logiikalla Venäjän sarjassakin huidotaan ronskisti mailalla, sillä siellä ei yksilötaitoa kovinkaan paljoa löydä.

 

[Cobol]

Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov
Mielenkiintoista. Miten sitten on mahdollista, että tuota rautakorpelaista totaalikiekkoa ollaan käytetty menestyksellisesti mm. toissakauden mestarin toimesta? Oliko Tapparan mestaruus osoitus, että liigassa on liian monta joukkuetta? Jos vastaus on ei, niin miten vitussa kahvaaminen ja joukkuemäärä muka kontraavat?

Kahvaus (= roikkuminen, koukkiminen mailalla, virvelöinti vastustajan käteen, kainaloon jne) on helpoin tapa tasoittaa voimasuhteita. Jos Kärpät vs Saipa pelattaisiin NHL-säännöin kentän koko kuitenkin huomioiden, Saipalla olisi paljon vähemmän toivoa pisteestä tai pisteistä kuin SM-liigan käyttämin säännöin. Kahvaus tasoittaa siis sarjaa ja se sopii liigajohdolle. Näin voidaan markkinoida paskaa peliä tasaisempana sarjana.

Mutta kaikki eivät kahvaa sen takia että ovat niin huonoja. Kun kahvaaminen on kerran sallittua, jotkut ovat tehneet aktiivisesta mailahäirinnästä tavaramerkin. Yhdistettynä sopivaan pelitapaan ja valmentajaan se mahdollistaa jopa mestaruuden.

 

[bluefox]

Mielenkiintoista. Miten sitten on mahdollista, että tuota rautakorpelaista totaalikiekkoa ollaan käytetty menestyksellisesti mm. toissakauden mestarin toimesta? Oliko Tapparan mestaruus osoitus, että liigassa on liian monta joukkuetta? Jos vastaus on ei, niin miten vitussa kahvaaminen ja joukkuemäärä muka kontraavat?

Totta kai aravirtalais-jyväskyläläinen totaalikiekko lisääntyy jos pelaajamäärä lisääntyy. Tämä johtuu lähinnä hitaimpien/huonoimpien ja nopeampien/parempien välisestä tasoeron kasvusta.
Kannatan ehdottomasti kahvakiekon kitkemistä pois liigasta, mutta en minäkään usko valitusten tuomariliitolle auttavan asiaa. Paras tapa kai on vaan jatkaa keskustelua kahvaamisen poistamiseksi, sillä muutokset eivät tapahdu hetkessä ja keskustelu taittaa yleistä mielipidettä.
Jos jo junioreissa roiskitaan kiekkoa päätyyn, niin mitä voidaan odottaa liigalta?

 

[JHag]

Viestin lähetti MisterFinland
Mutta sehän juuri on jääkiekon suola, että on erilaisia taktiikoita millä menestyy. Ei kai pitemmän päälle pelkkää hurlumheitäkään kukaan jaksaisi katsoa! vai?

Jos kahvaaminen on jääkiekkotaktiikka, niin sovitaanko, että turpaanveto on keskustelutaktiikka? Ja pelkkää hurlumheitä se on NHL:ssäkin. Jos sillä tarkoitetaan kahvavapaata liikkumista.

Erotuomarien sijaan palaute tulee antaa Jääkiekon SM-liigaan, joka on kahvaamisen tosiasiallinen ylläpitäjä älyttömine ideoineen jopa neljäntoista joukkueen liigasta. Jääkiekon ainoat amatöörit eli tuomarit tekevät vain työtään koiran palkalla. Ja kyllä hekin osaisivat kahvan ottaa pois, jos oikeasti saisivat. Mutta 20 kahvakakkosta/joukkue toisi tuomarille vain hyllytyksen ja seurajohtajien haukkumisen "pelin pilaamisesta". Jos kahvaaminen napattaisiin oikeasti pois, voisikin SM-liigan joukkuemäärän laskea sitten vaikka suurinpiirtein kuuteen jengiin. Muuten tasoerot olisivat järjettömät.

Ja Tapparan (oikeastaan Rautakorven) kahvamestaruudessa vituttaa se, että Tapparan materiaalista olisi ollut muuhunkin.

 

[SergeiK]

Viestin lähetti cobol
Jos Kärpät vs Saipa pelattaisiin NHL-säännöin kentän koko kuitenkin huomioiden, Saipalla olisi paljon vähemmän toivoa pisteestä tai pisteistä kuin SM-liigan käyttämin säännöin.

Niinpä niin. Tässä taas kuvitellaan, että kahvaamisen poistaminen muuttaa jokaisen joukkueen pelitaktiikan iloisen hyökkääväksi. Peruutella voi ilman mailahäirintääkin. Totaalikiekko sisältää jo käsitteenä paljon muuta kuin ankaraa teollista kahvaamista. Neljä miestä kiekon alla, kiekko yhdellä kosketuksella pois, kyttäämistä. Luuleeko joku oikeasti, että puolustava pelitapa ja kahvaaminen ovat synonyymejä?


Keksitkö tuon SaiPan ihan itse, cobol, vai pitikö käydä tarkistamasta viime kauden sarjataulukko sm-liigan sivuilta? SaiPa oli hyvä valinta. Tarpeeksi harmaa ilman kahvamainetta tai pelicansmaista sääliä. "SaiPa kahvaa". Joo, mä voisin uskoa tuon.

Vertaus Kärpät vs. SaiPa kahvavapaassa maailmassa ei ollut kovinkaan onnistunut. SaiPaa tuli ihmeteltyä viime kaudella useasti eikä kyseessä ole todellakaan yksi liigan kahvaamimmista jengeistä. Päinvastoin. Itäsuomalainen pelifilosofia on tämä "etelä-karjalainen kusipääkiekko" , joka on Tepsin rottaketjun ja kanadalaisten alasarjojen pelityylien symbioosi.

Olen hämmentynyt. Sanoit aivan selvästi, että kahvauksen syy on, ettei taso enää riitä. Ei suurin syy, ei yksi syistä, vaan ainoa syy. Alkulähde ja kahvauksen kehto: tason riittämättömyys. Miten helvetissä sitä sitten voidaan käyttää mestaruuden voittamiseen? Tason riittämättömyys ja mestaruuden voittaminen. Minusta tuo tuntuu oudolta kombinaatiolta. Hmm, mahtaakohan SaiPa olla tuleva mestari näillä SM-liigan nykysäännöillä?

 

[Akilleen isä]

Jepjep, kyllä Veikko-setä oli Hesarissa ihan oikeassa. Ei vika ole dumareissa vaan meissä katsojissa, jotka huudamme nuijaa niska punaisena heti kun meidän miestä viedään koukusta kaappiin. Ja pelin jälkeen dumari saa kuulla kunniansa herralta nimeltä Jumalan veljenpoika, eli valmentajalta sekä joukkueen johdolta.

Kyllä koukut voidaan ottaa pois, jos me vaan itse niin haluamme. Mutta suurin osa yleisöstä on idiooteja, jotka hakevat koukkuja ja panimatseja. Taitokiekko on kuolut ja uudella keisarilla ei ole vaatteita.

Ja liigapomonketaleet vaan laskevat rahojaan ja miettivät uusia markkinointijippoja ja hilavitkuttimia, millä saisi nyhdettyä vielä enemmän meiltä rahaa.

Jos ei koukut kentällä lopu, niin minä koukkaan liigapomoja niin että lompakossa tuntuu - jään kotiin. Siitäs saitte koukkua...

 

[Cobol]

Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov
Olen hämmentynyt. Sanoit aivan selvästi, että kahvauksen syy on, ettei taso enää riitä. Ei suurin syy, ei yksi syistä, vaan ainoa syy. Alkulähde ja kahvauksen kehto: tason riittämättömyys. Miten helvetissä sitä sitten voidaan käyttää mestaruuden voittamiseen?

Jos vaikka lukisit uudelleen sen, mitä kirjoitin. Se voisi avautua silloin sinullekin. Kopioin sen kaiken varalta vielä tähän:

"Mutta kaikki eivät kahvaa sen takia että ovat niin huonoja. Kun kahvaaminen on kerran sallittua, jotkut ovat tehneet aktiivisesta mailahäirinnästä tavaramerkin. Yhdistettynä sopivaan pelitapaan ja valmentajaan se mahdollistaa jopa mestaruuden."

 

[SergeiK]

Viestin lähetti cobol
Jos vaikka lukisit uudelleen sen, mitä kirjoitin. Se voisi avautua silloin sinullekin. Kopioin sen kaiken varalta vielä tähän:

Kun lukemisen makuun ollaan päästy, niin luetaampa tätä avauspostaustasi:

"Syy kahvaukseen on yksinkertainen: samaan aikaan kun SM-liigasta on siirtynyt satamäärin parhaita pelaajia ja valmentajiakin pois, liigaa on laajennettu yhdellä joukkueella. Taso ei yksinkertaisesti enää riitä."

Puhut "syystä." Et syistä. Syy = tason riittämättömyys.

Joten Tapparalla oli vain yksi (1) syy kun se tarttui kahvaan: tason riittämättömyys. Huolimatta tuosta Tapparan huolestuttavasta tason riittämättömyydestä se punnersi (vai pitäisikö sanoa ”kahvasi”) itsensä pari kertaa finaaliin ja lopulta Suomen mestariksi.

Hyvä jumala! Tuo kahvaus taitaa olla kuin suurimman luokan talismaani onneen ja urheilulliseen menestykseen. Vähän kuin Taru Sormusten Herrassa se sormus. Kaikki käyttäytyvät Kahvan ympärillä omituisesti ja kaikki haluaisivat sen omakseen vaikkeivat sitä myönnäkkään.

Mahtaako Pelicansin Petri Matikainenkin pujottaa sormeensa tämän kauden aikana tuon kahvasormuksen? Siellä on sihisisi vaihtoaitiossa ”Aarre, aarre, meidän on aarre” ja Pelicans napsii pisteitä pisteiden jälkeen.

Pystyyköhän kahvan viemään johonkin tulivuoreen ja heittämään sen sinne?

 

[Cobol]

Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov
Kun lukemisen makuun ollaan päästy, niin luetaampa tätä avauspostaustasi:


Puhut "syystä." Et syistä. Syy = tason riittämättömyys.

Joten Tapparalla oli vain yksi (1) syy kun se tarttui kahvaan: tason riittämättömyys. Huolimatta tuosta Tapparan huolestuttavasta tason riittämättömyydestä se punnersi (vai pitäisikö sanoa ”kahvasi”) itsensä pari kertaa finaaliin ja lopulta Suomen mestariksi.

Hyvä jumala!

Hyvä veli Sergei,

korkea ikäkö haittaa jo lukemistasi vai miten on ymmärrettävissä, että et pysty lukemaan kahta lyhyttä kappaletta kohtuullisen selvällä suomen kielellä kirjoitettua tekstiä?

Laitan nyt vielä kerran kirjoittamani tähän. Sanasta sanaan se oli näin:

Kahvaus (= roikkuminen, koukkiminen mailalla, virvelöinti vastustajan käteen, kainaloon jne) on helpoin tapa tasoittaa voimasuhteita. Jos Kärpät vs Saipa pelattaisiin NHL-säännöin kentän koko kuitenkin huomioiden, Saipalla olisi paljon vähemmän toivoa pisteestä tai pisteistä kuin SM-liigan käyttämin säännöin. Kahvaus tasoittaa siis sarjaa ja se sopii liigajohdolle. Näin voidaan markkinoida paskaa peliä tasaisempana sarjana.

Mutta kaikki eivät kahvaa sen takia että ovat niin huonoja. Kun kahvaaminen on kerran sallittua, jotkut ovat tehneet aktiivisesta mailahäirinnästä tavaramerkin. Yhdistettynä sopivaan pelitapaan ja valmentajaan se mahdollistaa jopa mestaruuden.

Kuten jokainen lukutaitoinen huomaa, toisessa kappaleessa todetaan silkaksi suomeksi se, että kaikki eivät kahvaa siksi, että olisivat niin huonoja. Toisten kahvajoukkueiden taso riittäisi siis ilman kahvaustakin. Ja kun tällainen joukkue yhdistää taitoihinsa kahvauksen, sillä voidaan voittaa jopa mestaruus.