Nyt just vituttaa!

[PuukäsiPakki]

Asiaa yläpuolella. Vituttaa melkein yhtä paljon lukea nurinaa eht:sta, kuin marinaa kun peliä selostaa joku joka ei ole omaan mieleen.

 

[tommy36]

Vaikka liput olisivat käyttäjilleen ilmaisia, niin ne eivät ole sitä niille, jotka nämä liput ovat käyttäjilleen luovuttaneet. Joo varmaan osa on ihan oikeastikin ilmaisia, mutta suurempi osa on yritysten ostamia, ja niitä he henkilökunnalleen jakavat.

No tämähän itsessään on jo vähän kaksiteräinen juttu. Juuri kuten sanoinkin, niin itse en näihin ekyisi kuin ilmaislipulla ja voi olla etten silloinkaan jos ei kyse ole mömmömkisoista. Eikö tämä siis tavallaan allekirjoita sitä että halliin ei varsinaisesti olisi tunkua ilman "sponsoreita"?

NO toki myönnän ettei ihan näin yksioikoisesti voi asiaa tulkita, mutta kyllä se vähän suuntaa kuitenkin antaa.

 

[Snadi kundi Stadista]

Karjala-lippisfanit ovat paskaa?

Karjalalippis-fanit.

(Sori, oli pakko)

 

[444]

Karjalalippis-fanit.

(Sori, oli pakko)

Karjalalippisfanit. Sori, oli pakko.
Tosin en tiedä, miksi kukaan fanittaa karjalalippiksiä, mutta ”jedem das seine”.

 

[Walkin]

Itseä ainakin vituttaa EHT-turnausten määrä, niiden päällekkäisyys Liiga-pelien kanssa (pl. tämä Karjala-turnaus) ja se, että tuo koko EHT-konsepti on roskaa. Keksisivät edes joskus jonkin sellaisen konseptin, että peleissä voisi kokea olevan edes jonkinlainen panos, niin saattaisi jopa hieman kiinnostaa. Muutenkin pidän tyhmänä tuota, että tuo turnaus pelataan yhdessä paikassa. Ketä Helsingissä kiinnostaa jokin Tsekki-Venäjä peli? Hyvin, hyvin harvaa. Miksi noita turnauksia ei voida järjestää esim. niin, että Suomella voisi olla yhdessä EHT-turnauksessa kaksi kotipeliä ja yksi vieraspeli? Toisessa taas kaksi vieraspeliä ja yksi kotipeli jne. Tämä olisi sitä uudistumista. Paljon enemmän Venäjä-Tsekki peli kerää katsojia Pietarissa tai Moskovassa kuin Helsingissä tai Tukholmassa. Enemmän lipputuloja siis turnauksesta siihen osallistuville maille. Win-win-win.

EHT-turnausten määrä voisi hyvin olla kolme ja nämä sisältäisivät yhteensä kolme kotipeliä ja kolme vieraspeliä. Suomi voisi tähän vuoden ajankohtaan pelata kaksi kotipeliä, toinen Ruotsia ja toinen Venäjää vastaan. Tsekki voisi samalla pelata kotipelinsä myös näitä vastaan. Tässä ajankohdassa Ruotsi ja Venäjä matkustaisivat siis. Seuraavassa turnauksessa Suomi voisi pelata kotipelin Tsekkiä vastaan ja yhden vieraspelin, sitten viimeisessä turnauksessa kauden päätyttyä pelaisivat kaksi vieraspeliä.

 

[Bobby Halkidis]

Karjalalippisfanit. Sori, oli pakko.
Tosin en tiedä, miksi kukaan fanittaa karjalalippiksiä, mutta ”jedem das seine”.

Offtopic - lainaukseesi liittyen edelleen hymyilyttää/vituttaa miten kujalla Nokian markkinointihenkilöstö oli paikoitellen 90-luvulla.

 

[Rantsukoff]

Esimerkkinä Ässien Tiivola viime kaudella ensin loukkaantui EHT:llä ja seuraavalla kerralla sai koronan. Paskaa säkää roppakaupalla ja rokotti paljon miehen Liigakaudesta (vain 37 peliä)

Ei olisi korona-aikaan pitänyt pelata ollenkaan. Normaalioloissa maju-pelit kuuluvat kauteen. Käy Liigasta lisäksi muiden maiden pelaajia myös edustamassa maajoukkuettaan sekä nuoret omissaan tietty.

Ei sillä että eht-pelit kiinnostaisivat. Se on osa kautta ja sillä selvä. Hyviä pointteja yllä miksi näin.

 

[tommy36]

Itseä ainakin vituttaa EHT-turnausten määrä, niiden päällekkäisyys Liiga-pelien kanssa (pl. tämä Karjala-turnaus) ja se, että tuo koko EHT-konsepti on roskaa. Keksisivät edes joskus jonkin sellaisen konseptin, että peleissä voisi kokea olevan edes jonkinlainen panos, niin saattaisi jopa hieman kiinnostaa. Muutenkin pidän tyhmänä tuota, että tuo turnaus pelataan yhdessä paikassa. Ketä Helsingissä kiinnostaa jokin Tsekki-Venäjä peli? Hyvin, hyvin harvaa. Miksi noita turnauksia ei voida järjestää esim. niin, että Suomella voisi olla yhdessä EHT-turnauksessa kaksi kotipeliä ja yksi vieraspeli? Toisessa taas kaksi vieraspeliä ja yksi kotipeli jne. Tämä olisi sitä uudistumista. Paljon enemmän Venäjä-Tsekki peli kerää katsojia Pietarissa tai Moskovassa kuin Helsingissä tai Tukholmassa. Enemmän lipputuloja siis turnauksesta siihen osallistuville maille. Win-win-win.

EHT-turnausten määrä voisi hyvin olla kolme ja nämä sisältäisivät yhteensä kolme kotipeliä ja kolme vieraspeliä. Suomi voisi tähän vuoden ajankohtaan pelata kaksi kotipeliä, toinen Ruotsia ja toinen Venäjää vastaan. Tsekki voisi samalla pelata kotipelinsä myös näitä vastaan. Tässä ajankohdassa Ruotsi ja Venäjä matkustaisivat siis. Seuraavassa turnauksessa Suomi voisi pelata kotipelin Tsekkiä vastaan ja yhden vieraspelin, sitten viimeisessä turnauksessa kauden päätyttyä pelaisivat kaksi vieraspeliä.

Itseasiassa, vaikka olenkin jo maininnut pointin siitä että turhaa bullshittiä urheilun ympärillä voisi hyvinkin karsia, niin mieluiten näkisin jääkiekossakin jonkinlaisen joko mm-karsinta tyyppisen jutun, tai jos pelataan tällaisesta vähän puolinaurettavasta em-tittelistä (vähän epävirallisen oloisesta kylläkin, joten voisi jengejä vähän laajentaa), niin voisihan senkin pelata yksittäisinä otteluina vaikka kaksinkertaisen sarjan, niin jotenkin voisi muuttua tunnelma näidenkin ympärillä. Sovittaisiin vaan kaudelle ne "maaottelupäivät" kuten fudiksessakin. Nämä turneet saa jotenkin aina vähän sellaisen höntsäilyfiiliksen aikaiseksi.

Ehkä noissa sitten pyrkisi aina pelailemaan ne parhaat kun kaikki liigat olisi tauoilla aina nuo maaottelupäivät. Itseasiassa tykkäisin hyvinkin että vain mestarilla olisi varma paikka lopputurnauksessa ja muut pelaisivat lopuista paikoista, jolloin voisi samalla karsia moni nyt turhia jengejä pois tuolta lopputurneelta, ja heilläkin olisi kuitenki kovia ja tavoitteellisia matseja kauden mittaan.

Nykymuodossaan ei kyllä oikein jaksa innostua kuin silloin kun Olympialaisissa tai vanhassa (kai joskus taas pelataan) Kanada Cupissa pelataan, jolloin takuulla ei yksikään joukkue tule sinne millään kokeiluryhmällä.

Mutta melkoinen konsensus tuntuu olevan että tällainen on tuikitärkeää ja ihanaa tässä muodossaan, niin mikäpä minä olen sitä muuttamaan vaikka itse pidänkin touhua täysin pässinä, ja monestakin syystä.

Koen kuitenkin vastutustuksestakin huolimatta oikeudekseni kertoa sen, vaikka jotakuta vähän harmittaisikin. Harva asia myöskään kehittyy jos ei niistä puhuta tai kritisoida. Ja juu, voi olla että siellä ei taas kerran ketään kiinnosta vattuakaan mitä joku idiootti (minä siis) täällä mielipiteekseni esitän, vaan saahan siitä haaveilla kuitenkin.

Turnaukset siis historiaan ja yksittäisi matseja tilalle joissa jokaisella joukkueelle sitten tulee se x määrä koti ja vierasotteluita panoksen kera, ja yhtäkään liiga ei tarvitse laittaa telakelle viikoksi karjalalippisfanien iloksi ja mun suruksi.

 

[Just-Ice-Hockey]

Jos pelaaja loukkaantuu kesken kauden maajoukkuetta edustaessaan, maksaa Liitto seurajoukkueelle korvauksen jokaisesta ottelusta jonka pelaaja joutuu jättämään väliin. Korvaus on huomattava, mutta se riittää teoriassa ja pitkäaikaisen poissaolon tapauksessa korvaavan pelaajan hankkimiseen.

Osaatko sanoa mihin tämän korvauksen määrä on sidottu?

 

[hemmo_1973]

Osaatko sanoa mihin tämän korvauksen määrä on sidottu?

Kyseessä on kiinteä otteluperusteinen korvaus jokaiselta ottelulta, jonka maajoukkuetehtävässä loukkaantunut pelaaja joutuu olemaan pois seurajoukkueen kokoonpanosta. Reilut 10 vuotta sitten korvaus oli, julkisuudessa esitettyjen tietojen perusteella, noin 1700 euroa ottelulta ja eiköhän tuo ole noista ajoista jo jonkin verran noussut.

 

[KwutsNI]

Kyseessä on kiinteä otteluperusteinen korvaus jokaiselta ottelulta, jonka maajoukkuetehtävässä loukkaantunut pelaaja joutuu olemaan pois seurajoukkueen kokoonpanosta. Reilut 10 vuotta sitten korvaus oli, julkisuudessa esitettyjen tietojen perusteella, noin 1700 euroa ottelulta ja eiköhän tuo ole noista ajoista jo jonkin verran noussut.

Eli kun pelaajasi loukkaantuu Karjala-turnauksessa loppukaudeksi, sait aikoinaan 68 000 euroa. Se ei taida nyypäivänä kyllä riittää maajoukkuetason korvaajan palkkaamiseen, jos ei summa ole vähintään kaksinkertaistunut? Pentti Matikainen taisi luonnehtia korvausta sanalla "pähkinöitä" jo silloin 2006.

 

[Just-Ice-Hockey]

Kyseessä on kiinteä otteluperusteinen korvaus jokaiselta ottelulta, jonka maajoukkuetehtävässä loukkaantunut pelaaja joutuu olemaan pois seurajoukkueen kokoonpanosta. Reilut 10 vuotta sitten korvaus oli, julkisuudessa esitettyjen tietojen perusteella, noin 1700 euroa ottelulta ja eiköhän tuo ole noista ajoista jo jonkin verran noussut.

Kiitos tiedosta.

Laskeskelin tuossa, että jos korvaukseen olisi tullut vuosittain viiden prosentin korotus, kustantaisi sillä täydellä runkosarjalla n. 250ke pelaajan. Ilman mitään korotuksia tuosta taitaa tulla noin 100ke pelaaja. Itse en osaa mihinkään hurjiin korotuksiin osaa uskoa, ja pidän todennäköisenä, että korvaus on lähempänä tuota 100ke arvostusta kuin 250ke arvostusta. Lisäksi noita eht-tason pelaajia ei ole kovin helppo ylipäätänsä Liigaan saada, saatikka kesken kauden. Jokainen euro on toki kotiinpäin, mutta lähtökohtaisesti pidän tuota korvausta kyllä aika kusisena seurajoukkueen näkövinkkelistä.

 

[BOL]

Korvaako liiton maksamat korvaukset kokonaan Kelalta saatavat rahat? Vai tuleeko siihen ihan normaali sairaspäiväraha päälle? Vai olenko käsittänyt jotain väärin, kun olen siinä ymmärryksessä, että Kela korvaa seuralle jotain?

 

[Just-Ice-Hockey]

Korvaako liiton maksamat korvaukset kokonaan Kelalta saatavat rahat? Vai tuleeko siihen ihan normaali sairaspäiväraha päälle? Vai olenko käsittänyt jotain väärin, kun olen siinä ymmärryksessä, että Kela korvaa seuralle jotain?

Nämä ovat urheiluoikeudellisesti erittäin mielenkiintoisia kysymyksiä. Se on jo ihan selvää, että joukkueurheilijat rinnastuvat työntekijöihin. Samoin on selvää, että työsuhteen sosiaaliturvaa koskevat pykälät soveltuvat myös urheilijoihin. Sen sijaan ainakin minulle ovat epäselviä useimmat tulkinnat, jotka seuraavat urheilun ja spesifimmin eri lajien ominaispiirteistä verrattuna perinteisempiin työnteon aloihin. Perinteisempiin siinä mielessä, että ne on osattu ottaa huomioon työlainsäädäntöä laadittaessa toisin kuin urheilu, johon on myöhemmin alettu soveltaa jo voimassa olevaa sääntelyä.

Itse epäilen, vailla sen syvällisempää tietoa asiasta, että noin 95 prosenttia jääkiekkoilijoiden korvattavista poissaoloista katsotaan johtuvan työtapaturmista, jolloin korvauksen maksaa Kelan sijasta vakuutusyhtiö. Milloin taas vakuutusyhtiö on korvausvelvollinen, on aika perus sopimustekniikkaa, että korvausta mitattaessa huomioidaan muut mahdollisesti saadut tai saatavat korvaukset. Jos nyt maajoukkueleiriltä jonkun kuukauden veriripulin saa, niin sitten saattaisi seura saada sekä liiton että Kelan korvaukset. Esimerkiksi Lundellin kohdalla on tämä tilanne voinut viime kaudella ollakin. Korostetaan nyt vielä, että jälkimmäinen kappale on täysin arvausta, arvauksen valistuneisuuden jätän kunkin lukijan arvioitavaksi. Ja jos jollain on tietoa asiasta, mielelläni otan tuon tiedon vastaan.

 

[RedRebel]

Innala ja Tale paikkaamaan KHL-poissaoloja. Eli meiltä kolme jannua loukkivaarassa (kopkop).

Eli nyt kun höntsähokia pelaillaan torstai, lauantai sekä sunnuntai niin liigan kärkimatsi maanantaina HIFK - KooKoo niin IFK:lta poissa siitä Innala, Kotkis & Tale hip hip hurraa!! Kuka näitä otteluohjelmia suunnittelee? Meillä sekä kookoolla seuraava peli 20.11. joten minkä ihmeen takia tätä peliä eii olisi voiitu pelata muiden mukana ke 17.11 jolloin kundit olis palautuneet paremmin tuohon päivään. Huhhuh!

 

[McBean]

Meillä sekä kookoolla seuraava peli 20.11. joten minkä ihmeen takia tätä peliä eii olisi voiitu pelata muiden mukana ke 17.11

17. ja 18. päivä Nordiksella on Hans Zimmer- ja The Lord of the Rings -leffamusiikkikonsertit:

Hans Zimmer | Helsingin jäähalli

www.helsinginjaahalli.fi

 

[BOL]

Ja Huuhkajat pelaa Ranskaa vastaan Stadikalla ti, 16.11.

Joskushan HIFK on positiivisesti yllätellyt, kun runkopelaajia puuttuu. Perseestähän tuollainen on, mutta kolme runkopelaajaa on kuitenkin HIFK:n mittakaavassa niin vähän, että jos kyseessä olisi joku maalaiserkkujen jengi, nauraisimme heidän itkuilleen kolmesta puuttuvasta pelaajasta vedet silmissä.

EDIT: Sen verran Jalonen olisi voinut kyllä antaa siimaa, että olisi peluuttanut myös Talea ja Kotkista tässä ekassa pelissä ja huilauttanut sunnuntaina. Mut jännä, ettei niin tapahtunut, kun mailanmittaaja-Jalonen on kuitenkin muuten niin hyvä tyyppi…

 

[F#21]

EDIT: Sen verran Jalonen olisi voinut kyllä antaa siimaa, että olisi peluuttanut myös Talea ja Kotkista tässä ekassa pelissä ja huilauttanut sunnuntaina. Mut jännä, ettei niin tapahtunut, kun mailanmittaaja-Jalonen on kuitenkin muuten niin hyvä tyyppi…

Tämä on kyllä asia mitä en tahdo ymmärtää MJ-toiminnassa. Kerta HIFK ja KooKoo pelaavat maanantaina, niin miksei lähtökohtaisesti näiden joukkueiden pelaajia voi peluuttaa kaksi ensimmäistä peliä ja huilauttaa sunnuntain osalta. Omaan makuun liitolta aika ylimielistä touhua.

 

[Walkin]

EDIT: Sen verran Jalonen olisi voinut kyllä antaa siimaa, että olisi peluuttanut myös Talea ja Kotkista tässä ekassa pelissä ja huilauttanut sunnuntaina. Mut jännä, ettei niin tapahtunut, kun mailanmittaaja-Jalonen on kuitenkin muuten niin hyvä tyyppi…

Tämä on kyllä asia mitä en tahdo ymmärtää MJ-toiminnassa. Kerta HIFK ja KooKoo pelaavat maanantaina, niin miksei lähtökohtaisesti näiden joukkueiden pelaajia voi peluuttaa kaksi ensimmäistä peliä ja huilauttaa sunnuntain osalta. Omaan makuun liitolta aika ylimielistä touhua.

Sitten täälläkin ihmetellään miksi Leijonat ja liitto aiheuttavat ihan puhdasta vitutusta. No just tämän takia. Vitun uunot. Ei riitä, että viedään kolme pelaajaa höpöhöpö-turnaukseen vaan tehdään kusisesti ja huilautetaan kavereita torstaina, mutta peluutetaan sitten viikonloppuna kun seurallakin on peli maanantaina. Sanon vain voi vittu!

 

[Morten Halsted]

Jeah, perseestähän tuo Jutta Jalosen peluutus on, mutta näillä mennään... No sit on varmaan Hede, Teissala ja Luoto saamassa näytön paikan maanantaina...

 

[Helsingforce]

Lähinnä pelkkä Jukka Jalonen vituttaa. Yhtään mikään muu ei vituta, vaan muutoin on kasapäin hyvää, mutta tuo yksi kusipää saa kyllä viisarin lähelle nollaa.

 

[444]

Lähinnä pelkkä Jukka Jalonen vituttaa. Yhtään mikään muu ei vituta, vaan muutoin on kasapäin hyvää, mutta tuo yksi kusipää saa kyllä viisarin lähelle nollaa.

Mikä tekee Jukka Jalosesta kusipään?

 

[Bad Bob #42]

Mikä tekee Jukka Jalosesta kusipään?

Mietin samaa, mies on kuitenkin valmentanut kahteen maailman mestaruuteen, se jo yksistään pitäisi antaa anteeksi aivan kaiken.

 

[Kake74]

Mietin samaa, mies on kuitenkin valmentanut kahteen maailman mestaruuteen, se jo yksistään pitäisi antaa anteeksi aivan kaiken.

Kolmeen. U20-jengin muistaakseni goutsas myös mestareiksi.

 

[douppi]

Lähinnä pelkkä Jukka Jalonen vituttaa. Yhtään mikään muu ei vituta, vaan muutoin on kasapäin hyvää, mutta tuo yksi kusipää saa kyllä viisarin lähelle nollaa.

Ei nyt kuspää sentäs, mutta joo kyllä JJ täälläkin pienen inhonväreen välillä herättää, kun ruudussa näkee naaman. Johtuen siis puhtaasti kesken kauden pelattavista maajoukkuepeleistä ja pelaajien irrottamisesta niihin. Sehän ei millään tavalla ole Jukan vika tietenkään, ja tekee vaan työtään (ja hyvin tekeekin, meriitit kertoo), mutta johonkin tällanen pitää henkilöittää :) Kummolaan olen sen tottunut tekemään, mutta ei viitsi enää vanhaa miestä piestä... edes henkisesti. On jo sen verran kanveesissa.