1) Halli on Helsingin kaupungin ja sen tulee kohdella kaikkia vuokralaisia tasapuolisesti. Mitä tulee hallivuokraan, on se ifk:lle ja nyt myös Jokereille todella edullinen, jos verrataan nyt vaikka Keravaan tai moneen liiga-halliin (eri talousalueella vieläpä). Tästä syystä olen jo pidempään kyseenalaistanut Kivimäen "kaksoisroolia", vaikka ei virallisesti ifk:n leivissä olekkaan. Kaupungin piti varmistaa erikseen, että Jokerit saa saman kohtelun vuokra-asiassa.
2) Tiedän faktana, että kun Keravalle oltiin sitouduttu, niin jääkenttäsäätiöltä tuli jopa pyyntö pelata vielä enemmän pelejä Hhelsongin Jäähallissa. Keravalle annetusta lupauksesta haluttiin kuitenkin pitää kiinni. En voi sanoa, että olisin ollut läsnä palaverissa, jossa tuo pyyntö tuli, mutta olen ollut tekemisissä välillisesti tuon pyynnön seurausten kanssa.
Boldaamani kohta on taivahan tosi. Ja näissä faktapohjaisissa asioissa pitää pystyä jättämään tunteet ulkopuolelle ja katsoa, mitä laki sanoo. Esim. se, että HIFK on vuokrannut Jäähallista muitakin tiloja, kuten toimistotilat, ei liity jäävuoroihin mitenkään. Vuokratuista tiloista on vuokrasopimus ja kummallakin osapuolella on oikeudet ja velvollisuudet.
Mitä tulee Kivimäen "kaksoisrooliin", väitteille siitä, että HIFK:ta suosittaisiin yli muiden ja että
"kaupungin piti erikseen varmistaa, että Jokerit saa saman kohtelun vuokra-asiassa", pitäisi kyetä osoittamaan jotain todisteita. Ja uskottavaksi todistajaksi ei riitä Paavo Arhinmäki. Paitsi, että hän on jäävi, hän ei myöskään ole millään tavalla uskottava. Tai edes rehellinen. On ihan selvää, myös yksityisellä puolella, että mikäli on kaksi vuokralaista, joista toinen on sitoutunut vuokranantajaan jo vuosikymmenten ajan ja toinen on kiinnostunut lyhytaikaisesta vuokrauksesta, se pitkäaikainen vuokralainen on nokkimisjärjestyksessä etusijalla. Vaikka lakeja tulee noudattaa, kaikkiin asioihin ei pykäläviidakosta löydy suoraa ratkaisua. Silloin tulee muita ratkaisevia tekijöitä.
Mitä tulee kohtaan kaksi, puhut nyt itseäsi pussiin. Samaan aikaan, kun valitat siitä, että HIFK:ta suositaan Jokereiden kustannuksella, kirjoitat kuitenkin, että
"Jääkenttäsäätiöltä tuli jopa pyyntö pelata enemmän pelejä Hhelsongin Jäähallissa". Se, että Jokerit haluaa pitää kiinni sopimuksistaan Keravan jäähallille, on täysin epäolennainen asia. Eikä kiinnosta meitä.
Henkilökohtaisesti mun on vaikea kuvitella, että sellaista liiketoimintaa harjoittava yritys, kuten jääkiekkojoukkue, jonka tulot tulevat isossa määrin pääsylipputuloista, kieltäytyisi oikeasti pelaamasta jonkun erityisen
sitoutumisen takia isommassa hallissa. Sen sitoutumisen olisi voinut näyttää sitten vaikka niin, että maksetaan se jäävuoro ja annetaan se jollekin junnujoukkueelle ilmaiseksi, pelataan Nordiksella ja katetaan ne sitoutumisesta aiheutuneet ylimääräiset kulut Keravalla Nordiksella pelattavista otteluista saatavilla tuloilla, jos Keravan jäähalli ei saa vuoroja myytyä muille. Joku tässä sitoutumisväitteessä ei vain täsmää. Ihan turha tulla tänne meidän osioon itkemään mistään Jääkenttäsäätiön Jokereiden syrjimisistä, kun sellaista ei ole edes tapahtunut. Vai mitä syrjintää se on, että myöhemmin tarjotaankin enemmän vuoroja kuin alunperin oli suunniteltu? Syrjimiseksi voisi laskea sen, että jo luvatut vuorot vedetäänkin pois, koska pelätään, että HIFK suuttuu. Mitä sitäkään ei siis ole tapahtunut.
On myös olemassa sellainen vaihtoehto, mitä itse pidän jopa todennäköisempänä, että Jokereiden toimistolla ei ole haluttu ottaa riskiä siitä, että yleisöä ei kaikissa peleissä kävisikään tuhansittain, jolloin itse asiassa Nordiksen otteluista ei jäisikään taloudellisesti mitään viivan alle. Pahimmassa tapauksessa tehtäisiin ehkä jopa persnettoa. Ja tämä onkin ihan viisaasti ajateltu ja liiketaloudellisesti järkevää. Samalla taataan se, että niihin peleihin, joita Nordiksella tullaan pelaamaan, saadaan enemmän massoja liikkeelle, koska niitä on harvemmin tarjolla ja kiinnostus näitä pelejä kohtaan kasvaa myös tunnelman takia entisetään, jolloin tulopuoli tulee jäämään varmasti plussalle. Fakta on kuitenkin se, että Mestiksessä on seuroja, jotka eivät sankoin joukoin yleisöä kiinnosta ja pääkaupunkiseudulla on myös paljon muita vaihtoehtoja viettää vapaa-aikaa kuin tulla katsomaan jotain
vorssanpalloseuraa. Ja sehän sopii aika huonosti Jokereiden narratiiviin Suomen kiinnostavimmasta seurasta, että Nordiksella olisi tuhansia tyhjiä tuoleja.
Ketjun aiheeseen liittyen vituttaa, että täällä meidän osiossa kirjoitellaan niin paljon naapurin asioista. Syyllistyin siihen taas itsekin. Ja se se vasta vituttaakin. Lisäksi vituttaa, että naapurista tullaan tänne syöttämään omaa narratiivia asioista varsin köykäisin perustein ja vääristellen. HIFK-osiossa on täysin väärä kohderyhmä, joten Jokeri-fanien tarkoitusperiä on syytä miettiä. Itse ajattelin niin, että jatkossa en huomioi sellaisia kommentteja mitenkään. Sitten ei synny keskusteluakaan.
Pyydän omiltani anteeksi tätä vuodatustani.