Nyt just vituttaa!

[Keskikalja]

Olin varma ennen matsia, että kaukalon laidat on täynnä jäätarkkailijoita. Ei ollu, eli kyllä tekniikka on kehittyny huimasti, kun kaikki huomiot voi todellakin tehdä internietillä kotisohvalta. Ei, kyl se on toi kiekko. Sehän pomppii!!

Nyt meni kyllä multa ohi?

 

[Snadi kundi Stadista]

Sehän pomppii!!

Kaikki pomppii iiefkoolle, hei, hei…kaikki pomp…eiku.

 

[Sipilpe]

Nyt kyllä vituttaa rankasti.. Sain kerrankin nukahtamisvaikeuksista kärsivän taaperon nukkumaan niin, että pääsin takaisin telkkarin ääreen tokan erän alkuun. Ehdin jo ajatella että nyt on täydellinen ilta lähellä. Vittu miten väärässä ihminen voi olla ajatustensa kanssa.

 

[HJL]

Jos en olisi pasifisti, vaatisin joka pelaajalle ja valmentajalle sukkasaippuaa kulkusille noin hävettävän, hengettömän ja laiskan KOTIpelin jälkeen. En tule tottumaan ikinä siihen, että vierasjengit käyvät Helsingissä puolustamassa itse asiassa aika helpot pisteet.

 

[tommy36]

Jos en olisi pasifisti, vaatisin joka pelaajalle ja valmentajalle sukkasaippuaa kulkusille noin hävettävän, hengettömän ja laiskan KOTIpelin jälkeen. En tule tottumaan ikinä siihen, että vierasjengit käyvät Helsingissä puolustamassa itse asiassa aika helpot pisteet.

Älähän nyt. Sehän oli vain kliininen kotipeli. Ja mitä tulee helppoihin pisteisiin, niin kyllä IFK:kin on esityyksiinsä nähden saanut "helppoja" voittoja. Jos vastustaja ne saa ain ahelpolla, niin miten hemmetin paska IFK:n sitten täytyy olla?

 

[Lemieaux]

Kyllähän kiekon käyttäytymisestä pystyy jään kuntoa aika hyvin määrittelemään. Yllättävän paljon on kiekko "elänyt" viime peleissä, joten viittaisi jään huonoon kuntoon.

Ehkä Nordiksella vain kummittelee jotain poltergeistejä, jotka ihan vaan tylsyyttään ja vittuillakseen, kännissä ja läpällä, sitä kiekkoa pomputtelee.

 

[HJL]

Älähän nyt. Sehän oli vain kliininen kotipeli. Ja mitä tulee helppoihin pisteisiin, niin kyllä IFK:kin on esityyksiinsä nähden saanut "helppoja" voittoja. Jos vastustaja ne saa ain ahelpolla, niin miten hemmetin paska IFK:n sitten täytyy olla?

Voi kuulostaa oudolta, mutta IFK:n täytyykin ottaa helppoja voittoja kotona vaikka sitten paskalla pelillä. Maanantaina se onnistui. Tänään ei ollut mitään palaa ja sekös vituttaa vieläkin. Vähän.

 

[444]

Älähän nyt. Sehän oli vain kliininen kotipeli. Ja mitä tulee helppoihin pisteisiin, niin kyllä IFK:kin on esityyksiinsä nähden saanut "helppoja" voittoja. Jos vastustaja ne saa ain ahelpolla, niin miten hemmetin paska IFK:n sitten täytyy olla?

IFK:n puolustukseksi täytyy kuitenkin sanoa, että vastassa oli Liigan 14. paras vierasjoukkue (ennen illan ottelua), joka on vieraissa onnistunut voittamaan rankkareilla TPS:n ja KalPan, ja jonka edellinen (tähän iltaan asti ainoa) kolmen pisteen voitto vieraskentiltä on 21.9. Vaasan Sportia vastaan. Eihän IFK:lla ollut mitään palaa alun alkaenkaan. Vierasottelutilaston 15. joukkuetta vastaan oma kliininen suoritus riitti maanantaina, mutta nyt kun panokset kovenivat yhdellä pykälällä niin johan oli kylmää kyytiä.

 

[tommy36]

IFK:n puolustukseksi täytyy kuitenkin sanoa, että vastassa oli Liigan 14. paras vierasjoukkue (ennen illan ottelua), joka on vieraissa onnistunut voittamaan rankkareilla TPS:n ja KalPan, ja jonka edellinen (tähän iltaan asti ainoa) kolmen pisteen voitto vieraskentiltä on 21.9. Vaasan Sportia vastaan. Eihän IFK:lla ollut mitään palaa alun alkaenkaan. Vierasottelutilaston 15. joukkuetta vastaan oma kliininen suoritus riitti maanantaina, mutta nyt kun panokset kovenivat yhdellä pykälällä niin johan oli kylmää kyytiä.

Kauhea fani kyllä tollattinen joka kehtaa omiaan tolleen sarkastisesti tillitellä, ja ihan ilman laseja vielä. Hyi hyi. Onneksi oikeat fanit tietää miten kliininen peli IFK.lta taas oli, kuinka ihanalta peli taas näyttikään valon "paremmasta" vilkkuessa tunnelin päässä ja kuinka se neljänneksitoista paras vierasjoukkue vastustaja pistikin (kehtasivatkin moiset maalaiset) 5000% likoon, kun muuten pelaavat vain noin 3,5%:n tehoilla jonka vuoksi tuli nyt vaan se tilastotappio. Ei kun nakkikauppaan heti kun aukeavat.

No juu, kyllä se IFK tulee vielä. (POS)

 

[SaatananJäätävä]

Olin varma ennen matsia, että kaukalon laidat on täynnä jäätarkkailijoita. Ei ollu, eli kyllä tekniikka on kehittyny huimasti, kun kaikki huomiot voi todellakin tehdä internietillä kotisohvalta. Ei, kyl se on toi kiekko. Sehän pomppii!!

Oletko kenties zambonikuski tai vahtimestari tai vähintään joku heidän kaukainen pikkukaima, kun menee niin tunteisiin se, että jengi valittaa paskan jään kondiksesta?

 

[Lätty-ylämummo]

Oletko kenties zambonikuski tai vahtimestari tai vähintään joku heidän kaukainen pikkukaima, kun menee niin tunteisiin se, että jengi valittaa paskan jään kondiksesta?

Tunteisiin meni se, että täällä alettiin puhua jäässä olevista railoista. Siinä mennään yli kaikista faktoista, ja dissataan kenttähenkilökunnan ammattitaito.

 

[SaatananJäätävä]

Tunteisiin meni se, että täällä alettiin puhua jäässä olevista railoista. Siinä mennään yli kaikista faktoista, ja dissataan kenttähenkilökunnan ammattitaito.

Käsittääkseni täällä ei ole kukaan vähätellyt kenenkään ammattitaitoa, vaan syyttänyt paskaa, aikansa elänyttä jäädytyskoneistoa.

 

[444]

Tunteisiin meni se, että täällä alettiin puhua jäässä olevista railoista. Siinä mennään yli kaikista faktoista, ja dissataan kenttähenkilökunnan ammattitaito.

Enemmän pitäisi vituttaa se, että joku rupeaa vatkaamaan jotain semantiikkaa siitä, että voiko niitä saatanan ”syviä uurteita” jäässä kutsua railoiksi vai halkeamiksi vai ”luistimen terän mentäviksi viilloiksi”. Ja sitten jätetään ymmärtämättä se, miten kiekon käyttäytymisestä pelissä voi oikeasti päätellä hyvinkin paljon asioita jään kunnosta.

Kukaan ei dissaa zambonimestarin tai muun henkilökunnan ammattitaitoa. Ei ole heidän ammattitaidostaan kiinni, että jään alla oleva koneisto on parhaat päivänsä nähnyt. Ei kukaan syytä myöskään pörssiyhtiön pääkirjanpitäjää ammattitaidon puutteesta, jos työkaluna on helmitaulu.

Elkinsin loukkaantumisesta voi lukea vaikka otteluraportista. Siinä mainitaan loukkaantumiseen johtaneesta seikasta. Varmaan tuon kirjoittaja vain valehteli, koska oikeasti Elkinsiä vain vitutti talvi ja meni filmaamaan itsensä viikkokausiksi pois vahvuudesta. Onhan se todennäköisempää kuin se, että tämä uutuuttaan hohtava jäädytyskoneisto olisi vanhentunut.

 

[Jakke76]

Mä en ole ainakaan puhunut railoista vaan siihen jään pinnalle kertyvästä "lumesta/hileestä", jota tulee huomattavasti enemmän huonolla jäällä kuin hyvällä. Nordiksella tuota hilettä näyttää kertyvän todella paljon erän aikana ja se vaikeuttaa kiekon liikettä todella paljon. Ja kaikkinensa viittaa siihen, että jäädytyslaitteiston teho ei riitä. Varsinkaan nyt syksyllä ja tuskin kovin myöhään keväälläkään. Tuolle seikalle ei edes paraskaan kenttämies maailmassa pysty tekemään mitään. Varmasti tekevät parhaansa ja hyvää työtä.

 

[Lätty-ylämummo]

Enemmän pitäisi vituttaa se, että joku rupeaa vatkaamaan jotain semantiikkaa siitä, että voiko niitä saatanan ”syviä uurteita” jäässä kutsua railoiksi vai halkeamiksi vai ”luistimen terän mentäviksi viilloiksi”. Ja sitten jätetään ymmärtämättä se, miten kiekon käyttäytymisestä pelissä voi oikeasti päätellä hyvinkin paljon asioita jään kunnosta.

Kukaan ei dissaa zambonimestarin tai muun henkilökunnan ammattitaitoa. Ei ole heidän ammattitaidostaan kiinni, että jään alla oleva koneisto on parhaat päivänsä nähnyt. Ei kukaan syytä myöskään pörssiyhtiön pääkirjanpitäjää ammattitaidon puutteesta, jos työkaluna on helmitaulu.

Elkinsin loukkaantumisesta voi lukea vaikka otteluraportista. Siinä mainitaan loukkaantumiseen johtaneesta seikasta. Varmaan tuon kirjoittaja vain valehteli, koska oikeasti Elkinsiä vain vitutti talvi ja meni filmaamaan itsensä viikkokausiksi pois vahvuudesta. Onhan se todennäköisempää kuin se, että tämä uutuuttaan hohtava jäädytyskoneisto olisi vanhentunut.

Voi kiessus... Sanoilla on merkityksensä. Siksi eri asioille on oma sanansa, ja siksi sanoja on niin paljon. Jos joku ei osaa käyttää oikeaa sanaa, niin se on hänen ongelmansa, eikä muiden tehtävä ole arvailla mitäköhän nyt itse asiassa tarkoitettiin.
Jää kuluu käytössä, se on selvää. Kiekko pomppii, muttei taatusti ymmärrä, pomppaanko koti- vai vierasjoukkueen lavassa. Erän aikana pomppii enemmän siellä, missä jäätä on enemmän käytetty. Mitään muuta minä en ainakaan osaa kiekon pomppimisesta päätellä. Mitä siitä voi aikuisten oikeasti päätellä jään kunnosta? Kuin sen, että jäällä on enemmän lunta ja jäähilettä, ja se on rosoisempi siellä, missä sitä on enemmän käytetty. Onko tämä vain Nordiksen jään ongelma? Eikä tätä tapahdu muualla?

Jäähdytyskoneiston iästä minulla ei ole tietoa. Itse halli on vanha, mutta onko tekniikkaa päivitetty, en tiedä. Jään alla on betonilaatta, jonka sisällä on putkisto, jonka tehtävänä on siirtää lämpöä betonilaatasta teknisissä tiloissa olevaan koneikkoon, jossa lämpö talteenotetaan. Tällä pidetään betonilaatan lämpötila niin kylmänä, että jään päällä oleva vesi jäätyy. Hallissa oleva lämpötila vaikuttaa jään ominaisuuksiin, ja hallin lämpötilaan vaikuttaa ulkolämpötilan lisäksi katsojamäärä. Niin kauan kun jään pinta ei sula, niin mitä sellaisia muutoksia jäässä tapahtuu, joka vaikuttaisi kiekon pomppimiseen? Kitka on ehkä aavistuksen erilainen, mutta erot eivät taatusti saa kiekkoa pomppimaan, vaan pomppiminen aiheutuu jäällä olevasta lumesta ja hileestä. Jos toinen joukkueista on hallinnut peliä selvästi, jolloin peliä on pelattu vain vastustajan pelialueella, johon muodostuu enemmän lunta ja jäähilettä, jolloin kiekkokin pomppii enemmän, niin onko se jään vika? Estäisikö upouusi jäähdytyslaitteisto kiekon pomppimisen lumikasassa? Tietääkä jäätyvä vesi sen, millaisella tekniikalla lämpö on poistettu alla olevasta betonilaatasta? En usko. Väite on ollut railojen lisäksi, että Nordiksen jää on paskaa, koska tekniikka on niin vanhaa. En osta.
Jos joku kirjoittaa, että Nordiksen jäässä on railoja, niin se tarkoittaa sitä, että kenttää hoitavat henkilöt eivät niistä välitäisi, ja silloin kirjoittaja dissaa nimenomaan kentänhoitajien ammattitaitoa ja -ylpeyttä.

Elkinsin loukkaantumisen syyksi on lehdissä mainittu jäässä ollut railo. Onko kyseessä ollut oikeasti railo, vai esim. Zambonin portin ja jään välissä ollut rako, en tiedä. En löydä videota loukkaantumisesta, löytäisikö joku toinen?
Jos joku lehti kirjoittaa jotain railosta jäässä, niin pidän sitä hölynpölynä. Toimittaja ei vain ole ymmärtänyt sitä, mitä se tässä yhteydessä tarkoittaisi. Jos jäässä olisi ollut oikeasti railo, niin mitä IFK:n olisi pitänyt tehdä, ja olisiko jättänyt tekemättä suojellakseen pelaajia?

Tämä ei enää liity millään tapaa nyt esillä olevaan asiaan, mutta menköön yhtenä kohtaamisena sarjassa luistin ja jää.
Ohessa linkki kokeneen pelaajan loukkaantumiseen 0:27 - 0:38 välissä. Onko jään kunnolla osuutta asiaan?

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=REe_iyQIpEM

Loppukaneettisi onkin taas sitä itseään, en vaan jaksa.

 

[444]

@Lätty-ylämummo
Jos haluat saivarrella terminologiasta, niin suosittelen lukemaan oman viestisi ajatuksella uudestaan. Joku toinen saivartelija saattaa nimittäin tarttua siihen virheellisiin sanavalintoihin ja viedä keskustelun tarkoituksella epäolennaisuuksiin.
Silloin kun jäädytys ei toimi optimaalisella tavalla on lopputuloksena liian kova tai liian pehmeä jää. Liian kova jää tylsyttää luistimet ja pelin taso kärsii. Liian pehmeä jää kuluu liian nopeasti ja kuluminen ilmenee mm. suurena jäähileen määränä, luistimen terän uppoamisena syvälle jäähän sekä palojen irtoamisena jään pinnasta. Elkinsin luistin tarttui toisessa erässä hyökkäyspään vasemmassa laidassa jään pinnassa olleeseen *valitse tähän mielestäsi oikea termi*. Ei lähelläkään mitään zamboniovia eikä todellakaan mihinkään hilemöykkyyn. Tuomarit kyllä paikkaavat näkemiänsä reikiä ynnä muita termejä sitä mukaa kun näkevät niitä, mutta he eivät todellakaan kierrä joka pelikatkolla kenttää ympäri tutkimassa jäätä. Ja sinä et katsojana hallissa tai television äärestä näe niitä ”epäkohtia” yhtään sen paremmin.

Nordiksella kiekko pomppii enemmän kuin muissa halleissa keskimäärin. Voi olla, että Lappeenrannassa pomppii vielä enemmän. Tai Jyväskylässä. Se ei kuitenkaan tee Nordiksen jäästä sen parempaa kuin se on. Ja se ei todellakaan tarkoita sitä, että kukaan olisi dissaamassa Nordiksen vakseja tai hodarimyyjiä. Jään paskuuden osalta uskon enemmän omia silmiäni ja pelaajien puheita kuin sinun semanttista saivarteluasi siitä, että ei siellä mitään railoja ole, kun kyse ei ole jäätiköstä eikä merestä. Ja kukaan ei varmaan ole ottanut kantaa siihen, että pomppiiko kiekko molemmille vai vain kotijoukkueelle. Vai oletko tästä eri mieltä?

 

[Lätty-ylämummo]

Kukin ottakoon saivarteluihini kantaa ihan itse haluamallaan tavalla. Mahdollisiin asiavirheisiin puuttumisiin suhtaudun nöyryydellä, otan opikseni, ja nostan käden virheen merkiksi.

En tiedä, mihin perustat väitteesi, että Nordiksella kiekko pomppii enemmän kuin muualla? Osaako älykiekko kertoa senkin? Ja jos osaa, niin eikö osaa kertoa silloin myös Kisapuistossa ja Hippoksella pomppimisensa? Olen tosissani, tämä olisi ihan relevanttia tietoa Liigallekin, jolloin voitaisiin kehittää olosuhteita. Tukholmassa näin Buffalo-Tampa pelissä, että joku pukuheebo kävi pariin kertaan aition luukusta mittaamassa infrapunalla jään lämpötilaa. Suomessa en ole nähnyt, joten ilmeisesti joku konsensus on, että jäät ovat pelattavia.

Sitä ei ole väitetty, että kiekko pomppisi enemmän sinne tai tänne. En minäkään. Jään kunnon arvioimista kotisohvilta olen piikitellyt siksi, että täällä on väitetty sen olevan mahdollista. Omasta mielestäni ei ole. Summarum, oletko sinä sitä mieltä, että Nordiksen jää on paska?

 

[444]

Pidä kiinni linjastasi ja jatka maalitolppien siirtelyä jonkun muun kanssa. Edelleen, minä uskon omia silmiäni ja pelaajien puheita enemmän kuin sinun laserkatsettasi.

 

[Warrington]

Kivasti lähtenyt keskustelu taas laukalle. Tykkään. Nordiksen jäätä on kritisoitu oikeasti pelaajien toimesta, mutta ei se nyt niin surkea ole. Muutenkin taitoukot osaa keskimääräistä paremmin käsitellä kiekkoa, joten eikö meillä pistäisi olla lisäetu näitä Jukureita vastaan? Vai ajaako tsamppoonikuski vaan meidän puolustusalueen, jolloin vastustajan hyökkäysalue on kuin auraamaton ulkojää huhtikuussa. Vakavasti ottaen, Nordiksen jäähdytyslaitteisto ilmeisesti yksi näitä jotka pitäisi uusia, jos tota kappelia vielä joskus remontoidaan.

 

[PuukäsiPakki]

Miksi vitussa Waheeb selostaa peliä stadissa, niin IFK-vastainen kuin vaan voi olla. Tuntuu että se on sama juttu joka kerta.

 

[Keskikalja]

Vituttaa toi Waheebbi, vituttaa myös kun maksaa telialle palvelusta (IFK:n pelit/allstars passi) ja näkee subilta paremmalla kuvalla.

 

[Pärde]

vituttaa myös kun maksaa telialle palvelusta (IFK:n pelit/allstars passi) ja näkee subilta paremmalla kuvalla.

Joo, kieltämättä. Himasta löytyy 200 megan valokuitu, joka on kiinni piuhalla striimauslaitteessa (Apple TV) , jossa matsi pyörii omalla appilla. Eli välissä ei pitäisi olla mitään "häiriöitä" ja siltikään kuva ei ole lähelläkään HD-laatua. Masentavaa.

 

[Hattu]

Kieltämättä vähän vituttaa, kun meillä on niin hyvä jengi etten osaa olla enemmän innoissani Liigan Kultaisen Kypärän viime kaudella voittaneen pelaajan hankinnasta.

Vastaavanlainen hankinta kun olisi tapahtunut joskus kesken kauden 2013-2014, niin ei olisi hirveän suuri määrä kehon eritteitä kropan sisäpuolella pysynyt.

Muistaa sitten itseään soimata tästä tunteettomuudesta, kun tulevaisuudessa ollaan taas vaihteeksi hävitty sääleissä jollekin SaiPalle suoraan kahdessa ottelussa ja paluumuuttaja Tommi Tikka on voittanut IFK:n sisäisen pistepörssin kunnioitettavalla saldolla 13+16=29.

 

[Keskikalja]

No pitihän se pohjoinen jotenkin saada karjuttua tähänkin peliin.

 

[Lemieaux]

No pitihän se pohjoinen jotenkin saada karjuttua tähänkin peliin.

Olin tulossa juuri tämän kirjoittamaan.

Vituttaa, että pitää raiskata maamme-laulu silloinkin, kun se lauletaan itsenäisyyspäivän kunniaksi. Saatanan pellet.