Etkös sä tossa sano, että tarvittais ''Järvinen'' ja toinenkin pakki kolmospariin? Mun mielestä siitä tulee 2 pakkia silloin. Jos sä rasvainen silakka et sitä osaa laskea ni heikosti menee.
En. Vitutusketjuun kirjoitin hyvin lyhyesti ja siinäkin että mahdollisesti tarvittaisiin se toinenkin pakki. Sopivampaan ketjuun kirjoitin hieman pidemmän kaavan kautta, avaten miten Laaksoa parempi kiekollinen pakki mahdollisesti tarvittaisiin (huom. konditionaali), mutta että rinki on jo sen verran iso että täytyy vain luottaa joko Laakson tai Teräväisen (tai Ulanderin) pystyvän hoitamaan tuon roolin.
Pakollisia hankintoja on tasan 1, ja se on sentteri. Ne muut voi kenties hommata kauden aikana, ja niistä tärkein on yksi jämäkkä pakki. Välttämättä ei tarvitse lainkaan hommata nelossentteriä, ja sen pystyy kenties hommaamaan kauden aikana jos tarvetta ilmenee. Ja sen neljännen eli kiekollisen pakin kolmospariin voi siis mielestäni unohtaa, pointtini on tässä nimenomaan ollut että vaikka Laakson/Teräväisen/Ulanderin taso ei välttämättä/luultavasti riitä kolmosparin kiekolliseen rooliin, ei tuota hankintaa silti tule tehdä. Teräväiselle olisi pitänyt tehdä Mestis-diili joka olisi mahdollistanut liigakunnon testaamisen jo viime kaudella ja/tai Laakson tilalle olisi voinut hommata paremman pakin. Näillä mennään, ja täytyykin mennä, koska aikaisemmat ratkaisut.
Tämän siis kirjoitin silloin viikko sitten, boldaukset etenkin tekstin loppupuolella ovat oleellisia:
Väittäisin, että 1 pelaaja on ihan pakollinen, jotta menestystä voi haikailla, ja se on YV-sentteri hieman konservatiivisemmalla 5vs5-peliajalla, eli kolmosen keskelle. Muut 2-3 tärkeätä, muttei välttämättä ihan elintärkeät hommattavat jo ennen kauden alkua, ovat jämäkkä puolustuksen pilari, mahdollisesti Laaksoa parempi kiekollinen pakki kolmoseen ja mahdollisesti hyvin aloittava nelossentteri. Huomattavasti pienempiä reikiä nämä silti ovat kuin paatissa on ollut tapana olla. Näitä reikiä voi tsägällä paikata jopa laastareilla.
...
Puolustus lienee kaavailuissa tämännäköinen:
Ahonen(?) - Kousa
Lyytinen - Motin(?)
Varakas - Laakso(?)/Teräväinen/Ulander
Kankaanperä/Seppälä/Winberg
Puolustuksessa on kolme kysymysmerkkiä - Ahonen, Motin ja Laakso. Ahonen on hyvä puolustaja, jota olen monta vuotta toivonut takaisin, mutta epäilyttää silti onko hänestä ykkösparin kiekottoman pelin kantajaksi. Motinin taso saattaa riittää kakkosparissa pienemmällä peliajalla, mutta aika paljon saa nostaa tasoa viime kaudesta että tuossakaan roolissa onnistuu. Nelikko Ahonen-Motin-Varakas-Kankaanperä on kaukana takuuvarmasta kiekottomien puolustajien nelikosta, mutta tuon osaston saisi kertaheitolla kuntoon yhdellä Järvisellä (joskin kätisyydet menisivät silloin uusiksi).
Kousa ja Lyytinen ovat ihan riittävät top4 kiekolliset pakit, joilla eri vahvuuksia, mutta Laakson riittävyys kolmanneksi kiekolliseksi epäilyttää hieman. Ehkä kuitenkin Teräväinen olisi jo valmis tuon roolin kantamaan, ja täytynee luottaa että jompikumpi tuon tontin hoitaa, sillä liikaa ei voi olla pakkeja varastossa ja rotaatiossa.
Tarvitaan siis taitava, syöttötaitoinen sentteri, joka tyytyy pienempään peliaikaan tasakentällisin ja taikoo suoraviivaisista laitureista maalintekijöitä, sekä pelaa paljon ylivoimaa. Tarvitaan mieluiten puolustustaitoinen, hyvä aloittaja nelossentteriksi (ellei sitten Sallinen/Keränen pysty yhdessä tämän tontin hoitamaan). Ja tarvitaan jämäkkä, riittävän nopea ja riittävän kiekollinen (siis, enemmän kuin Motin, luokkaa Järvinen) pakki joka on ennen kaikkea huippuhyvä puolustamaan. Ensimmäiseen lokeroon en tiedä kuka voisi sopia, kun Ramstedt meni ohi. Toista yhtä hyvää matchia juuri tuohon lokeroon ei varmaan koko maailmasta löydy. Tokaan sopisi Jasu (ja kenties Sallinen?) ja kolmanteen Järvinen tai "Järvinen".
Tuossa viimeisessä kappaleessa en edes mainitse enää mitään toista pakkia. Tarvittavat ovat taitava, syöttötaitoinen sentteri, joka tyytyy pienempään rooliin 5vs5 mutta saa paljon YV-aikaa; mieluiten puolustustaitoinen, hyvä aloittaja nelossentteriksi sekä jämäkkä, Motinia kiekollisempi ja nopeampi pakki joka on huippuhyvä puolustamaan. "Ramstedt", "Järvinen" ja kenties "Jasu".
Voit myös hakea aikaisempia kirjoituksiani Rantakarista. Kun muut vaativat kolmospariin Rantakaria kirjoitin, ettei se ainakaan ole realistista, eikä välttämättä edes toivottavaa.
Vituttaa edelleen lukutaidottomuus.