Kyllä mua ainakin vituttaa turnauksen keskeytys, koska 2002-ikäluokka ei saanut pelata alle 18-vuotiaiden MM-kisojakaan. IIHF:stä jokainen voi olla mitä mieltä tahansa, mutta junnut olisivat ansainneet loppuun viedyt kisat.
Kieltämättä mielenkiintoinen näkökanta. Tietysti se on pettymys kaikille, joiden kisat perutaan. En vaan ymmärrä sitä, että miksi kaikkien turnausten peruminen on parempi asia, jos kuitenkin edes jotkut pystyttäisiin viemään läpi. Kun kellään ei ole kivaa, ei sitten saa olla kenelläkään muullakaan ja lukkiudutaan kaikki vaan himaan murjottamaan nauttien muidenkin pahasta olosta. Tässähän ollaan jo ns. suomalaisuuden ytimessä. Taloudellisesti ainakin tuli takkiin ja varmasti vaikuttaa ainakin jollain tasolla toimintaan tulevina vuosina. Todella hienoa.Niin, ihan samanlainen tragedia se on niille nuorille naisille, jotka eivät päässeet pelaamaan mm-kisoihin. Molemmat junnut olisivat kisansa ansainneet, mutta huomioiden syyn kahdet pelaamattomat kisat on kestävämpi ratkaisu kuin yhdet.
Kieltämättä mielenkiintoinen näkökanta. Tietysti se on pettymys kaikille, joiden kisat perutaan. En vaan ymmärrä sitä, että miksi kaikkien turnausten peruminen on parempi asia, jos kuitenkin edes jotkut pystyttäisiin viemään läpi. Kun kellään ei ole kivaa, ei sitten saa olla kenelläkään muullakaan ja lukkiudutaan kaikki vaan himaan murjottamaan nauttien muidenkin pahasta olosta. Tässähän ollaan jo ns. suomalaisuuden ytimessä. Taloudellisesti ainakin tuli takkiin ja varmasti vaikuttaa ainakin jollain tasolla toimintaan tulevina vuosina. Todella hienoa.
Kaikkien turnausten peruminen on parempi ratkaisu puhtaasti tasa-arvon näkökulmasta. Kysymys kuuluu, että miksi poikien turnaus olisi ollut mahdollista järjestää ja tyttöjen ei?
Alleviivaamaan sitä, mikä tässä kiikastaa totean, että olisi ihan täysin ok peruuttaa tyttöjen kisat kesken ja pelata poikien kisat, jos tyttöjen kisoissa ei tautia olisi saatu kuriin ja poikien kisoissa olisi. Se ei kuitenkaan ole ok, että etukäteen todetaan olosuhteet sopimattomiksi naisjääkiekolle ja sopiviksi miesjääkiekolle.
Ihan höpötason juttuja nämä. Mistä rahat tyttöjen MM-kisoihin? Hyvä huudella sieltä jostain, että jonkun muun tulisi maksaa rahat, jotta tasa-arvo toteutuu. Mitä jos jatkossa naiset/tytöt perustaisivat vaikka oman liiton ja keräisivät itse rahansa, tuskin olisi mikään menestys tämä, mutta toivottaisin onnea yritykselle ja jos siitä jotain hyvää seuraisi, niin kaikki voittaisivat siinä tapauksessa? Vai kuinka kauan tämän pitää jatkua, että miesten/poikien jääkiekolla rahoitetaan naisten/tyttöjen jääkiekkoa?
Eikä kyse ole edes mistään tasa-arvosta. Kyse on yksinkertaisesti vain siitä, että miesten/poikien jääkiekko kiinnostaa ihan kaikkia huomattavan paljon enemmän, myös niitä tyttöjä/naisia. Siinä missä poikien/miesten turnaukset tuottavat rahaa joilla järjestää näitä tapahtumia, niin tyttöjen/naisten turnaukset ovat pelkkiä kulueriä kun ei niitä seurata riittävästi eikä niistä varsinkaan olla valmiita maksamaan mitään.
Huonosti muotoiltu/selitelty IIHF:n suunnalta. Kyse on rahasta eikä mistään muusta.
Pitäisikö IFK:n antaa pelaajabudjetista puolet naisten joukkueen pelaajille, että naiset voivat keskittyä vain jääkiekkoon? Eihän tasa-arvo muuten toteudu.
Nyt kyllä alkoi hymyilyttämään.
Anteeksi, mutta vain todellinen talidomi voi ajatella noin.
Minusta on myös ikävä lukea, että sinusta on hienoa, kun toiminnalle aiheutuu tappiota peruuntuneista kisoista.
Alkaa keskustelun taso olla sitä luokkaa, että varmaan sunkin parempi mennä nukkumaan. Aamulla sitten paremmalla mielellä uuteen päivään. Illalla on matsikin Vaasassa.Sinähän se varsinainen misogyyni olet.
Alkaa keskustelun taso olla sitä luokkaa, että varmaan sunkin parempi mennä nukkumaan. Aamulla sitten paremmalla mielellä uuteen päivään.
Tietenkin sen olisi heille suonut, mutta ihan turhaa lässytystä on tuosta syyttää IIHF:ää ja höpöttää jostain epätasa-arvosta asian suhteen.
Taloudellisesti ainakin tuli takkiin ja varmasti vaikuttaa ainakin jollain tasolla toimintaan tulevina vuosina. Todella hienoa.
Eikä kyse ole edes mistään tasa-arvosta. Kyse on yksinkertaisesti vain siitä, että miesten/poikien jääkiekko kiinnostaa ihan kaikkia huomattavan paljon enemmän, myös niitä tyttöjä/naisia.
Kaikki viestitkö piti kokonaan lainata? Vastasin sun viesteihin, en Walkinin.Hassusti jätit lainaamatta ne kohdat, missä kirjoitetaan minun syyllistyvän lässyttämiseen,
Jos et ymmärtänyt mitä tarkoitin, en voi auttaa enempää. En myöskään yrittänyt tunkea yhtään sanaa suuhusi.missä suoraan kirjoitat, että on hienoa kun peruuntuneista kisoista tulee tappiota (ethän vaan yrittänyt sarkasmin keinoin tunkea sanoja suuhuni, ethän?)
Jos haluat nähdä viestini tarkoitushakuisena, on sinulla siihen täysi oikeus. Turha tästä on mitään riitaa synnyttää, eikä myöskään agitaattoreita ole näkynyt. Samaa mieltä @Kane88 kanssa. Öitä.ja kuinka sukupuolten välinen tasa-arvo lakaisitiin täysin maton alle. Melko tarkoitushakuinen lähestymiskulma sulla, etten sanoisi.
Kaikki viestitkö piti kokonaan lainata? Vastasin sun viesteihin, en Walkinin.
Jos et ymmärtänyt mitä tarkoitin, en voi auttaa enempää. En myöskään yrittänyt tunkea yhtään sanaa suuhusi.
Jos haluat nähdä viestini tarkoitushakuisena, on sinulla siihen täysi oikeus. Turha tästä on mitään riitaa synnyttää, eikä myöskään agitaattoreita ole näkynyt. Samaa mieltä @Kane88 kanssa. Öitä.
Hyvät lähtökohdat illan pelille, kun Halonen maalissa ja vieraspeli. Kinkun jämät joululimpun päälle ja vähän glögiä. Jiihaa.
Ok. Taas-arvo kysymyksiä voi halutessaan kääntää suuntaan, joka itseään miellyttää. On lajeja joissa sen taso vain yksinkertaisemmin on viihdyttävämpää ja nautinnollisempaa katsoa toisen sukupuolen suorittamana.
Tämän saa kääntää halutessaan syrjinnäksi.
Itse valitsen mikä minua milloinkin kiinnostaa. Telkasta tuli yksi päivä hiihtoa, naisten jotain maailman cuppia, katsoin. Toiselta kanavalta tuli miesten biljardia.. Ei kiinnostanut pätkääkään.
Urheilu ja muu viihdeala on bisnestä ja sitä vedetään mikä ihmisiä kiinnostaa. Vastaavasti en usko, että nämä ketkä vinkuu tasa-arvosta esim urheilun puolella, on valmis maksamaan samaa hintaa esim jalkapallon tai jääkiekon pääsarjojen otteluista, verraten miesten ja naisten ottelut. Sitten vaan kentille supporttaamaan!
Lupaan mennä tauskin keikalle heti, kun hän saa samaa palkkaa kuin Jenni Vartiainen.
@Provider miten niin autourheilussa sukupuoli ei vaikuta viihdyttävyyteen. Vai oletko tosissasi sitä mieltä, että miehet ja naiset ovat yhtä nopeita kuljettajia. Tämähän nyt ei millään muotoa täsmää ainakaan sen asian suhteen, että sen kerran vuoteen jos katson autourheilua, haluan nähdä nopeimpia kuljettajia maailmalta. Ja omalta osaltaan tuo urheilulaji on sellainen, että itselle viihdyttävyyteni määrää nopeus. Ja mikä sinä olet määräämään mikä minua kiinnostaa?
Yhtään naiskuljettajaa en esim formula ykkösissä tai rallin mm sarjassa viellä nähnyt. Sitten taas on lajeja kuten taitoluistelu jota satunnaisesti seuraan. Kanava kääntyy, jos kyseessä on miesten taitoluistelu. Itse määrään mikä minua kiinnostaa ja tässäkin kohtaa on huvittavaa vetää tasaarvo höpinät mukaan. Olen kuluttaja ja maksaja seuraan mikä itseä kiinnostaa.
Vertauksesi lennun ja Hiirikosken välillä ei ole järkeenkäypä. Kukaan ei ole pakottanut ihmistä valitsemaan lajia sen perusteella että on vain saatava samat lähtökohdat, tämähän ei kauttaaltaan päde urheilulajeissa. Jo fyysiset ominaisuudet tulevat vastaan ja viellä jos puhutaan viihdyttävyyden kannalta toinen suorittaa lajia paremmin ja on siinä lajissa parempi. Sitten on Lajeja kuten hiihto jne missä markkinarako on huomattu olevan kummankin sukupuolen osalta suht sama. On se ihmeellistä että ihmisiä syytetään siitä mistä he haluavat maksaa ja katsoa.
Miten muuten oma penkkiurheilutaustasi. Mitä lajeja seuraat ja seuraatko esim IFK:n mimmien joukkuetta tasaarvoisesti edareihin?
Ahaa eli katson lajia vain koska miehet. Kerroin sinulle tuossa, että itselle ainoa seikka seurata satunnaisesti kyseistä lajia on nopeus. Mikä tässä on vaikea ymmärtää, miehet ovat nopeampia kuljettajia.Missään kohtaa en ole puhunut siitä mikä sinua kiinnostaa. Mutta kyllä, todella väitän, että auton kuljettamisessa sukupuoli on toissijainen seikka.
Se, että onnistut edelleen sekoittamaan tasa-arvon ja mieltymyksesi kuluttajana osoittaa, että et todella ymmärrä mitä tasa-arvo on, tai ehkä se ei merkitse sinulle mitään, koska oletettavasti kuulut kanssani samaan maailman tasa-arvoisimpaan väestönosaan.
Michèle Mouton, oli aikanaan aika kova, 4 voittoa MM-sarjassa Hannu Mikkolan ja Stig Bomqvistin tallikaverina.
Ahaa eli katson lajia vain koska miehet. Kerroin sinulle tuossa, että itselle ainoa seikka seurata satunnaisesti kyseistä lajia on nopeus. Mikä tässä on vaikea ymmärtää, miehet ovat nopeampia kuljettajia.
Jääkiekkoa Hiirikosken ja lennun välille kun kerroit olevan
epätasarvoinen, niin jääkiekon säännöt jo itsessään ovat lajeissa erilaiset. Fyysisesten ominaisuuksien johdosta sitä on mahdotonta suorittaa sillä tasolla mitä esim itse haluan seurata, saatikka sääntöjen puitteissa.
Ringette on lähempänä vertaamista naisten jääkiekkoon, kuin miesten jääkiekko. Ja tämä ei ollut millään tavalla dissaus älä ota sitä niin, lajit vain ovat kaikelta osaa erilaisia.
Höpö höpö. Eiköhän tuo markkinarako olisi jo aika päiviä sitten tajuttu olevan helvetin kannattava, jos olisi mahdollista naiskuljettaja saada esim F1:n kilpailemaan.Michèle Mouton, oli aikanaan aika kova, 4 voittoa MM-sarjassa Hannu Mikkolan ja Stig Bomqvistin tallikaverina.
Juuri ennakkokäsitysten takia voi olla aika haastavaa päästä etenemään uralla, vaikka talenttia ehkä olisikin. Esim Danica Patrickia F1 sarjan "ylipäällikkö" Ecclestone vertasi aikanaan kodinkoneeseen, kun häneltä kysyttiin mielipidettä mahdollisuudesta saada taas naispuolinen kuski F1:n.(Lombardi pääsi aikanaan jopa pisteille, kun pinnoja jaettiin vain top6)