Nyrkkisankareiden kohtalo ja tulevaisuus NHL:ssa?

[Rantojen mies]

Mitenkään surullisia vaikutuksia väheksymättä, tappeluiden kieltäminen jääkiekossa vaarallisuuden perusteella on aiheellista sitten kun nyrkkeily, MMA, vapaapainit sun muut on lajeina kokonaan kielletty.

Ymmärrän mitä haet takaa, mutta jos puhtaasti ajatellaan vaarallisuutta, niin kyllähän nyrkkeily tapahtuu paljon hallitummassa tilanteessa, kuin jääkiekkotappelu. En sano, että jääkiekkotuomareiden pitäisi alkaa samanlaista koulutusta tappeluiden osalta käymään, kuin nyrkkeilytuomareiden, vaan ajan takaa jääkiekossa tapahtuneita hallitsemattomia tappeluita. Joka vuosi nähdään jääkiekossa niin isoja joukkokähinöitä, että niistä löytyy tappelupukareita joissa ei ole tuomaria seuraamassa tilannetta. Sen lisäksi nyrkkeilyssä ei aleta hakkaamaan maassa makaavaa miestä, vaan mittelö keskeytetään siihen, toisin kuin jääkiekkotappeluissa on tapana. Jääkiekkotappeluhan päättyy yleensä siihen, kun tuomari tulee sen keskeyttämään. Vaikka varusteet ovat jääkiekossa paremmat, yleensä tappelijoilla ei ole kypäriä päässään ja kun tappelun tiimellyksessä kaadutaan, maassa ei olekaan pehmyt nyrkkeilykehän lattia, vaan kova jää. Eli ihan puhtaasti vaarallisempiakin tekijöitä on jääkiekkotappeluissa, mitä esimerkiksi nykkeilyssä.

Muutenkin olen sitä mieltä, että vaikka nyrkkeily on vaarallisempaa kuin jääkiekkotappelu, voisi jääkiekkotappelut juuri vaarallisuuden takia lopettaa, koska kyseessä on nimenomaan maalintekopeli, ei kamppailu-urheilu. Mielestäni nimenomaan tappeluiden vaarallisuus on järkevin syy, millä niiden poistamista voidaan perustella. Toki miellän vaarallisuuteen myös kaikki piristeet ja kipulääkkeet ynnä muut sellaiset.

Itse en ole vielä lopullista mielipidettä muodostanut jääkiekkotappeluiden tarpeellisuudesta. Vaikka olen niitä nähnyt ja niistä myös innostunut, pelkkä "ne kuuluvat jääkiekkoon" selitys ei ole koskaan minulle oikein uponnut. Pitänee yrittää miettiä asiaa mahdollisimman monelta kantila, missä toivottavasti tämä foorumi on (jatkossakin) apuna.

 

[Iggy12]

Vai olisiko sitten syytä opetella huolellisempaa rahankäyttöä, ettei uran aikana/jälkeen tule rahahuolia? Kyllä tuolla NHL:n minimipalkalla pärjää jo ihan hyvin ja kuten todettua niin tavallisella pulliaisella menisi vaikka kuinka pitkään tienata vastaava summa. Ei oikeastaan tappelijoille tarvitsekaan maksaa enempää rahaa kuin sen minimipalkan verran ellei sitten pelillisiä ansioita ole enemmän (Jokin voimahyökkääjä, joka tappelee silloin tällöin esim. Ryan Clowe).

Onhan se aika rankka työ hankkia pelkästään tappelemalla elantonsa. Tuskin kukaan erityisesti haluaa koko ajan tapella. Tietysti sen ymmärtää jos välillä kiehahtaa tai pitää antaa jollekin likaiselle taklaajalle selkään, mutta pelkästään tapella... Kuten jo nämä Boogaardit ja Belakit olivat muuten todella hyviä ihmisiä, mutta sitten työ ei välttämättä mikään unelma-ammatti ollutkaan. Onhan se todella harmillista, että pelaajia on kuollut näin lyhyeen aikaan ja jotain ilmeisesti pitäisi tehdä ja selvittää enemmän mistä on ollut kyse. Tuskin kukaan haluaa, että vastaavia tapauksia tulisi jatkossakin.

 

[mixu]

Jos ajattelee mikä tappelijoita tressaa niin palkkaa enemmän varmasti se että kun tappelumäärät ovat laskussa niin heitä tarvitaan koka ajan vähemmän ja vähemmän. Varsinaisten poliisien jotka eivät osaa muuta kuin tapella niin heidän aikansa alkaa olemaan ohi.

 

[varjo]

Niin, jos keskivertosuomalainen koko työuran tulot jäänevät alle 2 miljoonaan euroon bruttona, niin kyllähän tuollaisilla nykyisillä tappelijoittenkin minimituloilla pitäisi jäädä rutkasti säästöön kun eläminen on kuitenkin P-amerikassa halvempaa kuin Suomessa.
Mutta toisaalta on sitä NBA:nkin puolelta nähty, että kymmenienkin miljoonien tulot voidaan hassata hyvinkin nopeasti, eli tyhmyydellä on suuri vaikutus rahojen riittävyyteen, tiedä sitten mihin paikkaan asteikolla NHL-tappelijat asettuvat tuollaisella NBA-pelaajan "lukutaidoton ghetto-mään" ->"Steve Nash"-asteikolla.

 

[tant gredulin]

Itse en ole vielä lopullista mielipidettä muodostanut jääkiekkotappeluiden tarpeellisuudesta. Vaikka olen niitä nähnyt ja niistä myös innostunut, pelkkä "ne kuuluvat jääkiekkoon" selitys ei ole koskaan minulle oikein uponnut. Pitänee yrittää miettiä asiaa mahdollisimman monelta kantila, missä toivottavasti tämä foorumi on (jatkossakin) apuna.

Tilastojen mukaan päävammat jakautuvat taklaustilanne 44% - tappelut 8%.

Chronic traumatic encephalopathy (CTE) on progressiivisesti etenevä, aivoja hitaasti tuhoava vamma, joka voi aiheuttaa masennusta joko kuukausien tai jopa vuosikymmenten jälkeen päävammojen syntymisestä.

Jotkut pelaajat haluavat tietoisesti peittää vammansa ja pelata niistä huolimatta. Alasarjoissakaan ei mahdollisesti ole mukana sen kaltaista lääketieteen edustajaa, joka tunnistaisi lievemmät tärähdykset, jotka kuitenkin vaikuttavat kumulatiivisesti CTE:n syntyyn. Sitä paitsi lääkehoito on halvempaa ja sen avulla pelaaja saadaan kentälle nopeammin. Tietysti lääkkeissä on sitten myös 'koukuttumisvaara'...

Sama ilmiö on jo tuttua NFL:n puolella. Toistaiseksi silmiini on osunut ainoastaan kypärien turvallisuuden parannusehdotukset vaikka ongelma on siellä havaittu jo paljon aikaisemmin.

 

[eagle]

Tilastojen mukaan päävammat jakautuvat taklaustilanne 44% - tappelut 8%.

Niin tosin tässähän on hyvä aina muistaa se, että taklauksia tapahtuu varmaankin satakunta yhdessä NHL-ottelussa, tappeluita ei aina yhtäkään. Suhteessa siis tappeluiden määriin, niin puhutaan kuitenkin ihan todellisesta vaarasta.

 

[Orman Mollis]

Tilastojen mukaan päävammat jakautuvat taklaustilanne 44% - tappelut 8%.

Onko tässä siis kyseessä päävammat=aivotärähdykset?

 

[tant gredulin]

Aivotärähdykset, eikä päävammat. Sorry. 44%:n termi oli 'legal hits'.

GMs: Boarding, charging crackdown could cut concussions - NHL.com - News

 

[Kental]

Ymmärrän mitä haet takaa, mutta jos puhtaasti ajatellaan vaarallisuutta, niin kyllähän nyrkkeily tapahtuu paljon hallitummassa tilanteessa, kuin jääkiekkotappelu.

Vastapainona on hyvä muistaa, että jäällä on hemmetin vaikeaa lyödä kunnolla. Niin iso osa siitä koko kropasta tulevasta voimasta menee pystyssä pysymiseen. Toisekseen kunnon osumat ovat jääkiekkotappeluissa aika harvassa elleivät osapuolet ole innokkuudeltaan ja suojaustaido(ttomuude)ltaan mallia Westgarth.

Hyvänä esimerkkinä vasta edesmennyt Belak, joka tähänkin ketjuun linkitetyn Jouni Niemisen jutun mukaan ei hyvän suojauskykynsä ansiosta koskaan kokenut aivotärähdystä vaikka tappeluita oli hirveä määrä.

Sen lisäksi nyrkkeilyssä ei aleta hakkaamaan maassa makaavaa miestä, vaan mittelö keskeytetään siihen, toisin kuin jääkiekkotappeluissa on tapana. Jääkiekkotappeluhan päättyy yleensä siihen, kun tuomari tulee sen keskeyttämään.

Ei kai se jääkiekkotappelussa ole tapana sentään? Tietysti sitä valitettavasti näkee, mutta eihän sitä hyvällä katsota. Omassakin jengissä on ikävä kyllä pari tyyppiä jotka saisivat luopua tästä tavasta.

Vaikka tappeluita puollankin, minusta olisi ihan hyvä idea että tappelun jatkamisesta jäässä (suuntaan tai toiseen) alettaisiin langettaa lisärangaistuksia, jopa esim. automaattinen pelikielto. Kyllä tappelun pitäisi olla silloin jo ohi, tuossa vain otetaan turhaa osumaa kun "paremmuus" on jo selvitetty. Samoin tappeluihin, joissa toinen ei selvästi ole ollut valmis, saisi alkaa suhtautua säännöissä kuten sucker puncheihin.

Vaikka varusteet ovat jääkiekossa paremmat, yleensä tappelijoilla ei ole kypäriä päässään ja kun tappelun tiimellyksessä kaadutaan, maassa ei olekaan pehmyt nyrkkeilykehän lattia, vaan kova jää.

Tämä on kyllä aito ja valitettava ongelma näissä jutuissa. Monet tappelijat pitävät herrasmiehinä kiinni jos toinen kunnolla putoaa, mutta eivät valitettavasti kaikki, ja aina ei tietenkään pystykään.

Muutenkin olen sitä mieltä, että vaikka nyrkkeily on vaarallisempaa kuin jääkiekkotappelu, voisi jääkiekkotappelut juuri vaarallisuuden takia lopettaa, koska kyseessä on nimenomaan maalintekopeli, ei kamppailu-urheilu.

Niin, tämä varmaan riippuu siitä miten jääkiekon mieltää. Kyllä minäkin suuremmat kicksit saan Thomasin ihmetorjunnoista, Savardin silmät selässä -syötöistä, Datsjukin riistopelistä tai Sjominin kynäilyistä, mutta ei sitä ~20-30 minuuttia pelistä jolloin ketään tuollaista ei ole jäällä (aika riippuu joukkueista) jaksa pelkkää pelikirjan toteutumista kytätä 82+ peliä kaudessa. Pelissä on myös se "kamppailu-urheilupuoli" johon kuuluvat maalinedus- ja kulmaväännöt, taklaukset ja tappelut. Paljon köyhempää katsottavaa kiekko ilman noita on, kuten vaikkapa Elitserieniä katsomalla huomaa.

Kiitokset asiallisesta ja ajatuksella kirjoitetusta viestistä. Oli ilo lukea ja vastata.

 

[Orman Mollis]

Aivotärähdykset, eikä päävammat. Sorry. 44%:n termi oli 'legal hits'.

GMs: Boarding, charging crackdown could cut concussions - NHL.com - News

Näin ajattelinkin, ajattelin kuitenkin varmistaa kyseessä oli aivotärähdykset eikä muut "pääalueen" vammat.

 

[ms.qvist]

Pahoitteluni, että puutun näin ulkopuolisena keskusteluuni mutta tätä minun on aivan pakko kommentoida.

Vaikka tappeluita puollankin, minusta olisi ihan hyvä idea että tappelun jatkamisesta jäässä (suuntaan tai toiseen) alettaisiin langettaa lisärangaistuksia, jopa esim. automaattinen pelikielto. Kyllä tappelun pitäisi olla silloin jo ohi, tuossa vain otetaan turhaa osumaa kun "paremmuus" on jo selvitetty. Samoin tappeluihin, joissa toinen ei selvästi ole ollut valmis, saisi alkaa suhtautua säännöissä kuten sucker puncheihin.

Tämä on kyllä aito ja valitettava ongelma näissä jutuissa. Monet tappelijat pitävät herrasmiehinä kiinni jos toinen kunnolla putoaa, mutta eivät valitettavasti kaikki, ja aina ei tietenkään pystykään.

Vaikka olenkin tappeluiden kannattaja ja tietyssä mielessä "ystävä", ne tuovat pikantin lisän peliin, mutta ehdotuksesi siitä, että tappelun jatkamisesta jäässä saisi lisärangaistuksen voisi olla kannatettava ehdotus mutta tällöin on todellakin kyettävä todentamaan se, että tapahtuma on tahallinen ja selkeällä tavalla todennettavissa (videot).

Mikäli kyseessä on puolitahattomat lyönnit, kaatumisen jälkeen yksi tai kaksi lyöntiä, näistä ei tule rangaista (ainakaan minun mielestä) mutta selkeä hakkaamiset toisen pelaajan maatessa jäässä tai tuomareiden jo ollessa välissä erottamassa tappelijoita, niin katsoisin, että pelaajan voi passittaa pois kaukalosta kyseisen pelin ajaksi ja mikäli näitä tulee useampia kauden aikana, voidaan jopa miettiä ylimääräisiä rangaistuksia. Kenties se lopettaisi suurimmat ylilyönnit. Mutta missään nimessä en toivo NHL:n siirtyvät SM-liigan käytäntöön. Muin keinoin ylilyönnit on mahdollista poistaa kiekkotappeluista ja tehtä tappeluista samalla viihdyttäviä mutta herrasmiesmäisiä yhteenottoja - vaikka alkaisivatkin räjähtävällä tunteenpalolla ilman show-elkeitä.

vlad.

 

[ndal88a]

Ymmärrän mitä haet takaa, mutta jos puhtaasti ajatellaan vaarallisuutta, niin kyllähän nyrkkeily tapahtuu paljon hallitummassa tilanteessa, kuin jääkiekkotappelu. En sano, että jääkiekkotuomareiden pitäisi alkaa samanlaista koulutusta tappeluiden osalta käymään, kuin nyrkkeilytuomareiden, vaan ajan takaa jääkiekossa tapahtuneita hallitsemattomia tappeluita. Joka vuosi nähdään jääkiekossa niin isoja joukkokähinöitä, että niistä löytyy tappelupukareita joissa ei ole tuomaria seuraamassa tilannetta. Sen lisäksi nyrkkeilyssä ei aleta hakkaamaan maassa makaavaa miestä, vaan mittelö keskeytetään siihen, toisin kuin jääkiekkotappeluissa on tapana. Jääkiekkotappeluhan päättyy yleensä siihen, kun tuomari tulee sen keskeyttämään. Vaikka varusteet ovat jääkiekossa paremmat, yleensä tappelijoilla ei ole kypäriä päässään ja kun tappelun tiimellyksessä kaadutaan, maassa ei olekaan pehmyt nyrkkeilykehän lattia, vaan kova jää. Eli ihan puhtaasti vaarallisempiakin tekijöitä on jääkiekkotappeluissa, mitä esimerkiksi nykkeilyssä..

Nyrkkeilyssahan kiellettiin reilu sata vuotta sitten paljain nyrkein tappelu, onnistuisko kiekossa tappelu hanskat kadessa?
Kuinka usein nyrkkeilija ottelee ja jos tulee tyrmays niin kauanko tulee sairaslomaa, kiekossa pelaaja paassee mukaan jo seuraavaan eraan/vaihtoon.

Muutenkin olen sitä mieltä, että vaikka nyrkkeily on vaarallisempaa kuin jääkiekkotappelu, voisi jääkiekkotappelut juuri vaarallisuuden takia lopettaa, koska kyseessä on nimenomaan maalintekopeli, ei kamppailu-urheilu. Mielestäni nimenomaan tappeluiden vaarallisuus on järkevin syy, millä niiden poistamista voidaan perustella. Toki miellän vaarallisuuteen myös kaikki piristeet ja kipulääkkeet ynnä muut sellaiset.

Itse en ole vielä lopullista mielipidettä muodostanut jääkiekkotappeluiden tarpeellisuudesta. Vaikka olen niitä nähnyt ja niistä myös innostunut, pelkkä "ne kuuluvat jääkiekkoon" selitys ei ole koskaan minulle oikein uponnut. Pitänee yrittää miettiä asiaa mahdollisimman monelta kantila, missä toivottavasti tämä foorumi on (jatkossakin) apuna.

"Tappelut kuuluvat jaakiekkoon", meikalaista aina ihmetyttaa kuinka pelit siistyityvat kun edetaan playoffseihin ja ovatko ns. enforcerit silloin edes kokoonpanossa, lisaksi tappelut tapahtuvat peliajan ulkopuolella.
Voidaan tietysti sanoa etta tappelut kuuluvat NHL kiekkoon mutta niilla ei ole mitaan tekemista eurooppalaisen kiekon kanssa. NHL voisi kehittaa lajia ja esim. Alls Stars turnauksen yhteydeen voitaisiin jarjestaa ns. tappeluturnaus, joka joukkueessa tappelija mukaan ja pari ylimaaraista, niin kasassa olisi 32 ottelijaa, silla voisi helposti jarjestaa viikonlopun aikana turnauksen, voittaja jatkoon.

JOL

 

[tant gredulin]

Hyvänä esimerkkinä vasta edesmennyt Belak, joka tähänkin ketjuun linkitetyn Jouni Niemisen jutun mukaan ei hyvän suojauskykynsä ansiosta koskaan kokenut aivotärähdystä vaikka tappeluita oli hirveä määrä.

Samaa sanoi Belakin äiti:
Belak said her son wasn't bothered by being an enforcer and that he often said he would do any role asked just to stay in the league.

"As far as any head injuries or things like that, he never had any bad concussions that we know of — he had bumps and bruises of course — but no noticeable concussions that we know of," she added.

Read more: Wade Belak's mother struggles with son's death

Kertoisiko joku Tom Cavanaghista lisää? Ketjuun laitetusta linkistä löytyi tämä:
An autopsy by the state Medical Examiner’s office showed that Cavanagh died from “multiple traumatic injuries due to blunt force impact.”

Mitä se tarkoittaa?

 

[ms.qvist]

"Tappelut kuuluvat jaakiekkoon", meikalaista aina ihmetyttaa kuinka pelit siistyityvat kun edetaan playoffseihin ja ovatko ns. enforcerit silloin edes kokoonpanossa, lisaksi tappelut tapahtuvat peliajan ulkopuolella.

Riippuu täysin enforcerin (tai agitaattorin) pelitaidoista mutta mikäli taitoja on riittävästi, peliaikaa löytyy taatusti, se että tappeleeko pelaaja onkin sitten aivan toinen asia. Esim. viime kauden pudotuspeleissä taitojoukkue Red Wingsien pelaajat tappelivat (muistaakseni) kolme kertaa, siitä huolimatta, että joukkueessa ei ollut yhtään enforceria. Eli kyllä niitä tappeluitakin pudotuspeleissä nähdää, tosin Stanley Cup finaaleissa harvemmin, mutta niissäkin mikäli tunteet pääsevät kunnolla kiehumaan.

vlad.

 

[Kental]

Eipä tämä kai kenenkään privaattikeskustelu ole, eli et sinä vlad sen ulkopuolisempi ole kuin kukaan muukaan.

Aika samantyyppisesti tunnut tuon ottavan kuin itsekin ajattelin. Nimenomaan ajattelin noita selkeitä tapauksia ja uusijoita. Esimerkiksi omasta joukkueesta löytyy Nathan Horton jolta muistan useamman jäässä nahistelun joista yksi oli aivan täysi jäässä makaavan hakkaaminen vaikkei tappeluita ollut kuin kahdeksan. Nykyisellään tuollaisella pelaajalla ei ole periaatteessa mitään intressiä muuttaa tapojaan. En muista tuollaiseen ehdotukseen missään törmänneeni, mutta uskoisin että esim. tällaisessa tapauksessa vaikutus voisi olla isokin.

Enkä nyt halua erityisesti mustamaalata, tuosta huolimatta yksi ehdottomia suosikkejani, mutta Bruinsin pelaajana tulee ensimmäisenä mieleen, vieläpä kun en haluaisi tuollaisia juttuja varsinkaan omalta pelaajalta nähdä.

 

[ndal88a]

Kertoisiko joku Tom Cavanaghista lisää? Ketjuun laitetusta linkistä löytyi tämä:
An autopsy by the state Medical Examiner’s office showed that Cavanagh died from “multiple traumatic injuries due to blunt force impact.”

Mitä se tarkoittaa?

Sen verran tuli selattua nettia ja
"The police said the body of the 28-year-old athlete was discovered in the vicinity of the garage’s Level C at around 11:25 a.m. Thursday. His car was discovered, with his wallet inside, later that day in another part of the garage."

Eli auto ja ruumis loydettiin eri paikoista, en tieda hyppasiko han alas parkkitalosta vai ajoiko joku hanen ylitseen, enpa loytanyt mainintoja itsemurhasta.

JOL

 

[stunt cock]

"Tappelut kuuluvat jaakiekkoon", meikalaista aina ihmetyttaa kuinka pelit siistyityvat kun edetaan playoffseihin ja ovatko ns. enforcerit silloin edes kokoonpanossa, lisaksi tappelut tapahtuvat peliajan ulkopuolella.

Pelikö siisteytyy pleijareissa verrattuna runkosarjaan? Ei kai kukaan voi tosissaan väittää, että pelijareissa peli olisi siistimpää runkosarjaan verrattuna? Jos väitä, että olet joskus nähnyt pleijarikiekkoa enemmän kuin urheiluruudun maalikoosteen, kukaan täysissä järjissä oleva ei voi väitettä uskoa. Taas valitettavan tragedian jälkeen tappeluiden kiihkeimmät vastustajat ovat saapuneet haaskalle.

Tom Cavanag teki itsemurhan hyppäämällä parkkitalosta. Hän kärsi pitkään mielenterveysongelmista. Pienenä faktana yliopistossaan pelatessaan Tom Cavanag asusteli facebookin perustajan Mark Zuckerbergin naapurissa.

 

[Kental]

Ketjuun laitetusta linkistä löytyi tämä:
An autopsy by the state Medical Examiner’s office showed that Cavanagh died from “multiple traumatic injuries due to blunt force impact.”

Mitä se tarkoittaa?

Aika moniselitteinen tapa ilmaista asia, mutta kun itsemurhaksi on todettu ja tapahtumapaikka oli parkkihalli, niin tulkitsisin että Cavanagh hyppäsi parkkihallin korkealta tasolta matalalle ja kuoli lattiaan iskeytymisestä seuranneisiin vammoihin.

 

[Espoon Siniset]

Cavanaghin tapauksen mä ainakin tulkitsin niin, että parkkitalo oli monikerroksinen ja oli hypännyt ylemmältä tasolta (jossa auto ilmeisesti oli) alas (josta ruumis oli löytynyt).

edit: juuri edellä kirjoitettiin ihan samaa.

 

[tant gredulin]

OK, kiitos kaikille vastauksesta.

Nämä tapaukset (Cavanagh ja Belak) eivät tietenkään välttämättä liity päävammoista liittyviin masennuksiin - onhan tottakai todennäköistä, että 'ihan tavallisesta' masennuksesta kärsiviä on jääkiekkoilijoissakin melkoinen määrä. Jotain tämä itsemurhien kasautuma kuitenkin haluaa kertoa meille?

Boogaardin perhe päätti luovuttaa pelaajan aivot tutkimuskohteeksi, joten ehkä sieltä joskus saadaan lisää tietoa.

Aikaisemmin linkittämäni itsemurhan tehneiden NFL-pelaajan aivojen tutkimuksissa on löydetty melko karmivaa faktaa. Heti ensimmäisestä pelaajasta kirjoitetaan näin: Webster's brain was said to have been through the equivalent of "25,000 car crashes" over his 25 years of playing football in high school, college, and the NFL.

44-vuotiaan Andre Watersin tapauksesta tämä: An autopsy showed that his brain tissue to be similar to that of an 85-year-old's Alzheimer's patient.

 

[ndal88a]

Pelikö siisteytyy pleijareissa verrattuna runkosarjaan? Ei kai kukaan voi tosissaan väittää, että pelijareissa peli olisi siistimpää runkosarjaan verrattuna? Jos väitä, että olet joskus nähnyt pleijarikiekkoa enemmän kuin urheiluruudun maalikoosteen, kukaan täysissä järjissä oleva ei voi väitettä uskoa. Taas valitettavan tragedian jälkeen tappeluiden kiihkeimmät vastustajat ovat saapuneet haaskalle.

No, jostain syysta tappelujen maara vahenee playoffseissa (NHL). Tassa pari kommenttia:
"And every spring, it is the same: fighting virtually disappears from N.H.L. rinks. Through the first 14 games of this year’s playoffs, four major fighting penalties were assessed. "

Ken Daneyko:
“Fighting is definitely part of the entertainment during an 82-game schedule, and let’s face it, we are in the entertainment business,” said Ken Daneyko, who had 117 regular-season fights and 6 postseason fights in his 19-season career as a Devils defenseman.

“But once the playoffs start, you’ve really got to bite your tongue if you get a whack,” Daneyko said. “Believe me, it was hard, but you take that hit, and maybe bide your time until next year. One penalty, one mistake, could cost you a playoff game.”



N.H.L. Teams Fight to Keep Gloves On in Playoffs - NYTimes.com


JOL

 

[TKO]

Aikaisemmin linkittämäni 13:n itsemurhan tehneen NFL-pelaajan aivojen tutkimuksissa on löydetty melko karmivaa faktaa.

Tässä kun edellä todettiin, ettei Wade Belakilla koskaan diagnosoitu merkittäviä aivotärähdyksiä, niin tuon kyseisen linkin tapauksista yhdessä on myös muistutus, ettei se itsessään tarkoita että iskut eivät olisi voineet tehdä vahinkoa. Wikipedia kertoo 26-vuotiaana kuolleen Chris Henryn aivojen tutkimuksesta seuraavaa:

"In June 2010, the Brain Injury Research Institute of West Virginia University released a report that Henry had developed a brain disease called chronic traumatic encephalopathy during his playing career due to multiple hard hits to the head. This is an issue of concern for football and brain safety, especially since Henry was relatively young and had never been diagnosed with a concussion either in his five NFL seasons or during his college career at West Virginia. Concern has been raised whether an accumulation of lesser blows could eventually be enough to cause brain damage."

 

[Finnish Isles]

Lusikka soppaan jne...

Vaikka en varsinaisesti kannatakaan tappeluihin keskittyvien penkinjatkeiden pitämistä pelaavassa kokoonpanossa, en myöskään pidä siitä kuinka tappeluja vastustavat käyttävät näitä kuolemia oman mielipiteensä perusteluina. Tappelijoilla on perinteisesti ollut selvä, ja toisinaan tärkeäkin rooli NHL-kiekossa, siksi yhä edelleen suurin osa GM:istä sekä pelaajista ottaa avosylin vastaan goonin joukkoihinsa.

NHL:n runkosarja on todella raskas ja sen aikana haetaan asetelmia jatkopeleihin. Tappelijan läsnäolo ei välttämättä, ainakaan enää, estä ylilyöntejä tähtipelaajia kohtaan, mutta hanskaajan toteuttaessa tehtäväänsä on vaikutus joukkuehenkeen vain suurempi kuin liigan kurinpitäjän paperilla langettama sanktio alkuperäiselle väärintekijälle. Ei tämä välttämättä mahdu perinteisen urheilun sääntokirjan normeihin, mutta kyseinen kulttuuri on Pohjois-Amerikan kiekossa kuitenkin vahva. Stanley Cupin voittamisen arvostus perustuu osin juuri tähän, että runkosarja ei ole vain NBA/MLB-tyylinen kruisailu, vaan pienet asiat kauden mittaan vaikuttavat tulevaan ja yksi näistä pienistä asioista on juuri hanskojen pudottaminen tarvittaessa. Tähän päälle vielä intensiiviset jatkopelit, joissa fyysisyys vain muuttaa hieman muotoaan, niin ainakin omaan makuuni muodostuu jo mielenkiintoinen paketti alusta loppuun. Tämä siis Islanders-fanilta, jolla ei juuri jännitettävää loppukeväästä edes ole.

Kun kerran kolmen yksittäisen kuoleman yhdistämiseen riittää kaikkien rooli tappelijoina, niin kai keskustelussa voi nostaa esiin senkin, että juuri nyt koko goonin olemassaolo NHL:ssä on kyseenalaistettu aiempaa voimakkaammin. Arvostetutkin toimittajat ovat julkisesti toitottaneet kuinka nämä pelaajat eivät enää kuulu NHL:ään ja liiga on toiminnallaan kaventanut heidän rooliaan entisestään. Mikä vaikutus tällä kaikella on nykyään epämääräistä ja kyseenalaista rooliaan ammatikseen ja jopa ylpeydellä toteuttaviin pelaajiin, ei tunnu kiinnostavan tuomitsijoita. Todistettavasti on olemassa hanskaajia, jotka nauttivat tehtävästään ja niin organisaatioiden johtoportaassa kuin katsomoissakin on ihmisiä, jotka heitä edelleen haluavat jäälle. Voi vain kuvitella kuinka vaikea nykyään on yrittää olla tappelija änärissä kun vastaan tulee iskuja, joihin ei pelkkä salitreeni riitäkään.

 

[aceman81]

Arvostetutkin toimittajat ovat julkisesti toitottaneet kuinka nämä pelaajat eivät enää kuulu NHL:ään ja liiga on toiminnallaan kaventanut heidän rooliaan entisestään. Mikä vaikutus tällä kaikella on nykyään epämääräistä ja kyseenalaista rooliaan ammatikseen ja jopa ylpeydellä toteuttaviin pelaajiin, ei tunnu kiinnostavan tuomitsijoita. Todistettavasti on olemassa hanskaajia, jotka nauttivat tehtävästään ja niin organisaatioiden johtoportaassa kuin katsomoissakin on ihmisiä, jotka heitä edelleen haluavat jäälle. Voi vain kuvitella kuinka vaikea nykyään on yrittää olla tappelija änärissä kun vastaan tulee iskuja, joihin ei pelkkä salitreeni riitäkään.

Toimittajia on moneen lähtöön, osa hoitaa hommansa ihan asiallisestikin ja ottaa päivänpolttaviin aiheisiin kantaa. Varmasti nostaa tappelijoiden kohdalla vielä extra-huolta tulevaisuudesta kun rooli kyseenalaistetaan, mutta kuten joku asian tiivisti, moni pelaaja ei olisi koskaan päässyt paistattelemaan Ison Liigan parrasvaloihin ilman kovia nyrkkejä. Katotaan nyt mitä roolille tapahtuu vai tapahtuuko mitään.

Erinäisistä syistä johtuen Suomestakin poistuu melkonen määrä pankkialan ja metsäteollisuuden työpaikkoja. Ei varmasti ole herkkua tai aina reiluakaan, mutta sellasta on elämä. Mikäli Isossa Liigassa tapahtuisi muutoksia - mitä itse asiassa on viime vuosina jo tapahtunutkin - niin varmasti NHL-taustan omaava kaveri löytää työpaikan jostain muualtakin. Joutuuhan ne monet ei-tappelevat kiekkoilijatkin pähkäilemään sen suhteen, mitä tehdä jos ei Änärissä lopulta olekaan kysyntää.

 

[Girardi #5]

Tämä slogan: "Tappelut kuuluvat jääkiekkoon" on mielestäni ollut yksi syy miksi änäriä olen seurannut ihan pennusta lähtien. Siksi SM-liiga on tuntunut vähemmän kiinnostavalta kun eihän täällä edes kunnolla taklata tai tapella. Jos on jo selvät numerot taululla niin jotenkin pitäisi koittaa viihdyttää vielä katsojia, eikä vaan luistella päät allapäin. Itse kyllä kannatan ja toivon että Enforcerit jäisi NHL:ään!