Nyrkkeilyketju

[TosiFani]

...Se mitä kyselin on miksi lähteä ylipäätään otteluun pelkästään selviytymään? Vai tuliko Masternakin kovuus sitten yllätyksenä Haapojan tiimille, ja sen takia joutui muuttamaan ottelutaktiikkaansa?

Tällaiset ottelut ovat Haapojan tasoisella kaverille sellaisia tilaisuuksia, joista ei kieltäydytä. Minusta Haapoja toivoi yhden osuman ihmettä.

 

[ufon_kaakao]

Tällaiset ottelut ovat Haapojan tasoisella kaverille sellaisia tilaisuuksia, joista ei kieltäydytä. Minusta Haapoja toivoi yhden osuman ihmettä.

Minä jäin kaipaamaan enemmän Haapojalta. Jos kerran leikkiin lähtee ja tilaisuus on once in a lifetime -luokkaa niin sitten annetaan kaikki, mikä tarkoittaa Haapojan tapauksessa joko voittajana tai paareilla poistumista kehästä.

Ylevä ajatus, ehkä kaverin ylivoimaisuus vaan vei Haapojalta luonteen.

Se oli sitten pelkästään Haapoja, jolle Masternakin kovuus tuli yllätyksenä, asiantuntijat poikkeuksetta näkivät ottelun käytännössä toivottomana jo alunperin.

 

[TosiFani]

.. mikä tarkoittaa Haapojan tapauksessa joko voittajana tai paareilla poistumista kehästä.

Ylevä ajatus, ehkä kaverin ylivoimaisuus vaan vei Haapojalta luonteen.

 

[siffa]

Tällaiset ottelut ovat Haapojan tasoisella kaverille sellaisia tilaisuuksia, joista ei kieltäydytä. Minusta Haapoja toivoi yhden osuman ihmettä.

Olen samaa mieltä. Haapoja ei ollut hävinnyt yhtään ammattilaisotteluaan alemmassa raskaassa sarjassa. Ottelu Euroopan mestaruudesta oli Haapojan unelma, josta ei voinut kieltäytyä. Masternackin taso tiedettiin Suomessa ja siksi Haapoja lähti uudella taktiikalla hakemaan tyrmäysvoittoa. Haapoja on tunnettu aktiivisesti päälle käyvänä nyrkkeilijänä, mutta tiedettiin, että se ei tuottaisi tulosta. Haapoja harjoitteli ottelua varten Lontoossa eli satsasi kaiken mahdollisen voittaakseen ottelun. Harjoituksissa keskityttiin aikaisempaa enemmän käsillä ja jaloilla tekemiseen. Suomalaiset, Pekka Mäki mukaanottaen, lähtivät Saksaan samalla taktiikalla, kun Amin Asikainen tyrmäsi keskisarjan ottelussa Sebastian Sylvesterin Hannoverissa 2006. Siihen on valmistauduttu myös, että Haapoja saisi joka tapauksessa uusintaottelun Masternackia vastaan. Ottelu käytäisiin täällä Seinäjoella ja Haapojan palkkio olisi silloin ensimmäistä kertaa niin suuri, että se toisi perheelliselle miehelle kunnon palkkion kovasta työstä. Yllä olevat kirjoitukseni ovat Ilkka-lehdestä (12.12.-12) lainatut ja Haapoja sanoo siinä, että tulevaisuuden näkymät ovat hyvät, kävi kuinka kävi.

Totuus tuli illan ottelussa esille. Haapojalle Masternack on liian taitava nyrkkeilijä. Masternack kehittyy vielä, mutta Haapoja on uransa huipulla. Toivottavasti uusintaottelu toteutuu täällä Seinäjoella, niin nähdään ainakin kunnon Härmän Häjyt-show ennen ottelua ja yleisöltä Haapoja saa omana poikana huikean kannustuksen.

Edit: ufon_kaakao, Haapoja vältteli juuri sitä, että ei tulisi paareilla illan ottelusta pois, koska tavoitteena on saada uusintaottelu Seinäjoelle. Seinäjoella uskon, että tapellaan sitten katkeraan loppuun saakka kotiyleisön edessä.

 

[Vilu #12]

Ripalla ja Rajalinilla ei taaskaan mene jutut ihan putkeen. Mainitsivat Masternakin mahdolliseksi tulevaisuuden vastustajaksi mm. Paul Williamsin (joka halvaantui taannoin liikenneonnettomuudessa), ja Abrahamin matsissa eivät kaverit tunnistaneet Robert Stieglitzia jota erätauolla kuvissa näytettiin, vaan Meronen muisteli miestä "joksikin raskassarjalaiseksi".

 

[ufon_kaakao]

Kiitos siffalle selvennyksestä.

Ja tehtäköön selväksi, että kuset housuissa jouduin jo nyt katselemaan Häjyn otteita, eli thank god että kesti pystyssä. En todellakaan halua nähdä mitään viihdyttävää nyrkkeilyä terveyden kustannuksella, kunhan vaan kyseenalaistin kehään astumisen silloin kun voittoon ei ole realistisia mahdollisuuksia.

 

[punasydän]

Edit: ufon_kaakao, Haapoja vältteli juuri sitä, että ei tulisi paareilla illan ottelusta pois, koska tavoitteena on saada uusintaottelu Seinäjoelle. Seinäjoella uskon, että tapellaan sitten katkeraan loppuun saakka kotiyleisön edessä.

En ole ufon_kaakao, mutta millä ihmeen verukkeella Masternak houkuteltaisiin tänne? Listoilla Haapoja ei tule nousemaan niin nopeasti sille tasolle, että polakki saataisiin Suomeen. Ja mitä muita syitä Masternakilla olisi tulla Suomeen? Alla selvä 12-0 voitto tyrmäystä välttelevää vastustajaa vastaan todella dominoivalla esityksellä. Mitään parannettavaa ei yksinkertaisesti jäänyt, tuomareita on aivan turha syyttää ja miksi helvetissä kukaan provosoituisi tai kiinnostuisi "kotikehässä mä vetäisin sua turpaan" -kommenteista, kun tilanne on mikä on. Masternakin suunta on selkeästi ylöspäin ja tulevan vuoden aikana tullee ottelemaan maailmanmestaruudesta, eikä jäädä junnaamaan tähän. Sitäpaitsi Sauerland ei todellakaan lähde riskeeraamaan Masternakin uraa tuollaisella.

Tilannehan olisi kutakuinkin sama, kuin jos Asikainen olisi lähtenyt aikoinaan selvän Lorenzo Di Giacomo -ottelun jälkeen Italiaan ottelemaan uusintaottelua. Itse ottelu ei herättänyt juuri mitään tunteita, uusintaottelulla rahastaminen olisi ollut vaikeata ja kiinnostusarvo ottelua kohtaan täysi nolla. Pelkästään hävittävää. Edes Pekka Mäki ei pysty junailemaan Masternakia tänne, varsinkaan noin väsyneen esityksen jälkeen, siitä voin lyödä todella suuria summia vetoa.

Edit: Ennen ottelua kirjoitin, että minimitavoite on muutama erävoitto ja viihdyttävä ottelu, jotta pysyisi pinnalla. Nyt tapahtui täysin päinvastainen ja Haapoja painuu satojen muiden titteliottelussa hyytyneiden joukkoon.

 

[siffa]

En ole ufon_kaakao, mutta millä ihmeen verukkeella Masternak houkuteltaisiin tänne? Listoilla Haapoja ei tule nousemaan niin nopeasti sille tasolle, että polakki saataisiin Suomeen. Ja mitä muita syitä Masternakilla olisi tulla Suomeen? Alla selvä 12-0 voitto tyrmäystä välttelevää vastustajaa vastaan todella dominoivalla esityksellä. Mitään parannettavaa ei yksinkertaisesti jäänyt, tuomareita on aivan turha syyttää ja miksi helvetissä kukaan provosoituisi tai kiinnostuisi "kotikehässä mä vetäisin sua turpaan" -kommenteista, kun tilanne on mikä on. Masternakin suunta on selkeästi ylöspäin ja tulevan vuoden aikana tullee ottelemaan maailmanmestaruudesta, eikä jäädä junnaamaan tähän. Sitäpaitsi Sauerland ei todellakaan lähde riskeeraamaan Masternakin uraa tuollaisella.

Urheilullisesti asia tuli varsin selväksi. Haapojasta ei ole minkäänlaista uhkaa Masternakille. Kyse on Pekka Mäen ja Sauerland-tallin yhteistyöstä. Mäki yrittää saada uusintaottelun Suomeen ja se tultaisiin ottelemaan Seinäjoella. Ainoa syy Masternakille tulla ottelemaan Seinäjoelle, on raha. Haapoja ei illan huonon esityksen jälkeen vedä yleisöä riittävästi muualla kuin täällä Seinäjoella. Tavallaan ottelu olisi Haapojan jäähyväisottelu kotiyleisön edessä. Masternakille ottelu olisi välipala kohti kovempia otteluita, mutta MM-otteluun en usko vielä pariin vuoteen. Minusta Masternak ei ole kohdannut vielä yhtään kovaa vastustajaa tiellä kohti MM-ottelua.

 

[Johnny B. Goode]

thank god että kesti pystyssä. En todellakaan halua nähdä mitään viihdyttävää nyrkkeilyä terveyden kustannuksella, kunhan vaan kyseenalaistin kehään astumisen silloin kun voittoon ei ole realistisia mahdollisuuksia.

Niin, kyllähän se on paljon "terveellisempää" ottaa alussa yksi pommi pääkoppaan ja painua visiitille höyhensaarille kuin ottaa 36min tauotta turpaan. Niin ironista kuin se onkin, niin monen nyrkkeilijän turmioksi on koitunut "liian" kova pää.

Ja mitä nyt uusintaotteluun tulee, niin typerämpää ajatustahan nyt ei voi olla. Juu, kyllä Häjy varmaan Seinäjoella vetäisi tuvan täyteen, mutta mitä se tarkoittaa käytännössä? Muutama sata ihmistä jossain liikuntasalissa...? Juu, kyllä vetäisi varmaan mestari isot eurot...

Mutta oli siellä viikonloppuna maailmalla isompiakin otteluita. Sääli ettei tullut livenä nähtyä. Amir Khan hoiti leiviskänsä itseluottamuksen kohotusmatsissa Carlos Molinaa vastaan, Glen Johnsonin ja Jorge Arcen komeat urat tulivat päätökseen George Grovesia sekä Nonito Donairea vastaan sekä Arthur Abraham pysäytti odotetusti Mehdi Bouadlan.

 

[siffa]

Ja mitä nyt uusintaotteluun tulee, niin typerämpää ajatustahan nyt ei voi olla. Juu, kyllä Häjy varmaan Seinäjoella vetäisi tuvan täyteen, mutta mitä se tarkoittaa käytännössä? Muutama sata ihmistä jossain liikuntasalissa...? Juu, kyllä vetäisi varmaan mestari isot eurot...

Se on Pekka Mäen ajatus saada uusintaottelu Seinäjoelle. Seinäjoki Areenalla on järjestetty jo useita isoja nyrkkeilyiltoja. Areenahan vetää väkeä tuhansia ja kalliit ruokapöytäpaikat ovat olleet haluttuja. Huonosti olet seurannut suomalaista ammattinyrkkeilyä viime vuosien aikana.

 

[punasydän]

Se on Pekka Mäen ajatus saada uusintaottelu Seinäjoelle. Seinäjoki Areenalla on järjestetty jo useita isoja nyrkkeilyiltoja. Areenahan vetää väkeä tuhansia ja kalliit ruokapöytäpaikat ovat olleet haluttuja. Huonosti olet seurannut suomalaista ammattinyrkkeilyä viime vuosien aikana.

Pekka Mäki taitaa olla jurrissa. Vaikka otteluun saataisiin paikan päälle 7000 ihmistä keskiarvolipun hinnan ollessa 30€, eli lipputuloja saataisiin 210 000 euroa, ei tulisi kasaan sellaista summaa, jolla Masternak lähtisi Suomeen ottelemaan. Televisio-oikeuksista ei hirveää summaa kasata rahaa tuollaiseen "jo kerran nähtyyn" otteluun. Pitää kuitenkin ottaa huomioon, että illoissa ottelee aina myös muita nyrkkeilijöitä ja heillä toivon mukaan on vielä vastustajatkin kehässä ja kaikille näille pitää myös maksaa. Ihmettelen suuresti, mikäli Mäki tosissaan luulee, että edellisen esityksen jälkeen saisi Seinäjoelta kasaan niin mottipäisen summan rahaa, jolla saadaan Haapojalle sukan varteen, Masternakille riittävän suuri palkkio ja vielä muidenkin ottelijoiden rahat. Olen mielelläni väärässä, sillä arvostan niin Juho Haapojaa kuin erityisesti Pekka Mäkeä ja toivon molemmille parasta, mutta realistisesti ajateltuna en vain näe skenaariota mahdolliseksi.

 

[Johnny B. Goode]

SecondsOut.com kertoilee että Robert Helenius ja Michael Sprott ottelisivat seuraavaksi vapautuvasta em-tittelistä. Ajankohtaa eikä lähdettä tuossa mainittu. Sprott on kaiken nähnyt ja kokenut kiertolainen joka viime ottelussaan yllätti saksan Edmund Gerberin. Nimenähän Sprott nyt ei paljoa Robben recordia korista mutta kyllähän tuolla em-tittelillä nyt jotain painoarvoa on. Sprotthan tosin on parhaimmillaan ihan yllätysvalmis kaveri, löytyy sieltä listalta Gerberin lisäksi mm. Matt Skeltonin, Audley Harrisonin sekä Danny Williamsin päänahat. Tosin kaikille näille on myöskin käynyt häviämässä.

 

[Kurt]

Tämä Sprotthan on se kaveri, joka alkoi tönimään tuomaria syyskuussa, kun hävisi ensimmäisen matsin Gerberiä vastaan TKO:lla. Oli ilmeisesti itse sitä mieltä, että matsi voi vielä jatkua.

Miksiköhän Gerber ja Sprott ottivat uusintaottelun noinkin nopeasti?

Ihan mielenkiintoinen matsihan tuo olisi Robbea vastaan, melko halvalla olisi EM-vyö jaossa. Tuostahan on ollut jo pitkään puhetta, että Pulev tiputtaa vyön jahdatessaan MM-titteliä. Joko tästä on sitten jotain tarkempaa tietoa, sillä ainakaan itse en ole törmännyt mihinkään juttuun, jossa kerrottaisiin Pulevin jo tuon tiputuksen tehneen.

 

[Axbor Nocturne]

Tuli tällainen video eteen Mike Tysonin tyrmäyksistä: Mike Tyson Knockout Highlights - YouTube. Mahtaako kenelläkään nykypäivän raskassarjalaisista olla vastaavaa iskuvoimaa? Eikös Mike ole kautta aikain yksi kovimmista iskijöistä, ellei jopa kovin?

 

[adston]

Tuli tällainen video eteen Mike Tysonin tyrmäyksistä: Mike Tyson Knockout Highlights - YouTube. Mahtaako kenelläkään nykypäivän raskassarjalaisista olla vastaavaa iskuvoimaa? Eikös Mike ole kautta aikain yksi kovimmista iskijöistä, ellei jopa kovin?

En tiedä, kyllähän osa nykypäivän nyrkkeilijöistäkin varmasti lyö todella kovaa, mutta toisaalta lajikin on kehittynyt jonkin verran ja harvemmin pääsee tuolla tavalla vastustajan tiputtamaan kuin Tyson tuossa videossa. Robert Heleniuksen valmentajahan vertasi ennen jotain ottelua Heleniuksen lyöntivoimaa johonkin tunnettuun nyrkkeilijään mutta en muista kehen, olisiko jopa ollut juuri Tyson?

Muistan, että jossain on mainittu että Earnie Shaversiä pidetään yhtenä kovimmista lyöjistä, mutta kyllä veikkaan että Tyson on aivan siellä kärkiryhmässä. Tysonin otteluissahan oli sellainen jännä asia, että jos tyrmäystä ei tullut viimeistään kuudennessa erässä, niin sitten ottelut tasaantuivat huomattavasti. Don Turner, Tysonin entinen valmentajakin on sanonut näin: "After six rounds he isn't the same." Johtuiko sitten ottelutyylistä ja sen aiheuttamasta voimien ehtymisestä, en tiedä. Mutta kyllähän Tysonin ottelutyyli oli parhaimmillaan aivan käsittämättömän räjähtävä. Harmi että rupesi hölmöilemään siviilissä.

Tuossa vielä artikkeli kovista lyöjistä, tuolla ei puhuta pelkästään lyöntivoimasta vaan muutenkin ottelutyylistä: The hardest hitters in heavyweight history - boxing - ESPN

 

[Kurt]

Onhan noita hurjia iskijöitä varmasti ollut vaikka kuinka ja paljon. Hieman hankalaa varmasti tuota iskuvoimaa arvioidakaan, vastustajan iskukestävyyskin vaikuttaa paljon siihen, että mille tuo iskun voima näyttää.

Heitänpä omalta osaltani listalle vielä yhden raskassarjalaisen, joka ei ole ihan niin tunnettu. Gerry Cooneyn vasuri oli aikanaan todella hurja. Tuolla 70-80 luvun taitteessa mies oli parin vuoden ajan raskaan sarjan kärkinimiä. Kuuluisimpia matseja ovat hänen ottelunsa Ken Nortonia vastaan, tuolloin huipulla ollut 24-vuotias Cooney teurasti ikääntyvän Nortonin ensimmäisessä erässä (matsi tubessa). Oli muuten very late stoppage tuomarilta. Myöhemmin Cooney sitten hävisi Larry Holmesille todellisessa unelmamatsissa, tuokin matsi on klassikko ja löytyy Youtubesta.

 

[Jupe]

Heitän myös itse yhden nimen soppaan. Tommy Morrison. Se Morrison mikä myrskysi kehässä 80-luvulta aina 90-luvun puoliväliin oli huikea iskukone ja nimenomaan omasi hurjasti voimaa lyönneissään, etusivukoukku mitä itse pidän nyrkkeilyn tehokkaimpana lyöntinä oli Tommylla raudan luja. Tämä jätkä oli se "great white hope" mun mielestä silloin kun itse teininä seurasin tiiviisti boxingia ja etenkin raskasta sarjaa.

Mun mielestä Morrison unohdettiin täysin sen jälkeen kun HIV-positiivisuus tuli julki, ihan kuin koko uraa ei olisi ollutkaan ja kukaan ei noteerannut enään tätä ehkä lupaavinta 80-90 luvun valkoihoista raskassarjalaista. Ei ollut kaukana etteikö olisi voinut 90-luvun alussa olla kiistaton raskassarjalainen, siihen nähden saa liian vähän huomiota boxing-keskusteluissa.

Suomenkielinen Wikipedia tiivistää hyvin Tommyn tarinan
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tommy_Morrison

Ja Youtubesta voi tarkastaa lyöntinopeuden ja tehokkuuden:
Tommy The Duke Morrison Highlights - YouTube


_

 

[Axbor Nocturne]

Heh, mulla tuli heti ensimmäisenä mieleen tästä Morrisonista elokuva Rocky V. :) Piti oikein tarkistaa, ja sama jannu kyseessä tietysti.

Aika hurjan näköisiä nuo tiputuslyönnit tuohon aikaan, tänä päivänä nyrkkeily on hippasen kehittynyt ja tuollaisia tappoiskuja harvemmin näkee. Tasoero tietysti vaikuttaa olennaisesti ja osa näistä highlight matseista onkin selvää pässinlihaa jo ennen kehään astumista... pahaa tekee välillä katso. Jos itse ottaisin tuollaisia iskuja vastaan, niin todennäköisesti seurauksena olisi hengenlähtö tai vähintään joku vaikea niskavamma, kun pää lähtisi lähes irti.

 

[Johnny B. Goode]

Tommy Morrison oli taas omasta mielestäni aikanaan ehkä jopa ylihypetetty. Nousi pinnalle aikana jolloin raskassarja oli todellisessa aallonpohjassa ja amerikkalaiset kaipasivat pitkästä aikaa uutta suurta valkoista mestaria. Tuota viittaa sitten koitettiin "Duken" harteille sovitella.

Sitä ei käy kiistäminen etteikö Morrison omannut kovaa iskua. Toisaalta, miehen meriittilistalta nyt ei mitään hirmu kovia nimiä edes löydy. No, pistevoitto George Foremanista, joka sen jälkeen voitti vielä 45-vuotiaana WBA ja IBF- liittojen tittelit Michael Moorerilta, voitaneen tällaiseksi laskea. Tosin tuokin mm-ottelu kertonee enemmän tuon ajan raskaan sarjaan tasosta. Lisäksi Morrisonilla oli varsin lasinen leuka. Lennox Lewis, Ray Mercer ja Michael Bent (!!!) vetivät miehen aivan levyksi. Lisäksi konttaili tämän tästä myös voitollisissa otteluissaan, paljolti tosin myös avoimen tyylinsä ansiosta.

Mitä tulee kaikkein aikojen kovaiskuisimpiin raskassarjalaisiin niin näistähän nyt on varsin monia mielipiteitä ja mihinkään järjestykseen miehiä on mahdotonta laittaa. Lajin kehitys, lääketieteen kehitys, harjoittelun kehitys, vastustajien taso jne. kaikki vaikuttavat suuresti.

Mutta kun "alan miehiltä" kysellään niin muutamia nimiä nousee esiin jotka mainitaan useimpien papereissa. Earnie Shavers, Sonny Liston ja George Foreman löytynee miltei jokaisesta top kympistä. Myös Ron Lyle saa asiantuntijoilta paljon ääniä, joskaan mies noin muuten ei legendojen joukkoon kuulukaan. Nykymiehistä mielestäni Klitshkojen iskuvoimaa on jopa vähätelty huimista recordeista huolimatta. Jostain syystä monet pitävät heitä jotenkin tylsinä ja siksi sivuuttavat sen että esim. Vitali parhaina päivinään oli hyvin mahdollisesti yksi kaikkien aikojen kovaiskuisimmista.

En nyt muista kirveelläkään kuka kohtuu kovakin nyrkkeilijä se oli kuka sanoi Sven Ottkesta sparrattuaan tämän kanssa, että ei voi kun nauraa puheille Ottken pehmeänyrkkisyydestä. Sparratessa kuulemma veteli semmoisia pommeja ettei ollut joutunut tosikehässä ottamaan keneltäkään. Ottkehan pysäytti vain 6/34 vastustajastaan, mutta heikko KO% johtui ilmeisesti siis ihan muista syistä kuin voiman puutteesta.

Näistähän nyt voisi keskustella vaikka kuinka pitkään pääsemättä mihinkään autuaaksi tekevään yhteisymmärrykseen. Ja ihan toinen asiahan olisi sitten vaikka kaikkien aikojen kovimmat iskijät, P4P... Anyone...?

 

[Vilu #12]

Tässäpä Vilun mietteitä nyrkkeilyvuoden 2012 osalta (lisääkin kategorioita voisi veljet pistellä jos nappailee).

Vuoden...

Nyrkkeilijä: Nonito Donaire
Donaire otteli P4P–mieheksi kovan määrän otteluita (4) uuden painoluokkansa top-10 ukkoja vastaan. Tuloksena voitot joka matsista, ja parista viime ottelusta bonuksena hienot tyrmäykset. Ensi vuonna Donaire kohtaa toivottavasti Rigondeaux´n ja Maresin, ellei sitten siirry painoluokkaa ylemmäs. Mares on toki Golden Oscarin mies joka hankaloittaa matsin järjestämistä kilpailevan promoottorin Bob ”Evil” Arumin kanssa.

Ottelu: Orlando Salido-Juan Manuel Lopez
Loistava rematch josta itse etukäteen veikkasin voittajaksi Lopezia vaikka Salido ekan kohtaamisen veikin. Vituiksi meni tämäkin veikkaus. 11 tappiota rekordissaan omaava Salido on kyllä melkoinen taistelija vaikka omaa ikäviäkin asioita menneisyydestään (doping-käry 2006 Robert Guerreroa vastaan käydystä ottelusta). Salido-Lopez kolmonen ei haittaisi yhtään kun kerran näitä jatko-osia niin kiivaasti järjestetään. Vuoden toiseksi paras matsi oli Brandon Rios-Mike Alvarado. Lyötiin miestä eikä meinattu. Rios oli mielestäni pisteillä häviöllä (kuitenkin parin tuomarin mukaan salaperäisesti johdossa), kunnes rautaleukaisen Riosin iskut alkoivat osumaan. Viimeisimpien huhujen mukaan Rios ja Alvarado kohtaavat uudestaan 2013.

Paskin ottelu: Wladimir Klitschko-Jean-Marc Mormeck
181cm, 40v Mormeck vs. Wlad… Oli juuri niin hieno ottelu kuin voi odottaakin. No, saksalaiset kaiketi tykkäsivät.

Tyrmäys: Juan Manuel Marquez (KO6 Manny Pacquiao)
Mitä tästä voi sanoa… Nyrkkeilylegenda Pacquiao taju kankaalla toista minuuttia. Manny-fanina teki häijyä nähdä tämä. Kaikki kunnia kuitenkin Marquezille. Selittelyille ei jäänyt sijaa. Viidettä ottelua ei tarvita, mutta eiköhän ”Uncle Bob” senkin vielä järkkää. When there´s money to be made...

Uusi tähti: Danny Garcia (TKO4 Amir Khan)
Amir Khan lähti melko selkeänä ennakkosuosikkina otteluun, mutta löysi itsensä kanveesista nousevan staran hirmulyönnin seurauksena. Tiedä sitten mikä on Garcian todellinen taso, mutta näyttäviä voittoja on parista viime matsista tullut. Kahteen kertaan vuoden sisällä Garcian kukistama Morales on toki jo vanha mies, ja Khanin leuka ei sitä parasta laatua. Bronerkin olisi voinut tämän kategorian viedä, mutta hän lienee tähti jo ennestään.

Paras valmentaja: Robert Garcia
Onko muita vaihtoehtoja?

Paras suomalainen: Edis Tatli (2012: 3(KO2)-0-0)
Hieno vuosi Edisille, vaikka enemmänkin matseja olisi saanut nuori mies ottaa. Uskottavin suomalainen nouseva kyky tällä hetkellä. Matkaa on toki niin paljon vielä jäljellä euroopankin huipulle, että vielä ei kannata kauheasti juhlia.

Ihan ok nyrkkeily vuosi (melkein) takana. Tarjoaako huominen Adamek-Cunningham vielä unohtumattomia hetkiä jää nähtäväksi. Herrojen edellinen matsi cruiserissa oli varsin viihdyttävä.

 

[Vilu #12]

Tulevana viikonloppuna käydään vuoden 2013 ensimmäiset isommat nekkailukekkerit.

Madison Square Gardenissa käytävän illan pääottelussa höyhensarjan WBO-mestari Orlando Salido (39-11-2 (27KO)) kohtaa Mikey Garcian (30-0-0 (26KO)). 32-vuotiaalla Salidolla on kovat näytöt viime otteluistaan, mutta itse uskallan veikata nuoren Garcian vievän matsin. Toki Salido on ehdottamasti kovin luu mitä Garcia on tähän mennessä kohdannut.

Esiotteluista mielenkiintoisin on luonnollisesti Gennady "Triple G" Golovkinin ja Gabriel Rosadon ottelu. Rosadollakin on tietysti vahvuutensa, mutta tuskin kukaan näkee hänen mahdollisuuksiaan kovin suurina.

Anyway, nyt lähtee nyrkkeilyvuosi vihdoin kunnolla käyntiin!

 

[SamSpade]

Legendaarinen Ring lehti rankkasi joskus 100 kovinta lyöjää nyrkkeilyssä.
Pari huomiota.
1. Joe Louis. Uskomaton jabi, Louis pystyi pudottamaan vastustajan sillä.
6. Jack Dempsey. Ei väliä kumpi käsi, mikä lyönti, aina kovaiskuinen. Uppercutit varsinkin. Loistava ajoittamaan lyönnit oikein. Löi myös usein suoria ns pystynyrkillä (meni helpommin suojauksen läpi).
Tyson on "vasta" sijalla 16.
Tysonin pudotuksia kun katsoo ja matseja yleensä tulee mieleen pari huomiota.
Vasen koukku tai yläkoukut yleensä. Tyson ei ollut mikään jättiläinen ja ulottuvuus oli usein lyhyempi kuin vastustajalla. Kiinnittäkää huomiota hänen vahvoihin jalkoihin ja selkään.
Usein tyrmäyslyönti lähti ns u-väistön jälkeen, vasen jalka ottaa pitkä askelen etuviistoon, sieltä kova ponnistus vahvoilla jalkalihaksilla, lantio ja vahva selkä antaa vahtia vasempaan yläkoukkuun ja PAM. Matsi ohi.
Tässä esimerkki.
0.50 tyypillinen yläkoukku johon haki vauhtia jaloilla (tosin ilman väistöä tässä tapauksessa).
2.53 väistö ja koukku jne...

Reilu 15 vuotta nyrkeilleenä ja valmentaneena olen nähnyt yhtä ja toista lyöjää. Toiset osaavat lähes heti iskeä kovaa, toisen oppivat pitkän kaavan kautta ja osa ei koskaan. Fyysinen voimakkuus on yksi tekijä, mutta ei ehkä tärkein. Tekniikka on kaiken A ja O. Kun tekniikka on hyvä, tulee rentous, kun nuo molemmat ovat kunnossa tulee nopeus. Kun kaikki nämä plus ajoitus ja ottelusilmä on kunnossa, tulee tyrmäyksiä.
Itse olen mallia 185cm ja 78 kiloa ja lyöntimittauksissa (mittariin joka mittaa lyönnin voimaa ja kerää niistä dataa) löin 25 nyrkkeilijän joukosta 2. koviten. Isoin kaveri taisi olla 202 ja 110kg (sijoittui jonnekin 10. hujakoille).
Tässä oma 2 senttiäni lyöntivoimasta.

 

[Squit]

Jos kovalyöntisiä äijiä mietitään niin ehdottomasti ykkössuosikkini on Big George Foreman. Nuorempaa versiota voi hyvin verrata Mike Tysoniin, niin vihainen ja hurja oli nuori Foreman aikoinaan, mutta se oikeastaan kävi sitten nuoren Foremanin kohtaloksi. Myöhemmin tuli vanha mies rinkiin takaisin ja aivan eri sfääreissä oli henkisiltä ominaisuuksiltaan. Jos olisi nuorena ollut noin kova henkisesti, niin siinä olis ollut kaikkien aikojen nyrkkeilijä. Vanha tai nuori, kauheita pommeja mies päästeli ja molemmilla vanttuilla. Saldo 80 voittoa josta 78 tyrmäyksellä, on kyllä huikeaakin huikeampi.

Tuosta hiukan youtube videota grillimestarista: George Foreman KO Tribute - YouTube

 

[Konnamuori]

On kyllä hyvä että suomalaisessa raskaansarjan nyrkkeilyssä on otettu kehitysaskelia verrattuna menneisiin aikoihin. Tuli tuossa eksyttyä youtubessa katsomaan menneitä otteluita, ja onhan tuo yhdenlaista heilumista:
Halme-Kihlstöm
Jukka Järvinen-Tony Halme I
Tony Halme-Jari "Boogie" Mustonen
Otteluiden taso oli kyllä mitä sattuu, mutta sitä ei voi kiistää, ettei Halme olisi saanut suullaan ja tekemisillään rakennettua noista matseista kiinostavia tapahtumia.

 

[meciar81]

Suomen tämän vuoden ensimmäinen ammattinyrkkeilyilta isketään runsaan viikon kuluttua Haminassa, missä Caramelito Promotions järjestää 6 ammattilaismatsin suuruisen illan.

Pääottelussa hallitseva Suomen mestari Janne Forsman (8-0, 5 KO) kohtaa unkarilaisen, olympialaisissakin iskeneen Jozsef Nagyn (29-13, 17 KO) 8 -eräisessä ottelussa. Forsman on maailmanlistalla lähemmäs 100 sijaa alempana, mutta pitäisi omata kohtuulliset voitonmahdollisuudet. Kokenut unkarilainen on kuitenkin vaarallinen, eikä matsi ole läpihuutojuttu.

Muita suomalaisia kehässä ovat Sami Enbom, Teemu Tuominen, Jussi Koivula, Petteri Fröjdholm ja Fitim Latifi.

9.3. isketään sitten Espoossa, kun P3 järjestää oman iltansa, jossa Edis Tatli kamppailee MM-haastajalistan paikasta kohtaamalla kovaiskuisen ja yllätysvalmiin Felix Loran. Muita kotikehäläisiä tässä illassa ovat muun muassa Juho Haapoja, Niko Jokinen ja Eemeli Katajisto.