Mun henkilökohtainen mielipiteeni Nybarin kenkimisen perusteista on kaksijakoinen. Toisaalta mies on tehnyt paljon kaikenlaista hölmöä ja epäammattimaista HIFK:n suhteen. Näitä seikkoja on yllä lueteltu paljon. Yhtäältä Nybondaksen mokailujen listaan voi luetella ne asiat, joita hän ei ole tehnyt. Tällaiseksi voisin nimetä vaikkapa junioritoiminnan. Nybondas ei ole kuulemani mukaan kiinnostunut edes vähää alusta hoitamaan junioripolkuun liittyviä asioita. Se valitettavasti näkyy. Näiden kahden aspektin yhteinen nimittäjä on epäammattimaisuus, joka ei missään nimessä saisi kuulua monen miljoonan euron ammattilaistoimintaan. Tähän kun vielä yhdistää ylpeän arrogantin käytöksen, ei ole mielestäni mitään perusteita, etteikö Dinojen pitäisi potkia Nybondas pois palliltaan. Tarkoitan, että itsetietoinenhan saa, ja kuuluukin olla, mutta ylimielisyys ei kuulu johtajan tyyliin. Johtajan tärkein ominaisuus on johtaminen, ja siinä onnistuakseen on käytettävä suun lisäksi myös korvia. Mielestäni Nybarille tyypillistä on, ettei hän halua kuunnella.
HIFK:n kannalta ongelma on se, mitä tapahtuisi Ramille, jos Nybari kengittäisiin. En sano, että Nybari on ainoa Raimon valmentajana pitävä voima, mutta uudella johtajalla on taipumus valita alaisensa. Tämä pätee usein myös toimarin vaihdokseen jääkiekossa. Olen (mm.) JHagin kanssa yhtä mieltä siitä, että Raimoa ei tulisi potkia pois valmentajan tontilta, koska hän on ennen kaikkea jääkiekkoammattilainen (toisin kuin Nybondas). Lisäksi Ramin pitämisen puolesta puhuu jatkuvuus mitä tulee pelitavallisiin asioihin. Uskon, että paskastakin voi taikoa ihan kelvollisia konvehteja, mutta se vaatii aikaa. Mikäli Ramin saisi pidettyä vielä ensi kauden, uskoisin, että jälki voisi olla parempaa. Se vaatisi kuitenkin osaavamman UTJ:n.