Nybondakselle potkut!

[PPK]

Pahinta on tämä tilanne, missä fanit lähinnä toivoo tappiota että saataisiin yksi arrogantti ja mediaa pelkäävä UTJ pois organisaatiosta. Seura ja sen historia ei tätä ansaitsisi juhlavuotena. Mutta minkäs teet kun urheilujohtamisen taso on tätä luokkaa.

On näitä juhlavuosia aiemminkin ollut ja lisää tulee tulevaisuudessa. Viiden vuoden päästä voidaan ottaa uudelleen uudessa hallissa, uuden pätevän johdon kokoamalla huippujengillä. Ny vaan kunnon rämpimiset päälle ja Nybari helvettiin.

 

[Dragan Dabic]

Joo-o, 3 käsittämätöntä virkaa kyllä tällä hetkellä: Nybondas, Kautonen ja Rindell. Kaikki pihalle ja äkkiä.

IFK:ssa hallituksen tärkein tehtävä on palkata ammattimiehet TJ:n & UTJ:n posteille. UTJ:n tärkein tehtävä puolestaan on rekrytoida ammattimiehet urheilupuolelle mukaan lukien valmentajat, skoutit, junioripäällikkö ja mitä näitä on. Ja tietenkin pelaajat. Tässä on iso kuva ja heikko lenkki ulottuu hallituksesta UTJ:n kautta koko helvetin seuraan.

 

[Pioni]

Anteeksi nyt naapuri pöytään huutelu. Jos nyt mennään ihan asian/ongelman ytimeen niin.. Valmentajalla ja tällä teidän nybonsilla yms. ei vaan matseja voiteta. Jääkiekko joukkue on kuin mehiläiskenno. Joku ronski kaveri kertoo mitä muidenkin pitäis tehdä. Mun rakkaalla palloseuralla tää mehiläiskennon kurko on Kallio. Tää Jätkä tekee/tukee koko joukkueen peliä enemmän kuin yksikään valmentaja saatika toimari. Ja tää on kiistaton fakta, Kallio on tuonut tohon joukkeesen ns. voittamisen kulttuurin ja se näkyy kaikessa tekemisessä!

Ketä on teidän kurko = sydän nyt? Petrell voisi olla tälläinen hyvinkin, ei vaan paukut taida enää riittä siihen. Ennen riitti ja oli Ramua, Peltotasta, Hakkia yms.,

Eli unohtakaa se Nybarin sekoilut, nyt sellainen äijä kehiin millä on se HIFK sydän ja laittaa ton jengin vittu pelaa oikeella tasolla.

me Turussa halutaan kohdata se oikea HIFK!!

 

[Tinke-80]

HIFK-fanit lahjoittavat rahaa – vaativat Sormuselle potkuja - SM-liiga - Ilta-Sanomat

Karavaanarikeräyksen paikka?

 

[Larhii]

Olisiko aika?

 

[Lindfors]

Kingien pitää ottaa tuo homma haltuun. Ei fan clubilla ole munaa tuollaiseen.

 

[Sledge Hammer!]

Teidän UTJ:n pitäisi lähteä mahdollisimman nopeasti ennen kuin se kerkii tehdä ensi kauden joukkuetta.

Tämä. Seuraavan kauden suunnittelu aloitetaan vuosi vuodelta aiemmin ja aiemmin eli jos hallitus/dinot haluaisivat eroon kultapojastaan niin se pitäisi todellakin tehdä nyt eikä 15. päivä.

Heh. Kausi on muutaman pelin vanha ja nyt saa odotella jo ensi syksyä. Tää on mun IFK.

 

[Silppuri]

Nimenomaan! Lyökää se flaijeri tulille. Vittuako täällä itkemään jos ei asialle tee mitään.

 

[douppi]

Nimenomaan! Lyökää se flaijeri tulille. Vittuako täällä itkemään jos ei asialle tee mitään.

Kyllä me jotain keksitään

 

[Silppuri]

Kyllä me jotain keksitään

Arvostan.

 

[Schwein]

Ehkä ei reilua, mutta kausi on onneksi vielä nuori. Kukaan ei ole vielä (ymmärtääkseni) hävinnyt koko kautta ekan kahdeksan pelin aikana, mutta toki IFK:lla sillä tavalla alkaa olla tosi kyseessä, että kohta pitää alkaa tulla jo voittoja tai sitten rupeaa olemaan jo todella pitkä takamatka.

Jos yhtään helpottaa niin Tapparan meno on vähintään yhtä tuskaista ja onnistumisia ei meinaa tulla millään. Tänään onneksi helpottava voitto edes, puristaa sitä muuallakin ihan helkkaristi.

Mutta joo, mistähän IFK saisi maalintekijöitä kans.

Äh... Teillä on Rautakorpi valmentajana. Jalat vaan treenattu tukkoon... (mulla on Ilves-kannattaja työkaverina, joten mä tiedän nää asiat!)

 

[peterra]

Äh... Teillä on Rautakorpi valmentajana. Jalat vaan treenattu tukkoon... (mulla on Ilves-kannattaja työkaverina, joten mä tiedän nää asiat!)

Selityksen makua :D Kyllä siellä ihan muu on tukossa kuin jalat. Itse asiassa syy varmaa iha toisessa päässä :D

 

[Dragan Dabic]

En sitten kauniina syyspäivänä keksinyt muuta tekemistä kuin raapustaa allaolevan viestin. Hallituksen sähköpostiosoitteita ei löytynyt, joten laitoin TJ:lle ja pyysin ystävällisesti välittämään viestin. Varmaan päätyy roskakoriin ja osoitteeni roskapostilistalle saman tien, mutta tulipa tehtyä.


Arvoisa HIFK:n hallituksen puheenjohtaja ja hallituksen jäsenet,

Olen jo useita vuosia huolestuneena seurannut seuramme urheiluosaamisen tasoa ja sen mainetta jääkiekkopiireissä.

Lähestyn teitä, koska ymmärtääkseni hallituksen yksi tärkeimmistä, ellei kaikista tärkein tehtävä on valita parhaat mahdolliset ammattimiehet organisaation keskeisille paikoille. HIFK:n tapauksessa se tarkoittanee toimitusjohtajaa ja urheilujohtajaa.

Toimitusjohtaja lienee hoitanut työnsä moitteetta, mutta urheilujohtamisen taso on noin 10 vuoden tarkastelujaksolla resurssit ja tavoitteet huomioon ottaen ollut ala-arvoista.

Urheilujohtaja ei ole mikään joukkueenkokoaja, joka työnsä tehtyään voi jättäytyä sivummalle ja sysätä vastuun toiminnasta päävalmentajalle. Urheilujohtaja on ensisijassa JOHTAJA, joka vastaa urheilutoimen johtamisesta ja kehittämisestä niin, että toiminnassa on koko ajan seuran strategian mukainen "punainen lanka" ja seurakulttuuri huokuu ammattiurheilullisuutta ja kovaa vaatimustasoa. Se on kovaa työtä, joka vaatii jatkuvaa läsnäoloa ja tarvittaessa vahvaa kontrollia ja esimerkillä johtamista.

Kun rakenteet ja perusta on kunnossa, niin joukkueeseen halutaan voittamaan ja kehittymään jääkiekkoilijana. Epäonnistumisista ja mahdollisista yksittäisistä isoistakin virheistä, kuten esimerkiksi väärästä valmentajavalinnasta noustaan nopeasti. Tällaista seuraa pidetään edelläkävijänä ja sen toimintamalleja halutaan kopioida.

Vastaako tämä kuvaus hallituksen mielestä sitä todellisuutta mikä seurassamme on jo pitkään vallinnut?

Kysyisinkin teitä myös mitä kunnioittavimmin, että onko näkemyksenne mukaan nykyinen urheilujohtaja onnistunut tehtävässään? Miksi seuramme ei vaan pysty nousemaan sen resurssien mukaiselle tasolle, vaan aina yhtä hyvää vuotta seuraa useampi huono?

Miksi ette toimi niin kuin hallituksen kuuluu toimia ja vaadi seuran keskeisiltä johtajilta parasta mahdollista osaamista ja ennen kaikkea tuloksia? Miksi toimintatapana on, että vain valmentajat joutuvat kantamaan vastuun epäonnistumisista, vaikka heillä on varsin rajalliset vaikutusmahdollisuudet urheilupuolen kokonaisvaltaisessa kehittämisessä? Miksi seuramme keskeisessä johtotehtävässä toimii vuodesta toiseen henkilö, joka on ilmiselvästi kyvytön suoriutumaan tehtävästään sen vaatimusten mukaisesti?

Toivoisin että tähän asiaan reagoitaisiin ennen kuin on ihan pakko, koska uutta alkua ja sen myötä kestävää muutosta ei ole saavutettavissa, ennen kuin urheilupuoli laitetaan pienintäkin yksityiskohtaa myöten uuteen uskoon.

 

[Stigu]

Dragan, erittäin hyvä ja asiallinen viesti, allekirjoitan koko tekstin!

 

[Bourne]

En sitten kauniina syyspäivänä keksinyt muuta tekemistä kuin raapustaa allaolevan viestin. Hallituksen sähköpostiosoitteita ei löytynyt, joten laitoin TJ:lle ja pyysin ystävällisesti välittämään viestin. Varmaan päätyy roskakoriin ja osoitteeni roskapostilistalle saman tien, mutta tulipa tehtyä.


Arvoisa HIFK:n hallituksen puheenjohtaja ja hallituksen jäsenet,

Olen jo useita vuosia huolestuneena seurannut seuramme urheiluosaamisen tasoa ja sen mainetta jääkiekkopiireissä.

Lähestyn teitä, koska ymmärtääkseni hallituksen yksi tärkeimmistä, ellei kaikista tärkein tehtävä on valita parhaat mahdolliset ammattimiehet organisaation keskeisille paikoille. HIFK:n tapauksessa se tarkoittanee toimitusjohtajaa ja urheilujohtajaa.

Toimitusjohtaja lienee hoitanut työnsä moitteetta, mutta urheilujohtamisen taso on noin 10 vuoden tarkastelujaksolla resurssit ja tavoitteet huomioon ottaen ollut ala-arvoista.

Urheilujohtaja ei ole mikään joukkueenkokoaja, joka työnsä tehtyään voi jättäytyä sivummalle ja sysätä vastuun toiminnasta päävalmentajalle. Urheilujohtaja on ensisijassa JOHTAJA, joka vastaa urheilutoimen johtamisesta ja kehittämisestä niin, että toiminnassa on koko ajan seuran strategian mukainen "punainen lanka" ja seurakulttuuri huokuu ammattiurheilullisuutta ja kovaa vaatimustasoa. Se on kovaa työtä, joka vaatii jatkuvaa läsnäoloa ja tarvittaessa vahvaa kontrollia ja esimerkillä johtamista.

Kun rakenteet ja perusta on kunnossa, niin joukkueeseen halutaan voittamaan ja kehittymään jääkiekkoilijana. Epäonnistumisista ja mahdollisista yksittäisistä isoistakin virheistä, kuten esimerkiksi väärästä valmentajavalinnasta noustaan nopeasti. Tällaista seuraa pidetään edelläkävijänä ja sen toimintamalleja halutaan kopioida.

Vastaako tämä kuvaus hallituksen mielestä sitä todellisuutta mikä seurassamme on jo pitkään vallinnut?

Kysyisinkin teitä myös mitä kunnioittavimmin, että onko näkemyksenne mukaan nykyinen urheilujohtaja onnistunut tehtävässään? Miksi seuramme ei vaan pysty nousemaan sen resurssien mukaiselle tasolle, vaan aina yhtä hyvää vuotta seuraa useampi huono?

Miksi ette toimi niin kuin hallituksen kuuluu toimia ja vaadi seuran keskeisiltä johtajilta parasta mahdollista osaamista ja ennen kaikkea tuloksia? Miksi toimintatapana on, että vain valmentajat joutuvat kantamaan vastuun epäonnistumisista, vaikka heillä on varsin rajalliset vaikutusmahdollisuudet urheilupuolen kokonaisvaltaisessa kehittämisessä? Miksi seuramme keskeisessä johtotehtävässä toimii vuodesta toiseen henkilö, joka on ilmiselvästi kyvytön suoriutumaan tehtävästään sen vaatimusten mukaisesti?

Toivoisin että tähän asiaan reagoitaisiin ennen kuin on ihan pakko, koska uutta alkua ja sen myötä kestävää muutosta ei ole saavutettavissa, ennen kuin urheilupuoli laitetaan pienintäkin yksityiskohtaa myöten uuteen uskoon.

Kiitos, allekirjoitan täysin. Toivoisi vielä medialta painetta ja katsomot tyhjiksi, niin saadaan hallituksen ja erään UTJ:n asema mahdollisen epämukavaksi.

 

[ikt]

Oikein hyvä kun laitoit tämän viestin eteenpäin!
Asiallinen suoritus, toivotaan muidenkin aktivoituvan. Tokihan siellä on viestejä lähtenyt ennen tätäkin.

 

[Dev]

Erittäin hyvä viesti Draganilta. Jostain kumman syystä alkaa vähän olemaan sellainen fiilis, että pikkuhiljaa siellä ruvetaan heräämään. Koska eihän kukaan kauaa kattele tällaista että katsojakeskiarvot laskee, joukkue on sarjan viimeisenä ja valmentajia heitetään bussin alle tuosta noin vaan. Typerämpikin tajuaa että ehkä jossain muuallakin on vikaa.

 

[douppi]

En sitten kauniina syyspäivänä keksinyt muuta tekemistä kuin raapustaa allaolevan viestin. Hallituksen sähköpostiosoitteita ei löytynyt, joten laitoin TJ:lle ja pyysin ystävällisesti välittämään viestin. Varmaan päätyy roskakoriin ja osoitteeni roskapostilistalle saman tien, mutta tulipa tehtyä.


Arvoisa HIFK:n hallituksen puheenjohtaja ja hallituksen jäsenet,

Olen jo useita vuosia huolestuneena seurannut seuramme urheiluosaamisen tasoa ja sen mainetta jääkiekkopiireissä.

Lähestyn teitä, koska ymmärtääkseni hallituksen yksi tärkeimmistä, ellei kaikista tärkein tehtävä on valita parhaat mahdolliset ammattimiehet organisaation keskeisille paikoille. HIFK:n tapauksessa se tarkoittanee toimitusjohtajaa ja urheilujohtajaa.

Toimitusjohtaja lienee hoitanut työnsä moitteetta, mutta urheilujohtamisen taso on noin 10 vuoden tarkastelujaksolla resurssit ja tavoitteet huomioon ottaen ollut ala-arvoista.

Urheilujohtaja ei ole mikään joukkueenkokoaja, joka työnsä tehtyään voi jättäytyä sivummalle ja sysätä vastuun toiminnasta päävalmentajalle. Urheilujohtaja on ensisijassa JOHTAJA, joka vastaa urheilutoimen johtamisesta ja kehittämisestä niin, että toiminnassa on koko ajan seuran strategian mukainen "punainen lanka" ja seurakulttuuri huokuu ammattiurheilullisuutta ja kovaa vaatimustasoa. Se on kovaa työtä, joka vaatii jatkuvaa läsnäoloa ja tarvittaessa vahvaa kontrollia ja esimerkillä johtamista.

Kun rakenteet ja perusta on kunnossa, niin joukkueeseen halutaan voittamaan ja kehittymään jääkiekkoilijana. Epäonnistumisista ja mahdollisista yksittäisistä isoistakin virheistä, kuten esimerkiksi väärästä valmentajavalinnasta noustaan nopeasti. Tällaista seuraa pidetään edelläkävijänä ja sen toimintamalleja halutaan kopioida.

Vastaako tämä kuvaus hallituksen mielestä sitä todellisuutta mikä seurassamme on jo pitkään vallinnut?

Kysyisinkin teitä myös mitä kunnioittavimmin, että onko näkemyksenne mukaan nykyinen urheilujohtaja onnistunut tehtävässään? Miksi seuramme ei vaan pysty nousemaan sen resurssien mukaiselle tasolle, vaan aina yhtä hyvää vuotta seuraa useampi huono?

Miksi ette toimi niin kuin hallituksen kuuluu toimia ja vaadi seuran keskeisiltä johtajilta parasta mahdollista osaamista ja ennen kaikkea tuloksia? Miksi toimintatapana on, että vain valmentajat joutuvat kantamaan vastuun epäonnistumisista, vaikka heillä on varsin rajalliset vaikutusmahdollisuudet urheilupuolen kokonaisvaltaisessa kehittämisessä? Miksi seuramme keskeisessä johtotehtävässä toimii vuodesta toiseen henkilö, joka on ilmiselvästi kyvytön suoriutumaan tehtävästään sen vaatimusten mukaisesti?

Toivoisin että tähän asiaan reagoitaisiin ennen kuin on ihan pakko, koska uutta alkua ja sen myötä kestävää muutosta ei ole saavutettavissa, ennen kuin urheilupuoli laitetaan pienintäkin yksityiskohtaa myöten uuteen uskoon.

Joo, erittäin hyvää tekstiä, ja mä kyllä tykkään siitä kun jengi laittaa suoraan tuon tyyppisiä viestejä IFK-johdolle.

Eihän se kritisointi kivaa ole, ja paljon mielummin jokainen vaakunaa fanittava olisi nähnyt Nybondaksen onnistuvan, mutta minkäs teet. Uutta urheilutoimenjohtajaa ja hallituksen palavaa halua menestyä myös urheilullisesti... noita asioita IFK kaipaa nyt enemmän kuin mitään muuta.

 

[Liikkuva Maski]

Hyvä ja kiihkoton viesti. Kohta mennään, näin uskon ja toivon.

 

[Tinke-80]

Todella erinomainen kirjoitus.

 

[Dragan Dabic]

Kiitos vaan kaikille palautteesta. Tohon Devin viestiin yleisömääristä kommentoisin, että viime kaudella näkyi hopea-kauden jälkeen myydyt kausikortit ja hetkellinen noste ja toivo paremmasta. Tällä kaudella puolestaan näkyy viime kauden runkosarja, joka oli tunnetusti totaalista paskaa alusta loppuun saakka ja lisäksi tietenkin surkea alkukausi ja taas tätä fiilis ruokkii yleisökatoa. Luultavasti tulemme näkemään kunnon pudotuksen. Perjantaina lähdin ihan vähän ennen ekan erän loppua kaljalle, ja pääsin lompsimaan suoraan tiskille. Eikä kaljajonoa syntynyt missään vaiheessa. Perjantaina. En muista tällaista tapahtuneen ikinä. Kertoo sekin jostain.

 

[Mr.X]

En sitten kauniina syyspäivänä keksinyt muuta tekemistä kuin raapustaa allaolevan viestin. Hallituksen sähköpostiosoitteita ei löytynyt, joten laitoin TJ:lle ja pyysin ystävällisesti välittämään viestin. Varmaan päätyy roskakoriin ja osoitteeni roskapostilistalle saman tien, mutta tulipa tehtyä.


Arvoisa HIFK:n hallituksen puheenjohtaja ja hallituksen jäsenet,

Olen jo useita vuosia huolestuneena seurannut seuramme urheiluosaamisen tasoa ja sen mainetta jääkiekkopiireissä.

Lähestyn teitä, koska ymmärtääkseni hallituksen yksi tärkeimmistä, ellei kaikista tärkein tehtävä on valita parhaat mahdolliset ammattimiehet organisaation keskeisille paikoille. HIFK:n tapauksessa se tarkoittanee toimitusjohtajaa ja urheilujohtajaa.

Toimitusjohtaja lienee hoitanut työnsä moitteetta, mutta urheilujohtamisen taso on noin 10 vuoden tarkastelujaksolla resurssit ja tavoitteet huomioon ottaen ollut ala-arvoista.

Urheilujohtaja ei ole mikään joukkueenkokoaja, joka työnsä tehtyään voi jättäytyä sivummalle ja sysätä vastuun toiminnasta päävalmentajalle. Urheilujohtaja on ensisijassa JOHTAJA, joka vastaa urheilutoimen johtamisesta ja kehittämisestä niin, että toiminnassa on koko ajan seuran strategian mukainen "punainen lanka" ja seurakulttuuri huokuu ammattiurheilullisuutta ja kovaa vaatimustasoa. Se on kovaa työtä, joka vaatii jatkuvaa läsnäoloa ja tarvittaessa vahvaa kontrollia ja esimerkillä johtamista.

Kun rakenteet ja perusta on kunnossa, niin joukkueeseen halutaan voittamaan ja kehittymään jääkiekkoilijana. Epäonnistumisista ja mahdollisista yksittäisistä isoistakin virheistä, kuten esimerkiksi väärästä valmentajavalinnasta noustaan nopeasti. Tällaista seuraa pidetään edelläkävijänä ja sen toimintamalleja halutaan kopioida.

Vastaako tämä kuvaus hallituksen mielestä sitä todellisuutta mikä seurassamme on jo pitkään vallinnut?

Kysyisinkin teitä myös mitä kunnioittavimmin, että onko näkemyksenne mukaan nykyinen urheilujohtaja onnistunut tehtävässään? Miksi seuramme ei vaan pysty nousemaan sen resurssien mukaiselle tasolle, vaan aina yhtä hyvää vuotta seuraa useampi huono?

Miksi ette toimi niin kuin hallituksen kuuluu toimia ja vaadi seuran keskeisiltä johtajilta parasta mahdollista osaamista ja ennen kaikkea tuloksia? Miksi toimintatapana on, että vain valmentajat joutuvat kantamaan vastuun epäonnistumisista, vaikka heillä on varsin rajalliset vaikutusmahdollisuudet urheilupuolen kokonaisvaltaisessa kehittämisessä? Miksi seuramme keskeisessä johtotehtävässä toimii vuodesta toiseen henkilö, joka on ilmiselvästi kyvytön suoriutumaan tehtävästään sen vaatimusten mukaisesti?

Toivoisin että tähän asiaan reagoitaisiin ennen kuin on ihan pakko, koska uutta alkua ja sen myötä kestävää muutosta ei ole saavutettavissa, ennen kuin urheilupuoli laitetaan pienintäkin yksityiskohtaa myöten uuteen uskoon.

Hyvä viesti, joka tulisi luetuksi kaikkein varmimmin silloin, jos se olisi lähetetty kirjepostina ja osoitettu suoraan esim. juuri Valtaselle. Näinä aikoina sähköpostin välityksellä tuleva palauteryöppy on väistämättä niin suuri, että tällaiset asialliset ja hyvin argumentoidut palautteet saattavat hukkua muiden viestien sekaan ja jäädä jopa kokonaan lukematta.

Perinteinen kirjeposti tavoittaa parhaiten, koska sitä tulee nykypäivänä niin paljon vähemmän. Ei muuta kuin sama viesti vaan matkaan kirjekuoren ja postimerkin kera, suosittelen lämpimästi.

 

[Kake74]

En sitten kauniina syyspäivänä keksinyt muuta tekemistä kuin raapustaa allaolevan viestin. Hallituksen sähköpostiosoitteita ei löytynyt, joten laitoin TJ:lle ja pyysin ystävällisesti välittämään viestin. Varmaan päätyy roskakoriin ja osoitteeni roskapostilistalle saman tien, mutta tulipa tehtyä.


Arvoisa HIFK:n hallituksen puheenjohtaja ja hallituksen jäsenet,

Olen jo useita vuosia huolestuneena seurannut seuramme urheiluosaamisen tasoa ja sen mainetta jääkiekkopiireissä.

Lähestyn teitä, koska ymmärtääkseni hallituksen yksi tärkeimmistä, ellei kaikista tärkein tehtävä on valita parhaat mahdolliset ammattimiehet organisaation keskeisille paikoille. HIFK:n tapauksessa se tarkoittanee toimitusjohtajaa ja urheilujohtajaa.

Toimitusjohtaja lienee hoitanut työnsä moitteetta, mutta urheilujohtamisen taso on noin 10 vuoden tarkastelujaksolla resurssit ja tavoitteet huomioon ottaen ollut ala-arvoista.

Urheilujohtaja ei ole mikään joukkueenkokoaja, joka työnsä tehtyään voi jättäytyä sivummalle ja sysätä vastuun toiminnasta päävalmentajalle. Urheilujohtaja on ensisijassa JOHTAJA, joka vastaa urheilutoimen johtamisesta ja kehittämisestä niin, että toiminnassa on koko ajan seuran strategian mukainen "punainen lanka" ja seurakulttuuri huokuu ammattiurheilullisuutta ja kovaa vaatimustasoa. Se on kovaa työtä, joka vaatii jatkuvaa läsnäoloa ja tarvittaessa vahvaa kontrollia ja esimerkillä johtamista.

Kun rakenteet ja perusta on kunnossa, niin joukkueeseen halutaan voittamaan ja kehittymään jääkiekkoilijana. Epäonnistumisista ja mahdollisista yksittäisistä isoistakin virheistä, kuten esimerkiksi väärästä valmentajavalinnasta noustaan nopeasti. Tällaista seuraa pidetään edelläkävijänä ja sen toimintamalleja halutaan kopioida.

Vastaako tämä kuvaus hallituksen mielestä sitä todellisuutta mikä seurassamme on jo pitkään vallinnut?

Kysyisinkin teitä myös mitä kunnioittavimmin, että onko näkemyksenne mukaan nykyinen urheilujohtaja onnistunut tehtävässään? Miksi seuramme ei vaan pysty nousemaan sen resurssien mukaiselle tasolle, vaan aina yhtä hyvää vuotta seuraa useampi huono?

Miksi ette toimi niin kuin hallituksen kuuluu toimia ja vaadi seuran keskeisiltä johtajilta parasta mahdollista osaamista ja ennen kaikkea tuloksia? Miksi toimintatapana on, että vain valmentajat joutuvat kantamaan vastuun epäonnistumisista, vaikka heillä on varsin rajalliset vaikutusmahdollisuudet urheilupuolen kokonaisvaltaisessa kehittämisessä? Miksi seuramme keskeisessä johtotehtävässä toimii vuodesta toiseen henkilö, joka on ilmiselvästi kyvytön suoriutumaan tehtävästään sen vaatimusten mukaisesti?

Toivoisin että tähän asiaan reagoitaisiin ennen kuin on ihan pakko, koska uutta alkua ja sen myötä kestävää muutosta ei ole saavutettavissa, ennen kuin urheilupuoli laitetaan pienintäkin yksityiskohtaa myöten uuteen uskoon.

Hienoa @Dragan Dabic
Ja ilman turhaa lässytystä, asiallinen tyly kirjoitus.
Toivottavasti lukevat.

 

[/dev/null]

Epäilempä kirjeen tehoa. Noilla tyypeillä lienee ykkösprioriteeti työpaikan ja hyvän liksan jatkuminen, ei niinkään kunnianhimo. Seuran ajautuminen konkurssin partaalle urheilullisen romahduksen ja siitä seuranneen yleisökadon johdosta, lienee ainoa muutoksen mahdollinen ajuri.

Niin kauan kun suurinta yleisöä kiinnostaa bissen veto ja tuttujen tapaaminen eikä peli, talous voi hyvin ja kukaan ei saa kenkää. Sirkus pyörii.

 

[Dragan Dabic]

Perinteinen kirjeposti tavoittaa parhaiten, koska sitä tulee nykypäivänä niin paljon vähemmän. Ei muuta kuin sama viesti vaan matkaan kirjekuoren ja postimerkin kera, suosittelen lämpimästi.

Tällaista ei tullut ajatelleeksikaan. Koska faksi ei oletettavasti enää ole käytössä, niin kai sitä kirjeen lähettämistökin pitää vakavasti harkita!

Kirjeen tehohan ei ole sähköpostia kummempi, mutta tullee luetuksi sähköpostia todennäköisemmin. Ja ei kai kukaan ajattele että yksi kirje saisi aikaiseksi potkut yms., mutta lukuisat yhteydenotot yhdistettynä laskeviin yleisömääriin ja fanien protesteihin herättäisivät varmaankin median kiinnostuksen, ja kaikki yhdessä loisivat ihan kohtuullista painetta tehdä jotain konkreettista.