Nuorten MM-välierä Kanada-Suomi 4.1.2005

[Apassi]

Suomi saa harvat paikkansa näitä huippumaita vastaan joko kiekonriistoista tai sitten yksinäisistä harppuunahyökkäyksistä ja kun puhutaan 3-4 paikasta koko ottelussa on ainoa mahdollisuus voittoon onkin nollapeli ja sitten itse täytyisi se yksi puskea vaikka väkisin. Miten Suomi USA:ta vastaan tekikin niin monta maalia?

Eihän me jatkuvalla syötöllä pystytä haastamaan näitä kiekkojättiläisiä nuorten kisoissa. Maajoukkueen kannalta onkin tärkeätä, että jokaisesta ikäluokasta kasvaa muutama pelaaja aina aikuisten maajoukkueeseen asti. Näin taso aikuisten maajoukkueessa saadaan säilytettyä. Tästä huolimatta olisin valmis laittamaan tuon Nuori Suomi kiekon roskakoriin ja parhaat pelaa systeemi kehiin jo nuoresta lähtien. Ei ole paljon Olli Jokisen tasoisia pelajia Suomen paidassa näkynyt nuorten kisoissa. Tuomo Ruutu tietysti oli kova kaveri U21 kisoissa vaikka taisi pelata keskenkuntoisena.

 

[Polix Fetvin]

On tuota kauhea kattoa. Ei mitään kontrollia tai ideaa pelissä. Kukaan ei tiedä missä muut menevät. Aina on kusi sukassa ja arvotaan kiekko johonkin. Hyökkäykset ovat hitaita ja päättyvät kulmiin tai vaikeaan rannevetoon, joka jaksaa juuri ja juuri maalille asti. Ylivoimalla neljä miestä potkii kiekkoa laidassa, ja jos peliväline tulee jollakin ihmeellä viivalle, sieltä lähtee löysä vihuri vastustajan housuihin. Pakit purkavat kiekot sokkona ränniin tai hätäropelina metrin päähän. Rask on hyvä, mutta torjuu paljon eteen ja ajautuu kevyenä veskarina helposti tilanteesta ulos. Tuomari arpoo jäähyjä miten sattuu. Toivotaan että Suomi vielä nousee, mutta tuntuu ettei tuommosella pelillä voi tehdä pelissä kuin korkeintaan yhden maalin.

 

[DAF]

Ei jumalauta näitä erkkaleppäsiä ja ristokorhosia tuolla. Avaukset mihin sattuu, ihan kuin silmät kiinni heiteltäisiin, vierestä katsellaan sitten, kun kanadalaiset hääräävät maalin edessä ja ylivoimassa ei osata pitää viivaa. Mainitut kaksi ainakin ovat kyllä osoittaneet täydellisesti kuolevaisuutensa; ei käy Raskia sääliksi.

 

[Hockey 24/7]

VITTU. Ei tule yhtään mitään Ei tuolla kentällä ole kuin yksi joukkue tänään.
Suomella on vaan Rask.

Toivottavasti ei repeä ihan totaalisesti.

 

[zore]

Ihan turha puhua mistä puolueellisesta tuomarista tai vaatia eurooppalaista tuomaria aina kun on Kanada tai USA vastassa. Ei ne todellakaan ole mitään sydänystäviä keskenään ja varmasti moni jenkkituomari haluaisi nähdä Suomen voittavan Kanadan. Suomi on ollut helvetin paljon huonompi tässä ottelussa eikä tätä saisi tuomaripelilläkään käännettyä voitoksi. Aivan sama montako kanukkia jäähyllä istuu niin Suomi ei saa maalia ja Komarov ottaa kuitenkin jäähyn "tasoittaakseen" tilannetta.

Aika liukkaita luistimilla nuo Kanadan pojat. Pari potkua suomipoikaa edellä.. Yleensä puolustusalueella on tottunut näkemään, että puolustaja on ensimmäisenä kiekossa mutta kyllä Suomen päässä se on useamman kerran ollut Kanadan hyökkääjä kuin Suomen pakki. Kylmä tosiasia. 3-0 erittäin oikeutettu maali.

 

[Johnny99]

Alkusarjan USA-pelinhän tuomitsi ruotsalaistuomari, mutta sekään ei tuntunut kenellekään kelpaavan. Ilmeisesti kaikki vihaavat Suomea, vai?

No juu, Kanada oli parempi, en väitä missään nimessä, että Suomen "kuuluisi" voittaa jos olisi parempi dumari. Ja kai ne tuomarit, ihmisinä, parhaansa tekevät, ei siinä mitään.Näin ainakin suomalaisen oikeudentajulla ajattelisi, mutta Saksan Ja Belgian futisliigan ja muiden tapahtumien jälkeen, mitä pitäisi ajatella. Ihmetyttää vaan OIKEASTI aina vaan se, että esim. MM-kisoissa Euroopassakin täytyy aina saada P-amerikkalainen dumari.

 

[zore]

Mitä?! 3. erää vielä jäljellä 4-0 tilanteessa ja Dufva puhuu jo pronssiottelun voittamisesta! Mihin miehen optimistisuus ja usko joukkueeseen ovat kadonneet?

 

[Hockey 24/7]

Ei voi mitään parempi joukkue voitti.
Kultaa ja kunniaa Kanadaan ja Pronssia Suomeen.

 

[Liverpooligan]

Surullista tässä on se, ettei Suomi todellakaan kaadu tuomariin. Kun ei vain pysty, niin silloin ei pysty. Kanukit on kaikessa meitä edellä ja ansaitsee finaalipaikan ilman mitään mutinoita. Rask on ollut hyvä, mitä atribuuttia ei oikeastaan kehenkään muuhun pelaajaamme voi soveltaa. Taitaa todellakin painaa Ruotsi-vääntö jaloissa, eikä ihme. Kanukkien fyysisyys on kerrassaan ihailtavaa, eihän Suomipojat uskalla edes ajaa maalille.

Onnea Kanada ja tsemppiä Venäjän kaatoon!

Samoin Suomelle tsemiä pronssimatsiin!!! On sekin sentään parempi, kuin "voittaa" viides sija!

p.s Onpahan muuten tiettyä Martin Brodeur -näköä tuossa kanukkien veskarissa :)

 

[zamuel]

Suomi kusi ne todella vähäiset saumansakin totaalipaskalla ylivoimapelaamisella ja parilla erän lopun kömmähdyksellä. Tasakentällisin (pelattiinko siellä tasakentällisinkin?) ei Suomella ollut potkua hyökkäyspelaamiseen, hyvä kun pääsivät välillä siniviivan yli kiekon kanssa (oman siniviivan siis). Kahdessa ekassa erässä ei Kanadakaan liikaa huippumaalipaikoilla juhlinut, joten pelin voittaminen olisi ollut mahdollista hyvällä ylivoimalla ja olemalla hereillä erän lopuissa. Silloin harvoin kun kiekko erehtyi Kanadan päätyyn, ei ylivoimassa näyttänyt olevan sitten mitään ideaa. Ei ketään maalilla, ei ketään hakemassa vetosektoriin, vaan kiekkoa vaan sörkittiin laitoja pitkin ja pian kanukki kävikin sen kampeamassa itselleen. Kuuden? ylivoiman tuloksena oli ehkä kaksi vetoa maalia kohti.

Toisaalta Suomen voitto olisi ollut melkoinen vääryys, ei tuollaisella räkäkiekolla saakaan voittaa. Ottelun ennätyksenä taisi olla kolme syöttöä putkeen omille ja pisin onnistunut avaus oli luokkaa neljä metriä. Silloin harvoin kun kiekko saatiin vastustajan alueelle, niin sen kanssa puskettiin laput silmillä sumppuun.

 

[Jokeriarska]

Pahin ongelma on se kun puolustus on täynnä näitä Mr. Nobodyja, jotka eivät osaa tehdä mitään kiekon kanssa. Paitsi sählätä sen vastustajalle. Aivan järkyttäviä puukäsiä kuten viime vuodenkin kisoissa.

Tuukka Rask oli jälleen useasti pelastavana enkelinä ja piti numerot siedettävinä.

Kenttäpelissä Suomi ei nyt ollut niin pahasti rikkonaisuuden vuoksi niin pahasti jyrän alla kuin Ruotsi-pelissä, mutta hyökkäyspeli oli vielä enemmän hampaatonta. Jälleen ainoita pieniä ilonaiheita tarjosi Tukonen ja Korpikoski, mutta mitään ihmeempää ei saatu aikaan. Silloin ei voi tulosta pitää ihmeenä.

 

[Russian Rocket]

Lauri Korpikoskesta saataisin varmasti enemmän irti jos laitettaisiin ketju Korpiskoski-Lindgren-Tukonen.
Joensuun Jesse on mielestäni Suomen huonoin hyökkääjä, ei riitä liike, niin ei ole mitään toivoa pärjätä noissa karkeloissa. Toivottavasti nyt joku muukin on huomannut tämän ja Jesse Joensuu next one hössötys loppuu.
Suomi oli huonompi, mutta pronssit Suomi ottaa pois.

 

[aceman81]

Joensuun Jesse on mielestäni Suomen huonoin hyökkääjä, ei riitä liike, niin ei ole mitään toivoa pärjätä noissa karkeloissa. Toivottavasti nyt joku muukin on huomannut tämän ja Jesse Joensuu next one hössötys loppuu

Voihan sen nähä noinki. Vaikka ei kovin mieluusti. Jotkut jaksaa muistuttaa että ensi vuonna Jessen kisat. Hope so. Liigassa haastoja ja läpiajoja riittänyt, tehoja ei. Lähtönopeus tai laukaus eivät kyllä ole mitään maailmanluokkaa. Erityisosaamista ei itse asiassa löydy juurikaan. Ainakaan tällä hetkellä. Kehittyisi nyt ainakin selkeä kansallisen tason profiilipelaaja, maajoukkuetasoon on ainakin toistaiseksi matkaa. Tai ainakin maailman muihin nuoriin verrattuna. Ässäfanina jaksaa tietysti odotella tulevia vuosia, ja tuppaavathan nää jannut kehittymään nopeaan tahtiin. Mikko Koivukin oli pari kautta pelkkää hapuilevaa honkkeilua, mutta jämäkkyys ja terävyys löytyivät pikku hiljaa.

 

[Jokeriarska]

Suomi on täysin näissä kisoissa kuitenkin ollut juuri Seitsonen-Lindgren-Tukonen kolmikon varassa, mutta kaikkein eniten syynä pääsyyn mitalipeleihin on Tuukka Rask. Tuosta hyökkäyskolmikostakaan ei sen takia ole niin paljon iloa mitä huippumaita vastaan parhaimmillaan voisi olla, koska puolustuksesta ei löydy yhtäkään joka osaisi tukea hyökkäyksiä. Sen takia Tukonenkin joutuu yksin lähtemään kuskaamaan ja Laurin luistelu on kyllä hienoa katseltavaa, mutta ennemmin sitä katsoisi niin, että joku pakki osaisi edes heittää lättyä Tukoselle vauhtiin. Tukosessa on kuitenkin potentiaalia, ainakin minä olen näissä kisoissa huomannut, että voi hyvinkin ottaa paikkansa Losiksessa ylhäällä.

 

[The Original Jags]

MM-kisojen historian pelillisesti paskin välieräjoukkue sai sen mitä ansaitsi, ja tipahti pronssiotteluun. Ei tällä joukkueella kertakaikkiaan ollut mitään saumaa saavuttaa tämän enempää. Joukkue ylisuoritti valtavasti jo päästessään puolivälieriin yhden pelaajan ja Aravirran hyvän koutsauksen ansiosta.

Pronssipelissä tulee vastaan USA, joka osoitti Venäjää vastaan olevansa hyvin haavoittuvainen joukkue. USA ei varmasti tule tuohon otteluun täydellä höyryllä, sillä niin iso pettymys oli joukkueen rökäletappio Venäjälle välierässä. Jos Suomi osaa tämän hyödyntää, niin kenties Suomella on mahdollisuus napata jopa sensaatiomitali tästä turnauksesta.

 

[The Original Jags]

JMiksi ei eurooppalainen dumari voi tuomita P-amerikkalaisten matseja? Ei äijissä eikä nuorissa? Miksi muut saa jäähyn jo siitä taklauksesta, jonka Kanada esitti avausvaihdossa? (päivänselvästi päähän). Niinpä, minkäs teet.

Niinpä, minkäs teet? Pohjoisamerikkalaisilla on IIHF:ssa kabinettivaltaa ja he saavat päättää asioista kaikkien puolesta. Tietysti raha tässä puhuu, ja sitähän Pohjois-Amerikassa riittää.

Ei tässä muiden ole kuin tyytyminen tilanteeseen. Eurooppalaisilta ei näytä löytyvän halua muodostaa yhteisrintamaa, joka tasapainottaisi tilannetta oikeudenmukaisempaan suuntaan. Mielestäni Venäjän johdolla tähän voisi olla mahdollisuuskin, mutta esim. suomalaisten on perinteisesti ollut vaikea lähteä venäläisten kelkkaan missään asiassa täällä vallitsevan venäläisvihan vuoksi.

Kuitenkin pitäisi ymmärtää, että on kaikkien eurooppalaisten etu, jos Pohjoisamerikan hegemoniaa IIHF:ssa ja yleensä koko kiekkoilussa saadaan vähennettyä.

 

[Taito-Ojanen]

Oli mielenkiintoista seurata, miten Suomi onnistui sössimään lähes jokaisen ylivoiman melkein samalla tavalla. Eli kun se kuvio alkoi jollain tavalla muodostumaan, kiekkoa siirreltiin laidassa juuri sille jätkälle, jonka kanadalaiset olivat pahimmin pussittaneet. En muista nähneeni yhtään ylivoimakuvioita, jossa olisi edes yritetty levittää peliä toiselle laidalle edes silloin, kun viivamiehellä olisi ollut tähän mahdollisuus.

Kanadalaiset tulivat muutenkin niin ahnaasti iholle, että suomalaisten syöttöpeli oli osittain tästä syystä kauheaa katseltavaa. Joko syötöt menivät suoraan vastustajalle, ne olivat pelkkiä roiskaisuja, tulivat jalkoihin tai sitten vauhdittomalle pelaajalle. Sitten kun joskus harvoin vauhdilla mentiin vastustajan siniviivan yli, mentiin keskeltä kanadalaisten sumppuun, mikä johti lähes poikeuksetta vastahyökkäyksiin. Miksei keskeltä läpi yrittänyt pelaaja syöttänyt siniviivan yli päästyään laidoille, jossa oli tilaa? Tai miksi laidoilta ei yritetty enemmän? Sieltä tuli pari suomalaisnousua maalille, keskeltä ei tainnut tulla ainuttakaan.

Kaiken kukkuraksi Suomen karvaajat olivat järjestään aina myöhässä. Karvaaja ilmestyi kuvaan usein vasta silloin, kun Kanada oli jo antanut sen avaavan syötön.

No, lillukanvarsiahan nämä oikeastaan ovat, sillä lopputulosta nuokaan muutokset tuskin olisivat muuttaneet. Kun kiekko lähtee noin hitaasti liikkeelle eikä taito riitä haastamiseen, tuollaiseltahan peli näyttää. Suomelta ei myöskään löytynyt myöskään pelisilmää muuttaa sovittua taktiikkaa lennossa, joten päätä hakattiin sitten seinään.

Yritys oli kyllä kova, ja siitä nuoret saavat pisteet. Kovin mekaaniselta tuo peli vain näytti koko ottelun ajan, eikä luovuudesta voida puhuakaan.

 

[Dee]

MM-kisojen historian pelillisesti paskin välieräjoukkue sai sen mitä ansaitsi, ja tipahti pronssiotteluun. Ei tällä joukkueella kertakaikkiaan ollut mitään saumaa saavuttaa tämän enempää. Joukkue ylisuoritti valtavasti jo päästessään puolivälieriin yhden pelaajan ja Aravirran hyvän koutsauksen ansiosta.

En kyllä tiedä kaikkien aikojen paskimmasta välieräjoukkueesta, mutta kyllä Suomi todella huono oli ja ei todellakaan olisi ansainnut enempää. Suomella ei ollut tässä pelissä mitään sanottavaa missään vaiheessa. Kiekkoa ei uskallettu pitää ja Kandalaisia haastaa millään tavalla. Näytti, että Kanada onnistui fyyisessä pelottelussaan ja suomipojilla oli uskallus vähissä, eikä ne yksilötaidotkaan häikäise, joten aseet oli aika olemattomat. Aravirran koutsaus kantoi tänne asti, mutta nyt oli eväät loppu. Tietysti väsymyskin painoi. Suomelle neljäs peli viiteen päivään, Kanadalle vasta toinen samaan aikaan.

 

[psychodad]

Kyllähän suomi tässä matsissa parempi oli kuin ruotsia vastaan. Mutta vastus oli toista luokkaa varsinkin hyökkäyspäässä. Kanukit saivat ekassa 2 erässä sen yhden ylivoimahyökkäyksen ja tekivät siitä myös maalin. Ruotsi ei tosiaan saanut niitä yhtään. Yllättävän hyvin suomi pelasi 2 ekaa erää, eikä ottelun voittajaa ollut siinä vaiheessa vielä ollenkaan kirkossa kuulutettu. Mutta kolmannessa tuli selvästi väsy, ja Kanada viimeisteli sitten sen verran kuin huvitti. Odotin paljon pahempaa mylläkkää, ja sitä että Kanada olisi mennyt menojaan heti alusta. Positiivinen yllätys ettei näin käynyt. Leijonien esitys antoi pientä uskoa mitalimahdollisuuksiin, USA:lla kun ei ole minkäänlaista etua pelipäivien suhteen...sillä on ollut yhtä tiukka ohjelma joten väsymyskin on samaa luokkaa.

Ylivoimasta sen verran että kyllä suomi sai kiekon välillä rauhoitettuakin, ja pystyi pitämään kiekkoa yhdellä pelaajalla pitkäänkin. Valitettavasti se tapahtui OMAN MAALIN TAKANA! Kuka helvetti seisoo siellä lähes puolet ylivoimista? Anna mun kaikki kestää.

 

[PTS]

Minusta on perusteltua sanoa tuomarin olleen huono, jos siihen on kunnon perusteet. Ja tässä ottelussa sille oli. On ollut monta kertaa aikaisemminkin pohjoisamerikkalaisten joukkueiden kansainvälisissä otteluissa. Nuoleskelijat voivat puhua mitä haluavat.

Katsomossa pidellyssä kyltissä olisi pitänyt lukea ottelutapahtumien perusteella mieluummin "I believe in Brian". Täysin linjatonta viheltämistä. Kanadalaiset taklasivat läpi ottelun sääntöjen vastaisesti. Ei h*lvetti se voi olla puhdas taklaus, jos mies vetää kädet edellä toista selästä laitaan. Ei kenenkään sääntöjen mukaan. No, tässä ottelussa se oli sitten sitä kanadalaista sykettä.

Raskille annettu viivytysjäähy oli aivan käsittämätön. Suomalaisten rikkeet otettiin tarkasti pois. Maalin edessä oli ensimmäisestä kosketuksesta kanadalainen jarkkoruutumaisesti itkemässä jäähyä. Eikä tarvinnut itkeä kauaa, kun Brian-setä oli jo toimitsijoiden luona.

Lopussa sitten odottelin mielenkiinnolla paikkausjäähyjä, jotta tilastot saataisiin näyttämään hyvälle. Suomi oli kuitenkin niin väsynyt ja haluton jo siinä vaiheessa ettei tullut kuin yksi paikka kaunistella tilastoja.

Juuselaan ja Dufvaan linja näytti menevän kuin sokeisiin lampaisiin. Juusela jopa ylisti kanadalaista karvauspeliä (lue eurooppalaista kahvausta). Dufva kehui linjaa NHL:n sääntömuutosten mukaiseksi. Sen kanssa viime öisellä ei kuitenkaan ollut mitään tekemistä. Kanada haluttiin väkisin finaaliin.

En tiedä, olisiko Suomi voittanut oikeudenmukaisellakaan tuomarilla, mutta noin peli ei olisi ainakaan revennyt. Joukkuepeli oli nimenomaan se, mikä oli hukassa. Kontrolloitu hyökkäyspeli oli haave vain. Suomi oli yksilösuoritusten varassa.

 

[psychodad]

Peli olisi voinut revetä paremmallakin tuomarilla, oli Kanada kuitenkin pelillisesti niin paljon edellä. Sinulla on kuitenkin ihan hyvä pointti tuossa kirjoituksessasi...vaikka täällä jatkoajassa lähes poikkeuksetta kaikki ihannoivatkin fyysistä peliä, sen ei saisi antaa sokaista totuudelta. Kyllä Kanada taklasi välillä hyvinkin epäpuhtaasti, ja vaikka se onkin näyttävää ja lähellä "sitä oikeaa hokia", se ei kuitenkaan ole sitä. "Siinä oikeassa hokissa" ei taklata selästä laitaan, ei hypätä ennen kontaktia, ja kädet pidetään alhaalla. Erot ovat pieniä, mutta ne erot on sääntökirjaan kuitenkin kirjattu, ja siksi niitä pitäisi noudattaa niin pelaajien kuin tuomarinkin.

Olihan se kanadalta hienoa pommittelua, mutta arvostettavaa pommittelua se olisi ollut vasta siinä vaiheessa jos kädet olisivat pysyneet kropassa kiinni, ja luistimet jäässä.

 

[The Original Jags]

Toivottavasti Jatkoajan porukka on samaa mieltä tuomaripelistä myös Venäjä-Kanada finaalin jälkeen. Olen varma, että Venäjä ei tule tuossa ottelussa tuomaritoiminnasta ainakaan hyötymään. USA:a vastaan Venäjä sai selvästi enemmän kakkosia kuin USA. Tiedä sitten, oliko linja molemmille sama, hieman pistää epäilyttämään. Onneksi Venäjä oli kuitenkin niin paljon parempi joukkue, ettei jatkuvasti alivoimalla pelaaminen sitä lannistanut.

Finaalissa Kanada tulee hyötymään tuomaritoiminnasta. Tätä voidaan pitää varmana asiana. Tuomareiden linja on taas kerran nähty, säännöt eivät ole kaikille samat. Se, miten paljon Kanada tästä hyötyy, ja onko sillä vaikutusta finaalin lopputulokseen, jää nähtäväksi. Venäläisten on kuitenkin oltava selvästi parempia voittaakseen huomisen finaalin.

 

[Mind over matter]

Muutama tosi törkeä taklaus Kanadalta ottelun avauserässä.Kaksi kovavauhtista kyynerpäätaklausta ja yksi taklaus selästä.

 

[DDR]

MM-kisojen historian pelillisesti paskin välieräjoukkue sai sen mitä ansaitsi, ja tipahti pronssiotteluun. Ei tällä joukkueella kertakaikkiaan ollut mitään saumaa saavuttaa tämän enempää. Joukkue ylisuoritti valtavasti jo päästessään puolivälieriin yhden pelaajan ja Aravirran hyvän koutsauksen ansiosta.

Voidaan miettiä kertooko tämäkin "pelillisesti paskin välieräjoukkue" jotain suomalaisen kiekkokulttuurin kehittymisestä. Ei pelätä voittamista ja tärkeässä paikassa venytään. Tämä on viime vuosina tapahtunut useissa kisoissa, joten onko se pelkkää niin sanottua ylisuorittamista, vai nykypelaajien mentaalista vahvuutta. Kanada oli nyt materiaaliltaan vain liian ylivoimainen, joten ei sitä tappiota kannata jäädä märehtimään. Pelillisesti ikinä välierien paskin tai ei... tällä hetkellä neljän parhaan joukossa kuitenkin, toisin kuin hurrit, slovakit, sveitsiläiset tai tsekit. Jos vielä nuo pronssimitallit napataan jenkkien edestä, niin on se aika hurja saavutus.

 

[psychodad]

Toivottavasti Jatkoajan porukka on samaa mieltä tuomaripelistä myös Venäjä-Kanada finaalin jälkeen.

Tuleeko peli telkkarista?

Ei sitä etukäteen voi tietää ollaanko samaa mieltä, sehän riippuu siitä mitä kentällä tapahtuu. Mutta jos tuomari vain antaa niin kyllähän kanukit jatkavat samalla linjalla, se on ihan selvä.