Nuorten MM-välierä Kanada-Suomi 4.1.2005

[Raymond Pearl]

Ja miksi nuorten mm-kisat ovat "aina" Kanadassa?

Koska Suomessa näytetään töllöttimestä pellevesihyppyvesimaaottelu Suomi-Ruotsi tai jokin FST:n dokumentti saariston karvasammakkokannan talvehtimisesta, jos oman maan joukkue ei satu pärjäämään.

 

[Kyyberi]

Noi lähetykset taitaa tulla 40min jäljessä sitä varten, ettei erätaukoja tarvitse näyttää. Ja mielestäni hyvä ratkaisu. Kuitenkaan näiden kisojen takia ei mitään studiota ole rakennettu, joten tyhmäähän se olisi katsella tyhjää jäätä varttitunnin ajan. Viimeinen erähän tulee aina suorana.

Oletettavasti kyyti tulee olemaan kylmää, mutta on sitä lätkässä isompiakin ihmeitä tapahtunut.

 

[Mängimies]

Minusta taas on helvetin hyvä, että kisat ovat usein Kanadassa. Minun puolesta saisi olla vaikka yhdeksän kertaa kymmenestä.

Tunnelma on ollut kaikissa näkemissäni peleissä mainio! Kanadassa näitä kisoja tosiaan osataan arvostaa ja se näkyy. Yleisiö on ollut paikalla kiitettävästi, esimerkiksi Suomen ja Ruotsin välistä puolivälieräkamppailua seurasi paikan päällä 18630 katsojaa! Voin vain kuvitella miten hienon fiiliksen noin runsaslukuinen ja asiantunteva yleisö saa pelaajissa aikaan.

 

[Heino]

Minusta taas on helvetin hyvä, että kisat ovat usein Kanadassa. Minun puolesta saisi olla vaikka yhdeksän kertaa kymmenestä
Tunnelma on ollut kaikissa näkemissäni peleissä mainio! Kanadassa näitä kisoja tosiaan osataan arvostaa ja se näkyy. Yleisiö on ollut paikalla kiitettävästi, esimerkiksi Suomen ja Ruotsin välistä puolivälieräkamppailua seurasi paikan päällä 18630 katsojaa! Voin vain kuvitella miten hienon fiiliksen noin runsaslukuinen ja asiantunteva yleisö saa pelaajissa aikaan.

Toi pitää kyllä täysin paikkansa! Voisin kuvitella miten tyhjä halli suomessa on jos kentällä tahkoavat jotkut toiset joukkueet, kuin suomi. Eikä Suomen omat pelitkään vedä hallia välttämättä täällä täyteen vasta kun loppupeleissä. Eiköhän tämä johdu väkiluvun erosta, mutta kuitenkin! Kanadaan vaan munkin puolesta! Tai jonnekkin, missä arvostusta on ja yleisöä riittää.
Tsemppiä "illan" koitokseen SUOMELLE!

 

[Jouni]

Heartland of Hockey..

Halusin lisätä tähän keskusteluun, että Vancouver sai kisat taattuaan, että nuorten MM-kisojen jokaisen ottelun jokainen pääsylippu tullaan myymään loppuun hyvissä ajoin ennen kisoja. Vancouver ei edes yleensä ole ollut kova perinteinen jääkiekkokaupunki, ainoastaan viime vuosina Canucksin saavutettua jonkinlaista menestystä fanit ovat alkaneet täyttämään hallin penkkejä.

Edmonton ja joku muu kanadalainen kaupunki hakivat kisoja myös - Oilersin organisaatio takasi jokaisen lipun myymisen myös Albertassa, mutta kisat annettiin länsi-rannikolle, jossa eletään aikamoisia aikoja, neljän vuoden päästä samoilla jäillä nähtäneen samoja pelaajia olympialaisissa.

 

[Pottakameli]

Hereillä ollaan...

Saapas nähdä, kuinka kylmää kyytiä on tarjolla, mutta usko on joka tapauksessa kova.

 

[Mr.Fox]

Ekan kympin aikana jo kaksi alivoimaa. Molemmat aika heppoisin perustein ja tietysti vähän tulkinnanvaraisia (kiinnipitäminen, estäminen). Kiinnittäkääpä muuten Kanadan ylivoimassa huomiota pelaajiin #7, #16 ja #21. Missä he ovat, kun oma joukkue pyörittää? He ovat AIVAN Raskin nenän edessä. Siinä on vielä Suomen puolustajilla paljon siivottavaa. Loistavaa maskipelaamista!

EDIT:
#7 Steve Downie 5'10 189
#16 Dustin Boyd 6'0 185
#21 Michael Blunden 6'3 213

EDIT2:
#29 Jonathan Toews 6'2 185

Lisätään vielä yksi ansiokas maskipelaaja.

 

[eagle]

Olipas selkeä laitataklaus Tukoseen ja ei mitään... hienosti av'lla hyökkääjät pelasivat tilanteen. Niin ja Meidän yv-pakki #1 eli Leppänen on kyllä Suomen surkein pelaaja ollut niin tässä kuin edellisessä ottelussa. Mitä kaveri tekee yv'llä kun ei osu edes kiekkoon.

 

[Hockey 24/7]

Just just Raskille 2min pelin viivyttämisestä. Nyt rupeaa näyttämään huonolta.
Svidu noi kanukit taklaa koko ajan kädet ylhäällä.
Komarov kouluta niitä.
Ja toinen jäähy Suomella vitun tuomari. Ihan naurettava tuomio.

 

[Johnny99]

Hemmetin vaikea on poikien urakka. Kanada on iso ja ahnas. Toivoisin, että äijät panisivat haisemaan samalla mitalla. Jos kerran kuitenkin luultavasti häviää, niin miksi ei tehdä sitä tyylillä? Noi pohjoisamerikkalaisten dumaripelleilytkin aina vaan jaksaa vituttaa. Arvostaisin nikkareíta vielä enemmän jos ei tarvitisisi tuollaisia Rask-pelin viivyttäminen-tyylisiä jäähyjä antaa. Kyllä ne pärjäisi muutenkin.

 

[Filatovi]

Tuomari taas hakee roolia antamalla noita kyseenalaisia jäähyjä suomelle. Onneks rask on taas jatkanu loisto-otteitaan, tosta jätkästa toronto saa viel joskus loistavan veskarin!

 

[DAF]

Sääntökirjan perusteella (sääntö 558) Raskin jäähy oli päivänselvä tuomarivirhe. Onneksi ei tullut siitä maalia.

 

[Johnny99]

Estäminen? Täysin puhdas taklaus. Vittu tätä meininkiä.

 

[ranger]

Estäminen? Täysin puhdas taklaus. Vittu tätä meininkiä.

Mielestäni päivänselvä kiekottoman pelaajan estäminen. Altavastaajana Suomi on joutunut enemmän rikkomaan, mutta onhan tässä jäähyjä tullut Kanadallekin. Sen sijaan tuo Raskin jäähy jäi ihmetyttämään. Eipä silti, kokonaisvaltaisesti ei juuri mussuttamista tuomarityöskentelystä.


Yllättäen muuten amerikkalainen tuomari. USA-Venäjä-ottelussa kanadalainen?



Ranger

 

[Cube]

Yllättäen muuten amerikkalainen tuomari. USA-Venäjä-ottelussa kanadalainen?

Niinpä. Ihan turhaa etua Suomelle.

 

[eagle]

Mielestäni päivänselvä kiekottoman pelaajan estäminen. Sen sijaan tuo Raskin jäähy jäi ihmetyttämään. Eipä silti, onhan tässä jäähyjä tullut Kanadallekin, ja altavastaajana Suomi on joutunut enemmän rikkomaan. Kokonaisvaltaisesti ei juuri mussuttamista tuomarityöskentelystä.


Yllättäen muuten amerikkalainen tuomari. USA-Venäjä-ottelussa kanadalainen?



Ranger

Kyllä sekä Raskin että muutama muukin tullut suomelle tosi helposti. Aivan liian helposti. Kanadakin sitten ehkä saanut 1-2 helppoa, muttei mitään vastaavaa. Venäjä kyllä saisi viedä. Tosin jos pronssiottelu(missä Suomi todennäköisesti tällä viimeistelyllä pelaa) näytetään, niin voisi Venäjä siinä pelata niin näkisi Malkinin. Kiintoisa jäähy Komaroville.

 

[Hockey 24/7]

Pitää jatkaa näin aamutuimaan perus negatiivisellä linjalla ja haukkua Suomen YV peli.
Täysin luokatonta räpellystä jossa ei ole minkään laista juonta.

Mutta silti toivotaan ihmettä.

 

[ranger]

Tarkoitin siis, että nimenomaan tuomarityöskentelyn puoleettomuudesta ei mussuttamista, muuten linja on kieltämättä panos ja pelin henki huomioiden ehkä liian tarkka.


Ranger

 

[Sprot]

Kyllä nyt korpeaa kun jokaisesta hipaisusta tulee jäähy. Tuntuu, että Suomelle vielä hitusen helpommalla, yllättäen. Vois antaa poikien edes vähän pelata ettei tarvis katella tälläistä yv-av pelaamista. Toi Komarovin jäähy missä ensin kanukki sai jäähyn oli kyllä melko erikoinen.
Aivan luokatonta pelaamista jatkaa Suomen pakit. VITTU! 2-0 eipä tässä mitään

 

[Johnny99]

Kenties katsoin tuon estämisjäähyn aikaan väärää hidastusta.

Joka tapuksessa onnea pojille, mutta kyllä dumarilinja tuntuu aina P-Amerikkalaisten toisilleen tuomitsemana hiton puolueelliselta, ei voi mitään. Miksi ei eurooppalainen dumari voi tuomita P-amerikkalaisten matseja? Ei äijissä eikä nuorissa? Miksi muut saa jäähyn jo siitä taklauksesta, jonka Kanada esitti avausvaihdossa? (päivänselvästi päähän). Niinpä, minkäs teet.

 

[eagle]

Suomen pakeista kyllä vain pari täyttää mitat. Ei pystytä kiekkoa kontrolloimaan, ei avaamaan, ei kontaktiin, eikä omaa maalinedustaa pitämään puhtaana. Surullista. YV sitten kaiken kruununa kun katselaa vaan tuota esim. Leppäsen menoa siellä, niin ihan itku meinaa päästä.

 

[zore]

Onko Komarov tehnyt turnauksessa mitään muuta kuin istunut penkillä?! Typeriä jäähyjä joka ottelussa.

Eikä Junioreiden MM-kisat ole edes "aina" Kanadassa, huom. USA ei ole sama kuin Kanada. Kisat ovat olleet Kanadassa n. joka 4. vuosi. Ehkä siksi niinkin usein, että siellä on tuollaiselle turnaukselle otollisin maaperä. Missään muualla ei turnauksen suosio ole lähellekään vastaava. Suomessakin katsojia lähes yhtä paljon tuli suora lähetys sitten yöllä tai päivällä..

 

[JuhaZ]

Vaikeaahan se on kun pitää ottaa huomioon sekä vastustaja että tuomari. Kieltämättä hitusen korpeaa se, että Kanadalle annetaan vielä tasoitusta tuomarin puolelta. Se, että Kanada-Suomi pelin tuomitsee USAlainen tuomari ei yllätä tippaakaan. Kolmannessa erässä vois myös kokeilla sitä, että ois samat säännöt molemmille. Suomihan on pelannut erinomaisesti kaksi ensimmäistä erää. Harmi vaan kun se ei tätä Pohjois-Amerikkaa vastaan riitä.

 

[Cube]

Tarkoitin siis, että nimenomaan tuomarityöskentelyn puoleettomuudesta ei mussuttamista, muuten linja on kieltämättä panos ja pelin henki huomioiden ehkä liian tarkka.

On todellakin, mutta se tuntuu olevan kisojen henki. Suomen pitäisi vaan jaksaa ja uskaltaa haastaa nyt Kanadaa kunnolla ja sitä kautta luoda ajoittaista painetta ja vetää rangaistuksia Kanadan puoleen. Linja mahdollistaa sen ihan täysin, kuten on jo nähty. Tässä ei nyt ole Suomella enää yhtään mitään hävittävää, joten täysin meininki päälle vaan. Nyt niitä yksilöitä kaivattaisiin.

Pelkäsin vain aiemmin, että vihjasit, että amerikkalainen tuomari olisi jollain tapaa Kanadalle suosiollinen. Perusargumentti Jatkoajassa, mutta kyseessähän on sama asia kuin väittäisi ruotsalaistuomarin symppaavan Suomea tai päin vastoin.

 

[Cube]

Miksi ei eurooppalainen dumari voi tuomita P-amerikkalaisten matseja?.

Alkusarjan USA-pelinhän tuomitsi ruotsalaistuomari, mutta sekään ei tuntunut kenellekään kelpaavan. Ilmeisesti kaikki vihaavat Suomea, vai?