Nuorten MM-kisat 2007

[finnishninja]

Mistä olet saanut käsityksen, että lähettävät paremmasta päästä? Eivät p-amerikkaiset kisoihin mitään parhaita lähetä, ei lähellekään. Parhaat ovat NHL:ssä, seuraavat AHL:ssä jne. Eilisien otteluiden tuomarit olivat aivan jotain muuta. Francis Charron on 23 vuotias tuomari QMJHL-liigasta ja Robert Ritchie varmaan jotain vastaavaa.

Tosin eipä Suomi voi ainakaan väittää tuomareita huonoiksi, kun katsoo kotimaisia tuomareita ja esim Kruusin tuomiota eilen.

No, sovitaan sitten että valitsivat tuomarit sieltä häntäpäästä.

 

[DAF]

Jenkit pisti Kanadan tiukalle, muttei aivan lento riittänyt. Lopussa Kanada tasoihin ja rankkareilla finaaliin. Ihmeen paljon osumia rankkareista kyllä.

 

[eagle]

Jenkit pisti Kanadan tiukalle, muttei aivan lento riittänyt. Lopussa Kanada tasoihin ja rankkareilla finaaliin. Ihmeen paljon osumia rankkareista kyllä.

Veskat peruuttelivat kyllä rankkareissa aika syvälle, niinpä oikeastaan vain vedoilla pistettiin kiekkoa sisään.

 

[Mr.X]

Jenkit pisti Kanadan tiukalle, muttei aivan lento riittänyt. Lopussa Kanada tasoihin ja rankkareilla finaaliin. Ihmeen paljon osumia rankkareista kyllä.

Jenkeiltä kauttaaltaan hyvä peli, eilinen ottelu Suomea vastaan ei ainakaan pahemmin näkynyt väsymyksenä.
Jatkoajalla USA oli huomattavasti lähempänä voittoa, kun pääsivät pelaamaan kaksi minuuttia neljällä kolmea vastaan. Jenkit pyöritti koko jäähyn ajan peliä Kanadan päädyssä ja loi muutaman todella vaarallisen paikan. Ainoastaan Kanadan maalivahdin Carey Pricen loistotorjunnat estivät voittomaalin synnyn.
Rankkareissa molemmat joukkueet taisi osua ainakin 4-5 kertaa. Kanada lopulta tietysti kerran enemmän. Jää oli huonossa kunnossa, joten rankkareissa harhautuksia ei nähty montaakaan, pääosa maaleista tehtiin suorista vedoista.

Kokonaisuutena Kanada jätti itsestään kohtuullisen vaisun kuvan. Ei olisikaan ollut suuri vääryys, jos USA olisi nähty finaalissa vaahteralehtien sijaan.

 

[DAF]

Veskat peruuttelivat kyllä rankkareissa aika syvälle, niinpä oikeastaan vain vedoilla pistettiin kiekkoa sisään.

Juu, katsoin kyllä pelin itsekin. Ihmetytti vain, kun esimerkiksi Johnson veti lähes keskelle maalia, ei kuitenkaan längistä, eikä Price ollut lähelläkään torjuntaa. Ei oikeastaan reagoinut mitenkään. Loppupäässä rankkareitahan olikin sitten erittäin komeita maaleja, mm. jenkkien viitosvetäjän yläputken alle laitto.

 

[eagle]

Juu, katsoin kyllä pelin itsekin. Ihmetytti vain, kun esimerkiksi Johnson veti lähes keskelle maalia, ei kuitenkaan längistä, eikä Price ollut lähelläkään torjuntaa. Ei oikeastaan reagoinut mitenkään. Loppupäässä rankkareitahan olikin sitten erittäin komeita maaleja, mm. jenkkien viitosvetäjän yläputken alle laitto.

Juuh, hienosti pistivät suurimman osan rankkareista, mutta jotenkin tuntui että maalivahdit puristivat enemmän mailaa, kuin pelaajat.

 

[The Original Jags]

Onko nyt alkavaa Venäjä-Ruotsi peliä mahdollista seurata netistä?

 

[Ferris]

Onko nyt alkavaa Venäjä-Ruotsi peliä mahdollista seurata netistä?

http://www.rds.ca/lhjmq/mondial/mondial2007/webcast.html

Tuolta pitäisi näkyä. Tosin taitaa lähetys alkaa vasta 20.45 eli tullee pienellä viiveellä ainakin alkuun.

 

[Fawkes]

Yhteenveto kisoista

Yleisesti
Ennen kisoja Suomelta ei odotettu paljoakaan sen enempää koti-Suomessa kuin ulkomaillakaan. Puolivälierien piti olla se maksimisuoritus tälle joukkueelle ja Lindgrenin johtaman ykkösketjun sekä Raskin piti olla joukkueen selkäranka. Ehkä näin totaalisesti Raskista ja ykkösestä riippuvaista Suomea en olisi uskonut näkeväni, mutta muutoin Suomen esitys kisoissa oli juuri sellainen mitä pitikin. Missään nimessä ei voida mistään katastrofista puhua. Toisaalta ei 5./6.sijaan kuitenkaan täysin tyytyväinenkään voi olla. Materiaaliin ja ennakko-odotuksiin nähden kuitenkin ihan ok suoritus Suomen joukkueelta. Kurittomuus ja jatkuva jäähyily kuitenkin laskevat kokonaisarvosanaa.

Valmennus
Eipä tule lähimuistiin kyllä ketään toista U20-koutsia joka olisi yhtä paljon paskaa niskaansa saanut kuin Tolvanen tänä vuonna. Vaikka varmasti jossain määrin mittasuhteet ovat paisuneet ja kohtuutontakin kritiikkiä on sadellut, niin kukaan ei voine kieltää, että valmennus ei Suomella tänä vuonna toiminut. Kaikkia faktoja ja vallineita olosuhteita on mahdotonta muiden kuin asianomaisten tietää joten en tahdo ristiinnaulita Tolvasta, mutta... Jo alunperinkin hänen valintansa hämmästytti minua. Käsittääkseni hänellä on suhteellisen pitkä valmentajaura takana jonka merkittävimmät saavutukset ovat Ruotsin ajoilta. Ei kyllä ole mitään hajua mitäköhän ne saavutukset mahtaisivat olla enkä tähän hätään jaksa lähteä niitä netistä etsimäänkään. Viimeisin valmentajapesti ennen Pikkuleijonia oli Lukon peräsimestä. Sieltä Tolvanen sai kenkää eikä ilmeisesti jättänyt kovin hyviä muistoja fanien mieleen, korjatkaa jos olen väärässä Lukko-fanit. Jo alusta asti Tolvanen teki mielestäni omituisia valintoja valitessaan joukkueita harjoitusturnauksiin. Kun kisajoukkue sitten viimein joulukuun alussa julkaistiin, sai nimilista osakseen paljon kritiikkiä. Nimistä käytiin kovaa vääntöä mm. Pikkuleijonat-ketjussa, mutta mainittakoon vielä kerran että kirkkaimmin poissaolollaan loistivat T.Huhtala, E.Heikkinen ja vähän himmeämmin säihkynyt R.Nyholm. Sen sijaan A-nuorissa pelanneiden Pelicans- ja HIFK-junioreiden valinnat ihmetyttivät monia. Lopullisesta kisamiehistöstä Tolvanen vielä tiputti täysin käsittämättömästi J.Puustisen. Case-Kantola oli tietenkin jo ihan oma lukunsa.

Itse kisoista Tolvanen suoriutui mielestäni kaksijakoisesti. Toisaalta Suomi voitti yhden suurmaan (Tshekki) ja pelasi toisen kanssa tasapäisesti (USA). Toisaalta Suomi otti käkeen Valko-Venäjältä ja voitti viidestä matsista vain kaksi. Tolvanen ei myöskään omalla esiintymisellään varsinaisesti edesauttanut tai nostattanut Suomen joukkuehenkeä. En tiedä miten hän käyttäytyy joukkueen keskuudessa, mutta julkisuuteen hänestä ei kyllä välity kovin positiivista ja energistä kuvaa. Vaikea kuvitella, että Tolvanen pystyisi herättämään unessa olevan joukkueen huutamalla tai kannustamalla. Hänellä näytti myös olevan melkoinen auktoriteettiongelma joukkueen suhteen, sillä parempi valmentaja olisi kyllä saanut joukkueen kuriin ainakin jossain määrin. Kaikkein pahin mahdollinen kauhukuva ei nyt siis toteutunut, mutta paremmalla koutsaamisella Suomella olisi voinut päästä pronssiotteluun.

Maalivahti
Laitoin väliotsikon yksikköön, sillä Rask pelasi kaikki pelit. Tämä olikin mielestäni valmennukselta oikea valinta. Valko-Venäjä matsi meni Raskilta joukkueen tavoin huonosti, mutta sen jälkeen hän oli juuri niin hyvä kuin toivoinkin. Aivan viime vuoden Ruotsi-ottelun kaltaista loistoa ei tällä kertaa nähty, mutta en sitä häneltä odottanutkaan. Maaliin meni muutamia perusvetoja jotka liekeissä ollut maalivahti olisi torjunut, mutta kaiken kaikkiaan Rask pelasi erittäin hyvin. Venäjä- ja USA-peleissä hän oli aivan fantastinen vaikka päästikin niissä yhteensä 11 maalia. Huonommalla maalivahtipelillä Suomi olisi kuitenkin voinut hävinnyt nämä ottelut kaksinumeroisin luvuin.

Puolustus
Etukäteen tämä osasto näytti mielestäni kovin heppoiselta. Vaikka puolustajat pärjäsivätkin omassa päässä ihan kohtuullisesti, olisi silti lisää fyysisyyttä kaivattu. Hyökkäyspäässä puolustajien panos sen sijaan oli täysin olematon. Laakso teki pari maalia, mutta ei hänestäkään varsinaiseksi viivapeloitteeksi ollut. Muista puolustajista ei juuri hyökkäyspäässä hyökkääjille apua ollut. Seppänen koitti välillä jotain ihmekikkoja, mutta tuloksetta. Kokonaisuutena mielestäni plussalle pääsivät vain Laakso ja Jalvanti. Edellinen otti hirveästi jäähyjä, mutta useat niistä tulivat luvattoman helposti. Kentällä ollessaan Laakso oli yleensä hyvä. Jalvanti sen sijaan oli puolustuspään ekspertti. Pelasi aivan käsittämättömän määrän alivoimaa ja pärjäsi sijoittumisellaan ja pelisilmällä isompiaan vastaan hyvin. Kiekollisessa pelissä hänellä on tällä tasolla vielä parannettavaa. Leinosta en rehellisesti sanottuna huomannut kertaakaan koko turnauksessa. Haverinen sai vähän peliaikaa eikä erottunut kuin jäähyllä istuessaan. Lehtivuori oli aivan liian köykäinen näissä ympyröissä ja Seppänen ja Kurki tekivät liikaa virheitä.

Hyökkäys
Hyökkäys oli yhtä kuin ykkösketju. Osala oli aivan loistava, Raskin kanssa Suomen paras pelaaja. Onneksi valmennus tajusi nostaa hänet ykkösketjuun. Lehtonen yllätti todella positiivisesti ja Lindgren antoi hienoja syöttöjä. Myös Lindgrenin pisteet näyttävät hienoilta, mutta viime vuoden tapaan ne syntyivät pitkälti yhdessä ottelussa. Lindgren on tämän ikäluokan ehdoton suomalaishelmi, mutta en usko hänestä mitään seuraavaa Koivua tulevan. Varmasti hän siirtyy lähivuosina NHL:ään ja voi tehdä siellä ihan pitkän uran, mutta se ihan viimeinen läpimurto voi siellä jäädä haaveeksi. Joensuu ei juuri massasta erottunut. Komarov taistelee urheasti, mutta henkilökohtaisesti en kunnioita hänen tyylisiään paskanjauhajia. Pitäisi sen päänsä kiinni niin olisi parempi pelaaja. Outo valinta kapteeniksi. Lahti on ihan hyvä puolustava pelaaja. Sandell tsemppasi hyvin ja heitti alkulohkossa yhden hienon syötön 2vs1 tilanteessa, mutta tehot uupuivat. Aaltonen hoiti roolinsa pirteästi. Korhonen, Pöyhönen ja Huhtanen ovat ihan hyviä työntekijöitä, mutta kv.kaukaloissa heistä ei ainakaan tämän perusteella isompaan rooliin ole. Enlund ja Sopanen olivat todella outoja valintoja, sillä nähtävästi Tolvasella ei ollut minkään näköisiä suunnitelmia heidän varalleen. Enlundia olisi ihan hyvin voinut kokeilla kakkosketjun keskellä, mutta nyt häntä peluutettiin jostain syystä puolustavassa roolissa.

Muuta
Mielestäni kisojen taso on ollut tänä vuonna totuttua vaisumpi. Kirkkaat tähdet puuttuvat ja jotenkin peli näyttää paljon hidastempoisemmalta kuin aikaisemmin. Ehkä aika kultaa muistot, mene ja tiedä. YLElle pyyhkeitä lähetysten vähentämisestä. YLE24 olisi oikein hyvä väylä televisioida kaikki Suomen pelit plus loppuottelu (pelasi Suomi siinä tai ei) suorina lähetyksinä. Analogisen puolen lähetysten rajoittaminen koostelähetyksiin on ihan ymmärrettävää. Selostajavalinnassa olisi myös parantamisen varaa. En oikein pidä Juuselasta, ja sen pitäisi riittää YLElle syyksi vaihtaa miestä :). Niin ja joo tuomarilinja oli ihan perseestä. Ei jääkiekon tällaista pelleilyä pitäisi olla missä vastustajaan ei saa edes koskea. Yhtään peliä Suomi ei kuitenkaan tuomareiden takia hävinnyt, sellaiset väitteet ovat pelkkää turhanpäiväistä kitinää.

PS. Syy miksi kirjoitin tämän... laajahkon... kirjoitelman jo nyt ennen huomista sijoitusottelua on se, ettei ottelu 5-6 sijasta jaksa oikein kiinnostaa. Tankki on ihan tyhjä, ei jaksa enää, ei pysty. Finaali kyllä kiinnostaa, mutta eipä se taida telkusta näkyä. Onneksi tuo Kanada voitti USAn niin ottelun voi mahdollisesti katsoa netissä.

 

[DAF]

Finaali kyllä kiinnostaa, mutta eipä se taida telkusta näkyä. Onneksi tuo Kanada voitti USAn niin ottelun voi mahdollisesti katsoa netissä.

Jos Suomessa vaikutat niin näkyyhän se finaali.

 

[Fawkes]

Jos Suomessa vaikutat niin näkyyhän se finaali.

Kappas keppanaa niinpä näyttää näkyvänkin. Jostain päähän oli jäänyt sellainen mielikuva että ei näkyisi. Olettaen toki, että tuo 22.05-23.30 aika on varattu loppuottelulle, mutta kaipa se on.

 

[Master Chief]

Sopcastilta tulee TSN streami englanninkielellä. Venäjä johtaa Ruotsia 3-1, Ruotsi vaihtoi kassaria kolmannen maalin jälkeen.

 

[heikkik]

Kokonaisuutena Kanada jätti itsestään kohtuullisen vaisun kuvan. Ei olisikaan ollut suuri vääryys, jos USA olisi nähty finaalissa vaahteralehtien sijaan.

Kanada oli tosi vaisu. Toivottavasti tuollaisella passiivisella paskalla ei voiteta mestaruutta.

 

[The Original Jags]

Kanada oli tosi vaisu. Toivottavasti tuollaisella passiivisella paskalla ei voiteta mestaruutta.

Venäjä on ollut yhtä vaisu Ruotsia vastaan. Joukkue näyttää ihan erilaiselta kuin Suomea vastaan. Toki vastuskin on nyt kovempi.

 

[Master Chief]

Venäjä on ollut yhtä vaisu Ruotsia vastaan. Joukkue näyttää ihan erilaiselta kuin Suomea vastaan. Toki vastuskin on nyt kovempi.

Juu, toisessa erässä oli niin vaisu että laukaukset meni vaan 10-2 Venäjälle. Ja paljon parjattu Vasjunov teki just 4-1.

 

[eagle]

Kyllä aika kaikana ollut vaisusta... alun 10minsan jälkeen vienyt peliä aika miten tahtoo.

 

[The Original Jags]

Kyllä aika kaikana ollut vaisusta... alun 10minsan jälkeen vienyt peliä aika miten tahtoo.

Olen eri mieltä. Ruotsi hallitsi kiekollista peliä melko selvästi sekä 1. erän alussa että koko 3. erän.

Venäjä kuitenkin finaaliin maalein 4-2.

Huippusuoritus tältä joukkueelta. Kertakaikkiaan. Huonoin ikäluokka pitkään aikaan ylitti reilusti itsensä. Kultamitali olisi jotain täysin utopista, käsittämätöntä...

 

[The Original Jags]

IIHF:n mukaan Venäjä vei laukaisutilaston 25-15. Tämä on ottelun yllättävin tilasto, koska omaan silmääni Ruotsi vei peliä suurimman osan pelistä ja lisäksi Ruotsi pelasi selvästi enemmän ylivoimaa.

Ruotsin hallinta tosin oli enimmäkseen kulmissa pyörimistä, jota se toki teki todella vakuuttavasti. Erityisesti Niklas Bäckströmiltä venäläiset eivät saaneet kiekkoa pois sitten millään.

Venäjän paras pelaaja oli tehot 1+2 tehnyt Igor Makarov, jolla on minusta ainekset nousta miten korkealle tahansa. Kolmannen erän alivoimissa Makarovin raataminen oli suorastaan esimerkillistä. Makarov piti yksin kiekkoa alivoimalla Ruotsin alueella usein n. 10-15 sekunnin pätkiä kuluttaen aikaa kellosta. Poika pelaa yhtä hyvin sekä hyökkäys- että puolustussuuntaan - ja molempiin suuntiin siis loistavasti.

Venäjällä toki oli ottelussa paikkoja useampaankin maaliin. Ottelu oli sikäli erikoinen, että Venäjä paini pitkiä aikoja omassa päädyssään, mutta saadessaan tilaisuuden rakentaa peliä hyökkäyspäässä se rakensi usein samalla vaarallisen maalitilanteen.

Ottelu olikin ensimmäinen tässä turnauksessa, jossa Venäjä joutui viettämään pitkiä toveja omassa päädyssään. Puolustus selvisi pelistä välttävästi, vaikkakin olisin kaivannut lisää kaksinkamppailuvoimaa omassa päädyssä. Ruotsin pitkät syklit Venäjän alueella olivat turhauttavaa katseltavaa, kun kiekkoa ei saatu kaivettua yli siniviivan sitten millään. Useimmiten kuitenkin oma pakki oli aina maalin edessä eikä Ruotsi päässyt vapaisiin tilanteisiin kovin helposti. Muutamia vaaran paikkoja oli varsinkin 3. erässä, mutta Varlamov ja onni pitivät pelin Venäjän johtoasemassa.

Finaaliin siis. Enpä tiedä mitä odottaa. Kanada on tietysti selvä ennakkosuosikki, joten en pidä tappiota pahana pettymyksenä, jos sellainen tulee. Tämä joukkue on jo ylittänyt kaikki odotukset. Kultamitalia kuitenkin tavoitellaan tosissaan tottakai.

 

[The Original Jags]

Hfboardsin imimerkki Slittyn näkemys pelistä. Pidän kyseistä nimimerkkiä Hfboardsin asiantuntevimpana venäläiskirjoittajana. Hänen mielipiteensä ottelusta vastasi pitkälti omaani:

http://hfboards.com/showthread.php?t=328048&page=10

I guess a win is a win, but I was disappointed by Russia today. They started out nervous and ran around too much instead of forcing their game on the Sweden. Even once they took control partway through the first and continued to dominate in the second, their combinational play was rather poor. The defense looked shaky today as well and the transition to offense was rather as well despite this team being put together to mainly be a counterattack team. On the whole this was probably Russia's worst game of the tournament.

 

[Fordél]

Niin, kaikki paska pitää ottaa nöyränä vastaan ja kääntää vielä se toinenkin poski? Kyllä minun mielestäni voi ja pitää näyttää että vituttaa jos MM-puolivälierää on häviämässä. Kaikenlaisia vässyköitä kiertelee kaukaloita tässäkin maassa jo ihan tarpeeksi.

Kyllä, tuossa tilanteessa kapteenin olisi pitänyt todellakin kääntää se toinen poski ja keskittyä pelaamiseen. Komarov pilasi typerällä käyttäytymisellään sen aivan pienen viimeisenkin oljen korren.

 

[eagle]

IIHF:n mukaan Venäjä vei laukaisutilaston 25-15. Tämä on ottelun yllättävin tilasto, koska omaan silmääni Ruotsi vei peliä suurimman osan pelistä ja lisäksi Ruotsi pelasi selvästi enemmän ylivoimaa.

Oma kommenttinihan oli siinä vaiheessa kun Venäjä teki 4-1 maalin. Sen jälkeenhän se lopett pelaamisen, mutta siihen saakka se oli vienyt ottelua 35+ minuuttia. Ruotsilla ei kuitenkaan ollut Venäjän 2-1 maalin jälkeen kunnon maalintekopaikkoja ennenkuin kavensivat 4-2:n kolmannessa erässä. Venäjällä oli kohtuullisia paikkoja lisämaaleihinkin.

 

[finnishninja]

Ihmettelen hieman Ruotsi-Venäjän otteluraportin kohtaa:

Satakiloinen Daniel Rahimi roikkui kiinni venäläislaiturissa, mutta tämä onnistui silti nostamaan kiekon Ruotsin maalin kattoon.

- Itse olen sitä mieltä, että Rahimin OLISI pitänyt roikkua venäläislaiturissa. Nyt hän ei sitä tehnyt ja kyseinen laituri pääsi nostamaan kiekon verkkoon.
JOS satakiloinen Rahimi olisi todellakin roikkunut venäläislaiturissa, maali olisi jäänyt tekemättä.

 

[Major Julli]

Kyllä kai Jesse olisi voinut paremminkin pelata ainakin jos liigaotteluita katsoo. Jotain oli mennyt vikaan. Katsoin eilisestä matsista vain ekan erän mutta siinä Jesse kyllä pelasi paremmin kuin aikaisemmissa matseissa mutta ei se paljoa auttanut.

Ihmettelin kyllä silti Tolvasen toimintaa Jessen kanssa. Se että sattuu olemaan samassa joukkueessa pelannut ei välttämättä tarkoita että ketju toimii. Joensuu ja Huhtanen kun eivät ole aikaisemminkaan paljoa pelanneet yhdessä, saman laidan pelaajia kun ovat. Ja Komarov vielä sentterinä, Leksasta kun ei ikinä ole kakkossentteriksi. Jotenkin alkoi jo Lehterän loukkaannuttua pelottaa mitä tästä tulee.

Kyllä näissä kisoissa on silti paljon muitakin epäonnistujia kuin Jesse, Tolvanen ehkä kuitenkin kaikkeista suurimpana.

Joensuu ainakin raporttien valossa (katsoin kisoja aika vähän livenä itse) sortui taas kerran perisyntiinsä, elikkä kiekon kuskaamiseen itse härkäpäisesti. Ja minkäs teet kun vieressä on tykinruoka Huhtanen ja rottapelaaja Komarov. Jos vertaa mitä Aravirta sai irti kohtuu yössä liigassa olleesta Joensuusta viime vuonna ja vertaa mitä Tolvanen sai tänä vuonna liigassa hyvin pelanneesta Joensuusta, meni koutsien taisto puhtaasti Aravirralle. Tämä pätee myös koko joukkueeseen, Aravirta sai aika tarkkaan kaiken irti ja Tolvanen taasen ei, yksi voitto ponnettomasti koko turnauksen pelanneista Tsekeistä ei tee miehestä onnistujaa.

 

[heikkik]

Ihmettelen hieman Ruotsi-Venäjän otteluraportin kohtaa:



- Itse olen sitä mieltä, että Rahimin OLISI pitänyt roikkua venäläislaiturissa. Nyt hän ei sitä tehnyt ja kyseinen laituri pääsi nostamaan kiekon verkkoon.
JOS satakiloinen Rahimi olisi todellakin roikkunut venäläislaiturissa, maali olisi jäänyt tekemättä.

Rahimi oli polvillaan maalin edessä, se oli apuun tullut Nicklas Bäckström jonka olisi pitänyt roikkua ja sitoa venäläisen maila. Nyt hän onnistui vain osittain koukkaamaan Tsherepanovia.

Ruotsalaislla oli saumat ratkaista ottelu ensimmäisen reilun kympin aikana, mutta tarkkuus ei riittänyt. Sen jälkeen venäläisten luisteluvoima oli liikaa ruotsalaislle.

 

[finnishninja]

Ruotsalaislla oli saumat ratkaista ottelu ensimmäisen reilun kympin aikana, mutta tarkkuus ei riittänyt. Sen jälkeen venäläisten luisteluvoima oli liikaa ruotsalaislle.

Aivan. Ruotsilla oli peli hallussa moneen otteeseen ja maalintekopaikkoja myös lopussa. Venäjä teki tosin kaiken tarpeellisen ja jarrutteli pääosin loppua kohti. Joten Ruotsin hyvä kolmaserä voidaan panna myös tämän piikkiin.

Näin yleisesti ottaen sanoisin, että Ruotsin peli sujui aivan liikaa kulmissa ja itse maalia karttaen.