Nuorten MM-kisat 2007

[The Original Jags]

No se taas on vain Venäjän omaa syytä.

Ei, vaan kertoo huipun tasaisuudesta.

Venäjä-Suomi 5-0
Suomi-Tshekki 6-2
Venäjä-Tshekki 3-2

 

[Rocco]

Sääntökirjassa sanotaan:

"524 - LEIKKAAMINEN


Itse olen ymmärtänyt tämän niin, ettei vastustajan eteen/jalkoihin saa syöksyä, ellei samalla osu kiekkoon.

Samoin leikkaamisesta tulee rangaistus jos selkeästi kyyristyy taklausta vastaanotettaessa. Eli vetää kilpikonnat kun näkee että pommi tulee.

 

[Pascal Lemoix]

Eipä tässä voi paljon muuta kuin komppailla muita. Suomi hävisi huonouttaan ja kurittomuuttaan. Kurittomuus lähtee yleensä valmentajasta ja kapteenista, jotka luovat joukkueen ilmapiirin ja omalla johtamisellaan näyttävät esimerkkiä, mitä saa tehdä ja mitä ei.

Tolvanen kiehui ja kuohui tuomarille jäähyistä. Ottipa itsekin yhden kakkosen ja auttoi joukkuettaan.

Komarov keskittyi johonkin oman miehuutensa ja porilaisuutensa todistamiseen ja tosiasiassa oli vain haitaksi joukkueelleen. Varsinkin esimerkkinä. Tarkoitus oli varmaan kuumentaa vastustajia ja hankkia heille jäähyjä. Nyt Komarov kuumeni itse ja istui itse jäähyllä. Ei ihan putkeen mennyt.

Kiekollinen osaaminen oli olematonta lukuunottamatta Lindgreniä ja Osalaa, joka teki sensaatiomaisen läpimurron. Materiaalin leveys ei riittänyt.

Alivoima toimi USA:takin vastaan neljällä miehellä hyvin, mutta kolmella ei. Ylivoima ei ollut riittävän hyvää, jotta Suomi olisi siitä elänyt.

Maalilla olisi tarvittu Raskin viimevuotisia otteita. Nyt hänkin oli vain kuolevainen. Sitä yhtenäisyyttä ja henkistä taistelukykyä, joilla Suomi yleensä on sen pronssin napannut, ei nyt kertakaikkiaan löytynyt.

 

[ranger]

Ei, vaan kertoo huipun tasaisuudesta.

Tismalleen, joten miksi ihmeessä käytät jokseenkin lapsellisella tavalla Tshekin niukkaa Venäjä-tappiota muka jonain perusteena sille, että Ruotsi pitäisi ottaa yhtään sen enemmän tai vähemmän vakavammin? Ja eikös jo mitalin pitänyt olla huippusuoritus Venäjälle näissä kisoissa, joten mitä maalin tappio moiselle "haastajalle" merkitsee?

Olisitko valinnut Venäjän pudotuspelivastustajaksi mielummin Suomen kuin Valko-Venäjän siksi, että VV voitti Pikku-Leijonat alkusarjassa?


Ylipäätäänkin valtava tuntuu olevan ennakkotarve pienentää Venäjän ennakkosuosikkiasemaa tai selitellä se suorastaan altavastaajaksi sekä aikuisten että nuorten arvokisatasolla aina, kun edessä kiistaton ja yksiselitteinen punnitus.



Ranger

 

[Hescu]

Kyllä möhläiltiin homma, vaikka pelissä oltiin Osalan tasoituksen jälkeen vielä ihan hyvin mukana. Turhia jäähyjä jälleen kerran, kuritonta touhua. Hyökkäyspeli ei kokonaisuudessaan vakuuttanut lainkaan (Osala tietysti väläytteli). Pitkä päätyyn ja perään, siinä näyttäisi olevan Leijonien resepti. Missä ovat uudet taitoniekat, jotka pystyvät kontrolloimaan peliä, kysyn vaan...

Se täytyy kyllä todeta, että tuomari oli melkoinen tapaus! Siinä vedettiin taas Pohjois-Amerikan suuntaan ja rankasti. Ei ihme, että Suomen pelaajilta palaa pinna, kun ukko vislailee miten sattuu.

Olisivat vaan pojat pistäneet kunnon myllyn päälle lopussa, kun peli oli jo selvä. Olisi ollut viihdettä loppuun asti.

 

[Pascal Lemoix]

tuomari oli melkoinen tapaus! Siinä vedettiin taas Pohjois-Amerikan suuntaan ja rankasti.

Eikö tähänkään mantraan koskaan kyllästytä? Edellisessä pelissä ei pärjätty, kun oli Venäjä vastassa ja amerikkalainen tuomari. Ja viime vuoden kisoissa oli Jatkoajassakin ihan jumalaton itku ja parku jostakin ruotsalaistuomarista ottelussa Suomi-USA.

Toki selostuskaksikko teki kyllä kaikkensa, jotta tästä ottelusta olisi jäänyt se kuva, että tuomari ratkaisi. Kun edes joku sanoisi joskus, että mistä maasta sen Suomen pelien tuomarin pitää olla, että kerrankin on hyvä.

 

[aceman81]

Suomella oli hetkensä ja olisi kyllä ihan hyvin voinut kamppailla voitosta tappiin asti. Siis sikäli ettei USA näissä kisoissa, eikä etenkään tässä pelissä, olisi ollut mikään ylivoimainen vastus. Suomi pelasi ajoittain ihan mukavasti, mutta jotenkin epätasapainoiselta meidän esitys vaikutti - vissiin koko turnauksen kuva.

Ehkä se suurin ero kolmannen erän kurittomuuden ja yv-tehokkuuden lisäksi löytyy pakistosta. Ei välttämättä jenkeiltäkään mikään nappi-ilta, mutta kyllähän meillä oli vaikeuksia ja tiettyä pehmeyttä omissa havaittavissa. Erityisesti purkutilanteissa. Vaikka se ylimääränen sekunti olisikin ollut katsoa, miten sen kiekon ulos heittää, niin järjestäen tuli näitä c-junnutason rääppiäisiä ränniin. Niistä aiheutui maaleja, tilanteita, jäähyjä. Suomelta ei myöskään löytynyt ylivoimiin viivapelotetta, Jenkeiltä löyty sentään muutama. Ihan nappiin ei mennyt se kylmäpäinen ja fiksu pelaaminen muutenkaan - pelin lopussa virheet sitten kasaantuivat karmaisevalla tavalla. Ihme keikari se nikkarituomari, mutta en nyt ala hänen niskaansa tappiota kaatamaan. Suomella olisi selkeästi ollut mahdollisuus haastaa USA, mutta tähän kapeaan materiaaliin nähden tehtiin liikaa karkeita ja typeriä virheitä.

Tai no, pakiston lisäksi myös hyökkäyksessä on hakemista - yhellä ketjulla ja muutamalla superäijällä ei kuuhun mennä. Viime vuoden kisoissa Komarov oli (silloisistakin muutamista turhista jäähyistään huolimatta) suht positiivinen yllätys; kykeni tuomaan kiekkoa sisään, oli itseluottamusta kiekon kanssa ja röyhkeyttä ilman. Nyt ei ollut oikein samanlaista tekemistä kiekollisena. Pari Komarov-Joensuu ei ainakaan toiminut kovin kummoisesti. Ei tehnyt Jesse näissäkään kisoissa suuria. Nopeat hoksottimet ja oivallukset ei nyt muutenkaan ole olleet hänen vahvuuksiaan, mutta nyt ei kyennyt edes saamaan isoa ruhoansa uhkaksi vastustajalla, ei taklausten, tilanteiden tai jäähyjen aiheuttajana. Oliko JJ viltissä USA-pelin lopun?

Ihan puolivälierän lopussa, ylivoimilla, ei ykköseltäkään löytynyt luovuutta ja energiaa ratkasuihin. Noilla peliminuuteilla, kahen minuutin vaihdoilla, eväät vissiin syötiin - tai sitten monien asioiden summana pää jumiutu. Laukauksia ainakin pantattiin ja vastuuta siirrettiin ratkasevilla hetkillä. Mutta...tällaset kisat tällä kertaa.

 

[Quattro]

Tolvanen peluutti muutaman miehen täysin jalattomaksi, Joensuun jopa kädettömäksi. Olisiko sitä kolmosvitjaa nyt kuitenkin voinut aina johonkin väliin heittää, että olisivat luottomiehet saaneet vetäistä henkeä?!

Ihmettelen selostajan hehkutusta Raskista....kuulemma maailman paras -87 veskari!?? Minusta maailman parhailla veskareilla liikkuu joskus myös kädet. Tämä hemmo yrittää hoitaa torjuntatyön pelkästään rinnalla. Olen myös kuvitellut, että veskarin pitää leikkiä mahdollisimman isoa silloin, kun vedot tulee ruuhkasta ja näkyvyys on huono. Raskilla rihmat roikkuu samaan tapaan, oli tilanne mikä hyvänsä. Ei ihan heti tule tältä kaudelta Raskin ottamaa koppia mieleen.....

Osala, Lehtonen ja ajoittain Lindgren olivat maailman luokkaa.....Jalvanti nousemassa samaan kastiin.

 

[Svante]

Tolvasella pallo (pelikirja) täysin hukassa. Uskon jopa P. Sihvosen olevan kanssani samaa mieltä. Silmiinpistävintä oli liikkumattomuus sekä järjestelmällisen pelin puute.
Olin aikaisemmin katsellut P.Sihvosen "kulmapeli videota" ja mielestäni tässä viimeisessä ottelussa ei ollut jälkeäkään P.Sihvosen kertomasta kulmapelistä. Jos se on kerran hyväksi havaittu (ja Paimo Summasen keksimä, josta P. Sihvonen aina jaksaa muistuttaa) niin miksi sitä ei sitten käytetä? Nyt kaikki hyökkääjät olivat liian usein samassa kulmassa kiekkoa tavoittelemassa.
Kolmannessa erässä yv-tilanteissa puuttui maltti.

 

[finnishninja]

Se täytyy kyllä todeta, että tuomari oli melkoinen tapaus!

Katsoin ottelun Ruotsi-Tsekki. Amerikkalainen päätuomari ja toinen linjatuomareista oli myös amerikkalainen. Minkähänlaisia Aku Ankkoja heidän liigoissaan pyöriikään, jos ovat lähettäneet tänne paremmasta päästä? Ei mennyt monta tuomioita oikein ja mitä pidemmälle ottelu kului, sen enemmän tsekit heittäytyivät - kun kannatti niin hyvin. Naurettava matsi tuomarilta, jonka hän vihelsi hajalle.

Kaksi heikkoa joukkuetta jäällä, joista se vähemmän heikompi voitti. Ruotsi pelasi tähän mennessä huonoimman ottelunsa, mutta voitti kuitenkin.

Tänä iltana he saavat Venäjältä kyytiä ja pelaavat sitten sijoista 3-4.

Outoa, että Nicklas Bäckström on niin hampaaton pöytäkirjoissa. Ja vielä oudompaa, että hän on tehokkaampi miesten Elitserienissä. Noh, hyvä joukkuepelaaja hän ollut tähän mennessä ja selvästi koko jengin kypsin pelaaja, mutta illan ottelussa Venäjää vastaan pitää verkot soida, jos mielii jatkoon.

Mutta, minusta nämä pelit ovat laadukkaampia kuin Elitserien, sanokaa mitä sanotte. Väliin aivan hurjia taklauksia, hyvää syöttöpeliä ja vauhtia. Sekä nuoruuden entusiasmia!!

Kanada vie homman kotiin, ei epäillystäkään.

 

[Mr. Smith]

Katsoin ottelun Ruotsi-Tsekki. Amerikkalainen päätuomari ja toinen linjatuomareista oli myös amerikkalainen. Minkähänlaisia Aku Ankkoja heidän liigoissaan pyöriikään, jos ovat lähettäneet tänne paremmasta päästä?

Mistä olet saanut käsityksen, että lähettävät paremmasta päästä? Eivät p-amerikkaiset kisoihin mitään parhaita lähetä, ei lähellekään. Parhaat ovat NHL:ssä, seuraavat AHL:ssä jne. Eilisien otteluiden tuomarit olivat aivan jotain muuta. Francis Charron on 23 vuotias tuomari QMJHL-liigasta ja Robert Ritchie varmaan jotain vastaavaa.

Tosin eipä Suomi voi ainakaan väittää tuomareita huonoiksi, kun katsoo kotimaisia tuomareita ja esim Kruusin tuomiota eilen.

 

[eagle]

Mistä olet saanut käsityksen, että lähettävät paremmasta päästä? Eivät p-amerikkaiset kisoihin mitään parhaita lähetä, ei lähellekään. Parhaat ovat NHL:ssä, seuraavat AHL:ssä jne. Eilisien otteluiden tuomarit olivat aivan jotain muuta. Francis Charron on 23 vuotias tuomari QMJHL-liigasta ja Robert Ritchie varmaan jotain vastaavaa.

Niin ja kun vielä miettii että NHL'ssä käytetään paria tuomaria ottelua kohden. Nämä tuomarit ovat siis siellä sijoilla 100+ kun puhutaan P-Amerikan tuomareista.

 

[Hescu]

Eikö tähänkään mantraan koskaan kyllästytä? Edellisessä pelissä ei pärjätty, kun oli Venäjä vastassa ja amerikkalainen tuomari. Ja viime vuoden kisoissa oli Jatkoajassakin ihan jumalaton itku ja parku jostakin ruotsalaistuomarista ottelussa Suomi-USA.

Toki selostuskaksikko teki kyllä kaikkensa, jotta tästä ottelusta olisi jäänyt se kuva, että tuomari ratkaisi. Kun edes joku sanoisi joskus, että mistä maasta sen Suomen pelien tuomarin pitää olla, että kerrankin on hyvä.

Älä nyt viitsi vääristellä sanomisiani. En missään tapauksessa väittänyt, että tuomari olisi ratkaissut peliä, vaan totesin, että Suomi pelasi kurittomasti ja hölmöili itsensä ulos välieristä.

Tulkoon tuomari vaikka Puolasta tai Etelä-Afrikasta, kunhan pitää linjansa läpi ottelun. Ei pitäisi olla liikaa pyydetty.

 

[PJ]

Tuomarista on aivan turha vikistä. Normaalin virhemarginaalin puitteissa tuo oli vihelletty. Ei edes mitään vääryyttä tapahtunut. Ei vaikka kuinka ketuttaa, että noista asetelmista peli hävittiin.

Lähinnä päällimmäiseksi jäi paska maku siitä, miten surkea oli lopun jäähyshow. Vähän kuin koko joukkue olisi saanut pikkulapsen itkuraivarit. Hävettää etenkin Komarovin jäähyn kerjäys ja rottailu. Selvästi kapteeninsa näköinen joukkue, aivan liikaa todella typeriä jäähyjä. Komarov oli selvästi väärä valinta kapteeniksi tämän ja aiemman nähdyn perusteella. Toivottavasti poika kasvaa vielä pikkasen ja ymmärtää edes alkaa hävetä kapteenin esimerkkiään.

Olen lopen kyllästynyt tuomareista itkemiseen. Suomessa se on oikeastaan tuomareiden ja SM-liigan vika ettei sitä kitketä pois samalla tavalla kuin Pohjois-Amerikassa. Se saadaan kyllä loppumaan kaukalossa, jos niin vain halutaan. Nettipalstoilla nyt riittää maailman tappiin räkänokkia ja muita vikisijöitä. Se on asia erikseen.

Siitä olen erittäin iloinen, että Baxter on ottanut tiukan linjan tuomarille kitisemiseen. Toivotaan että linja pitää myös Baxterin jälkeen. Joskus voitetaan ja joskus hävitään, mutta kitisijät ovat aina vain kitisijöitä.

 

[eagle]

Suomen sijoitus tulee olemaan aikalailla oikea. Ehkä jopa yläkanttiin. Joukkueessa oli käsiä&jalkoja vain vajaan kentällisen verran. Rask pelasi suht. ihan ok, mutta ei sitä paremmin. Valmennus&valinnat...noh en viitsi edes kommentoida. Roolitus ja ketjujen peluutus kertoi riittävästi.

 

[Tuzzi]

Näin kolme ottelua tv:stä (V-,Venäjä,USA) ja tällaisia asioita jäi mieleen:

- Leo Komarov: pelasi kakkosylivoimaa, mutta minkä helvetin takia? Eikö tuosta joukkueesta kädellisimpiä pelaajia löytynyt. Lisäksi kapteenin C rinnassa. Venäjää vastaan vinkui jo tuomarille minkä kerkesi ja sama meno jatkui jenkkejä vastaan. Oli varmasti oikea valinta noin kurittomalle joukkueelle.

- Oskar Osala: tästä kaverista tulee vielä loistava pelimies. Haastoi jenkit fyysisyydellään ja maalintekotaidotkin oli hyvin hallussa. Tällaisen kaverin näkisi mielellään omassa joukkueessakin. Kahden pelin perusteella paras pikkuleijona.

- Jarmo Tolvanen: en saanut oikein selvää Leijonien pelitavasta. Jäähyllä ukkoja istui pariin kertaan 4-5 miestä eli olisiko se siinä pähkinänkuoreen tiivistettynä.

- Jesse Joensuu: poika pelannut hyvin Ässissä tällä kaudella raporttien mukaan , joten suuri pettymys. Joku yllä mainitsikin että kolmoskentässä mennyt ilmeisesti koko turnaus joten toisaalta ymmärrän. Mutta kyllä sieltäkin on mahdollista näyttää jos hauis riittää. Ei riittänyt.

 

[Väsyneet Kädet]

Näin kolme ottelua tv:stä (V-,Venäjä,USA) ja tällaisia asioita jäi mieleen:

- Jesse Joensuu: poika pelannut hyvin Ässissä tällä kaudella raporttien mukaan , joten suuri pettymys. Joku yllä mainitsikin että kolmoskentässä mennyt ilmeisesti koko turnaus joten toisaalta ymmärrän. Mutta kyllä sieltäkin on mahdollista näyttää jos hauis riittää. Ei riittänyt.

Pelasi kakkosessa Komarovin ja alkuun Hu(u)htasen(?) ja lopuksi Sandellin kanssa. Ei kyllä kovin vakuuttavia esittänyt.

Itse olisin reagoinut heikkoon kakkosylivoimaan lisäämällä Enlundin ja Sandellin ylivoima-aikaa heti alunalkaen. Heidän lisäksi joku iso heppu maskimieheksi. Jos ei homma toimi kuten ajateltiin, niin jotain muutakin on tehtävä kuin vain toivottava.

Ja hyvin se Rask pelasi. Ei maagisesti, mutta erittäin hyvin. Ehkä joku odotti, että nollaa joukkueen kuin joukkueen, mutta valitettavasti niin käy, että kun riittävän usein pääsee vastustaja kokeileen, niin aina niistä joku menee.

 

[oiler99]

Täytyy sanoa että itsekin ihmettelin Leo Komarovin valintaa kapteeniksi. Myöskin sitä, että mitä Komarov ylipäätänsä teki koko kisoissa. Eihän hänestä ollut muuta kuin haittaa. Viime keväänä näytti vielä siltä että kaverista tulisi jonkin sortin pelimies, mutta ei näytä enää. Tie vie hyvinkin pian Mestikseen tai Suomi-sarjaan, sillä liigatasolle hänestä ei ole.

 

[Shejbal]

Täytyy sanoa että itsekin ihmettelin Leo Komarovin valintaa kapteeniksi. Myöskin sitä, että mitä Komarov ylipäätänsä teki koko kisoissa. Eihän hänestä ollut muuta kuin haittaa. Viime keväänä näytti vielä siltä että kaverista tulisi jonkin sortin pelimies, mutta ei näytä enää. Tie vie hyvinkin pian Mestikseen tai Suomi-sarjaan, sillä liigatasolle hänestä ei ole.

Mielenkiintoista. Ihan mukavastihan Leksa on tällä kaudella pelannut ihan jopa liigatasolla. Tässä turnauksessa Suomen neljänneksi paras pistemies. Se oliko Leon oikea paikka kakkossentterinä voidaan keskustella, mutta toisaalta se ei myöskään ole Komerovin vika, jos "kädellisimpiä" kavereita ei rooliin löydy. Yksi Suomen maaleista tuli eilisessäkin pelissä Komarovin esityöstä ylivoimalla.

 

[korkki]

- Jesse Joensuu: poika pelannut hyvin Ässissä tällä kaudella raporttien mukaan , joten suuri pettymys. Joku yllä mainitsikin että kolmoskentässä mennyt ilmeisesti koko turnaus joten toisaalta ymmärrän. Mutta kyllä sieltäkin on mahdollista näyttää jos hauis riittää. Ei riittänyt.

Kyllä kai Jesse olisi voinut paremminkin pelata ainakin jos liigaotteluita katsoo. Jotain oli mennyt vikaan. Katsoin eilisestä matsista vain ekan erän mutta siinä Jesse kyllä pelasi paremmin kuin aikaisemmissa matseissa mutta ei se paljoa auttanut.

Ihmettelin kyllä silti Tolvasen toimintaa Jessen kanssa. Se että sattuu olemaan samassa joukkueessa pelannut ei välttämättä tarkoita että ketju toimii. Joensuu ja Huhtanen kun eivät ole aikaisemminkaan paljoa pelanneet yhdessä, saman laidan pelaajia kun ovat. Ja Komarov vielä sentterinä, Leksasta kun ei ikinä ole kakkossentteriksi. Jotenkin alkoi jo Lehterän loukkaannuttua pelottaa mitä tästä tulee.

Kyllä näissä kisoissa on silti paljon muitakin epäonnistujia kuin Jesse, Tolvanen ehkä kuitenkin kaikkeista suurimpana.

 

[Jooqeri]

Dumarilla taas selvästi jotain Suomea vastaan. Turha niitä on sitten paikkailla, kun peli on jo menetetty.Toki, jenkit ansaitsi voittonsa. Suomen AV-peli oli ihan hyvää, mutta PURKUKIEKOT olivat LUOKATTOMIA. Tuttu ilmiö koko turnauksen ajan. Rask teki minkä pystyi, mutta ei voinut mitään maaleille.

 

[akik]

Suomen joukkue oli liian hidas ja liian kankea. --> Liikaa jäähyjä. Valmentajan auktoriteetti ei riittänyt, näytti että joukkue ei luottanut Tolvaseen. Mutta turhapa tässä nyt on itkeä valinnoista tai tuomareista tai rooliuksesta tai tai tai.
KISAT ON OHI.

 

[Master Chief]

Mutta turhapa tässä nyt on itkeä valinnoista tai tuomareista tai rooliuksesta tai tai tai.
KISAT ON OHI.

Eikä ole. Huomenna pelataan Suomi-Tshekki viidennestä sijasta.

 

[Shardik]

Eikä ole. Huomenna pelataan Suomi-Tshekki viidennestä sijasta.

Onkohan muuten mitenkään mahdollista, että YLE lähettäisi tämän ottelun netissä (YLE24:sta on varmaan turha haaveilla)?

Ja ennen kuin joku tulee tänne aukomaan, että ketä kiinnostaa, niin minä vastaan jo etukäteen, että minua ainakin.

 

[Raymond Pearl]

Sijoitusottelu on vielä jäljellä, mutta laitetaan lyhyt turnausarvostelu jo nyt:

Tuolta näkee, kuinka täydellisesti ykkösketjun varassa Suomi näissä kisoissa oli: http://www.iihf.com/Hydra/Tournamen...data/iihf/output/xml/96/IHM0960FIN_83_5_0.pdf

Tasoero muihin ketjuihin verrattuna oli huikea, eikä varsinkaan muista senttereistä ollut minkäänlaiseen pelinrakenteluun kuin Lindgrenistä. Lahti onnistui kelvollisesti puolustavassa roolissa, mutta siinäkin Lindgreniä jouduttiin peli peliltä kuluttamaan entistä enemmän (alivoimakaksikko Lindgren - Osala oli yllättävän hyvä). Komarov keskittyi usein täysin pelin ulkopuolisiin asioihin ja Enlundille vastus oli yksinkertaisesti liian kovaa luokkaa, jotta tehoja olisi syntynyt, mutta häneltä 0-0-peliä enempää en oikeastaan odottanutkaan.

Laitureista Osala ja Lehtonen olivat onnistujia ja ensin mainittu nousi allekirjoittaneen ykkössuosikiksi itseluottamusta uhkuvalla pelillään. Sandell teki hyvin töitä, hankki jäähyjä ja loi hyviä tekopaikkoja, muttei kuitenkaan onnistunut tärkeimmässä eli maalinteossa, mutta saa silti puhtaat paperit. Aaltonen, Korhonen, Pöyhönen ja Sopanen pelasivat nöyrästi ja onnistuivat odotuksiin nähden rikkovassa roolissaan. Joensuu oli uskomattoman huono ja loi lähinnä kiekonmenetyksiä yhdessä samanlailla yössä vaeltaneen Huhtasen kanssa. Jessen osalta on lisäksi todettava, ettei hänestä saatu irti edes fyysistä panosta, kun kaikki energia hukkui käsittämättömään yksinyrittämiseen.

Laakso oli 50 jäähyminuutistaan huolimatta Suomen selkeä ykköspakki ja Seppänenkin sentään pystyi haastamaan vastapuolta ja pysyi vauhdissa mukana, vaikka alkusarjassa muutamia hasardeja nähtiinkin. Leinosen otteissa näkyi pelituntuman puute ja nuorisokaksikko Jalvanti & Lehtivuori oli ajoittain vaikeuksissa oman maalin tuntumassa. Hidasjalkainen Kurki oli kuitenkin pakiston pahin pettymys, koska hänestä odotin suurempaa alakerran johtajuutta. Purkukiekot ja maalinedustan siivous oli pakistomme suuri heikkous.

Rask ei pettänyt, mutta ei loistanutkaan sellaisella tasolla, että hän olisi pystynyt Suomen viemään mitaleille. Tosin tuollaisella jäähyilyllä tähän olisi tuskin pystynyt kukaan muukaan.