Asia luonnollisesti herättää tunteita, koska meillä on ollut hyviä valmentajia ja erinomaisia tuloksia viime vuosilta. Olemme myös tottuneet siihen, että leijona ja pikkuleijonat pelaavat aina turnauksesta toiseen hyvin valmennettua joukkuepeliä, jota on ilo katsella ja jonka avulla olemme haastaneet tasaväkisesti parempia joukkueita.Ei olla.
Mitä nyt yksi ketju perustettu jossa vaaditaan Mikkolalle potkuja, liveseurannassa noin 20 sivun verran ja tässäkin ketjussa ihan riittävästi.
18-vuotiaissa on kyse aika paljon siitä, että se joukkue rakennetaan yleensä kolmen vuoden projektina, joten hirveän nimekästä valmentajaa on vaikea saada. Sama valmentaja siis ensimmäisenä vuonna 16-vuotiaissa, toisena vuonna 17-vuotiaissa ja kolmantena vuonna 18-vuotiaissa.On voinut jo joku muukin nostaa esille, mutta ihmettelen kyllä miten ihmeessä nämä liigassa epäonnistuneet valmentajat pääsevät penkin taakse nuorten maajoukkueissa. Nytkin siellä on jo pelkästään kahteen kauteen ollut Mikkolaa, Merikiveä ja Kauppista. Toivoisin itse, että nuorten maajoukkue olisi vaikka välisteppi esim. hyvin mestiksessä onnistuneen valmentajan uralla.
Minusta on vaikea kuvata tuota minkäänlaiseksi pystysuunnan kiekoksi. Lähinnä puolustajat usein jotenkin jähmettyvät hetkeksi, minkä jälkeen kontrolli on prässissä menetetty. Itse ajattelen, että siellä mietitään ja ollaan epävarmoja, että kumpaan suuntaan sitä lähtisi. Tähän on varmasti monta syytä, mutta lopputuloksena on ollut kiekon menetyksiä ja jopa täysin karmeita, täysin epäsuomalaisia virheitä.
Joo tuon tiedänkin, että siellä on pidemmät projektit aina, mutta siksi tarkoitinkin, että olisi kiva nähdä näissä vaiheissa jo nousevia valmentejia.18-vuotiaissa on kyse aika paljon siitä, että se joukkue rakennetaan yleensä kolmen vuoden projektina, joten hirveän nimekästä valmentajaa on vaikea saada. Sama valmentaja siis ensimmäisenä vuonna 16-vuotiaissa, toisena vuonna 17-vuotiaissa ja kolmantena vuonna 18-vuotiaissa.
Ainakin parin vuoden päässä voi todeta, että hyvin Mestiksessä onnistunut valmentaja on puikoissa, kun Ketterässä kultaa ja hopeaa saavuttanut Tuomo Ropo on nykyään 16-vuotiaiden päävalmentaja.
Lauri Mikkolan sopimus taas on ihan eri kaliiberin virhe.
Tokikin näin, Suomellehan on ollut tyypillistä loistaa turnauksen kuolemanpelissä. Mutta ehkä tavallisemmin aikuisten kisoissa, joissa alkusarja on pidempi ja itseluottamus vähemmän horjuva. Vaan kaikki mahdollisuudet tässä edelleen on hyvään turnaukseen.Luultavammin. Suomen pitkässä turnaushistoriassa yksittäisten ottelujen tulos on johtanut monenmoisiin syväanalyyseihin kesken kisojen, sitten kuitenkin viimeset neljä päivää ratkasee lopullisen arvosanan. Ei siinä, ettäkö tässä nyt ihan valtaisat odotukset on loppukisoille, mutta kai ne siellä kaiken kritiikin ja paineen keskellä pyrkii kehittämään.
Tokikin näin, Suomellehan on ollut tyypillistä loistaa turnauksen kuolemanpelissä. Mutta ehkä tavallisemmin aikuisten kisoissa, joissa alkusarja on pidempi ja itseluottamus vähemmän horjuva. Vaan kaikki mahdollisuudet tässä edelleen on hyvään turnaukseen.
No muutos olisi tässä suhteessa ollut sitten tosi äkkinäinen. Kun ollaan pysytty uskollisina omille periaatteillemme niin ollaan saatu suurta ja hämmästyttävää menestystä ihan lähivuosinakin. Mutta toki tässä nyt on ollut jo laihempia vuosia ja vastustajat tuntuvat yhä paremmin lukevan meidän peliämme. Että ehkä pitäisi hieman päivittää - ja kysymyksessä on toki myös sangen haastava pelitapa: pitäisi osata yhtenäisesti ja nopeasti reagoida tilanteen mukaisesti, samalla kun vastustajat yhä paremmin ovat kiinni meissä ja ymmärtävät pelikirjaamme.Mahdollisuudet loistaa on silloin kun pelitapa on kilpailukykyinen. Minä en suuremmin tätä valmennusta suolaa, se kun valmentaa niillä prinsiipeillä kuin valmennetaan muutakin Suomi kiekkoa ja saa olla kohtalaisen sokea, jos ei huomaa, ettei peli tuota näissä missään kv - tasolla.
A-maajoukkueessa on kuitenkin ainakin kaksi huippuvalmentajaa, joten kaipa niitä vähäisempiä ja tarkasti määriteltyjä tehtäviä voidaan jakaa niillekin, joilla ei juuri valmennuskokemusta ole. Päävalmentaja kertoo heille, mitä pitää tehdä.Niin, keitäs entisiä hyviä pelaajia tässä on päässyt viime aikoina penkin taakse U-20 kisoissa?
Sami Salo: Valittiin suoraan apuvalmentajaksi ilman mitään kokemusta valmennuksesta.
Pekka Rinne: Suoraan maalivahtivalmentajaksi ilman mitään kokemusta valmennuksesta.
Miikka Kiprusoff: Suoraan maalivahtivalmentajaksi ilman mitään kokemusta valmennuksesta.
Jussi Jokinen: Suoraan apuvalmentajaksi ilman mitään kokemusta valmennuksesta.
Tuomu Ruutu: Suoraan apuvalmentajaksi ilman mitään kokemusta valmennuksesta. Tämä raaputusarpa tosin on mitä ilmeisemmin voittoarpa.
Raimo Helminen: Valittiin suoraan apuvalmentajaksi ilman mitään kokemusta 2009-10.
Mikko Koivu: Suoraan apuvalmentajaksi ilman mitään kokemusta 2021-22 kisoihin, jotka peruttiin.
Esa Pirnes: Sai sentään vuoden kokemusta U-18 apuvalmentajana ja tämän jälkeen U-20 MM-kisoihin.
Ari Sulander: Sai hänkin vuoden kokemusta, Sveitsin U-20 joukkueesta, ja tämän jälkeen Suomeen maalivahtivalmentajaksi.
Loistavia pelaajia ja tehneet Suomi-kiekon eteen hyvin töitä kaukalossa. Se ei saa kuitenkaan olla tae sille, että miljonääreille annetaan täydellisiä suojatyöpaikkoja Suomi-kiekon ytimestä. Tämän lisäksi on näitä todella pöhöttyneitä valintoja kuten Rautakorven palkkaaminen 2016-17, Lämsän 2022-23 sekä nyt Mikkolan.
Milloin edes Suomi on viimeksi voittanut jonkun ns. ison maan nuorten kisoissa? Tuntuu että tämä alkaa olla peruskauraa hävitä kaikille vähänkin tosissaan otettaville kiekkomaille. Ja eilen jo Saksallekin, kunnia heille mutta en heitä vielä ole tähän joukkoon laskenut.On kyllä valtaisa ero kun vertaa Pennasen ajan pikkuleijoniin tätä joukkueen esiintymistä kaukalossa.
Vaihtoaitiossa kukaan ei hymyile ja peli-ilo loistaa poissaolollaan. Peli on sekavaa eikä viisikkopelaaminen toimi, puolustuspelaaminen vuotaa ja oikeastaan mikään osa-alue ei tunnu toimivalta.
Sellainen kutina on nyt että Latvia tulee kaatumaan nihkeällä esityksellä, minkä jälkeen Ruotsilta kuokkaan ja Yhdysvaltoja vastaa ulos puolivälierissä.
Nyt vaadittaisiin totaalista kurssin kääntämistä ja olo ei ole luottavainen että tällä valmennuksella sitä kyetään tekemään.
Viime vuonna tuli käkättimeen Yhdysvalloilta, Sveitsiltä (jatkoajalla) ja Ruotsilta. Slovakia ja Latvia kaatuivat alkusarjassa.Milloin edes Suomi on viimeksi voittanut jonkun ns. ison maan nuorten kisoissa? Tuntuu että tämä alkaa olla peruskauraa hävitä kaikille vähänkin tosissaan otettaville kiekkomaille. Ja eilen jo Saksallekin, kunnia heille mutta en heitä vielä ole tähän joukkoon laskenut.
Nättiseltä tuli suoraa, mutta rehellistä palautetta Urheiluruudussa. Milloinkohan Ylellä on kritisoitu noin kovin sanoin ketään Suomen maajoukkueen valmentajaa? Ehkä Latvian vuoden 2005 MM-kisojen aikaan tämä on ollut mahdollista, mutta ei mitään tietoa asiasta.
Sellaista se on kun ei anneta poikien pelata. Varmasti on Mikkola hienot pelikirjat kirjoittanut ja keskialueen trapit harjoiteltu, mutta Suomi upottaa itsensä suohon tällä virkamieskiekolla. Antaisi nyt helvetissä jo näiden pelihienouksien olla ja päästäisi ukot irti. Takuulla tulisi parempaa tulosta ilman sitä, että joukkue yritetään väkisin puristaa illasta toiseen johonkin kirjoitettuun muottiin ja pelaajat keskittyvät kentällä lähinnä toteuttamaan tätä surkeaa pelikirjapeliä. Ennen oli aina tunnetta, vauhtia ja peli-iloa, mutta nyt joukkueesta näkee sen, että nämä asiat ovat kielletty ja ketään ei kiinnosta pelata tuollaista kiekkoa.Vaihtoaitiossa kukaan ei hymyile ja peli-ilo loistaa poissaolollaan. Peli on sekavaa eikä viisikkopelaaminen toimi, puolustuspelaaminen vuotaa ja oikeastaan mikään osa-alue ei tunnu toimivalta.
Suomen pelaajat näyttävät nyt lähinnä siltä, että heidät on jouluna heitetty yhteen ja todettu "pellailkaahan tää turnaus alta pois". Ei mitään peli-ideaa. Mutta miten voisikaan olla, kun kukaan valmennusjohdosta ei ymmärrä valmentamisesta mitään.
Ainakin parin vuoden päässä voi todeta, että hyvin Mestiksessä onnistunut valmentaja on puikoissa, kun Ketterässä kultaa ja hopeaa saavuttanut Tuomo Ropo on nykyään 16-vuotiaiden päävalmentaja.
Tänään onkin sitten kova peli Latviaa vastaan. Sunnuntaina on vielä Ruotsi -peli, mutta Ruotsi ei ole hävinnyt alkusarjan ottelua ties kuinka pitkään aikaan enkä usko, että tällä porukalla Suomi pystyy rikkomaan tuota putkea.
Taitaa olla niin, että nuorten maajoukkueiden valmentaminen ei ole Suomessa erityisen haluttua hommaa meritoituneilla valmentajilla.
Olihan tuossa aika meritoituneiden valmentajien joukko 14-17, kun peräsimessä olivat Jortikka, Jalonen ja Rautakorpi. Välissä sitten Ahokas & Helminen ja sen jälkeen Pennanen, joka oli jo aika meritoitunut valmentaja astuessaan pestiin.
Mutta tosiaan, ei tuo pesti varmasti mikään houkuttelevin ole. Varsinkin jos tietää, että ei ole mitään saumaa nousta esim. Leijonien peräsimeen. En tiedä olisiko Pendo tuonne mennyt jos tavoite ei olisi ollut Leijonissa.
En käyttänyt palstaa vielä tuolloin, mutta tekisi mieli väittää hänen palkkauksen olleen kiekkoväelle mieluinen. Hän kun nimenomaan oli menestynyt saunamajuri juuri sen ikäluokan kanssa, joita oli päävalmentanut U-18 ikäluokassa kultaan. Hänen palkkaukselle oli täysin pitävät, hyvät ja selkeät perusteet toisin kuin vaikkapa tälle nykyiselle työtiimille.Ahokas taasen juuri tuollainen liiton saunamajuri, joita täällä aina dissataan.
En käyttänyt palstaa vielä tuolloin, mutta tekisi mieli väittää hänen palkkauksen olleen kiekkoväelle mieluinen. Hän kun nimenomaan oli menestynyt saunamajuri juuri sen ikäluokan kanssa, joita oli päävalmentanut U-18 ikäluokassa kultaan. Hänen palkkaukselle oli täysin pitävät, hyvät ja selkeät perusteet toisin kuin vaikkapa tälle nykyiselle työtiimille.