Nuorten MM 2023-24: Suomi

[Loorz15]

Palaan mitä kirjoitin otteluseurantaketjuun, mutta Suomi oli juuri voittanut dramaattisesti puolivälieräottelun ja ottelun jälkeen käytetään sitten aikaa ottelun todellisiin tähtiin.... Oskari Saareen ja Ika Lehkoseen ja kysytään miten he toimivat turnauksessa ja heidän Uuden Vuoden lupauksista.

Nyt vittu oikeasti.

Jep. Olen tästä joskus aiemminkin maininnut, mutta en ole missään muualla huomannut että studioisännistä/asiantuntijoista/selostajista tehtäisiin samanlaisia "supertähtiä" ja päähenkilöitä kuin suomessa. Vittu että rasauttelee. Voin taata, että kenenkään mielipiteet eivät ole yhtä kiinnostavia kuin itse peli.

 

[Nukkemurhaaja]

No niin. Jokos se Mikkolan patsas oli työn alla?

Nyt on minimivaatimus täytetty eli välieräpaikka plakkarissa.

Lauri Mikkola on väärä mies tehtäväänsä ja sen pitäisi olla itsestäänselvyys

Suomen nuorten maajoukkueen päävalmentajaksi täksi kaudeksi palkatun Lauri Mikkolan näytöt eivät ole lähellekään sitä tasoa, että hänen kuuluisi valmentaa näin isossa pestissä.

www.jatkoaika.com

Kyllä Jatkoajan tähtireportterit tietää.

 

[Purkan Jauhaja]

Kyllä Jatkoajan tähtireportterit tietää.

Montako patsashanketta nämä Jatkoajan veljet ovat vetäneet? Pyöreä 0 I assume?

 

[Ann Arbor]

Kyllähän tämä Suomen voitto pienen särön tuo Slovakian uuteen nousuun. Itsekin olen jo jonkin aikaa ollut huolissani suomalaisen jääkiekon tulevaisuudesta, mutta ei Slovakia ihan heti ole meitä ohittamassa, vaikka huippusukupolvi heillä onkin nyt tulossa.

 

[jalperi]

Veikataan rohkeasti Suomi-Ruotsi finaalia, tämä voi toki nopeastikin vanheta.

 

[Hangon keksi]

Veikataan rohkeasti Suomi-Ruotsi finaalia, tämä voi toki nopeastikin vanheta.

Riippuu siitä onko Vali maalissa välierässä.

 

[Jyyd]

Riippuu siitä onko Vali maalissa välierässä.

Onko tuo toivottava valinta vai ei, koska en itse ole yhtään varma.. Oletin Valin olevan tänään maalissa, mutta lienee nyt selviö, että Kokolla mennään välierässäkin Slovakia-matsin (=voitto) pohjalta.

 

[Arto Kilponen]

Onko tuo toivottava valinta vai ei, koska en itse ole yhtään varma.. Oletin Valin olevan tänään maalissa, mutta lienee nyt selviö, että Kokolla mennään välierässäkin Slovakia-matsin (=voitto) pohjalta.

Ei se niin voi toimia, että voittavaa maalivahtia vaihdetaan vain, jos poisvaihdettava maalivahti on Vali. Jos mennään vuorotellen, niin sitten mennään vuorotellen. Tai sitten Valille on annettava helvetin hyvät perusteet siitä, miksei hänen suorituksensa Ruotsia vastaan riittänyt, kun taas Kokon päästämä voittomaali Saksaa vastaan oli taas oikein mainio työnäyte.

 

[Hols Nilgerssön]

Tai sit todellakin katsotaan aamujäillä kummalla tarttuu.

 

[ijuka]

Vali on ollut parempi, eikä tuo Kokko mikään erityisen hyvä ollut Slovakiaakaan vastaan. Jostain syystä tuntuu maalivahdeilla olevan eri kriteerit. Eli etsitään mitä tahansa syytä pelata Kokkoa, ettei vain tarvitsisi Valia pelata enempää.

 

[Mängimies]

Ei se niin voi toimia, että voittavaa maalivahtia vaihdetaan vain, jos poisvaihdettava maalivahti on Vali. Jos mennään vuorotellen, niin sitten mennään vuorotellen. Tai sitten Valille on annettava helvetin hyvät perusteet siitä, miksei hänen suorituksensa Ruotsia vastaan riittänyt, kun taas Kokon päästämä voittomaali Saksaa vastaan oli taas oikein mainio työnäyte.

Häh? Ei varmasti mennä vuorotellen. Kokko on ykkösmolari ja hänellä mennään. Vali sai ne kaksi peliä ja hoiti oman osansa hienosti ja siitä kiitokset hänelle.

 

[Ostoskassi]

Jos jotain pieniä muutoksia tekisin jatkoon, niin Arttu Kärjen jääaikaa kyllä rajoittaisin ja nostaisin Joona Väisäsen kolmospariin Kankaan rinnalle. Aina, kun Kärki on kentällä niin pieni pelko on perseessä, että jotain pahaa tapahtuu.

 

[Barney]

Ei se niin voi toimia, että voittavaa maalivahtia vaihdetaan vain, jos poisvaihdettava maalivahti on Vali. Jos mennään vuorotellen, niin sitten mennään vuorotellen. Tai sitten Valille on annettava helvetin hyvät perusteet siitä, miksei hänen suorituksensa Ruotsia vastaan riittänyt, kun taas Kokon päästämä voittomaali Saksaa vastaan oli taas oikein mainio työnäyte.

Päteekö tämä sama logiikka myös kenttäpelaajien osalta? Eli pitäisikö valmennuksen perustella esimerkiksi Tommi Männistölle, miksi Jani Nyman tai Konsta Helenius pelaa hänen sijasta ylivoimaa, vaikka Männistö on Suomen maalipörssin jaetulla kärkisijalla?

Eiköhän siihen maalivahtivalintaan vaikuta aika moni muukin asia kuin pari alkulohkon peliä tässä turnauksessa. Tämän päivän perusteella ainakin tänään maalivahtivalinta oli hyvä.

 

[P3ksi]

Päteekö tämä sama logiikka myös kenttäpelaajien osalta? Eli pitäisikö valmennuksen perustella esimerkiksi Tommi Männistölle, miksi Jani Nyman tai Konsta Helenius pelaa hänen sijasta ylivoimaa, vaikka Männistö on Suomen maalipörssin jaetulla kärkisijalla?

On muuten hyvä kysymys ja mielestäni pitäisi. Männistö ollut näitä herroja parempi joka pelissä.

 

[Kental]

Vali on ollut parempi, eikä tuo Kokko mikään erityisen hyvä ollut Slovakiaakaan vastaan. Jostain syystä tuntuu maalivahdeilla olevan eri kriteerit. Eli etsitään mitä tahansa syytä pelata Kokkoa, ettei vain tarvitsisi Valia pelata enempää.

Sikäli samaa mieltä, että Vali on ollut parempi. Kuitenkin jos tähän peliin tehtiin erikoisesti ja vaihdettiin voittava veskari, niin ei se sillä korjaudu että tehdään uudestaan erikoisesti.

Jos Kokko ei vakuuta välierässä ja se hävitään, niin sitten voi ihmetellä mikäli jatkaa tolppien välissä.

Jos jotain pieniä muutoksia tekisin jatkoon, niin Arttu Kärjen jääaikaa kyllä rajoittaisin ja nostaisin Joona Väisäsen kolmospariin Kankaan rinnalle. Aina, kun Kärki on kentällä niin pieni pelko on perseessä, että jotain pahaa tapahtuu.

Väisäsestä en ole satasella vakuuttunut hänestäkään, mutta kieltämättä Kärki on omassa päässä pelottava sekä kiekolla että ilman. Ei oikein toimi pelinluvut eikä avaukset. Tämä on hankala homma, että tässä hyökkääjien osalta kohtuusyvässä ikäluokassa ei riitä pakkipuolella luotettavaa väkeä kolmeen pariin; tämä seitsemän peluuttaminen varmaan hiukan poikia auttaa kun kukaan ei joudu ottamaan niin isoa kuormaa.

Täytyy myöntää etten kyllä tykkää koko Kärjen edustamasta pelaajatyypistä. Jos olet tehokas hyökkäävä puolustaja ja viivalla kiekollisesti taitava, mutta omissa ne samaiset kiekolliset taidot unohtuvat, niin jotain mätää tällaisissa kavereissa on mentaalisesti. Jos osaat syöttää laidasta laitaan hyökkäysalueen poikki alivoimaneliön läpi, niin ei pitäisi olla liikaa vaadittu osata syöttää tyhjässä tilassa kolmen metrin syöttö pakkiparille omissa.

 

[Spine]

Päteekö tämä sama logiikka myös kenttäpelaajien osalta? Eli pitäisikö valmennuksen perustella esimerkiksi Tommi Männistölle, miksi Jani Nyman tai Konsta Helenius pelaa hänen sijasta ylivoimaa, vaikka Männistö on Suomen maalipörssin jaetulla kärkisijalla?

Eiköhän siihen maalivahtivalintaan vaikuta aika moni muukin asia kuin pari alkulohkon peliä tässä turnauksessa. Tämän päivän perusteella ainakin tänään maalivahtivalinta oli hyvä.

Maalivahtivalinta oli hyvä? Kokon piikkiin menee ensimmäinen ja kolmas maali. Ei se valinta kauhean hyvä voi olla jos 2/3 vastustajan maaleista oli ”veskarin maaleja”.

 

[Kiekoton Mies]

Kyllähän Kärjestä odotukset olivat kovat, mutta piippuun on jäänyt pahasti. Ja omassa päässä ollut myös aika luokaton. Mutta se, että nostettaisiin Väisästä isompaan rooliin en kyllä näkemän perusteella ymmärrä. Väisänen voi olla 7 pakkina jatkossa. Omaan silmään Salin ja Kulonummi on hoitanut hyvin pakin hommat. Pulkkinen ollut esillä hyvässä ja pahassa, mutta kuuluu viihdyttävänä pelaajana silti onnistujiin. Kangas pelannut odotuksiin nähden hyvää turnausta. Heikosti sitten vetänyt tuo alussa mainittu kaksikko sekä Pieniniemi. Aina hirvittää omassa päässä, kun kentällä on 4, 10 tai 12.

 

[Kental]

Maalivahtivalinta oli hyvä? Kokon piikkiin menee ensimmäinen ja kolmas maali. Ei se valinta kauhean hyvä voi olla jos 2/3 vastustajan maaleista oli ”veskarin maaleja”.

Ei ollut kolmas varsinaisesti Kokon maali kun muutti pakista suuntaa. Tosin teki sijoittumisellaan itsensä pieneksi siinä. Eka hänen piikkiinsä, samoin kuin Valin piikkiin Ruotsin neljäs.

Itse asiassa suhteellisen vertailukelpoiset suoritukset nämä kaksi viimeisintä peliä vahdeilta (hienoinen advantage Vali mielestäni), molemmille yksi helppo sekä yksi joka ei ole molarin syytä muttei varsinaisesti auttanut asia. Kokolla yksi päästetty vähemmän, Valilla enemmän huipputorjuntoja.

 

[Yön Kärppä]

Maalivahtivalinta oli hyvä? Kokon piikkiin menee ensimmäinen ja kolmas maali. Ei se valinta kauhean hyvä voi olla jos 2/3 vastustajan maaleista oli ”veskarin maaleja”.

Kyllä se mielestäni oli hyvä valinta, koska sillä voitto kuitenkin tuli. Olisiko Valin kanssa tullut? Sitä emme saa koskaan tietää, veikkaan että olisi.

Vaikka puhtaasti Kärppä-lasien takaa katsonkin, niin mielestäni Vali oli kokonaisuutena lievästi parempi alkusarjassa kuin Kokko. Olisin itse laittanut sen takia Valin tähän otteluun, mutta Kokolla tuli riittävä tulos ja hyvä niin meille Suomi-mielisille. Missään nimessä sen verran alavireisesti ei Kokko pelannut, ettei tarvitse alkaa miettimään kakkosen peluuttamista kuten 2016 tai 2022, jotka olivat tuolloin oikeita ja loppujen lopuksi todella hyviä ratkaisuita. Kokolla mennään ainakin välierä sekä mahdollinen finaali. Jos välierästä tulee tappio Kokon huonon ottelun ansiosta, niin voidaan miettiä Valia pronssiotteluun.

 

[Goljat]

Maalivahtivalinta oli hyvä? Kokon piikkiin menee ensimmäinen ja kolmas maali. Ei se valinta kauhean hyvä voi olla jos 2/3 vastustajan maaleista oli ”veskarin maaleja”.

Tottakai Vali on paljon parempi koska se tulee meidän Tepistä, kun taas kokko on ihan seula ku se tulee jostain ihme Kärpistä, missä se lihava Ritchieki pelaa.

Niin kerta.

 

[Spine]

Tottakai Vali on paljon parempi koska se tulee meidän Tepistä, kun taas kokko on ihan seula ku se tulee jostain ihme Kärpistä, missä se lihava Ritchieki pelaa.

Niin kerta.

Huoh. Vähän väsynyttä. Minua ei kiinnosta maajoukkuehommissa pätkän vertaa mistä seurasta joku pelaaja tulee. Minua kiinnostaa paras mahdollinen kokoonpano Suomelle. Johan otteluseurantaankin kirjoitin Ruotsi-ottelun aikana, jotta Suomella on MV-ongelma. Piti olla kolme kovaa ja ne ovatkin osoittautuneeksi kahdeksi kädenlämpöiseksi.

Kokolle ja Valille on kummallekkin sattunut virheitä tässä turnauksessa aivan liikaa. Ihan ilman värilaseja laittaisin asetelman 60/40 Valille kerta hän on onnistunut molemmissa peleissään kaapimaan voitot sekä emämunauksia ei ole tullut.

PS: Olen saanut 3kk pelikiellon Turun Palloseuran osioon liian negatiivisesta kirjoittamisesta. Nih.

 

[mjr]

USA on toki selkeä suosikki - ennen kaikkea odotan Suomelta hyvää ja kurinalaista peli-ilmettä, siltikin voi tappio tulla, mutta toivottavasti karkeat virheet on karsittu pois ja pysytään kurinalaisesti ja vahvasti luistellen mukana USA:n vauhdissa.

 

[Kiekoton Mies]

USA on rallatellut kisat ja tunnetusti jenkkien asennepuolessa nämä murskajaiset nousee hattuun. Tämä on se paikka mihin Suomen on osattava iskeä. Meidän peliä eikä mitään sellasta nopeeta ja sellasta niin. Jos lähdetään näillä sellasilla nopeilla hätäreillä omista, kuten useasti on koitettu, niin jenkithän nämä katkoo ja sit räppäävät tulostaululle valtaisaa ryöpytystä. Kontrolloidulla lähdöllä ja pelivälineen dominoinnilla saadaan jenkkien peli-ilo loppumaan ja siellä maassa on aina alettu turhautumaan näissä tilanteissa. Sitten vielä jos viimeistelyn tehokkuus olisi kunnossa ja vedot ei mene aina logoon, niin johtoasemassa turhautuminen olisi jo varmaa. Suomella on kaikki mahdollisuudet edetä tästä finaaliin, mutta paketin pitää olla kunnossa 60min. Jenkeillä kummiskin sellasia seppiä kehissä, että virheistä rankaistaan armottomasti. Ihan sama vaikka tulis pataan, mutta tulisi sitten pelillisesti hyvän tekemisen kautta, eikä mistään Kärjen, Väisäsen tai Pieniniemen hätärin seurauksena, kun ei omista päästä kontrolloidusti ulos. Luotan Suomen pelaavan toistaiseksi parhaan pelinsä ja hyydyttävän jenkkien pelin täysin. Nihkeä peli tulossa, jossa voitto tulee pienillä marginaaleilla.

 

[Goljat]

Huoh. Vähän väsynyttä. Minua ei kiinnosta maajoukkuehommissa pätkän vertaa mistä seurasta joku pelaaja tulee. Minua kiinnostaa paras mahdollinen kokoonpano Suomelle. Johan otteluseurantaankin kirjoitin Ruotsi-ottelun aikana, jotta Suomella on MV-ongelma. Piti olla kolme kovaa ja ne ovatkin osoittautuneeksi kahdeksi kädenlämpöiseksi.

Kokolle ja Valille on kummallekkin sattunut virheitä tässä turnauksessa aivan liikaa. Ihan ilman värilaseja laittaisin asetelman 60/40 Valille kerta hän on onnistunut molemmissa peleissään kaapimaan voitot sekä emämunauksia ei ole tullut.

PS: Olen saanut 3kk pelikiellon Turun Palloseuran osioon liian negatiivisesta kirjoittamisesta. Nih.

Luin vain useamman viestin, jossa Kokon suorituksia vähäteltiin ja Vali nostettin jalustalle. Aikalailla kaikkien näin kirjoittaneiden suosikkijoukkueena luki TPS, joten tästä hiukan huvituin.

Ei muakaan Kokon pelaaminen kovin vahvasti ole vakuuttanut tässä turnauksessa, mut luottaisiko valmennus kovempaan potentiaaliin Kokon osalta?

Mielelläni itse näen myös Valin onnistuvan, jos häneen valinta käy.

 

[Taapertaja73]

Huoh. Vähän väsynyttä. Minua ei kiinnosta maajoukkuehommissa pätkän vertaa mistä seurasta joku pelaaja tulee. Minua kiinnostaa paras mahdollinen kokoonpano Suomelle. Johan otteluseurantaankin kirjoitin Ruotsi-ottelun aikana, jotta Suomella on MV-ongelma. Piti olla kolme kovaa ja ne ovatkin osoittautuneeksi kahdeksi kädenlämpöiseksi.

Puolueettomana tarkkailijana samaa mieltä. Suomi ei lähtökohtaisesti tule välierää voittamaan maalivahtipelivertailussa. Nyt tarvittaisiin sellainen käänteinen 1980 Lake Placid -ihme finaalipaikkaan.