Nuorista pelimiehiä?

[Isorumailkeä]

Esitys oli heikko ja maksoi Lukolle eilen pisteen.

Ilmeisesti joidenkin elämää helpottaa se, että pystyy osoittamaan selkeän syntipukin, jonka niskaan voidaan paska kaataa. Tuosta 1-2-maalista voidaan osasyy vierittää myös Raannan niskaan, vaikka muuten hyvän pelin pelasikin. Kuuselan laukaus tuli kuitenkin suhteellisen pienestä kulmasta eikä ollut mikään megalaukaus.

Jos katsotaan peliesitystä, niin aina voidaan etsiä virheitä ja aina niitä tulee löytymään. Isommassa kuvassa Lukon hyökkäyskalustolla pitää voittaa silloin, jos omiin menee kaksi maalia tai vähemmän.

Ja siltä osin nimimerkki Jytyn kanssa samoilla linjoilla, että ei Purolinnan esitys odotusarvot huomioon ottaen nyt mikään katastrofi ollut, vaikka uskon, että esimerkiksi Jesse Virtanen olisi hoitanut tuon tontin yhtä lailla.

 

[1963]

Ei, vaan oli koko pelin paska + virhe, joka maksoi maalin lopussa. Toki oli ensimmäinen liigapeli tällä kaudella, mutta se ei todellakaan ole hyväksyttävä selitys eilisen kaltaiselle esitykselle.

Juuri näin. Jokainen varmasti näki eilen ettei Purolinnalla ole mitään asiaa liigaan. Kaverin esitys oli täysin ala-arvoinen alusta loppuun.

 

[#16]

En kyllä Purolinnaa lähtisi teilaamaan eilisen perusteella. Ok, lopun virhe maksoi pisteen, mutta kyllä Lukon paskin pakki kokonaisuudessaan oli jälleen Kapteeni Pettinen, valitettavasti. Pettisen virheet ei tällä kertaa johtaneet vastustajan maaliin, mutta hasardeja mahtui välillä yhteen vaihtoon kolmekin kappaletta. Lisäksi Pettinen otti 1-1 tilantessa kolmannessa erässä vitun typerän jäähyn, jonka hän joutui ottamaan taas parin oman virheensä takia. Pettisen pelaaminen on edelleen sillä tasolla, että tuskin edes vahvistaisi yhtään joukkuetta Mestiksen karsintasarjassa. Virheitä tulee 10-20 per peli. Ja nämä Pettisen virheet ovat maksaneet Lukolle perkeleesti pisteitä tällä kaudella. Purolinna pelasi mielestäni ihan ok pelin, odotusarvoonsa nähden. Virheitä tuli tuo yksi per erä (ekan erän höntyily, toisen erän jäähyyn johtanut tilanne ja se 1-2 maali), joista viimeinen maksoi tällä kertaa paljon. Lisäksi Lukon omien tilanteiden päättäminen oli eilen sillä tasolla, että huh huh. Todella harvoin yhdellä tehdyllä maalilla otetaan tässäkään Liigassa pistettäkään. Eilen siinä onnistui tasan yksi joukkue.

Kuukka ja Pratt kokoonpanoon, Pettinen & Purolinna reserviin ja tosiaan tuossa järjestyksessä.

EDIT. Ja kuten tuossa muutama viesti ylempänä sanotaan, jos virheitä etsii, niin niitä myös löytää. Se nyt näyttää menneen meidän suurimman osan kirjoittelun pääpointiksi ja kausi on nyt sitten vissiin hävitty eilisen pelin ja yhden Purolinnan myötä.

 

[1936]

Ilmeisesti joidenkin elämää helpottaa se, että pystyy osoittamaan selkeän syntipukin, jonka niskaan voidaan paska kaataa.

Tarkennattakoon, että ei tappio toki Purolinnan syy yksin ollut. Ei Purolinna laukonut avopaikoista ohi jne. Tuon yksittäisen virheen seurauksena menetimme pisteet ja omasta näkökulmasta Purolinnan esiintyminen oli todella heikkoa muutenkin läpi ottelun.

Syyllisiä en ole hakemassa ja jos olisin niin syyttävä sormi osoittaisi valmennusjohtoa kohtaan. Tukosen lepuuttaminen esim. vaikuttaa kolmen kentän toimintaan ja Kuukan korvaaminen Purolinnalla aika merkittävästi puolustukseen. Toisin sanoen valmennusjohto lähti mielestäni liian aikaisin varmistelemaan. Lepoa olisi riittänyt eilisenkin pelin jälkeen avainmiehille.

Tällä kertaa ei riskinotto kannattanut. Ei se mitään, elämä jatkuu. Torstaina lienee kaikki äijät kehissä, sen verran tärkeä kotietu kuitenkin on.

 

[Eino_Mies]

Torstaina lienee kaikki äijät kehissä, sen verran tärkeä kotietu kuitenkin on.

Kotietu on jonkinlainen etu, mutta sen merkitystä ehkä hieman liioitellaan. Runkosarjan viidenneltäkin sijalta on menty finaaliin ja voitettu jopa mestaruus. Joten oltiin sitten 4. tai 5. niin kaikki eväät menestykseen ovat sen suhteen olemassa. Ja muistus vielä viime kevääseen. Olihan kotietu silloinkin pelkkää paperia.

Mitä näihin nuoriin tulee, niin Kangasmäelle toivoisi paikkaa ensi kauden joukkueesta. Hän olisi Tuomaisen korvaajaksi juuri sopiva kaveri. Purolinnan liigauralle on vaikea ennustaa jatkuvuutta. Mestis-pakkina ehkä menettelee.

 

[JPriest]

Tarkennattakoon, että ei tappio toki Purolinnan syy yksin ollut. Ei Purolinna laukonut avopaikoista ohi jne. Tuon yksittäisen virheen seurauksena menetimme pisteet ja omasta näkökulmasta Purolinnan esiintyminen oli todella heikkoa muutenkin läpi ottelun.

Heikkoa oli myös Pettisen, Tikkasen ja Aallon pelaaminen eilen. Purolinnasta en nyt yhden pelin perusteella lähtisi kauhean pitkälle vievää syväanalyysiä tekemään. Ensimmäinen peli Lukossa ja varmasti noin kovassa paikassa kentälle joutuessaan on hieman perhosia vatsanpohjalla. Ja tosiaan ei Lukko eilen J-P:n esitykseen kaatunut vaan omaan tehottomuuteen.

 

[1936]

Kotietu on jonkinlainen etu, mutta sen merkitystä ehkä hieman liioitellaan.

Voi olla. Itse lähden vaan jotenkin huomattavasti kevemmin mielin kun pelit aloitetaan kotikentältä.

Mitä Kangasmäkeen tulee niin en näe kyllä välttämättä Tuomaisen korvaajana. Tai itseasiassa Tuomaista ei tarvitsisi korvata ollenkaan. Ainoastaan alivoimalle kyllä, mutta siihen hidasliikkeinen Kangasmäki ei ole ratkaisu.

Lähtisin ennemmin ensi kauteen nykykokoonpanon tavoin, että jokainen kenttä pystyisi rakentamaan peliä. Keränen-Jasu-Palola on ollut yllättävänkin kiekollinen kolmikko.

 

[1936]

Ja tosiaan ei Lukko eilen J-P:n esitykseen kaatunut vaan omaan tehottomuuteen.

Ei kaatunut ei. Pointti kuitenkin, että normikokoonpanolla uskoisin, että voitto olisi tullut. Toki myös tuo Purolinnan virhe oli ratkaisevana 2 min ennen pelin loppua.

 

[Lone Wanderer]

Purolinnasta varmaan turha puhua tässä ketjussa, kun ei enää mikään ihan nuori ole ja taidot todettiin jo HIFK:ssa liigaan riittämättömiksi. Ihme hankinta alunperinkin, mutta en nyt sentään ihan noin paskaksi uskonut.
Ihmetyttää vaan, miksi juuri hänelle annettiin vastuuta. Sopimus päättyy tähän kauteen. Kehityskaari sojottaa alaspäin ja ikääkin tulee jo 23 vuotta mittariin. Miksei eilen saanut esim Jesse Virtanen pelata? Olisi pelituntumakin ollut pojalla kunnossa, kun maanantaina pelasi vielä A:n pleijareita. Lisäksi on Purolinnaa lupaavampi ja vielä Rauman omia poikia.

 

[Jukan takahiukset]

Lisäksi on Purolinnaa lupaavampi ja vielä Rauman omia poikia.

Eikös tässä tule vastaan se ikiaikainen ongelma Raumalla? Omille peliaikaa ei mielellään anneta ja jos annetaan niin ainakaan mitään ei makseta. Mieluummin annetaan ostopoikien pelata, koska kerran niille maksetaan. Se on se pelaamisen peruste monesti ikävä kyllä.

Purolinnalle vaan tsemppiä jatkoon. Ei tuosta masentua kannata ja ihmettelen sitä, että jotkut täällä toitottavat tuomiopäivän pasuunoita ja pärisevät partoihinsa "kohtalokkaasta tappiosta". Varmaan hevosen pää on jo tullut postin mukana Purolinnan ovelle. Tässähän on neljättä sijaa ajatellen kaikki täysin omissa käsissä ja jatkoaika tappiollakin kotietu napsahtaa Lukolle. Ihan hyvä vaan, että vastaan tulevalla Pelicansilla on panosta pelissä. Muuten kyseessä olisi täysin HMV peli, mutta nyt on edes jokin syy pelata kunnolla.

 

[Lone Wanderer]

Eikös tässä tule vastaan se ikiaikainen ongelma Raumalla? Omille peliaikaa ei mielellään anneta ja jos annetaan niin ainakaan mitään ei makseta. Mieluummin annetaan ostopoikien pelata, koska kerran niille maksetaan. Se on se pelaamisen peruste monesti ikävä kyllä.

Niinhän se tuntuu menevän täällä ihan junnuista lähtien ja sama toki pätee myös edustuksessa. Oma kasvatti tekee virheen ja pistetään heti penkin päähän, mutta ostettu kaveri saa rajattomasti vastuuta, vaikka on aivan surkea. Toivoin Uraman tulon vaikuttavan tähän, mutta sama meininki on jatkunut. Välillä tuntuu, että nämä peluutuskäskytkin tulevat jostain ylhäältä.

 

[hokkikokki]

Niinhän se tuntuu menevän täällä ihan junnuista lähtien ja sama toki pätee myös edustuksessa. Oma kasvatti tekee virheen ja pistetään heti penkin päähän, mutta ostettu kaveri saa rajattomasti vastuuta, vaikka on aivan surkea. Toivoin Uraman tulon vaikuttavan tähän, mutta sama meininki on jatkunut. Välillä tuntuu, että nämä peluutuskäskytkin tulevat jostain ylhäältä.

Taitaa monasti olla niin, että niille ulkopuolisille pyritään järjestämään näyttöpaikka, että tarviiko niitä ens kaudella enää ollenkaan pitää. Samalla ajatellaan, että noi omat kyllä ehtii johonkin väliin omat näyttinsä antamaan kuitenkin niin ei pidetä kiirettä.

Sitten huomataan, ettei ollutkaan lupaava niin kenkää ja ajatellaan, että nyt ens kaudella näytöt omilta ja sitten tulee taas ostettu jannu joka yritetään saada mankelin läpi äkkiä, pitääkö sille maksaa vielä ens kaudella ja oma junnu unohtuu. Tämmöseltä se mun silmiin näyttää.

 

[Lone Wanderer]

Nimenomaan ja sitten kun ne omat vihdoin saa sen kunnon näyttöpaikan viimeisellä sopimuskaudellaan joskus 23-24 vuotiaina, niin osoittautuvatkin yleensä pelimiehiksi ja Lukon toimintaan kyrpiintyneinä suuntaavat johonkin muuhun liigaseuraan. Sitten kirotaan "kun seki ol oma poik, mut läht raha peräs muuhal. Ei ol Lukko-sydänt kyl olleska sil klopil."

No jospa ensi kesänä toimistollakin jätettäisiin nämä "Purolinnat, Pernaat ja Nabit" hankkimatta ja keskityttäisiin järjestämään Laaksoselle, Bertrandille ja Virtaselle peliaikaa liigasta.

Todennäköisesti kuitenkin hankitaan taas 2 ketjua mestiksestä ja 2 muiden liigajoukkueiden jämäketjuista ja kootaan näistä "tulevaisuuden" joukkue "starojen" ympärille.

 

[Korinekki]

No jospa ensi kesänä toimistollakin jätettäisiin nämä "Purolinnat, Pernaat ja Nabit" hankkimatta ja keskityttäisiin järjestämään Laaksoselle, Bertrandille ja Virtaselle peliaikaa liigasta.

Puhutko nyt Jere Laaksosesta, joka jäi nuorten SM-liigan pudotuspeleissä täysin jokeri-nuorten jalkoihin? Äärettömän vaikea nähdä Laaksosella mitään käyttöä liigapeleissä. Bertrand sen sijaan on erittäin mielenkiintoinen tapaus. Samoin kuin tietysti Virtanen.

 

[Lone Wanderer]

Puhutko nyt Jere Laaksosesta, joka jäi nuorten SM-liigan pudotuspeleissä täysin jokeri-nuorten jalkoihin? Äärettömän vaikea nähdä Laaksosella mitään käyttöä liigapeleissä. Bertrand sen sijaan on erittäin mielenkiintoinen tapaus. Samoin kuin tietysti Virtanen.

No joo itse en noita junnujen pudotuspelejä nähnyt, mutta mitä Mestiksessä ja Pitsiturneessa näin Laaksosta, niin esitti kyllä lupaavia otteita. On kuitenkin pyörinyt liigajoukkueen kesäringissä jo useamman vuoden joten eiköhän se ensi vuoden pitsiturnauksessakin esiinny. Jos siellä esittää hyviä otteita, niin voisi kokeilla liigassakin, tai sitten kokonainen kausi Mestiksessä ja uusi yritys.

Bertrand ja Virtanen pärjäisivät varmasti liigassa. Virtanen oli U20-kisoissakin Suomen puolustuksen parhaimmistoa ja tuosta joukkueesta pelaa aika moni kuitenkin ihan vakituisesti jo liigassa, jotkut jopa toista kauttaan. Raumalta ei kuitenkaan varsinkaan pakkeja ole viime vuosina hirveäst tullut, joten siinäkin mielessä Virtasta olisi hyvä ajaa liigaan.

 

[TD]

Tänäänhän tuo nähdään miten Virtanen pärjää täysin identtisessä tilanteessa kuin Puro pari päivää sitten.

Ja jos niitä pelaajia ei ostettaisi, ei saataisi esim Kivimäkiä tai Keräsiä joita ei muisteta mainita kun käristään epäonnistuneista hankinnoista.

Ja yhtä lailla jos puhutaan omien kasvattien syrjinnästä, ne joukkueen kärkihankinnat niiden matkaa vaikeuttaa. Esim nyt Elo pääsee kaukaloon kun kahdesta ylimmästä ketjusta puuttuu kaksi miestä. Olisiko pitänyt jättää Perttu ja Tukonen ostamatta että olisi sikaranteelle ollut paikka koko kauden? Ja jos hankinnoista huolimatta suorittaminen olisi ollut tasaista (pelin joka osa-alueella), uskon että Elo olisi pelannutkin koko kauden tulosyksikössä hankinnoista huolimatta.

(tiedostan kirjoitukseni olevan yhtä kärjistettyä kuin pelkän kritisoinnin kirjoittamisenkin, mutta toivottavasti herättää ajatuksia)

 

[senilix]

Ei ole ihan sama asia puhutaanko Purolinnasta tai Kivimäestä.

Purolinnalla oli täysi työ viime kaudella mahtua Kiekko-Vantaan kokoonpanoon, HIFK oli hänet jo hylännyt. En ymmärtänyt hankintaa. Pernaalla oli ikää lähempänä 30 kuin 20, joskus kävi kokeella Ilveksessä, mutta ei riittänyt. Nyt olisi yht'äkkiä kehittynyt liigapelaajaksi. En ymmärtänyt tätäkään hankintaa.

Edellisillä kausilla Nabb ja Fogström olivat aika erikoisia hankintoja myös.

Keränen oli sentään päässyt pelaamaan edellisillä kausilla. Olen muuten sitä mieltä, että edelliset pelit osoittivat, että hän on parhaimmillaan 4-ketjussa. Siis paikassa, jossa ei tarvitse ajatella, vauhti ja kohnotus riittävät.

 

[luimuri]

Hyvä esitys Jesse Virtaselta. Pelasi aika peruspeliä eikä tehnyt virheitä ja lisäksi vielä syöttöpiste Morrisonin maaliin.

 

[Lone Wanderer]

Ei ole ihan sama asia puhutaanko Purolinnasta tai Kivimäestä.

Ei niin. Toinen oli Mestiksen vuoden tulokas kun tänne hankittiin ja toinen ei mahtunut edes Mestiksessä pelaamaan.

Ei siinä pelaajien hankkimisessa mitään vikaa ole. Tottakai niitä pitääkin hankkia, mutta kun viime vuosina on tehty aivan käsittämättömiä hankintoja, jotka ovat sitten kaikessa hiljaisuudessa vaihtaneet maisemaa.

Niin, ja Virtaselta hyvä esitys tänään. Ensi kaudella sitten (toivottavasti) vakituisesti liigassa.

 

[TwentyThree]

Virtaselta hyvä peli, ensi kaudella varmasti pelaavassa kokoonpanossa koko kauden mikäli jatkaa samalla tavalla.
Hyviä avauksia hyökkääjien lapaan eikä mitään propelleja laidan kautta keskialueelle, puolustussuuntaan sijoittuminen järkevää ja muutenkin pelaaminen rauhallista. Pelasi muutaman tilanteen vähän löysästi mutta mielestäni ei mitään hälyttävää.

Jos pakeista tulee pulaa niin Virtanen ehdottomasti ennen Purolinnaa.

 

[Jyri C Ukkonen]

Jos pakeista tulee pulaa niin Virtanen ehdottomasti ennen Purolinnaa.

Joo. Tuolla toisessa ketjussa jo toivoin viiden pakin systeemiäkin, jos vakimiehet ovat poissa, mutta Virtasen esitys oli kyllä lupaava. Eihän johtopäätöksiä liian pitkälle saisi viedä; molemmat pelasivat vain yhden matsin ja Purolinna joutui jääkiekkojoukkuetta vastaan, kun taas Virtanen osallistui höntsäpeliin. Mutta eroa otteissa oli kyllä kuin yöllä ja päivällä.