Nuorista pelimiehiä?

[Ruutiveijari]

Löytyykö keltään tarkempaa tietoa Jere Laaksosesta? Pelasi Pitsiturnauksesta varsin kypsää peliä ja jäi mieleen.

 

[TD]

Ja jos joku sattuu tuntemaan, niin voisi samalla kysyä että mahtoiko jännittää vetää rankkaria muutaman ihmisen kannustaessa, siinä vaiheessa alkoi olla ihmisillä jo hieman virvokettakin nautittuna :)

 

[Korinekki]

Charles Bertrand on mielestäni erittäin mielenkiintoinen pelaaja ensi kauttakin silmällä pitäen. Mies on kehittynyt koko ajan Raumalla. Luisteluvoima miehellä on kyllä aivan huikea. Ja taitoa riittää. Uskon, että mies ottaa ensi kaudella pelipaikan.

 

[Kettumainen]

Charles Bertrand on mielestäni erittäin mielenkiintoinen pelaaja ensi kauttakin silmällä pitäen. Mies on kehittynyt koko ajan Raumalla. Luisteluvoima miehellä on kyllä aivan huikea. Ja taitoa riittää. Uskon, että mies ottaa ensi kaudella pelipaikan.

On todellakin. Taitoa tuntuu olevan ja asennekin näyttää hyvältä sen vähän mitä A:n pelejä olen ehtinyt katsoa.

Rohkeasti mukaan vaan ensi kauden rinkiin.

 

[Becksi]

Purolinna vittuun Lukosta ja aivan helvetin äkkiä. Miten voi olla näin saatanan huono?

 

[Eino_Mies]

Purolinna vittuun Lukosta ja aivan helvetin äkkiä. Miten voi olla näin saatanan huono?

Purolinnan eka ja viimeinen liigapeli Lukossa? No, onneksi sai edes sen yhden näyttöpaikan.

 

[Becksi]

Purolinnan eka ja viimeinen liigapeli Lukossa? No, onneksi sai edes sen yhden näyttöpaikan.

Katsoitko pelin? Kaveri aivan kusessa joka tilanteessa. Eihän sille edes uskalla antaa enempää näytönpaikkoja!

 

[Jerry100]

Toivottavasti Urama ei nyt maksa kovaa hintaa Purolinan Kärppä pelistä. Pelsut ja Kalpa hoitaa to pelinsä niin ollaankin ulkona 4 sakista. En tosin tähän usko mutta itse en missään nimessä olisi vielä antanut heikoimmille peli aikaa vaan se piste olisi pitänyt ottaa.

 

[Kourujärven Ponnistus]

Kylläpä tuli vittumaiseen väliin tuo näytönpaikka. Oltais voitu varmistaa kotialoitus ja pistetään kentälle joku vitun Puronlinna? Miksi? Eikö nyt pitäis varmistaa se saatanan kotietu ja peluuttaa Puronlinnaa sitte Pitsissä.

 

[Jukan takahiukset]

Onkohan noissa purolinnoissa ja purontakasissa joku kirous =) Noh, puke mikä puke.

Ensimmäisen pelin perusteella ei kai nyt kovin vakavia johtopäätöksiä voi vetää. Hyvä, että saa edes hiukan tuntumaa playoffeja ajatellen. Voihan olla, että mahdollisten loukkaantumisten vuoksi näitä reservimiehiä joudutaan käyttämään vielä. Sama pätee Raantaan. Ei oikeastaan voinut tulla Norosen pelikielto oikeampaan paikkaan. Nyt Antti saa pelejä alle muutaman ja ei sitten ihan kylmiltään joudu tositoimiin, jos käsky käy jatkopeleissä.

 

[Mogilni]

Kyllähän näissä peleissä pitää tunteella olla mukana, mutta jotain rajaa silti toivoisi näihin juttuihin. Yksikään pelaaja (edes Puronlinna tai Pettinen) ei ole alittanut rimaa yhtä alhaalta kuin yllättävän suuri osa kirjoittajista täällä. Enkä tarkoita nyt vain tätä purkautumista. Eihän se hääviä ole ettei Lukko ole pitkään aikaan mitaleista pelannut, mutta viimeaikaisten juttujen perusteella eipä sitä ole kannattajat ansainneetkaan.

 

[Korinekki]

Purolinna vittuun Lukosta ja aivan helvetin äkkiä. Miten voi olla näin saatanan huono?

Purolinnan taso ei riittänyt edes mestiksessä. Upea haku tämä(kin) Lukon pelaajahankinnoista vastaavilta.

 

[Eino_Mies]

Kyllähän näissä peleissä pitää tunteella olla mukana, mutta jotain rajaa silti toivoisi näihin juttuihin. Yksikään pelaaja (edes Puronlinna tai Pettinen) ei ole alittanut rimaa yhtä alhaalta kuin yllättävän suuri osa kirjoittajista täällä. Enkä tarkoita nyt vain tätä purkautumista. Eihän se hääviä ole ettei Lukko ole pitkään aikaan mitaleista pelannut, mutta viimeaikaisten juttujen perusteella eipä sitä ole kannattajat ansainneetkaan.

Erittäin hyvä analyylsi Mogilnilta.

Nuorista pelimiehistä Kivimäki on parantanut tasaisesti kauden mittaan. Aaltonen, vaikkei niin nuori enää olekaan, on myös ollut positiivinen yllätys.

Ja nyt kun A-nuorten kausi on ohi, niin Jesse Virtasen voisi ottaa Pelicans-peliin Purolinnan tilalle. Sitten pari kohtalokasta kiekonmenetystä Jesselle, niin päästään haukkumaan ihan oman kylän kasvattia.

 

[Selootti]

Purolinnan eka ja viimeinen liigapeli Lukossa? No, onneksi sai edes sen yhden näyttöpaikan.

Tämä on kyllä yksi näitä kaikkien aikojen nerokkaimpia sopimuksia. Päivän peliä en ole nähnyt, joten seuran kannalta nerokkuutta en voi kommentoida. Näkijöiden perusteella ei kuulosta hääviltä sekään. Mutta siis pelaajan kannalta: tammikuun lopun jälkeen kaveri on pelkästään höntsäillyt harjoituksissa ilman pelin peliä. Sitten annetaan armosta yksi näyttöpaikka ja se lienee sitten siinä se. Pettiköhän nyt agentin vai pelaajan oma pelisilmä uran eteenpäin viemisestä?!

 

[friikki]

Nuorista pelimiehistä Kivimäki on parantanut tasaisesti kauden mittaan. Aaltonen, vaikkei niin nuori enää olekaan, on myös ollut positiivinen yllätys.

Aaltonen ja Kivimäki ovat siis samanikäisiä. Palola, Jasu ja Purolinna ovat myös samana vuonna 88 syntyneitä. Kaikki täyttävät tänä vuonna jo 23 vuotta, joten en tiedä kuinka nuorista pelaajista voi enää puhua.

Mutta asiassa olet oikeassa. Kivimäki on parantanut alkukaudesta todella paljon. Oli tänään parhaita hyökkäyspäässä.

 

[Eino_Mies]

Aaltonen ja Kivimäki ovat siis samanikäisiä. Palola, Jasu ja Purolinna ovat myös samana vuonna 88 syntyneitä.

Okei. Muistelin että Aaltonen olisi ollut 1985 vuosikertaa, mutta muistin väärin.

Toivottavasti nämä mainitut nuorukaiset pelaavat hyvän kevään. Vaikka sen kunniaksi, että heidän syntymävuonnaan Lukko on viimeks ollut finaaleissa...

 

[Jyty]

Itse en ole kovinkaan kriittinen Purolinnan suhteen Kärpät-pelin perusteella. Toki ne arvokkaat pisteet tai arvokas piste taisi nyt mennä hänen takiaan sivu suun, mutta kokonaisuus oli kuitenkin vähintäänkin kohtuullinen. Monta hyvää ja tärkeää ratkaisua alimpana miehenä ja pisti siitä vapauttavan syötön eteenpäin.

Kannattaa kuitenkin muistaa, että kyseessä oli kauden ensimmäinen sarjaottelu ylimmällä tasolla. Ja parannettavaa tietysti jäi, mutta kellepä ei olisi jäänyt tuolla kokemuksella.

 

[TwentyThree]

Toki ne arvokkaat pisteet tai arvokas piste taisi nyt mennä hänen takiaan sivu suun, mutta kokonaisuus oli kuitenkin vähintäänkin kohtuullinen.

En tiedä mitä peliä olit seuraamassa, mutta Purolinnan esitystä ei voi kohtuulliseksi sanoa ellei mies ole sukua tai kuulu kaveripiiriin.

 

[Jyty]

En tiedä mitä peliä olit seuraamassa, mutta Purolinnan esitystä ei voi kohtuulliseksi sanoa ellei mies ole sukua tai kuulu kaveripiiriin.

Eiköhän me samaa peliä seurattu.

Nyt pitää heti muistaa lähtökohdat ja odotusarvot. Eli näitä vasten Purolinnan piti olla Lukon huonoin pakki, jolta ei voida odottaa mitään erikoisia suorituksia, vaan ihan sitä peruspeliä korkeintaan aika pienellä peliajalla

No, mitä sitten saatiin? Saatiin aikalailla sitä peruspeliä johon mukaan mahtui yksi turha koukkaamisjäähy, sekä paha virhe ottelun lopussa. Peliaikakin taisi jäädä aika pieneksi. Pari hyökkäyspään laukaisuyritystäkin matkalle mahtui mukaan. Huonoimman pakin tittelistä en niinkään osaa sanoa, koska Pettinen taisi olla vieläkin huonompi.

Näinhin odotuksiin ja toteutuneeseen nähden siis pelasi kohtuullisesti, ja matkaa hyvään peliin vielä jäi.

 

[1936]

Näinhin odotuksiin ja toteutuneeseen nähden siis pelasi kohtuullisesti, ja matkaa hyvään peliin vielä jäi.

Eri mieltä. Odotukset eivät varmasti olleet kenelläkään Purolinnan kohdalla kovinkaan erikoiset, mutta taso ei vaan riitä liigaan. Näin siis eilisen pelin perusteella. Ensinnäkin Purolinna oli täysin aseeton pienenkin karvauksen edessä, jotka johti moneen kiekonmenetykseen taikka sitten hätäiseen kiekon roiskaisemiseen keskialueelle. Avaukset olivat tasoa Juha Alen, eli polvenkorkuisia roiskaisuja hyökkääjien jalkoihin.

Toiseksi myös liike ei riitä millään liigajäille. Esitys oli heikko ja maksoi Lukolle eilen pisteen.

 

[Erämaan kettu]

No, mitä sitten saatiin? Saatiin aikalailla sitä peruspeliä johon mukaan mahtui yksi turha koukkaamisjäähy, sekä paha virhe ottelun lopussa. Peliaikakin taisi jäädä aika pieneksi.

Tuon lisäksi pari käsittämätöntä höntyilyä hyökkäyssinisellä, joiden seurauksena ylivoimahyökkäykset Kärpille. Tuo jäähykin tuli mahdollisimman pahaan paikkaan keskelle Lukon hallintaa, jäähyn jälkeen hallinta siirtyi vierasjoukkueelle, joka myös vähän ajan päästä tasoitti.

Pari hyökkäyspään laukaisuyritystäkin matkalle mahtui mukaan. Huonoimman pakin tittelistä en niinkään osaa sanoa, koska Pettinen taisi olla vieläkin huonompi.

Laukaisuyrityksiä en muista Purolinnalta nähneeni. Pettinen ei nyt millään mittarilla ollut huonompi.

Näinhin odotuksiin ja toteutuneeseen nähden siis pelasi kohtuullisesti, ja matkaa hyvään peliin vielä jäi.

Kyllä rima täytyy laittaa todella alas, jos tuo on kohtuullista pelaamista. Kyse on kuitenkin Sm-liigapelistä.

 

[L4E]

Kyllä Purolinnan näyttöpaikka tuli aivan väärään paikkaan ja maksoi ihan liian kovan hinnan. Taso ei riittänyt vetämään edes niitä jämä minuutteja. Se nähtiin ettei tämän pelurin taso ainakaan vielä riitä, joten jos halutaan runkopelaajia vielä lepuuttaa, niin A-junnuista sitten uutta peluria kokeelle. Tosin tuo lepuutus saattaa tulla kalliiksi.

 

[luimuri]

Eiköhän me samaa peliä seurattu.

Nyt pitää heti muistaa lähtökohdat ja odotusarvot. Eli näitä vasten Purolinnan piti olla Lukon huonoin pakki, jolta ei voida odottaa mitään erikoisia suorituksia, vaan ihan sitä peruspeliä korkeintaan aika pienellä peliajalla.

Tästä päästäänkin siihen, että minkä ihmeen takia valmennus kaveria yleensäkin peluutti? Esim. Virtasella olisi sentään ollut pelituntuma yllä edellisen päivän junnupelin takia.

 

[Andji]

Huonoimman pakin tittelistä en niinkään osaa sanoa, koska Pettinen taisi olla vieläkin huonompi.

Taidamme olla ainoita, jotka ajattelivat näin. Minä tosin nokitan sillä, että se koukkaamisjäähy ei ainakaan pelin käynnissä ollessa tuntunut turhalta, tosin sitten jälkikäteen ajateltuna siitähän ei ollut mitään hyötyä, kun Kärpät pääsi 2vs1-hyökkäykseen silti. Kyllähän se vähän hidasti hyökkäykseenlähtöä.

Minä en tuomitsisi Purolinnaa sen yhden lopun virheen (jota, myönnän, en pelissä nähnyt, koska valitsin niin huonon paikan seisomakatsomosta) takia, kuten monet muut täällä tuntuvat tekevän. "Uuden pakin eka peli + virhe, joka maksoi maalin lopussa = oli paska koko pelin ajan" tuntuu olevan se ajatus täällä.

Surullista kyllä, minun silmiini Pettisen pelaaminen oli aikamoista hasardia. Sitähän se on ollut koko kauden. Pelin aikana ajattelin, että olisi parempi, jos Pera siirtyisi pois pelaavasta kokoonpanosta pleijareiden ajaksi. Jos vaan se vitun jämäruotsalainen ei olisi heilunut mailansa kanssa viime kaudella, niin Lukon puolustus olisi pleijareissa rautaa. Noh, tällaista mahdollisuutta meille ei suotu.

 

[Erämaan kettu]

Minä en tuomitsisi Purolinnaa sen yhden lopun virheen (jota, myönnän, en pelissä nähnyt, koska valitsin niin huonon paikan seisomakatsomosta) takia, kuten monet muut täällä tuntuvat tekevän. "Uuden pakin eka peli + virhe, joka maksoi maalin lopussa = oli paska koko pelin ajan" tuntuu olevan se ajatus täällä.

Ei, vaan oli koko pelin paska + virhe, joka maksoi maalin lopussa. Toki oli ensimmäinen liigapeli tällä kaudella, mutta se ei todellakaan ole hyväksyttävä selitys eilisen kaltaiselle esitykselle.