Nuorille lisää vastuuta

[jtuominen]

Esimerkiksi...

Jortikkahan valitti pelin jälkeen haastattelussa, että joukkueelta loppui energia. Käytännössä siis niiltä, jotka urakoivat.

..sentteritilanne TPS:llä aloitusten suhteen, jotka kovassa prässissä ovat erityisen tärkeitä. Rautee on liigan ykkönen ja oli nyt poissa. Kaikki muut TPS:n sentterit ovat alle 50% saldolla aloituksien suhteen. Ulmer on nyt parissa viimeisessä pelissä osoittanut selkeää parannusta kaiken, myös aloitusten suhteen ja oli sen johdosta erittäin paljon kentällä.

Pakisto on ihan ok kahden ekan parin osalta, mutta virheitten todennäköisyys kasvaa aika raskaasti 1. -> 3. pariin mentäessä. Se nyt tietysti on odotettuakin.

Viivytystaistelua se oli, eikä nyt onnistunut Lukon saadessa kauhean draivin päälle. Kyllä TPS:ssä, siis minusta, kuitenkin pääosin peluutetaan neljää kenttää ja samalla jaetaan sitä kuormaa kaikille. Yksittäiset ottelut toki vaihtelevat matkan varrella.

Itse pidän edelleen suurimpana tekijänä eilisessä pelissä TPS:n ihan itse huolimattomuuttaan/typeryyttään hankkimia kolmea perättäistä jäähyä, joiden eteen Lukon ei tarvinnut tehdä mitään. Niiden ansiosta Lukko peliin lopulta uudelleen mukaan pääsi ja vyöry lähti liikkeelle.

 

[Sivustakatsoja 8-)]

Energia loppui niinpä niin... allekirjoittaneella ainakin tuli eilen matsia Canalilta katsoessa mieleen kovasti takavuosien Suomi-Ruotsi peli. Olivatkos ne numerotkin melkein samat 4-1, 4-2, 4-3, 4-4, 4-5 -no enpä muista enkä jaksa tarkistaa. En itseasiassa ehkä haluakkaan muistaa...

Junnuja pitäisi olla "Jursinovin koulun" mukaisesti (ainakin) yksi ketjullinen peleissä ja toinen mokoma harkoissa mukana kokeneiden jyrien kanssa, jotta tottuvat liigatasonmeininkiin. Se että uusia keltanokkia nostetaan rinkiin vasta siinä vaiheessa kun joku loukkaantuu- ei toimi. Tosin vaikea on täältäkäsin sanoa onko Jortsulla ollut mitään vaihtoehtoa asian suhteen...

 

[frankeeni]

Se on kyllä taivahan tosi, että ilman sitä peliaikaa miesten peleissä ei voi liigatasolle nousta...

...Alkuun on työpaikalla lyhyt perehdyttämisjakso, jonka jälkeen sitten vanhemmat työntekijät opastavat yhdessä pomon kanssa kaverin varsinaisen työnteon piiriin. Pari vuotta tästä ja kaveri saattaa jo pitää itseään jonkinlaisena alan ammattilaisena. Tietysti edellyttäen että kaverilla on ollut riittävästä halua ja kykyjä vakinaistamaan oma paikkansa työyhteisössä.

Tulipa sepustus, toivottasti joku tajusi pointtini=)

Juuri näin!

Lukisipa joku asioihin 'vaikuttavakin' henkilö näitä meidän sepustuksia täällä.

 

[GeneRation]

allekirjoittaneella ainakin tuli eilen matsia Canalilta katsoessa mieleen kovasti takavuosien Suomi-Ruotsi peli. Olivatkos ne numerotkin melkein samat 4-1, 4-2, 4-3, 4-4, 4-5 -no enpä muista enkä jaksa tarkistaa. En itseasiassa ehkä haluakkaan muistaa...

Niin, no kerronpa silti: Numerot tosiaan olivat melkein samat. Tuolloin Suomi tosin johti ottelua jo 5-1 ja tappio lukemat olivat puolestaan 5-6. Jani Hurme muuten oli tuolloinkin Suomen maalilla, kuten varmaan muistatkin. Hurme vaihdettiin pois maalinsuulta kolmanteen erään tultaessa tilanteen ollessa 5-4.

Lukko-pelistä TPS pääsi kuitenkin jatkoajalle ja sai yhden pisteen, kun Ruotsi-ottelussa ei edes jatkoajalle asti päästy. Hyvin samankaltainen ottelu jokatapauksessa.

 

[frankeeni]

Ei tässä kovin isoa hätää just nyt kuitenkaan näyttäisi olevan.
Mutta siinä se vaanii tosi takana.

Säätöä ja heti!

 

[Jaakko]

Muistaakseni Jursi vaihtoi joskus ottelun viimeisiksi minuuteiksi kakkosmolarin maaliin, jos peli oli jo selvä. Luulisi, että nytkin kun Hurmetta paljon kuormitetaan tästä voisi hyötyä. Samalla tavalla voisi antaa ykkös-kakkoskenttien levätä, ja nuorille vähän pelanneille peliaikaa.

 

[Jyty]

Muistaakseni Jursi vaihtoi joskus ottelun viimeisiksi minuuteiksi kakkosmolarin maaliin, jos peli oli jo selvä. Luulisi, että nytkin kun Hurmetta paljon kuormitetaan tästä voisi hyötyä.

Tämä johtui nähdäkseni ainakin osittain siitä, että Jursinov käytti kahta maalivahtia, taas kun Jortikka käyttää vain ja ainoastaan Hurmetta peleissä hamaan loppuun asti, eli niin kauan kun pelejä riittää ja Jani pysyy terveenä.

 

[Juneau]

Tämä johtui nähdäkseni ainakin osittain siitä, että Jursinov käytti kahta maalivahtia, taas kun Jortikka käyttää vain ja ainoastaan Hurmetta peleissä hamaan loppuun asti, eli niin kauan kun pelejä riittää ja Jani pysyy terveenä.

Kyllä minäkin peluuttaisin vain ja yksistään Hurmetta niin kauan kun jätkällä paikat kestää. Ei ole paljon vaihtoehtoja. Piste.

 

[frankeeni]

Tatu Savolainen

Ei todellakaan kuulu tähän ketjuun, mutta ketjun avaajan oikeudella ja äärettömän tiedonhaluisena kysyn joltakin gurulta: onko kiekkojuristeilla Tatu ja Rami Savolainen jotakin muutakin yhteistä kuin turkulaisuus ja sama sukunimi?

 

[frankeeni]

Ei ehkä tänään ollut kovinkaan kaunista katsottavaa, mutta aivan loistava lopputulos olosuhteet huomioon ottaen

...ja ne kaksi edellistä matsia, aivan loistavaa peliäkin vielä!

Tätä lisää.

 

[kone82]

Ei ehkä tänään ollut kovinkaan kaunista katsottavaa, mutta aivan loistava lopputulos olosuhteet huomioon ottaen

...ja ne kaksi edellistä matsia, aivan loistavaa peliäkin vielä!

Tätä lisää.

Jortikka antoi AA:n haastattelussa paskaa nelosketjulle, ja sanoi että tarttee kattella a-junnuista jotain muita kavereita jos löytyisi parempia. Peliaikaa nelosketju sai sen noin 5 minuuttia koko pelissä.

 

[tosiasia]

Täysin käsittämätön tuo Jortsun kommentti. Nuoret pelaa ensimmäisiä liigapelejään neloskentässä sen 5min pelissä ja Jortsu moittii heikoimmaksi lenkiksi? Kai sen nyt tyhmenpikin tajuaa ettei moisessa tilanteessa voi nyt heti mitään käsittämättömiä esityksiä tulla. Lisäksi Jorsu mainitsi taas ne kuuluisat muut kiekkotietäjät, jotka muka tietävät kaiken, mutta eivät pysty muuhun kuin arvosteluun. No, joskus itse kullakin voisi tehdä hyvää katsoa sinne peiliin. Omien nuorten haukkuminen suoraan AA:n haastattelussa joukkueen heikoimmaksi osaksi ei ole niitä viisaimpia tekoja. Ei sen puoleen, kohta kaikki lupaavat turkulaiset juniorit älyävät pelata TuTossa, missä vielä omia junioreita arvostetaan ja pyritään viemään eteenpäin.

 

[Juippi]

Täysin käsittämätön tuo Jortsun kommentti. Nuoret pelaa ensimmäisiä liigapelejään neloskentässä sen 5min pelissä ja Jortsu moittii heikoimmaksi lenkiksi?

Pulliainen ainakin on jo saanut "näyttää" miesten matseissa ihan tarpeeksi. Aika hiljaista on ollut.

 

[tosiasia]

Pulliainen ainakin on jo saanut "näyttää" miesten matseissa ihan tarpeeksi. Aika hiljaista on ollut.

Pulliaisen tapauksessa on kyseessä mielestäni tyypillinen nuoren lupaavan pelaajan kehityksen katkeaminen. Kun pelaat illasta toiseen nämä 5min ja tehtäväsi on vain pitää omapää puhtaana niin kehity siinä sitten? Makkonen poikkeaa Pulliaisesta vain siinä, että on saanut kakkoskentän pelipaikan, jossa on päässyt paremmin kehittymään eteenpäin. Pelipaikat kahdessa ensimmäisessä kentässä ovat keltanokilla tietenkin kiven alla, eikä kaikkia nuoria voi niihin ketjuihin änkeä, mutta ei ole hyvä juuttua neloseenkaan liian pitkäksi aikaa kun pitäisi kehittyä.

Yhtenä esimerkkinä neloskentän tehoista Tepsissä voidaan pitää vaikka tällä hetkellä TuTossa pelaavaa Tero Forsellia. Tällä kaudella kolmatta Mestiksen pistepörssin voittoaan tavoitteleva Forsell teki kaudella 1999-2000 TPS:n nelosessa 41 ottelussa tehot 0+6. Paljon parempaankin olisi ollut eväät, mutta kun neloskenttä on neloskenttä ja sillä kaudella TPS:n kokoonpanossa vilisi aika paljon hyviä pelaajia.

 

[jtuominen]

Kyllä on paksua...

Pulliaisen tapauksessa on kyseessä mielestäni tyypillinen nuoren lupaavan pelaajan kehityksen katkeaminen. Kun pelaat illasta toiseen nämä 5min ja tehtäväsi on vain pitää omapää puhtaana niin kehity siinä sitten? Makkonen poikkeaa Pulliaisesta vain siinä, että on saanut kakkoskentän pelipaikan, jossa on päässyt paremmin kehittymään eteenpäin.

Yhtenä esimerkkinä neloskentän tehoista Tepsissä voidaan pitää vaikka tällä hetkellä TuTossa pelaavaa Tero Forsellia.

..tarinaa tarjolla.

Pulliainen ei ole, eikä ole ollut koskaan missään parempi kuin Makkonen(ehkä odotuksissa). Lisäksi Makkosella on suureen kokoonsa nähden hyvä liike ja 100x paremmat kädet. Kaiken lisäksi aiempina vuosina Pulliaiselta puuttui TAHTO tehdä töitä ja taistella siellä kentällä. Nyt näyttää jo paremmalta sen asenteen suhteen.

Forsell ei vaan riittänyt silloin kun hänen aikansa oli. Pehmeä jäi mieleen miehestä silloin, eikä sitä taisteluakaan riitttävästi löytynyt. Miksiköhän mies ei ole koittanut liigaa missään muualla kun kuitenkin pelaa?
Äläkä vertaa divaria SM-liigaan todellakaan. Heiskanen ja Javanainen mm. löivät siellä puolihuolimattomasti ihan eri lukemat tauluun. Niissä sarjoissa on huomattava ero yhä nykyäänkin.

 

[cheli]

Täysin käsittämätön tuo Jortsun kommentti. Nuoret pelaa ensimmäisiä liigapelejään neloskentässä sen 5min pelissä ja Jortsu moittii heikoimmaksi lenkiksi? Kai sen nyt tyhmenpikin tajuaa ettei moisessa tilanteessa voi nyt heti mitään käsittämättömiä esityksiä tulla. Lisäksi Jorsu mainitsi taas ne kuuluisat muut kiekkotietäjät, jotka muka tietävät kaiken, mutta eivät pysty muuhun kuin arvosteluun. No, joskus itse kullakin voisi tehdä hyvää katsoa sinne peiliin. Omien nuorten haukkuminen suoraan AA:n haastattelussa joukkueen heikoimmaksi osaksi ei ole niitä viisaimpia tekoja. Ei sen puoleen, kohta kaikki lupaavat turkulaiset juniorit älyävät pelata TuTossa, missä vielä omia junioreita arvostetaan ja pyritään viemään eteenpäin.

Kyllä tänään esim. tokassa erässä kahden huonon purun (ramstedt&laine) molemmat saivat kuulla jortikan sanomisia aika kauankin. Laine kauemmin kun ehti ensiksi sinne penkin päähän (mutta sitten ykkönen rupesi pyörittämään) ja kaksikko kokonaisuudessaan kuuli suorat sanat sitten koko seuraavan tauon aikana. Se on varmasti pelaajille aivan sama koska valmentaja heitä haukkuu, ei ne mistään paperista ole tehtyjä. Samalla tavalla jortikka on haukkunut konkareita Alataloa,Nurmista,Vahalahtea tai kirpua jo pari kautta ja vaikka ei suoraan ole sanonut nimiltä joka kerta niin jokainen voi laskea 1+1 (kokenut pelaaja/pitkä sopimus) ei niin kovin vaikeaa ole. Viime kaudella tosin nurmisen haukkumiseen oli aihetta, toisin kuin tällä kaudella.

Lisäksi sen verran tuosta nelosesta että kyllä sieltä noustaan jos taitoa on.
Aivan sama mitä peliminuutit ovat aluksi jos taitoa on niin sieltä noustaan. esim. s.koivu ja k.nurminen näin miettimättä

 

[Pressiboxi]

Mitäs se Homer J. Jortikka on taas mouhoillut kommenteissaan pelin jälkeen? Voisiko JA:n matsiraportin tekijä valaista meitä kuolevaisia esitetyistä salaliittoteorioista esim. pääjutun yhteydessä kainalostoorina tmv.

Terv. nimim. Jos mää nyt valmennan täs kuitenki

 

[kosh]

Mitäs se Homer J. Jortikka on taas mouhoillut kommenteissaan pelin jälkeen?

Ei nyt koske tätä ketjua, mutta kommentti tuomaritarkkailijalle pelin jälkeen oli hupaisa. Kuultuaan tarkkailijan hyväksyvän kommentin MacDonellin jäähyyn, Jortsu tokaisi "älkää nyt pistäkö jäähylle, kun kerrankin joku meikäläinen taklaa" tjsp :)

 

[tosiasia]

Pulliainen ei ole, eikä ole ollut koskaan missään parempi kuin Makkonen(ehkä odotuksissa). Lisäksi Makkosella on suureen kokoonsa nähden hyvä liike ja 100x paremmat kädet. Kaiken lisäksi aiempina vuosina Pulliaiselta puuttui TAHTO tehdä töitä ja taistella siellä kentällä. Nyt näyttää jo paremmalta sen asenteen suhteen.

Ensinnäkin, Pulliainen ja Makkonen ovat eri tyyppisiä ja kokoisia pelaajia joita on vaikea vertailla, toinen 193cm ja 97kg toinen 182 ja 89kg. Ja jos nyt lähetään hiuksia halkomaan niin Pulliainen teki ensimmäisellä kaudellaan Mestiksessä (TuTo 2001-2002) 41 ottelussa tehot 11+8=19. Makkonen teki ensimmäisellä Mestis kaudellaan (TuTo 2004-2005) 29 ottelussa tehot 6+3=9. Eli kyllä Pulliainen pystyi Mestiksessä parempiin tehoihin jo nuorempana, kuin Makkonen. Se miksi Makkonen on päässyt nousemaan kakkoseen ja Pulliainen ei, voi johtua kyllä osittain asenteestakin.

Forsell ei vaan riittänyt silloin kun hänen aikansa oli. Pehmeä jäi mieleen miehestä silloin, eikä sitä taisteluakaan riitttävästi löytynyt. Miksiköhän mies ei ole koittanut liigaa missään muualla kun kuitenkin pelaa?

Lisäksi sen verran tuosta nelosesta että kyllä sieltä noustaan jos taitoa on.
Aivan sama mitä peliminuutit ovat aluksi jos taitoa on niin sieltä noustaan. esim. s.koivu ja k.nurminen näin miettimättä

En minä kyllä sitä lähde kieltämään ettei nelosesta voisi nousta, mutta se nouseminen muuttuu monesti vaikeammaksi mikäli juuttuu samaan rooliin pitemmäksi aikaa kun pitäisi kehittyä. Lisäksi on myös varmasti paljon muitakin seikkoja kuin pelkkä "taito" mitkä vaikuttavat nousemiseen. Mikäli esim. joudut valmentajan epäsuosioon niin ei sieltä nelosesta/penkinpäästä oikein millään päästä pois. Se miksi Forsell ei tänä päivänä pelaa liigassa johtuu kyllä jostain ihan muusta kuin taidon puutteesta ja taitaa miehellä olla lisäksi jonkun verran epäonneakin pelitilaisuuksiensa suhteen.

Äläkä vertaa divaria SM-liigaan todellakaan. Heiskanen ja Javanainen mm. löivät siellä puolihuolimattomasti ihan eri lukemat tauluun. Niissä sarjoissa on huomattava ero yhä nykyäänkin.

Heiskanen ja Javanainen pelasivat tosiaan vielä silloin vanhaan "hyvään" aikaan. Näiden aikojen ottelukohtaisiin tehoihin ei ylletä sen paremmin mestiksessä kuin liigassakaan. Hyvänä mittarina Mestiksen tasosta voidaan mielestäni pitää vaikka Kalpan viimeistä mestis kautta. Silloin NHL avut Kapanen, Timonen ja Adam Hall pelasivat mestistä Kalpassa. NHL apujen pisteet suhteutettuna ottelumääriin olivat hyvää tasoa, mutta eivät mitään täysin toiselta planeetalta olevaa esim. Sami Kapanen 10 ott. 6+3=9, Kimmo Timonen 12 ott. 4+13=17 ja Adam Hall 36 ott. 23+17=40. Vaikka herrat olisivat puolivaloilla vähän pelailleetkin pisteet osoittavat, että ei nykyinen mestiskään ole mikään heittopussi sarja, johon joku "iso" stara voi tulla ja tehdä mitä haluaa. Varmasti liigan ja Mestiksen välillä on tasoero, mutta veikkaisin että ei niin iso kuin luullaan. Tällä kaudella edellä mainittu Forsell on muuten tehnyt TuTossa 33 ottelussa tehot 20+32=52.

 

[kiekko-ollie]

Tällä kaudella edellä mainittu Forsell on muuten tehnyt TuTossa 33 ottelussa tehot 20+32=52.

Eli summa summarum - Tero Forsellin kuuluisi pelata NHL:ssä. =)

 

[c'elysee]

Eli summa summarum - Tero Forsellin kuuluisi pelata NHL:ssä. =)

Vaikka ei nyt ihan änärissä, niin itse ainakin katsoisin kaverin kyvyt pelata liigaa tällä hetkellä. Ei se merkitse mitään, että on joskus vuosia sitten pelannut huonosti. Kaverit kehittyy, vaikka se ei Jortsun kaaliin aina uppoaisikaan.

Anna hyvä mies Terolle mahdollisuus, se on tsäänssi joka kerta!

 

[cheli]

En usko että yhdelläkään sm-liiga seuralla olisi varaa nykyisessä markkinatilanteessa olla etsimättä (scouttaamatta tms.) pelaajia mestiksestä. Ei asia ole niin yksinkertainen että jos joku valmentaja ei pidä jostain pelaajasta, häntä ei nosteta paikallisesta mestisseurasta paikalliseen sm-liiga seuraan. Olisi naurettavaa ajatella niin että siellä se joutuu pelaamaan kun joku ei tykkää hänen pelityylistään. JOS taitoa ja kykyä pelata on, aivan varmasti joku sm-liiga seura tarttuisi tilanteeseen kokeilla pelaajaa. Näinhän tehdään koko ajan. Itse asiassa tämä on varmaankin mestisseurojen yksi tärkeä tavoite, kehittää pelaajia ja saada siirroista jotain suola-rahoja tms.

 

[Jaakko]

Olen ajatellut niin, että Tero Forsell kuuluu pelaajiin, jotka ovat roolitukseltaan liigassa vääriä 3-4 nelosketjuun ja tasoltaan liian heikkoja kahteen ensimmäiseen ketjuun. Luulisi, että joku liigajoukkue olisi jo Forsellin napannut, tai sitten Tuto ei päästä kultahammastaan pois.

Pulliaisen suurimmat ongelmat lienevät asenteessa. Periaatteessa mahdollisuuksia SM-liigan peruskalustoon, mutta kehitys kärsii siitä, että ei paina aina sata lasissa. Ramstedt painaa pian hierarkiassa takaa ohi kun vaan saa vähän lisää massaa ja voimaa.

 

[L4E]

Mitäs se Homer J. Jortikka on taas mouhoillut kommenteissaan pelin jälkeen?

Rauman matsin jälkeen jortsu ainakin totesi, että keväällä ovet käyvät. Vanhemman polven pelurien surffailut eivät ilmeisesti ole olleet oikein Jortikan mieleen. Ottelun pressi on kuultavissa täältä http://www.ganal.tv/gsport/050107gsport.wmv (n. 5:40 kohdassa tuo "keväinen tuulahdus").

 

[A - P]

Ihmettelenpä vain että kenelle vanhasta kaartista Alatalon lisäksi ne ovet käyvät. Muut "vanhat" kun ovat pelanneet ihan hyvin, se kaikkein vanhin jopa loistavasti. Näistä nuorista sen verran että kyllähän Jortsu aivan oikeassa oli siinä että esitys Kalpaa vastaan oli todella heikko. Kokonaan toinen juttu on kannattaako sitä radiossa huudella.