Nuorille lisää vastuuta

[myerz]

No veikkaan vahalahtea. Toki nyt parantanut otteitaan, mutta kuitenkin ns. "vanhaa kaartia" eli pelannut ainakin enemmän kuin tarpeeksi kausia tepsissä vaikka mikään ikäloppu kiekkoilijaksi ei olekaan eikä tuo vire ole kyseisellä pelaajalla aina ollut ihan kohdallaan, kun muistelee vaikka ihan viime kaudenkin alkua saatika tämän. Outoa tosiaan jos Nurminen lasketaan tähän porukkaan. Ehkä palkan puolesta lasketaan silti alisuorittamiseksi, mutta muuten ei ymmärrä..

 

[kausi]

Ihmettelenpä vain että kenelle vanhasta kaartista Alatalon lisäksi ne ovet käyvät. Muut "vanhat" kun ovat pelanneet ihan hyvin, se kaikkein vanhin jopa loistavasti. Näistä nuorista sen verran että kyllähän Jortsu aivan oikeassa oli siinä että esitys Kalpaa vastaan oli todella heikko. Kokonaan toinen juttu on kannattaako sitä radiossa huudella.

Jortikalle ei riitä mikään, vanhat ovat paskoja ja nuoret ovat myös. Kaikki muut toimivat päin persettä paitsi loistava valmennus johon ei kenenkään "asiantuntijan" tule puuttumaan.

Hiukan ihmettelen minäkin tuota kollektiivisten ryhmien mollaustarvetta, mitä Hannu sillä kuvittelee saavuttavansa? Kyllähän kaikki näkevät ettei valmennuksella ole voittajajoukkuetta käsissään, mutta eivät ne muutkaan valmentajat tätä tuskaansa itke ilta illan jälkeen.

 

[Juippi]

Totuuksiahan se Jortsu vain suoltaa. Jos nuoret pelaa huonosti, niin miksi sitä ei voisi medialle todeta, joka kysyy pelin kulusta valmentajan mietteitä. Kaikki tietää Jortikan tyylin ja suorasukaisuuden. Se on hänen tyylinsä. Moni unohtaa senkin, että Jortikan paluun myötä on Tepsissä tapahtunut myös positiivisia asioita. Asiat eivät enää junnaa paikoillaan vaan asioita yritetään todella parantaa.

 

[kone82]

Jortikka ei kestä sitä että papat eivät pelkää häntä. Kaitsukin pelaa tällä kaudella paremmin koska itse haluaa pelata paremmin, ei siksi että Jortikka olisi jotenkin onnistunut paremmin Nurmisen valmentamisessa tai että Jorella olisi jonkinlaista otetta Nurmisesta.

Jore haluu kyykyttää, mutta kun papat ei taivu. Ja sehän vituttaa.

 

[kausi]

Totuuksiahan se Jortsu vain suoltaa. Jos nuoret pelaa huonosti, niin miksi sitä ei voisi medialle todeta, joka kysyy pelin kulusta valmentajan mietteitä. Kaikki tietää Jortikan tyylin ja suorasukaisuuden. Se on hänen tyylinsä. Moni unohtaa senkin, että Jortikan paluun myötä on Tepsissä tapahtunut myös positiivisia asioita. Asiat eivät enää junnaa paikoillaan vaan asioita yritetään todella parantaa.

Toki toki, mutta silloin tällöin peiliin katsominen voisi terävöittää uskottavuutta. Esim viime kauden ylivoimapelaamisen onnistuminen yms ei kestä minkään sortin tarkastelua valmennuksen osalta.

 

[Sivustakatsoja 8-)]

Jortsuhan on todennäköisesti ainoa tämänhetken liigavalmentaja, joka uskoo vielä "management by perkele" -metodiikkaan. Tämän takia, aina tasaisin väliajoin, saavat huutia niin konkarit kuin keltanokkien nelosketjukin.

Työnteko olisi, taas kerran, ratkaisu kaikkiin ongelmiin:
*Uusien nuorien liigapelureiden tulisi tehdä kovasti töitä, jotta paikka kakkosketjussa, tai jopa NHL-jäillä aukeaisi.
*Konkareiden, jotta saisivat rahakkaat kontrahdit myös ensi kausille.
*Ja myös Jortikan, jotta pystyisi valmennusakatemioista (ja muista salaisista lähteistään, heh heh) ammentamaan opit joilla ylivoimapelit sekä kuviot saataisiin jälleen kerran toimimaan...

On se vaan niin hauskaa neuvoa täältä sivustakatsojan aitiosta mutta kyllä näillä opeilla palattaisiin kärkiryhmään :)

Vaan ei pidä valittaa, vähintäänkin piste per peli on joulunjälkeiseltä ajalta ihan kelvollista menoa!

 

[A - P]

Juu ei ollutkaan tarkoitus sen kummemmin arvostella Jortikan tai oikeastaan kenenkään muidenkaan tekemisiä tällä kaudella, onhan koko touhu aivan eri tasolla kun viime kaudella. Katsoin äsken tilastoista sellaisenkin asian että viimeisistä 17:sta ottelusta TPS on jäänyt ilman pisteitä tasan kaksi kertaa! Eipä olisi vuosi sitten uskonut. Mutta silti mielestäni näitä junnuja voisi vähän säästellä haukkumisissa tai ainakin tehdä se poissa julkisuudesta.

 

[Juneau]

Juu ei ollutkaan tarkoitus sen kummemmin arvostella Jortikan tai oikeastaan kenenkään muidenkaan tekemisiä tällä kaudella, onhan koko touhu aivan eri tasolla kun viime kaudella. Katsoin äsken tilastoista sellaisenkin asian että viimeisistä 17:sta ottelusta TPS on jäänyt ilman pisteitä tasan kaksi kertaa! Eipä olisi vuosi sitten uskonut. Mutta silti mielestäni näitä junnuja voisi vähän säästellä haukkumisissa tai ainakin tehdä se poissa julkisuudesta.

Mutta mitä väliä sillä loppujenlopuksi on sanooko Jortsu sen jossain radiossa vaiko ei? Koska pelaajille viesti varmasti menee perille. Nuoret on anyway tulevaisuuden sm-liiga pelaajia joten oppiipahan hyvissä ajoin mistä kukko kusee.
Eipähän tule ainakaan mitään Janne "mulle ei vittuilla" Niinimaita ainakaan Tepsin nuorista. Jokainenhan tietää mihin suuntaan ton perhostelijan ura on mennyt kyseisen episodin jälkeen..
Eli kannatan suoraa ja rehtiä puhetta. Jopa mediassa.

 

[tosiasia]

Eli kannatan suoraa ja rehtiä puhetta. Jopa mediassa.

Kumpa näin vain olisikin. Medialla on näet taipumus hakea sensaatioita mitkä myyvät paremmin. Totuudella on toki väliä, mutta valitettavasti suorista ja rehdeistäkin puheista voi lähteä mediaan päästettynä kaikenlaisia huhuja liikkeelle. Case "Seppo Sutela ja Jani Hurmeen sopimus" on hyvä esimerkki. Sutelahan puhui totta, ainakin omasta mielestään ja sopimuksesta oli jo sovittu Hurmeen kanssa, mutta kun media penkoi asiaa niin selvisi että mitään kirjallista ei ollut. Tästä lähti liikkeelle huhut Hurmeen sopimusta ja pelaamista koskien ja lopulta selvisi vielä Hurmeen pitkä loukkaantuminen. Asia oltaisiin voitu hoitaa myös siististi pois julkisuudesta ja huista sopimuksista suuntaan jos toiseenkin.

Tottakai nuorille pelaajille täytyy sanoa, jos peli ei kulje ja parannettavaa löytyy. En kuitenkaan ymmärrä mitä hyötyä kenellekkään on nuorten pelaajien julkisesta mollaamisesta. Nuorten ja kehittyvien pelaajien kanssa tarvitaan yleensä pitkäjänteistä työtä kehityksen eteen ja kärsivällisyyttä. Jotenkin vähän tuntuu myös siltä, että Jortikalla on myös oma lehmä ojassa tässäkin asiassa. Jortsu yrittää selvästi pelaajamateriaalin surkeuden valittamisella vaikuttaa johdon pelaajahankintoihin.

Kun seuralta on rahat vähissä niin uusiin pelaajahankintoihin ei ole enää varaa. Näin ollen Jortikan on ollut pakko ottaa A-junnujakin rinkiin mukaan. A-nuorissa ei kuitenkaan ole enää entisten aikojen malliin tukuittain superlupauksia, jotka pystyvät heti hyvään peliin liigassa. Itse kyllä kyseenalaistan vahvasti Jortikan taidot pelaajien kehittäjänä, mutta pelaajien motivoijjana ja joukkueesta kaiken irtiottajana Jortikka on kyllä yhä erinomainen. Vanhempia pelaajia on kyllä tosin vaikeampi motivoida ehkä Jortikan tyylillä, kuin nuoria. Tästä seuraa että joukkueesta ei enää saada parasta irti, koska nämä vastuunkantajat alkavat olla jo kohtuullisessa iässä. Nuoria superlupauksia vastuunkantajiksi taas ei ole paljoa löytynyt, niin kuin silloin Midaksen parhaina aikoina.

 

[Saikka]

En tiedä, minkä verran Jortikka esim.A-junnujen pelejä seuraa, mutta ei varmasti tekisi pahaa, jos vaikka muutaman matsin silloin tällöin kävisi seuraamassa itse, jolloin hänen olisi helpompi arvioida nuorien "lupaustemme" pelejä, ja silloin tällöin nostella näitä nuoria kavereita liigan meininkiä haistelemaan, mikä taas antaisi heille motivaatiota, koska ovat otteluun mukaan päässeet, vaikkakin vain vaihtopenkille tai muutaman vaihdon pörräämään "miesten" kanssa.

Eikä se Kososen peluuttaminen niin huono idea olisi, esim.Kalpaa vastaan. Hurme saa yhden ottelun huilin, ja uskoisin että kaverit sais homman hoidettua.

 

[jtuominen]

Mestiksen taso..

Tällä kaudella edellä mainittu Forsell on muuten tehnyt TuTossa 33 ottelussa tehot 20+32=52.

..on tällä hetkellä kaukana siitä mitä se joskus aikoinaan oli, eikä edes lähelläkään edes sitä kun liiga oli viimeksi ns. auki.

Liigatasoisia pelaajia sarjassa on todella vähän ja karkeasti vedettynä puolet joukkueista ovat aika heikkoja.

 

[Pressiboxi]

Liigatasoisia pelaajia sarjassa on todella vähän ja karkeasti vedettynä puolet joukkueista ovat aika heikkoja.

SM-liigan yksi johtavista kiekollisista pakeista, Mikko Mäenpää, veti Mestiksessä vielä viime kaudella. Kyllä siellä reserviä on, tyyliin TuTon Laakso, Salo & Järvinen. Forresta nollatoleranssisäännöillä (näkis vaan) puhumattakaan. Toisaalta TPS:n riveissä on nykyisellään porukkaa (Sykkö, Pulliainen, Saarinen, Backman jne.), joka tuskin olisi tähtiasemassa Mestiksessäkään. Ei nämä vertailut niin yksiselitteisiä ole.

 

[Pressiboxi]

Jore haluu kyykyttää, mutta kun papat ei taivu. Ja sehän vituttaa.

Amen, brotha! Tästä juuri on kysymys. Auktoriteetti mäni jo kuin Lentävä kalakukko konsanaan. Eikä palaa vaikka Tepsi voittaisi Stanley Cupin.

 

[jtuominen]

Tottakai siellä...

SM-liigan yksi johtavista kiekollisista pakeista, Mikko Mäenpää, veti Mestiksessä vielä viime kaudella. Kyllä siellä reserviä on, tyyliin TuTon Laakso, Salo & Järvinen. Forresta nollatoleranssisäännöillä (näkis vaan) puhumattakaan. Toisaalta TPS:n riveissä on nykyisellään porukkaa (Sykkö, Pulliainen, Saarinen, Backman jne.), joka tuskin olisi tähtiasemassa Mestiksessäkään. Ei nämä vertailut niin yksiselitteisiä ole.

..yksittäisiä pelaajia on, sehän on selvä. Ei kaikki millään kehity samaa tahtia "valmiiksi pelaajaksi" taitojen, fysiikan tai itseluottamuksen osalta(tai kaikki em.).

Joku pystyy nousemaan suoraan A-nuorista liigaan, mutta yhtä lailla aika moni kiertää epämääräisen ajan mestiksessä tai vaikkapa ulkomailla ennen kuin ns. lyö itsensä läpi liigassa.
Osa taistelee tiensä liigassa nelosesta tai satunnaisista peliajoista isompaan rooliin pikku hiljaa. Tai hakee sen suuremman roolin ensin jostain toisesta liigaseurasta(ns. pienemmästä).

Osa pelaajista vain ei enää pärjää SM-liigassa, kun peli on hiukan nopeampaa, kovempaa, pelaajat isompia& vahvempia jne., maalivahdit paljon parempia, vaikka Mestiksessä homma vielä sujuikin hienosti. Se on selvä, että liigassa pelaava peruspelaaja tuskin on huippu divarissa kun ei ole sitä liigassakaan, mutta pärjää siellä aivan varmasti. Varmempaa on kuitenkin se, että Mestiksessä loistanut ei loista samalla tavalla liigassa kuin aivan poikkeustapauksissa. Ja ainahan joku löytyy tasaisin ajoin.

Mestiksen tasosta puhuin kokonaisuutena ja se on etääntynyt liigasta, vaikka ei siinäkään aina hurraamista ole.

Forsell on oma arvoituksensa ja ihmetyttää ettei kaveri ole yrittänyt liigaan ollenkaan aikoihin. Eikö löydy tahtoa(uskoa) taistella sitä paikkaa vai mikä on? Voin toki olla väärässä, mutta itse en usko kaverin vahvuuksiensa olevan riittävän hyviä liigassa pärjätäkseen.

Edit: Siitä nyt tuskin on kenelläkään ollut erimielisyyttä, että TPS:n(kin) kokoonpanossa on viime vuosina pyörinyt porukkaa joilla ei välttämättä ole kauheasti annettavaa liigakiekolle.

 

[tosiasia]

Mestiksen heikohko arvostus johtuu tällä hetkellä käsittääkseni lähinnä kahdesta syystä. Ensinnäkin, liiga on suljettu, joten todellista mittaria ei nähdä liigan hännän ja mestiksen kärjen välillä. Toiseksi, Kalpan heikot esitykset liigassa ruokkivat uskoa huonoon tasoon mestiksessä, kun noin huono joukkuekkin pääsi nousemaan mestiksestä liigaan. Kuitenkin kun katsoo Kalpan viimeisen mestis kauden joukkuetta ja vertaa sitä nykyiseen joukkueeseen niin voidaan väittää Kalpalla olleen kovamman joukkueen mestiksessä.

Oikeastaan ainoaa vertailukohtaa voidaan hakea liigan ja mestiksen välille harjoituspeleistä ennen kauden alkua (joskin nekin ovat vain harjoitus pelejä). Tässä muutamia tuloksia:

TuTo-Jyp 4-4
Kärpät-Sport 4-2
Sport-Ässät 1-0
Jukurit-Jokerit 3-4
Saipa-Jukurit 3-4
Kalpa-Jokipojat 5-4
FPS-Lukko 1-7

Näiden tulosten perusteella ei voi vielä tehdä pitempiä johtopäätöksiä, mutta ei liigajoukkueet nyt välttämättä niin paljon mestistä edellä ole kuin luullaan. Ja jottei nyt täysin aiheesta eksyttäisi, niin uskoisin monen nuoren mestis lupauksen pärjäävän kyllä liigassa, mutta jos tarjolla on neloskentän puolustava rooli pienellä palkalla tai A-junnut, niin ei vaan välttämättä kiinnosta.

 

[Grainger]

...

Aika huono tosiaan vertailukohtana tuo harjoitusotteluiden mukaan ottaminen.

Voimme olettaa, että treenimatseissa liigajoukkueita ei kiinnosta oikeastaan yhtään, kun taas Mestis-seurat haluavat näyttää, että pärjäävät liigaseurojakin vastaan. Esimerkiksi tämän päivän Makkonen aika suvereenisti dominoisi sitä Mestistä, jonka otteluita minä olen nähnyt. Meni muutama vuosi sitten miten meni.

Tasoero on oikeasti käsittämättömän suuri.

 

[Koala]

Ei Jore kyllä edes halua kyykyttää enää pappoja. Joukkueen sisäisten koodien mukaan Nurminen, Alatalo, Hurme, Berg, Mäkinen ja Kipru tekevät omat juttunsa, eikä niihin oikein puututa. Nuorille huudetaan sitten heidänkin edestä.

 

[jtuominen]

Harjoituspelit ovat...

Oikeastaan ainoaa vertailukohtaa voidaan hakea liigan ja mestiksen välille harjoituspeleistä ennen kauden alkua (joskin nekin ovat vain harjoitus pelejä). Tässä muutamia tuloksia:

TuTo-Jyp 4-4
Kärpät-Sport 4-2
Sport-Ässät 1-0
Jukurit-Jokerit 3-4
Saipa-Jukurit 3-4
Kalpa-Jokipojat 5-4
FPS-Lukko 1-7

Näiden tulosten perusteella ei voi vielä tehdä pitempiä johtopäätöksiä, mutta ei liigajoukkueet nyt välttämättä niin paljon mestistä edellä ole kuin luullaan. Ja jottei nyt täysin aiheesta eksyttäisi, niin uskoisin monen nuoren mestis lupauksen pärjäävän kyllä liigassa, mutta jos tarjolla on neloskentän puolustava rooli pienellä palkalla tai A-junnut, niin ei vaan välttämättä kiinnosta.

.. juuri nimensä mukaisia, harjoituspelejä. Ei mitään muuta.

Esim. liigajoukkueen ja divarijoukkueen keskinäisissä kohtaamisissa motivaatiotaso on varmasti kaksi kertaa suurempi juuri divarijoukkueella( Halutaan näyttää isommilleen, joillekin mahdollinen näyttöpaikka jne.). Molemmat toki kokeilevat kokoonpanojaan aika rankalla kädellä(ainakin liigajoukkueet) ennen kauden alkua, jolloin lopullisia kokoonpanoja vielä haetaan.

Se jos lupaavan oloinen nuori Mestis-pelaaja ei halua taistella tietään liigaan vaikka sitten raskaamman kautta, niin se kertoo aika paljon pelaajan asenteesta ja tavoitteista kiekkoilijana. Hyvät pelaajat erottuvat/nousevat kyllä, vaikka aloittaisivat aivan minimiroolista liigassa. Ne kaverit ovat kuitenkin aika vähissä, jotka tulevat liigaan pelaamaan suoraan kahteen ensimmäiseen kenttään. Mitä rahaan sitten tulee, niin kuinka paljon enemmän nuori pelaaja sitten muka saa Mestiksessä?

Kalpan tuskainen taival ei mitenkään liity siihen, että minusta Mestis on tasona aika kaukana liigasta. Aiemmin divarissakin(nousuun tähtäävät joukkueet) pelasi useita pelaajia, jotka olivat kohtuullisen kovia pelaajia liigassakin(tasonsa jo näyttäneet). Aika usein(yhä useammin) saa myös huomata ettei Mestiksessä dominointi/hyvä pärjääminen tarkoita vielä välttämättä mitään liigassa.

Mikko Pukkakin oli aika kova sana Mestiksessä, liigassa taas ei ihan niin kova. Ja Pukka ei ole muuten mikään esimerkki mistään, sitäpaitsi pelaahan mies Elitserienissä parhaillaankin. Täältäpäin esimerkkinä voisi olla vaikkapa Salonen ja Jokila. Mieleen tulee Vilen(nyt Saipassa), Ahosilta, Kenig, Alastalo(Kalpassa) näin nopeasti -pitää tutkia myöhemmin tarkemmin.

Edit: Unohtui Nikoskelainen jolle ei ollut meillä käyttöä edes silloin, kun pakeista oli vielä pahempi pula ja Pukkakin oli täällä. Samoin Mestiksen pakkien tehoissa ylhäällä näytti olevan em. Nikoskelaisen lisäksi Kinos, joka ei saanut hommaa sujumaan Tapparassa eikä Jypissä.

 

[tosiasia]

Se jos lupaavan oloinen nuori Mestis-pelaaja ei halua taistella tietään liigaan vaikka sitten raskaamman kautta, niin se kertoo aika paljon pelaajan asenteesta ja tavoitteista kiekkoilijana. Hyvät pelaajat erottuvat/nousevat kyllä, vaikka aloittaisivat aivan minimiroolista liigassa. Ne kaverit ovat kuitenkin aika vähissä, jotka tulevat liigaan pelaamaan suoraan kahteen ensimmäiseen kenttään. Mitä rahaan sitten tulee, niin kuinka paljon enemmän nuori pelaaja sitten muka saa Mestiksessä?

Kysymys on pelaajan kehittymisestä, ei rahasta. Mestiksessä tienaa monesti saman verran ykkösessä, kuin liigassa kolmosessa tai nelosessa. Kannattaako sitten sen 18v pelaajan lähteä liigaan tuhoamaan kehityskaartaan juuttumalla neloseen? Hyvät pelaajat voivat tosin nousta aina ylöspäin, mutta monilla 2v nelosessa uran kriittisimmässä vaiheessa voi tehdä pahaa jälkeä. Mielestäni U20 MM-kisat osoittivat taas, miten nuorille pelaajille on liigassa käynyt. Suomen paras pelaaja ja suurin yllättäjä tuli yllättäen liigan ulkopuolelta. Jenkeissä tänä vuonna pelannut ja Sport lähtöinen Oskar Osala osoitti, että kehittymiseen tarvitaan jotain mitä suomesta ei aina löydy. En usko Osalan saaneen edes Sportissa kehittymiseen kaikkea tarvittavaa, mutta Jenkeissä kehitystä on tapahtunut.

Aiemmin divarissakin(nousuun tähtäävät joukkueet) pelasi useita pelaajia, jotka olivat kohtuullisen kovia pelaajia liigassakin(tasonsa jo näyttäneet). Aika usein(yhä useammin) saa myös huomata ettei Mestiksessä dominointi/hyvä pärjääminen tarkoita vielä välttämättä mitään liigassa.

Veikkaisin että varsin monesti nämä mestiksestä liigaan joutuvat pelaajat joutuvat täysin eri rooliin, mikä ei voi myös olla näkymättä tuloksissa. Tämä selittää myös osaltaan pelaajien suuria piste eroja liigan ja mestiksen välillä. En tarkoita myöskään, että aina pitäisi päästä suoraan kahteen ensimmäiseen kenttään, mutta ehkä olisi kannattavempaa pelata suuremmassa roolissa nämä kehittymisen kannalta tärkeät vuodet.

Unohtui Nikoskelainen jolle ei ollut meillä käyttöä edes silloin, kun pakeista oli vielä pahempi pula ja Pukkakin oli täällä. Samoin Mestiksen pakkien tehoissa ylhäällä näytti olevan em. Nikoskelaisen lisäksi Kinos, joka ei saanut hommaa sujumaan Tapparassa eikä Jypissä.

Tuomas Nikoskelainen on 28v hyökkääjä Hokista. Lauri Kinos pelaa ensimmäistä mestis kauttaan ja on vasta alkanut päästä kunnolla käsiksi johtaavaan kiekolliseen rooliin. Se on vaikea, jos on pelannut täysin puolustus voittoisesti pitkään.

 

[jtuominen]

Rahasta..

Mestiksessä tienaa monesti saman verran ykkösessä, kuin liigassa kolmosessa tai nelosessa. Kannattaako sitten sen 18v pelaajan lähteä liigaan tuhoamaan kehityskaartaan juuttumalla neloseen? Hyvät pelaajat voivat tosin nousta aina ylöspäin, mutta monilla 2v nelosessa uran kriittisimmässä vaiheessa voi tehdä pahaa jälkeä.

Tuomas Nikoskelainen on 28v hyökkääjä Hokista. Lauri Kinos pelaa ensimmäistä mestis kauttaan ja on vasta alkanut päästä kunnolla käsiksi johtaavaan kiekolliseen rooliin. Se on vaikea, jos on pelannut täysin puolustus voittoisesti pitkään.

...ei ole ollut tarkoitus puhuakaan. Minun koko pointti on ollut siinä, että Mestis kokonaisuutena on yllättävän kaukana liigasta nykyään, vaikka selvästi parempi kehittymispaikka kuin A-nuorten Sm-sarja onkin. Hyvä mahdollinen väliporras niille, jotka eivät kykene suoraan nousemaan liigajoukkueeseen nuorista. Miesten pelejä sentään.
Minusta Mestiksessä on kuitenkin yllättävän vähän pelaajia jotka pärjäisivät liigassa.

Erilaisista kehityskaarista kirjoitin jo itsekin, eikä siinä mitään. Itse kyllä näen hyödyllisemmäksi yrittää liigaan ensin jos rahkeita yhtään riittää. Ja jos ei sitten onnistu, niin silloin Mestiksen kautta uusi yritys entistä vahvempana/taitavampana/jne. Miten muuten saisi parhaan kuvan siitä mitä mahd. puuttuu itseltään. Olettaen toki, että kunnianhimoa löytyy liigaan pelaamiseen saakka. Kaikki eivät ole valmiita panostamaan kiekkoon niin paljon (elämäntilanne jne.), vaikka aktiivisesti pelaisivatkin.

Tuomas Suominen on nyt hyvä esim. muuten pelaajasta, joka haki kokemusta divarista ja on valmis liigassa pärjäämiseen. Fyysisestikin riittäävän vahva.

Nikoskelainen jäi jotenkin väärin mieleen, kun TPS:n pakkipulan aikana oli puhetta viivalaukojasta YV:lle, jota paikkaa em. kaveri ilmeisesti oli pelannut joukkueessaan(vaikka hyökkääjä onkin). Ne muutkin nimet olivat vain esim. pelaajista(kovia divarissa) joilla oli vaikeuksia saada edes pelipaikkaa liigasta, puhumattakaan kiekollisesta/isommasta roolista.

 

[Charlie Horse]

Forsell on oma arvoituksensa ja ihmetyttää ettei kaveri ole yrittänyt liigaan ollenkaan aikoihin. Eikö löydy tahtoa(uskoa) taistella sitä paikkaa vai mikä on? Voin toki olla väärässä, mutta itse en usko kaverin vahvuuksiensa olevan riittävän hyviä liigassa pärjätäkseen.

Laitetaan tähän nyt lyhyt kommentti. Forsell oli useampaankin kertaan hakemassa pelipaikkaa liigaan, mutta lähinnä sattumien summana paikka jäi lunastamatta ja kaveri siirtyi ulkomaille pelaamaan. Suomeen palattuaan keskittyi enemmän perheeseen ja työuraan siviilipuolella. Sen voi ihan huoletta sanoa, että Forsell olisi taidoillaan ansainnut paikan liigassa aikoinaan, mutta näin tällä kertaa... Ehkä seuraavassa elämässä sitten. Pelisilmä miehellä on joka tapauksessa aivan maaginen ja siinä hakkaa suuren osan liigapelureistakin mennen tullen.

 

[Vode]

Viime viikolla julkaistulla puolueettoman kykyjenetsitoimiston CSS:n lupaavimpien eurooppalaisten pelaajien listalla on parhaana suomalaisena ja 11. eurooppaisista Raumalla hiljattain ensimmäistä kertaa liigajoukkueen matkassa ollut sentteri Lassi Kokkala 17v. Joten jokohan ensi kaudella löytyisi Lassille jo muutama SM-Liiga ottelukin, jossa pääsisi kentälle. Tänä keväänä Lassilla on edessä vielä mm 18-vuotiaden MM-kisat (Tampere, Rauma), A-junnujen pelit, ylioppilaskirjoitukset ja kauppakorkean pääsykokeet.

Muista Tepsiläisistä CSS:n listalla ovat (suomalaisista 8./eurooppalisista 74.) Joonas Järvinen sekä (10/80) Toni Jalo. Nämä kenttäpelaaijien osalta.

 

[kosh]

eurooppalaisten pelaajien listalla on parhaana suomalaisena... Lassi Kokkala 17v.

Jep. Marraskuun listalla oli vielä Tapparan Harri Ilvonen edellä, mutta tässä tuoreessa listassa Kokkala (ja ex-Turkulainen Lucenius) painoivat ohi.

 

[proffa#8]

hakoteillä?

Olenko aivan hakoteillä, että tepsillä on tarkoitus aloittaa ns tiukempi linja talous politiikassaan? Itseäni kiinnostaa hyvin paljon tämä suomen yhden perinteikkäämmän seuran tulevaisuus.. Onko Makkosesta ensi kaudeksi kakkosentteriksi? Onko Hannus Kaitsun korvaaja ensi kaudella?

Lopuksi heitän vielä kokoonpanon ensi kauden hyökkäys ketjuista, miten ne itse haluaisin nähdä..

Donnel-Ulmer-Vahalahti
Suominen-Makkonen-Hannus
YT-Rautee-Aho
JUNNUJA

Tietenkin toivon Hannuksen jäävän Jyppiin, mutta jos ei jyskälässä pysy niin mieluiten sitten tepsin paidassa.

 

[JiiTee]

Olenko aivan hakoteillä, että tepsillä on tarkoitus aloittaa ns tiukempi linja talous politiikassaan? Itseäni kiinnostaa hyvin paljon tämä suomen yhden perinteikkäämmän seuran tulevaisuus.. Onko Makkosesta ensi kaudeksi kakkosentteriksi? Onko Hannus Kaitsun korvaaja ensi kaudella?

Niinhän se käsittääkseni piti jo tälle kaudellekin aloittaa, ellen väärin muista. Tepsi on kuitenkin aina Tepsi, mestaruutta tullaan hakemaan edelleen, eli tuskinpa mitään merkittäviä tiukennuksia tullaan tekemään. Aika paljolti riippuu siitä millaisissa merkeissä tämä kausi tulee päättymään. Uusi linja on kuitenkin selkeästi vedetty -No surfing on the ice.

Niin, ja en usko että Hannus pystyy astumaan Kaitsun saappaisiin, mutta olisi silti tervetullut maalinsylkijä joukkueeseen. Ja Makkoselta vaadittaisiin ehkä enemmän näyttöjä, mutta uskon että tulee jatkamaan kakkoscentterinä ensi kaudellakin.