Notre Damen katedraali tulessa

[Bunder]

Kirkkoja tulee ja menee. Ei nyt kuitenkaan sellainen asia jota ei saisi korvattua. Ikävä homma toki ja ilmeisesti jokin historiallinen paikka oli kyseessä. Ei kuitenkaan mikään Pariisin sydän tosiaan vaan Eiffel Torni on nimenomaan asia josta Pariisi tunnetaan ja veikkaan, että suurin osa turisteista tai tallaajista ei osaisi Notre damea ja Pariisia edes yhdistää. Uusi mato koukkuun ja uusi kirkko pystyyn niin rock'n roll soi taas Pariisin hoodeilla.
Ilmeisesti henkilövahinkoja ei tullut mikä on tärkeintä.

 

[ipaz]

Jeanpierre...sammutitko sen tohottimen?!
Juu juu..enkai mää nyt niin idiootti ole että semmosta päälle jättäis ja sitä paitti kaasukin oli ihan lopussa.
Ok..aurevoir..huomiseen


Hitokseen paha juttu. En sitten koskaan nähnyt tuota uljasta pytinkiä loistossaan. Miten musta tuntuu, että restaurointi ei tee kunniaa vanhalle.

Ei varmaankaan sisätiloiltaan, mutta kyllä se nyt ulkoa saadaan näyttämään tismalleen samalta. Ja tällä kertaa saattavat jopa käyttää jotain kyllästettyä puuta katossa, ettei kärähdä yhtä helposti jatkossa. Suomalaisella puutavaraliikkeellä isojen kauppojen paikka.

 

[Sako]

Mikään ei kuitenkaan viittaa rikokseen. Se olisikin jo vähän hurjaa, jos tämä olisi jonkun suoria tekosia.

Ei sitä vielä ole pystytty sulkemaan poiskaan. Pitää ensin päästää tutkijat paikalle ja onko se jo turvallista?

Toki remontista lähtenyt palo on se todenäköisin syy.

 

[pernaveikko]

Ei sitä vielä ole pystytty sulkemaan poiskaan. Pitää ensin päästää tutkijat paikalle ja onko se jo turvallista?

Toki remontista lähtenyt palo on se todenäköisin syy.

Nyt on virallisesti palo sammutettu kokonaan kerrottiin juuri. Suoraan ei kaiketi olla voitu sulkea poiskaan, mutta mikään ei siihen alustavissa tutkimuksissa ole viitannut. Onhan siellä sisällä jo päästy käymäänkin.

Varmaan vielä tänään kuullaan jotain lisää, jos sinne kohta mennään täydellä tohinalla.

 

[Jj]

Pamahdus + remontti viittaisi kaasupulloon. Se lähtee kun mackinnonin ranne, sillä erotuksella että toinen sammuttaa Liekit.

 

[iibor]

Kirkkoja tulee ja menee. Ei nyt kuitenkaan sellainen asia jota ei saisi korvattua. Ikävä homma toki ja ilmeisesti jokin historiallinen paikka oli kyseessä. Ei kuitenkaan mikään Pariisin sydän tosiaan vaan Eiffel Torni on nimenomaan asia josta Pariisi tunnetaan ja veikkaan, että suurin osa turisteista tai tallaajista ei osaisi Notre damea ja Pariisia edes yhdistää. Uusi mato koukkuun ja uusi kirkko pystyyn niin rock'n roll soi taas Pariisin hoodeilla.
Ilmeisesti henkilövahinkoja ei tullut mikä on tärkeintä.

Sanoisin, että tää on aikamoinen understatement Notre Damesta. Aika tynnyrissä saa olla kasvanut, jos ei Notre Damea osaisi yhdistää Pariisiin. Lisäksi pariisilaisille Notre Dame on huomattavasti tärkeämpi kuin Eiffel ja katedraalia pidetään Pariisin sydämenä.

 

[ipaz]

Kirkkoja tulee ja menee. Ei nyt kuitenkaan sellainen asia jota ei saisi korvattua. Ikävä homma toki ja ilmeisesti jokin historiallinen paikka oli kyseessä. Ei kuitenkaan mikään Pariisin sydän tosiaan vaan Eiffel Torni on nimenomaan asia josta Pariisi tunnetaan ja veikkaan, että suurin osa turisteista tai tallaajista ei osaisi Notre damea ja Pariisia edes yhdistää.

Just juu, että reilut sata vuotta vanha väliaikaiseksi tarkoitettu rautatorni on tärkeämpi kuin yli 800 vuotta vanha katolinen kirkko. Toki Tamperekin tunnetaan Näsineulastaan, mutta kyllä Tuomiokirkko silti on arvokkaampi rakennuksena.

 

[muaddib]

Kirkkoja tulee ja menee. Ei nyt kuitenkaan sellainen asia jota ei saisi korvattua. Ikävä homma toki ja ilmeisesti jokin historiallinen paikka oli kyseessä. Ei kuitenkaan mikään Pariisin sydän tosiaan vaan Eiffel Torni on nimenomaan asia josta Pariisi tunnetaan ja veikkaan, että suurin osa turisteista tai tallaajista ei osaisi Notre damea ja Pariisia edes yhdistää. Uusi mato koukkuun ja uusi kirkko pystyyn niin rock'n roll soi taas Pariisin hoodeilla.
Ilmeisesti henkilövahinkoja ei tullut mikä on tärkeintä.

Vaikea uskoa, että kukaan yli 12-vuotias kirjoittaisi näin humoristista paskaa tosissaan. Hyvin troolattu kyllä.

 

[Tuamas]

Kirkkoja tulee ja menee. Ei nyt kuitenkaan sellainen asia jota ei saisi korvattua. Ikävä homma toki ja ilmeisesti jokin historiallinen paikka oli kyseessä. Ei kuitenkaan mikään Pariisin sydän tosiaan vaan Eiffel Torni on nimenomaan asia josta Pariisi tunnetaan ja veikkaan, että suurin osa turisteista tai tallaajista ei osaisi Notre damea ja Pariisia edes yhdistää. Uusi mato koukkuun ja uusi kirkko pystyyn niin rock'n roll soi taas Pariisin hoodeilla.
Ilmeisesti henkilövahinkoja ei tullut mikä on tärkeintä.

Ei enää leikkauksia koulutukseen, kiitos.

 

[Tpip]

Sanoisin, että tää on aikamoinen understatement Notre Damesta. Aika tynnyrissä saa olla kasvanut, jos ei Notre Damea osaisi yhdistää Pariisiin. Lisäksi pariisilaisille Notre Dame on huomattavasti tärkeämpi kuin Eiffel ja katedraalia pidetään Pariisin sydämenä.

Kyllähän tuo @Bunder toinen lause kertoo tietämyksen tason, jos ei ollut huono provo.

Systeri on pidempään viettänyt aikaansa Pariisissa. Nyt Suomessa ja satuttiin eilen yhtä aikaa mökille. Puhui aika järkyttyneenä koko illan ranskaa puhelimeen. Sen mitä ymmärsin, niin pariisilaisille todella surullinen päivä ja kyseessä tosiaan on ns. kaupungin sydän.

 

[Blöö]

Muutama vuosi sitten Helsingissä tehtiin Iso-Roballa parveketöitä. Palon riski katolla oli tiedossa, joten sammutusvälineet olivat käsillä. Kipinä meni kattopellin alle. Palokunta oli paikalla alle kymmenessä minuutissa. Koko rappu paloi täysin.
Brankkarit kävi vielä aluksi sanomassa, että pysykää himassa, homma hallussa. Ei ollut.
Nää katto-/pikityöt ovat sangen vittumaisia vanhoissa taloissa, joissa kattorakenteet ovat puuta. Helsinki on täynnä niitä.

 

[Barcelona]

Nyt kun tossa on katellu kuvia niin näyttää onneksi paremmalta mitä aluksi pelkäsin. Eiköhän ranskalaiset saa kirkon entiseen kuntoon vaikka on varmasti kallis ja pitkä projekti.

 

[pernaveikko]

Sen mitä ymmärsin, niin pariisilaisille todella surullinen päivä ja kyseessä tosiaan on ns. kaupungin sydän.

Macron ilmoitti, että ei aio kampanjoida eurovaaleissa. Vähän on muutakin mielessä ja, no, totuuden nimissä tämä tietenkin tuo sympatiaääniä muutenkin, mutta silti.

 

[Bunder]

Totta kai Notre Dame on Pariisilaisille merkittävä ja myös kansainvälisesti. Kuitenkin varmasti monelle teistä oma koti on tärkeämpi kuin joku teidän lähellä oleva nähtävyys tai kirkko, joten ajaa osittain samaa asiaa.
Väittäisin kuitenkin, että jos johonkin Las Vegasin casinon kylkeen laitettaisiin kuva Eiffel towerista ja Notre Damesta niin Eiffel yhdistettäisiin Pariisiin paljon suuremmalla prosentilla. Luultavasti sama homma olisi myös täällä suomessa.
Kuten ylhäällä sanottiin niin Näsinneula ja tuomiokirkko ovat Tampereella vähän samassa asemassa. Kirkkoa ei moni tunnista varmaan kuvista, mutta Näsinneulan tuntee kaikki, nääs.

 

[pernaveikko]

Nyt on sisätiloista kuvia. Tosiaan jotain on ehjänäkin eikä sellaista täystuhoa ole mitä olisi voinut olla.

Toinen joku paikallinen ukko heitti 200 miljoona euroa, mahdollisesta vaimosta ei ole tietoa.

EDIT:

Nyt haastatellaan arkkitehtiä mikä tuumasi kuvien näyttävän rohkaisevilta ja rakenteet näyttäisivät olevan hyvinkin kunnossa uusiokäyttöön. Sitten on tietenkin nämä kaikenlaiset savu- ja vesivauriot sun muut, mutta tilanne ei ole ollenkaan mahdoton.

 

[Ollakseni]

Hymiöiden kera: enemmän olisi siis pitänyt lahjoittaa ja väärin lahjoitettu etc.

Johan olen omassa somessani tuollaisia nähnytkin. Joku totesi, että turha jotain kirkkoa rakentaa uudelleen ja kun kuuli lahjoituksesta, sanoi sen olevan turhaa ja kysyi miksi rahaa ei annettu köyhille, nälkäisille, tms.

 

[Ollakseni]

Dr Jonathan Foyle on Twitter

Ei ole muuten ensimmäinen kerta kun Notre Damelle on käynyt vähän huonosti.

 

[pernaveikko]

Johan olen omassa somessani tuollaisia nähnytkin. Joku totesi, että turha jotain kirkkoa rakentaa uudelleen ja kun kuuli lahjoituksesta, sanoi sen olevan turhaa ja kysyi miksi rahaa ei annettu köyhille, nälkäisille, tms.

Englantilainen kardinaali oli kommentoimassa. Hän sanoi jotakuinkin ei ole ihmiselämää, jos osa on köyhiä, mutta ei myöskään, jos ei ole kauneutta. Jotenkin tuolla tavalla tarkoittaen molempien korjaamiseen pitää löytyä rahaa.

EDIT:

Sankaripappi oli palomiesten mukana heti alkuvaiheessa pelastamassa tavaroita. Hyvä juttu ottaa siviili mukaan millä on näkemystä mitä on ainakin pakko yrittää saada ulos.

Kulttuuriministeri kertoo, että taideteokset siirretään Louvreen.

 

[Janders]

Dr Jonathan Foyle on Twitter

Ei ole muuten ensimmäinen kerta kun Notre Damelle on käynyt vähän huonosti.

*Pariisin Notre-Damen kopiolle. Vai mitä tarkoitat?

Eilisen hurjat kuvat enteilivät pahempaa kuin tämä päivä on paljastanut. Melkoinen rovio oli, mutta palomiehet onnistuivat pelastamaan tärkeimmät rakenteet ja ison osan taideteoksista (siviilien tuella?). Yle raportoi, että suurin osa keski-aikaisista ruusuikkunoista on säilynyt, kuten myös 1700-luvulta peräisin olevat urut.

 

[sampio]

Kuten ylhäällä sanottiin niin Näsinneula ja tuomiokirkko ovat Tampereella vähän samassa asemassa. Kirkkoa ei moni tunnista varmaan kuvista, mutta Näsinneulan tuntee kaikki, nääs.

Toisaalta jossain Las Vegasissa molemmat olisi ihan yhtä mitävittuja. Silti, olisi kyllä komeaa, jos Vegasissa olisi joku magalomaaninen kopio vaikka Vaakon nakista.

 

[huhheijaa]

Nyt kun tossa on katellu kuvia niin näyttää onneksi paremmalta mitä aluksi pelkäsin. Eiköhän ranskalaiset saa kirkon entiseen kuntoon vaikka on varmasti kallis ja pitkä projekti.

Siellä on miljardööri jos toinenkin lahjoitellut muutaman touhumiltsin. Eka yks perhe heitti 100 miljoonaa ja sit joku toinen totes, että eihän se ole mies eikä mikään jos ei tuplaa, niin lupasi lahjoitella 200 miljoonaa. Eiköhän siellä muutkin halua julkisuutta ja mittailla vähän penistä.

Tuskin jää rahasta kiinni, mutta eihän se nyt toki sama ole.

Väittäisin kuitenkin, että jos johonkin Las Vegasin casinon kylkeen laitettaisiin kuva Eiffel towerista ja Notre Damesta niin Eiffel yhdistettäisiin Pariisiin paljon suuremmalla prosentilla. Luultavasti sama homma olisi myös täällä suomessa.

Rakennuksen merkittävyyshän luonnollisesti ratkaistaan sillä kuinka moni jenkki(tai suomalainen) tietää, missä se sijaitsee.

 

[Ollakseni]

Totta kai Notre Dame on Pariisilaisille merkittävä ja myös kansainvälisesti. Kuitenkin varmasti monelle teistä oma koti on tärkeämpi kuin joku teidän lähellä oleva nähtävyys tai kirkko, joten ajaa osittain samaa asiaa.
Väittäisin kuitenkin, että jos johonkin Las Vegasin casinon kylkeen laitettaisiin kuva Eiffel towerista ja Notre Damesta niin Eiffel yhdistettäisiin Pariisiin paljon suuremmalla prosentilla. Luultavasti sama homma olisi myös täällä suomessa.
Kuten ylhäällä sanottiin niin Näsinneula ja tuomiokirkko ovat Tampereella vähän samassa asemassa. Kirkkoa ei moni tunnista varmaan kuvista, mutta Näsinneulan tuntee kaikki, nääs.

Juu ja suomalaiset kulttuurinähtävyydet eivät ole merkittäviä, koska Suomea ei usein löydetä edes kartalta. Suomenlinnankin voisi vetää matalaksi ja rakentaa sinne asuntoja. Ei sitä kukaan Suomen ulkopuolella huomaisi.

 

[Trenchtown]

Stern: Sammutuskaluston saaminen Notre Dameen kesti 45 minuuttia - syynä Pariisin liikennerajoitukset

"Syy palokunnan viipymiseen on Sternin mukaan yksinkertainen - Pariisin pormestarin Anne Hidalgon hallinnon käyttöön ottamat liikennerajoitukset. Autokaistoja on vähennetty, ja kaupungin politiikkana on ollut suosia kevyttä liikennettä kuten pyöräilyä ja kävelyä.

Tuloksena on kuitenkin ollut Pariisin liikenteen pysyvä ruuhkautuminen, jossa pelastusajoneuvot, paloautot tai poliisi jäävät muun liikenteen sekaan jumiin."

Onhan se selvää, että tuollaiset ilmeisen pakolliset rajoitukset puraisevat perseestä erityisen ikävästi silloin, kun paikalle pitäisi saada raskasta kalustoa paljon ja nopeasti. Jälkiviisastella voi aina että oliko homma nyt loppuun saakka mietitty, mutta eihän siitä mitään hyötyä olisi. Toivon että joku meikäläistä pätevämpi on rajoituksia suunnitellessa ottanut erilaiset suuronnettomuusskenaariot huomioon ja todennut rajoitusten hyötyjen olevan mahdollisia haittoja suuremmat. Toivotaan, ettei ihan heti tai mieluummin enää ikinä vastaavia onnettomuuksia tapahtuisi.

 

[pernaveikko]

Toisaalta jossain Las Vegasissa molemmat olisi ihan yhtä mitävittuja. Silti, olisi kyllä komeaa, jos Vegasissa olisi joku magalomaaninen kopio vaikka Vaakon nakista.

Vegasissa on Eiffel-torni, niin luulisi paikallisten olevan ei aivan mitävittuja. Tai siis kopio siitä, koska se alkuperäinen on siellä Pariisissa.

Ainakin 700 miljoonaa euroa oli jo rahaa kasassa. Ei tämä siitä tule jäämään kiinni, kun vaikkapa Japanikin ilmoitti osallistuvansa, jos on tarvetta.

Totta kai kesällä kukaan ei muista enää, mutta aina niitä lahjoittajia jostain ilmenee.

 

[Radiopää]

"Syy palokunnan viipymiseen on Sternin mukaan yksinkertainen - Pariisin pormestarin Anne Hidalgon hallinnon käyttöön ottamat liikennerajoitukset. Autokaistoja on vähennetty, ja kaupungin politiikkana on ollut suosia kevyttä liikennettä kuten pyöräilyä ja kävelyä.

Ei pelkkä päätös voi olla mikään syy, vaan äärimmäisen huono suunnittelu ja toteutus. Vaikka autokaistoja olisi otettu käyttöön kävelijöille ja pyöräilijöille, niin luulisi paloautoilla olevan oikeus käyttää niitä hälytysajossa. Luulisi myös, että kävelijän ja pyöräilijän on helpompi siirtyä sivuun ja antaa tietä kuin kymmenien ja satojen autoilijoiden, joten käytännössä palokunnan saapumisen luulisi vievän vähemmän aikaa. Ei kai Ranskassa hälytysajossa olevia autoja koske samat liikennesäännöt kuin normaalissa ajossa olevia.

Tai siis kopio siitä, koska se alkuperäinen on siellä Pariisissa.

Alkuperäinen vapaudenpatsaskin sijaitsee Pariisissa ja kopio New Yorkissa.