Norristolainen – Rasmus Ristolaisen tie supertähdeksi

[Walkin]

Pakko sanoa, että kun eilen tuota Pensin ja Flyersin peliä katsoi, niin ei Ristolainen vakuuttanut sitten alkuunkaan. Tuntuu, että tuo tilannekovuus on aivan tasan ainut Ristolaisen vahvuus. Muuten kankea, tyhmiä ratkaisuja kiekolla, huonoa sijouttumista jne. Alkukankeutta uudessa seurassa vai todellinen taso?

Tuli vähän Jack Johnson mieleen.

 

[steierwrass]

Pakko sanoa, että kun eilen tuota Pensin ja Flyersin peliä katsoi, niin ei Ristolainen vakuuttanut sitten alkuunkaan. Tuntuu, että tuo tilannekovuus on aivan tasan ainut Ristolaisen vahvuus. Muuten kankea, tyhmiä ratkaisuja kiekolla, huonoa sijouttumista jne. Alkukankeutta uudessa seurassa vai todellinen taso?

Tuli vähän Jack Johnson mieleen.

Ei vakuuta ei, mutta jotenkin tuo pakkipari tuntuu myös tuovan molemmista huonoimpia puolia esiin. Sanheimin peli näyttää myös huonolta tuossa. Usein jopa huonommalta kuin Ristolaisen ja ihan kuin ajatukset ei kohtais yhtään. Ei ne ainakaan toisiaan täydennä mitenkään.

 

[red.machine]

EP Rinksiden Lassi Alaselta kattava juttu Ristolaisen alkukauden otteista. Vahva lukusuositus: Rasmus Ristolainen on ollut alkukaudella Flyers-puolustuksen heikoin lenkki - EP Rinkside FI.

 

[Mängimies]

Toinen yllätys on se, että Sabres on noussut pohjasakasta keskinkertaisuuteen, vaikka Risto ei ole voittamassa pelejä 25 min illassa. Miten voi olla?!?!

Malttaisin vielä tuon keskinkertaisuuden kanssa. Buffalohan perinteisesti voittaa ensimmäisen kuukauden aikana enemmän kuin häviää. Loppukauden aikana voittoja ei kerrykään enää edes niin paljon mitä pelkästään ekan kuukauden aikana.

 

[powerforward#7]

Omiin silmiin Ristolaisen reaktionopeus ei ole kummoinen, ja se näkyy tilanteissa kun kiekko ja miehet liikkuu nopeasti maalin edessä.

Mutta on hänellä vahvuuksiakin. Kuka muu suomalaispuolustaja pystyy painimaan tasapäisesti Ovien, Wilsonin ja Lucicin kanssa? Parhaimmillaan työntämään noita kavereita pois maalin edestä.

Ja vielä, haluaisin nähdä että Philly kokeilisi häntä maskimiehenä ylivoimalla. Näytti aika hyvältä Sabresissa sen mitä hän ehti sitä tehdä ennen loukkaantumistaan vai oliko se korona, muisti pätkii.

Edit. Ei se Ristolaisen MM-voittomaali nuorten kisoissa kyllä kovinkaan tyhmältä näyttänyt.

Saattaa olla Ristolainen tie maskimieheksi aika pitkässä kuusessa niin kauan, kun joukkueessa on James van Riemsdyk. Ainakaan ykkösylivoimalle.

 

[Henkka]

EP Rinksiden Lassi Alaselta kattava juttu Ristolaisen alkukauden otteista. Vahva lukusuositus: Rasmus Ristolainen on ollut alkukaudella Flyers-puolustuksen heikoin lenkki - EP Rinkside FI.

Aika pienellä otannalla mennään toteamaan surkeaksi. Nää on just niitä analyysejä ku mennään se tilasto edellä ja koitetaan maalta se tilasto näyttämään niin oikealta vielä sitä lisää perustevelilla asioilla.

Itse kun satun tilastoista löytämään muutakin, Ristolaista puoltavaa juttua. Ensinnäkin, tuosta pakkiparista se on Sanheim joka on heikompi lenkki. Ja vierasotteluissa, kun peluutus on ollut paljon tasaisempaa, kummasti tämä pari nouseekin joukkueen parhaaksi ja Provorov tai tuo kolmospari on vaikeuksissa. Kotipeleissä rankin peluutus kohdistetaan Sanheim-Ristolaiseen, koska niin valmennusjohdon osalta halutaan. Vieraspeleissä vastustaja haluaa täysin päinvastoin, joka kertoo enemmämkin tuon parin vahvuudesta, kun kerran vastustaja etsii niitä heikkoksia mielummin muualta. Kotipelit Sanheim-Ristolaiselta on menneet enemmän vihkoon ja se kääntää nuo kokonaistilastotkin noin. Mutta heti kun vieraspeleisä löyty erilainen päätyaloitustaktiikka, niin tilastotkin meni eri muotoon. Ettei vaan olisi menty vähättelemään tätä asiaa.

Malttaisin vielä tuon keskinkertaisuuden kanssa. Buffalohan perinteisesti voittaa ensimmäisen kuukauden aikana enemmän kuin häviää. Loppukauden aikana voittoja ei kerrykään enää edes niin paljon mitä pelkästään ekan kuukauden aikana.

Niin tämähän on mennyt näin:

Sabres 2021-22, 12 ottelua, 5 voittoa, 12 pistettä
Sabres 2020-21, 10 ottelua, 4 voittoa, 10 pistettä (tässä kohtaa tuli korona-stoppi joukkueelle)

Tuossa kohtaa viime kaudella oli Ristolainen alun mukana, oli myös 2 kertaa otteluiden Top Performer ja sitten sairastui koronaan. Siitä alkoikin sitten Sabresin kauden synkin vaihe.

 

[larzzon]

Omiin silmiin Ristolaisen reaktionopeus ei ole kummoinen, ja se näkyy tilanteissa kun kiekko ja miehet liikkuu nopeasti maalin edessä.

Joku maalivahti, luultavasti Rask, totesi maalivahtipelistä joskus, että jos joutuu tekemään ns reaktiotorjunnan, on luultavasti ennakoinut väärin ja että hyvä maalivahtipeli on suurimmaksi osaksi hyvää ennakointia. Sama pätee mielestäni ihan yhtä lailla luistelijoihin: hyvät ratkaisut sekä kiekollisena että kiekottomana perustuvat miltei yksinomaan ennakointiin.

En osaa sanoa Ristolaisen reaktionopeudesta, mutta ennakoimaan hän on todella heikko. Lähes kaikki kaukalossa tapahtuva näyttää tulevan Ristolaiselle kuin sille kurikkalaiselle hiihtäjälle. Se selittää, miksi ei esim. voita kaksinkamppailuja niin kuin tuolla varrella pitäisi: kun tulee aina toisena tilanteeseen, niin todennäköisyydet kiekon voittamiseksi eivät ole häävit.

 

[Majoneesi]

Minä olen kyllä Rasmus Ristolaisen suuri fani. Keskustelupalstojen perusteella NHL:n heikoimpia puolustajia, jota omat ja vieraat (erityisesti omat) fanit vihaavat, karjalalippikset halveksivat, kun ei maju maistu, ja oikeastaan koko Suomi häpeää, kun tuolla ankeasti töhöilee. Toistaiseksi 551 NHL-peliä, joissa 246 pistettä (0,45 pistettä / peli), uraa varovasti arvioiden NHL:ssä 5 - 7 vuotta jäljellä. Onneksi pelannut noinkin hyvin, koska negaatioargumenttien altaassa ei olisi enää mitään ammennettavaa, jos heikommin menisi.

Jatka Rasse samaan malliin, minä nautin!

 

[Craig Berube]

Aika pienellä otannalla mennään toteamaan surkeaksi.

Edelleen... on myös ne kahdeksan vuotta Buffalossa, mitkä eivät kerro jotain muuta tarinaa.

Oletko Henkka katsonut nuo seitsemän peliä minkä perusteella tuo juttu on tehty?

 

[Henkka]

Edelleen... on myös ne kahdeksan vuotta Buffalossa, mitkä eivät kerro jotain muuta tarinaa.

Niin, nuoren pelaajan kasvuaikaa. Täysin eri asia kuin nyt, pelaajan ollessa primessään.

Oletko Henkka katsonut nuo seitsemän peliä minkä perusteella tuo juttu on tehty?

Kyllä katsoin ensimmäisiä pelejä ja etenkin ensimmäisestä pelistä jäi mieleen se, miten oli pelituntuma hakusessa kun koko pre-season jäi väliin. Ja sitten tuollaisen pelikunnon pohjalta mennään kattelemaan jotain muutaman pelin tilastoja. Päästyään pelivireeseen ollut erinomainen jo useamman pelin putkeen, eilenkin oli vähiten huono Flyers-pakeista tuolla Torontoa vastaan. Voi vaikka joku statsi-niilo kurkata, kellä oli paras xGoals%, alhaisin xGA ja kuka aloitti eniten omasta päästä.

Mielestäni näyttää aivan selvältä että:

A) Ristolainen on päässyt loukin jäljiltä pelivireeseen
B) hitsautunut pikkuhiljaa uuteen joukkueeseen
C) alkanut suorittaa sen jälkeen hyvällä tasolla.

Tällä vireellä taitaa olla matkalla Suomen olympiakoneeseen.

 

[Craig Berube]

Kyllä katsoin ensimmäisiä pelejä ja etenkin ensimmäisestä pelistä jäi mieleen se, miten oli pelituntuma hakusessa kun koko pre-season jäi väliin. Ja sitten tuollaisen pelikunnon pohjalta mennään kattelemaan jotain muutaman pelin tilastoja. Päästyään pelivireeseen ollut erinomainen jo useamman pelin putkeen, eilenkin oli vähiten huono Flyers-pakeista tuolla Torontoa vastaan. Voi vaikka joku statsi-niilo kurkata, kellä oli paras xGoals%, alhaisin xGA ja kuka aloitti eniten omasta päästä.

Mielestäni näyttää aivan selvältä että:

A) Ristolainen on päässyt loukin jäljiltä pelivireeseen
B) hitsautunut pikkuhiljaa uuteen joukkueeseen
C) alkanut suorittaa sen jälkeen hyvällä tasolla.

Tällä vireellä taitaa olla matkalla Suomen olympiakoneeseen.

Minäkin olen katsonut. Ja juuri noiden huonosti menneiden pelien perusteella tuo juttu onkin tehty. Eli siltä osin ihan paikkansa pitävä juttu.

Kaksi viimeisintä peliä Ristolaiselta onkin mennyt paremmin, niin silmillä katsottuna kuin tilastollisestikin, ja todellakin toivon että tämän kehitys jatkuu.

 

[SaatananJäätävä]

Minä olen kyllä Rasmus Ristolaisen suuri fani. Keskustelupalstojen perusteella NHL:n heikoimpia puolustajia, jota omat ja vieraat (erityisesti omat) fanit vihaavat, karjalalippikset halveksivat, kun ei maju maistu, ja oikeastaan koko Suomi häpeää, kun tuolla ankeasti töhöilee. Toistaiseksi 551 NHL-peliä, joissa 246 pistettä (0,45 pistettä / peli), uraa varovasti arvioiden NHL:ssä 5 - 7 vuotta jäljellä. Onneksi pelannut noinkin hyvin, koska negaatioargumenttien altaassa ei olisi enää mitään ammennettavaa, jos heikommin menisi.

Jatka Rasse samaan malliin, minä nautin!

Olisit toki myös maininnut sen -163, joka on aika validi statsi kun puhutaan (käsittääkseni) vielä enemmän puolustavasta puolustajasta tässä tapauksessa..

 

[Oskar]

Olisit toki myös maininnut sen -163, joka on aika validi statsi kun puhutaan (käsittääkseni) vielä enemmän puolustavasta puolustajasta tässä tapauksessa..

Mites muiden miinukset Buffalossa?

 

[Majoneesi]

Olisit toki myös maininnut sen -163, joka on aika validi statsi kun puhutaan (käsittääkseni) vielä enemmän puolustavasta puolustajasta tässä tapauksessa..

Joo, olisin maininnut mielelläni, mutta viime hetkellä muistin, että edistyneitten tilastojen eskot on kertoneet, että ne ei merkitse mitään. Paitsi Rassella.

 

[SaatananJäätävä]

Mites muiden miinukset Buffalossa?

Oltiinko me Buffalon topikissa vai puhuttiinko Rassesta?

 

[myhyjukka]

Kai se nyt on selvä että jos sä pelaat sysipaskassa joukkueessa isoimmat minuutit, vastustajan parhaita vastaan ja vielä yv ja 6v5 tilanteet niin miinuksia satelee. Ei Ristolaisen varmaan mikään joukkueen ykköspakki kuulu olla, mutta tuskin sitä on noilla minuuteilla peluutettu jos olisi ollut parempaa vaihtoehtoa

 

[aessi]

Joo, olisin maininnut mielelläni, mutta viime hetkellä muistin, että edistyneitten tilastojen eskot on kertoneet, että ne ei merkitse mitään. Paitsi Rassella.

Rassella ei taida mitkään muut tilastot näyttää hyvältä kuin pisteet. Liitteenä niitä eskojen edistyneitä tilastoja.

 

[Oskar]

Oltiinko me Buffalon topikissa vai puhuttiinko Rassesta?

Niin no joo, sehän tappaisi keskustelun ihan seinään, jos alettaisiin keskustelemaan joukkueesta rassen ympärillä. Silloin paljastuisi tylsä totuus, ettei rasse ollutkaan yksinäinen miinuskuningas ja onkin paljon mielekkäämpää heittää aina pelkästään rassen pakkaset pöytään joka ikisessä keskustelussa. Toki ehkä enemmän Buffalo ketjun asiaa, jos syvemmälle keskustelu etenee esim. Dahlinista.

Tällä kaudella olen yhden Philadelphian pelin nähnyt ja siinä Ristolainen oli hajuton, väritön ja huono. Laiskaa pelaamista, eikä oikein päässyt tekemään yhtään mitään järkevää. Buffalossa luistin kulki paljon paremmin.

 

[Jay79]

Rasmukselta ihan asiallinen peli jälleen Canesia vastaan, ihan hyvin se tuolla pärjää vaikka onkin ison osan mielestä tasoa "sysipaska".

 

[rpeez]

Rasmukselta ihan asiallinen peli jälleen Canesia vastaan, ihan hyvin se tuolla pärjää vaikka onkin ison osan mielestä tasoa "sysipaska".

Niinpä. Toiseksi eniten peliaikaa Flyersin puolustuksessa, 0+1=1, +1.

Phillyssä ei taideta lukea Jatkoaikaa.

 

[stunt cock]

Näissä keskusteluissa aika usein pelaajasta nähdään se mitä halutaan. Jos pelaaja halutaan nähdä paskassa valossa, pelistä jää mieleen pelaajan epäonnistumiset. Näille epäonnistumisille annetaan vielä tälläisissä tapauksissa huomattavasti enemmän huomiota, kuin tykkäämisen suhteen neutraalien pelaajien kanssa.

Kaikista yliarvostetuin peljaajatyyppi on puolustajat, joiden vahvimmat ominaisuudet ovat sijoittuminen ja pelinluku. Ovatko nämä niitä ville niemisen joskus mainitsemia pelitaitoja vai lajitaitoja?

Jos vierekkäin ovat tälläinen pelin lukemisessa loistava puolustaja ja fyysisiltä sekä liikkumisominaisuuksilta loistava puolustaja, ensiksi mainittua todennäköisesti yliarvostetaan ja keskustelupalstoilla kirjoitusten suunta on juuri tämän kaltainen. Peliä erinomaisesti lukevan pelaajan virheisiin ei kiinnitetä läheskään niin paljon huomiota, kuin jälkimmäisen pelaajatyypin virheisiin.

 

[Iker]

Ottamatta liikaa kantaa juupas-eipäs-hommiin ja lietsomatta ketjua Patelainemaiseen jankkausmoodiin jossa kaikki on lähinnä paskaa, niin on se nyt ihme että se "NHL:n surkein" puolustaja pelaa tuolla vuodesta toiseen isoilla minuuteilla ja isolla liksalla.

Luulisi, että sieltä lentäisi hiljalleen ulos tai ainakin jämäminuuteille, jos on niin huono kuin annetaan ymmärtää. Puuhastelun makua peluuttaa riippakiveä, jos parempia luulisi olevan AHL-prospektipoolit ja jotkut SHL-kaukalot täynnä.

Sen mitä näin ennen kauden alkua ja nyt alkukaudesta, ihan jämäkästi on Rasse#70 hoitanut tonttinsa kulmissa ja maalin edessä. Virheitähän sattuu muillekin kun rasselle ja patelle tuolla kaukalossa vähän väliä, mutta näiden osalta ne nousee tosi isoon valoon aina.

Katsotaan nyt, jääkö viimeiseksi kaudeksi tuolla rapakon takana, jos totuus on ettei taso vaan riitä.

 

[Salama15]

Hyviä pointteja yllä, ”sitä näkee mitä katsoo”, esim. MäkisAntti ei näe A. Manthassa mitään hyvää, ja iso osa nimeä itselleen kerjäävistä suomalaisista lätkätoimittajista ei näe hyvää Rassessa.

Alkukausihan tässä vasta on menossa, mutta mielestäni kaveri on pelannut tuossa kakkosparin roolissaan ihan hyvin, ainakin meikäläisen odotuksiin nähden => uusi seura, -toimintakulttuuri ja -ympäristö, toisenlainen pelitapa, aika paljon on muuttunut. Toki jos odotukset ovat olleet Norris-tasolla niin pettymyshän tuo on…

 

[agent082]

Ristolainen on Suomen Janne Niinimaa.

 

[Henkka]

Minäkin olen katsonut. Ja juuri noiden huonosti menneiden pelien perusteella tuo juttu onkin tehty. Eli siltä osin ihan paikkansa pitävä juttu.

Kaksi viimeisintä peliä Ristolaiselta onkin mennyt paremmin, niin silmillä katsottuna kuin tilastollisestikin, ja todellakin toivon että tämän kehitys jatkuu.

Juu, virhehän tapahtui siinä, että mentiin liian nopeasti analysoimaan miestä. Aika ison viivan voi vetää Ristolaisen ekan 5 ottelun ja edellisen 5 ottelun välille. On päässyt pelikuntoon ja vähän sisälle joukkueeseenkin.

Aivan saman asian puhui äsken Osala EHT-tauolla Mikko Lehtosesta. Pelannut KHL:ssä vasta 6 peliä ja tuntuma hakusessa. Sama oli Ristolaisella. Mentiin tekemään analyysi sellaisten matsien perusteella, joissa Ristolainen on vasta hakemassa pelituntumaa kauteen ja täysin uudessa joukkueessakin.

Nämä on tullut nähtyä tuhanteen miljoonaan kertaan, että kaikilla se on tuosta lähtökohdasta vaikeata, kun muut ovat pelituntumassa edellä. Ja myöskin eri asia tulla samaan vanhaan jengiin ja systeemiin lennosta vs. uuteen joukkueeseen. Suorilta, loukista, kovaan paikkaan.

80 matsin otos kertoo sitten enemmän, kun tuollaisten tuntumahakupelien vaikutus tilastoihin laskee alle 10% otoksesta. Jos silloin on vielä paskat tilastot, niin sitten voi olla jotain mieltäkin.