Ristolaisen peliaikaahan vähennettiin jo pari kautta sitten Sabresissa. 26 minuutin sijaan pelattiin 24 minuuttia yksi kausi ja sitten pari viimeistä kautta ollaan menty ei erityisen korkealla 22,5 minuutilla. Ainoa vaikutus suorittamiseen oli pisteiden väheneminen muuten lukemat pysyivät samana tai heikentyivät.
542 peliä, 0 poffia ja +/- on 55:lla koko rupisessa Nähilässä paskin, evör! Jospa syvä totuus on kuitenkin jossain muualla kuin kroonisessa kieltäytymisissä?
Tämä on aika suoraan lapaan sillä, joukkue on voinut hyvinkin menettää mahdollisuutensa playoffeihin nimenomaan vertailukelvotoman ykköspuolustajan kanssa joka on ajoittain pelannut lähes puoli peliä illasta toiseen. Se on aika radikaali tontti täytettäväksi, mutta sen takia ne tilastotkin on niin murheelliset.Sabres vuodesta toiseen menetti teoreettisetkin mahdollisuudet poffeihin hyvissä ajoin. Merkityksettömien pelien pelaaminen vuodesta toiseen on pakko näkyä tilastoissa kun jengi hieman luovuttaa.
Vancouverin aikaan NHL:ssä pelasi paljon suomalaisia pelaajia, joita Jalonen ei tuntenut millään tavalla. Tämä oli yksi iso ongelma Jalosen mukaan jälkikäteen ajateltuna. Nykyiset suomalaiset NHL-pelaajat taas ovat Jaloselle lähes kaikki jo entuudestaan tuttuja, joko maajoukkueesta tai seurajoukkueesta. Ristolainen lienee lähes ainoita, kenen kanssa Jalosella ei ole yhteistä historiaa. Ja Jalosen tietäen, kuinka tärkeää hänelle on joukkuehenki, sitoutuminen ja yhteinen matka, on kohtalaisen helppo ymmärtää hänen eliminoivan tällaisen "riskitekijän" nyt pois. RIskitekijän siinä mielessä, että Ristolainen ei ole Jalosen silmissä aiemminkaan osoittanut sitoutumisen merkkejä maajoukkuetta kohtaan. Jalonen ottaa jengiin mieluummin tutun ja luotettavan, kuin ehkä vähän paremman tuntemattoman.Jalonenhan on myöntänyt kuinka vihkoon veti Vancouverissa änäriukkojen ja Jokisen kanssa ja näin 10 vuoden päästä ensimmäinen kohu on saatu aikaiseksi jo puoli vuotta ennen kisoja.
Nythän Jalosella olisi ollut mainio tilaisuus tutustua Ristolaiseen leirityksen aikana. Tosin ymmärrän pointtisi joukkuehengestä.Vancouverin aikaan NHL:ssä pelasi paljon suomalaisia pelaajia, joita Jalonen ei tuntenut millään tavalla. Tämä oli yksi iso ongelma Jalosen mukaan jälkikäteen ajateltuna. Nykyiset suomalaiset NHL-pelaajat taas ovat Jaloselle lähes kaikki jo entuudestaan tuttuja, joko maajoukkueesta tai seurajoukkueesta. Ristolainen lienee lähes ainoita, kenen kanssa Jalosella ei ole yhteistä historiaa. Ja Jalosen tietäen, kuinka tärkeää hänelle on joukkuehenki, sitoutuminen ja yhteinen matka, on kohtalaisen helppo ymmärtää hänen eliminoivan tällaisen "riskitekijän" nyt pois. RIskitekijän siinä mielessä, että Ristolainen ei ole Jalosen silmissä aiemminkaan osoittanut sitoutumisen merkkejä maajoukkuetta kohtaan. Jalonen ottaa jengiin mieluummin tutun ja luotettavan, kuin ehkä vähän paremman tuntemattoman.
Nythän Jalosella olisi ollut mainio tilaisuus tutustua Ristolaiseen leirityksen aikana. Tosin ymmärrän pointtisi joukkuehengestä.
Koska emme tiedä, millaista keskustelua on vuosien varrella käyty Ristolaisen ja maajoukkuejohdon kesken, niin on vähän vaikea ottaa kantaa puoleen tai toiseen siitä, onko RR:n jättäminen leiriltä pois aiheellista vai ei. Minusta hän olisi mennyt jonon jatkeena, vaikka pidän koko pelaajaa vähän outona lintuna ja mainettaan huonompana pelaajana. Toivottavasti osoittaa Flyersissa olevansa kunnon pakki.
No ei nyt noin, muttei hän ole mikään supertähti (kuten ketjun otsikko kertoo) tai ykköskorin pakki NHL:ssä tai tuskin maajoukkueessakaan. Toivon kuitenkin, että jos pelaa hyvän alkukauden, niin RR olisi mukana olympialaisissa - siis jos NHL-pelaajat ylipäätään ovat mukana.Miten voi olla mainetta huonompi pakki, jos maine on sitä tasoa, ettei kuulu NHL:ään? Vai siis pidätkö mestispakkina?
Täällä on kyllä melkoisia draama queenejä taas liikkeellä. Jalonen olisi voinut 2019 jäädä odottamaan NHL-vahvistuksia kisoihin, mutta päätti lyödä joukkueen lukkoon viikko ennen turnausta. Ei pitäisi yhteen Ristolaiseen kaatua. Ei tämä ole kuitenkaan mikään huutoäänestys.Ihan älyttömän naurettavaa olisi jättää kokoonpanoon kuuluva pelaaja pois olympialaisista joidenkin aikaisempien kieltäytymisen takia. Ei se ole mikään valmennuksen näpäytys tai rangaistus pois jätettävälle pelaajalle. Se olisi valmennukselta vittumainen temppu koko joukkueelle, maalle ja sen faneille, siis niille jotka siitä eniten kärsisivät.
Ei pitäisi yhteen Ristolaiseen kaatua.
Täällä on kyllä melkoisia draama queenejä taas liikkeellä. Jalonen olisi voinut 2019 jäädä odottamaan NHL-vahvistuksia kisoihin, mutta päätti lyödä joukkueen lukkoon viikko ennen turnausta. Ei pitäisi yhteen Ristolaiseen kaatua. Ei tämä ole kuitenkaan mikään huutoäänestys.
No ei nyt noin, muttei hän ole mikään supertähti (kuten ketjun otsikko kertoo) tai ykköskorin pakki NHL:ssä tai tuskin maajoukkueessakaan. Toivon kuitenkin, että jos pelaa hyvän alkukauden, niin RR olisi mukana olympialaisissa - siis jos NHL-pelaajat ylipäätään ovat mukana.
Ei ole kyllä näin simppeli asia. Koripallon puolelta 1992 Dream Team ja Isiah Thomas on tästä varmaan paras esimerkki. En väitä mitään, mutta jos Jalosen ja Ristolaisen välillä olisi skismaa niin kyllähän sen vaikuttaisi koko joukkueeseen. HUOM olisi kun tämä on vaan spekulointia.Parhaat mukaan ja thats it.
Ei ole kyllä näin simppeli asia. Koripallon puolelta 1992 Dream Team ja Isiah Thomas on tästä varmaan paras esimerkki. En väitä mitään, mutta jos Jalosen ja Ristolaisen välillä olisi skismaa niin kyllähän sen vaikuttaisi koko joukkueeseen. HUOM olisi kun tämä on vaan spekulointia.
En usko, että tässä sen suurempaa dramatiikkaa on ja Ristolainen on ihan normaalista mukana jos NHL-pelaajat on mukana. Eiköhän Jalonen ole oppinut tuosta case-Jokisestakin.
Ristolainen ei todellakaan ole kolmen parhaan suomalaispakin joukossa. Ihan tosissani sanon, että hyvä jos on kuuden parhaankaan joukossa. Hän on kaikilla mittareilla NHL-tasolle huono nimenomaan oman maalin puolustamisessa. Tasapainottaa asiaa edes jonkin verran kohtuullisen hyvillä hyökkäyspään taidoilla ja isolla koollaan ja siihen nähden varsin hyvällä luistelulla, joilla ominaisuuksilla pystyy jonkin verran paikkaamaan varsin huonoa puolustuspään pelisilmää ja virhealtista pelaamista.Ketjun otsikko on ajalta "kauan sitten". Ei siitä pidä mitään johtopäätöksiä vetää. Kuitenkaan en ole törmännyt keskusteluissa pahemmin väitteisiin, että Ristolainen olisi mikään supertähti. Sellaista mainettakaan ei ole. On porukka, joka pitää niin paskana, ettei kuulu NHL:ään ja niitä, jotka sanovat, että rooli on ollut pahasti väärä ja vielä joukkueessa, missä se korostuu ja oikea taso on 2-4-pakki.
En tiedä, mikä on ykköskorin pakki sun mielestä, mutta onhan Suomella oikeasti 3 selkeästi muiden edellä olevaa pakkia ja Ristolainen on niistä yksi. Suomella on oikeastaan 5 vakituisen kokoonpanon pakkia. Ristolaisen lisäksi siellä on Dallasin kolmikko ja Jokiharju. Välimäki, Vatanen, Nutivaara, Määttä ja Mikkola, ehkä Lehtonen, kai jotenkin laskettavissa sinne. Jos verrataan Jokiharjuun, niin lienee selvää, kumpi on kovempi. Tai sitten ollut melko onnettomia valkkuja Buffalossa, kun koko ajan Ristolainen saa isompaa vastuuta. Onhan siinä nyt aivan valtava ero vaan noihin NHL-pelipaikasta taisteleviin tai Euroopassa pelaaviin. Menetys on oikeasti yksilöosaamisessa iso, jos sieltä ottaa Ristolaisen pois.
Valmentaja saa valita, mitä haluaa, mutta tällä kohulla taisi kyllä kerätä itselleen enemmän ongelmia kuin oli tarpeen.
Ristolainen ei todellakaan ole kolmen parhaan suomalaispakin joukossa. Ihan tosissani sanon, että hyvä jos on kuuden parhaankaan joukossa. Hän on kaikilla mittareilla NHL-tasolle huono nimenomaan oman maalin puolustamisessa. Tasapainottaa asiaa edes jonkin verran kohtuullisen hyvillä hyökkäyspään taidoilla ja isolla koollaan ja siihen nähden varsin hyvällä luistelulla, joilla ominaisuuksilla pystyy jonkin verran paikkaamaan varsin huonoa puolustuspään pelisilmää ja virhealtista pelaamista.
Ihan sällin pelejä katsomalla olen itsekin joutunut toteamaan, että on luvattoman huono puolustamaan esim. siniviivaa, ja on suorastaan säälittävän helposti kierrettävä juuri sillä alueella. Tästä näin aikoinaan myös jotain tilastotietoa, jossa karusti isommalla otannalla todettiin, että on änärin heikoimpia juuri siinä oman siniviivan puolustamisessa. Maalin edessä toki on aika jämäkkä pakki, ja voi silläkin jonkin verran noita heikkouksiaan paikata, kunhan ei hakisi niin innokkaasti pommeja, joilla myös pelaa itseään aivan liian usein pihalle.
Parempia pelaajia nimenomaan puolustamaan ja myös kokonaisvaltaisesti puolustajina ovat Suomen pakeista ainakin Heiskanen, Lindell, Jokiharju, Välimäki ja Määttä. Ja ihan puhtaassa puolustamisessa ovat Ristolaista selvästi parempia myös ainakin Hakanpää, Vaakanainen ja Mikkola. Myöskin Nutivaara ja Lehtonen ovat aivan päteviä pakkeja korvaamaan Ristolaisen. Tekevät paljon vähemmän virheitä ja ovat liikkuvampaa pelaajatyyppiä, jota Jalonen yleensä pakeissa arvostaa. Ainoa selkeä vahvuus Suomen muihin pakkeihin nähden Ristolaisella on ylivoimapeli, mutta en siinäkään häntä korvaamattomana pidä edes Suomen maajoukkueessa.
Todella yliarvostettu pelaaja, jota en myöskään haastattelujen ja muidenkaan toilailujensa perusteella voi todellakaan pitää penaalin terävimpänä kynänä. Haittaa ei ainakaan siitä tule olemaan, jos jää Olympiajoukkueen ulkopuolelle, vaan todennäköisesti parempi niin, jos Suomi aikoo tosissaan tavoitella mitalia ”kaikki parhaat pelaa”-kisoista.