Norristolainen – Rasmus Ristolaisen tie supertähdeksi

[Ollakseni]

Ristolaisen peliaikaahan vähennettiin jo pari kautta sitten Sabresissa. 26 minuutin sijaan pelattiin 24 minuuttia yksi kausi ja sitten pari viimeistä kautta ollaan menty ei erityisen korkealla 22,5 minuutilla. Ainoa vaikutus suorittamiseen oli pisteiden väheneminen muuten lukemat pysyivät samana tai heikentyivät.

 

[steierwrass]

Ristolaisen peliaikaahan vähennettiin jo pari kautta sitten Sabresissa. 26 minuutin sijaan pelattiin 24 minuuttia yksi kausi ja sitten pari viimeistä kautta ollaan menty ei erityisen korkealla 22,5 minuutilla. Ainoa vaikutus suorittamiseen oli pisteiden väheneminen muuten lukemat pysyivät samana tai heikentyivät.

Pisteiden vähenemisen suurin tekijä taitaa olla roolin muutos yv:llä, kun toinen Rasmus otti ykköspakin paikan siellä. Kausi 19-20 on kuitenkin paras pistetahdilta, jos ei lasketa yv-pisteitä. Toki silloin oli teholukemakin vain -2 ja viime kauden alku ennen koronaa oli jopa parannusta siihen.

 

[Ribarista ylös!]

"Muita pakkeja jolla on 542 nhl ottelun kokemus?
Eiku niin, varmaan Vaakanainen voisi olla hyvä, kun on päässyt pikkuhiljaa haistelemaan ympyröitä."

542 peliä, 0 poffia ja +/- on 55:lla koko rupisessa Nähilässä paskin, evör! Jospa syvä totuus on kuitenkin jossain muualla kuin kroonisessa kieltäytymisissä?

 

[rpeez]

542 peliä, 0 poffia ja +/- on 55:lla koko rupisessa Nähilässä paskin, evör! Jospa syvä totuus on kuitenkin jossain muualla kuin kroonisessa kieltäytymisissä?

Sabres vuodesta toiseen menetti teoreettisetkin mahdollisuudet poffeihin hyvissä ajoin. Merkityksettömien pelien pelaaminen vuodesta toiseen on pakko näkyä tilastoissa kun jengi hieman luovuttaa.

Oli miten oli, luotan omiin silmiini enemmän, liikaa Rasse saa nyt rapaa. Viime kauden alussa oli suorastaan mainio kun pääsi maskimieheksikin ylivoimiin.
En osaa tarkemmin analysoida miksi omissa kolisee usein. Jotain merkkaus juttuja siellä voi olla koska Ristolainen pelaa usein jonkun vastustajan pois, mutta toinen vastustaja pääsee sitten tekemään maalin. Enemmän ymmärtävät, seuranneet ja analysoinneet osannee sanoa paremmin.

 

[Knutsen]

Ite katoin kans tekstiteeveeltä et ihan paska on. Googletin vielä ihan amerikkalaisilta nettisivuilta varmistuksen. Nippanappa vois olla kutospakki Suomen kivikovassa kuusikossa, mut varmaan on enemmän kiinnostunut vaan panemaan Aitolehtiä ja tamperelaisia aitajuoksijoita ku pelaamaan leijonissa. Toivottavasti ei koskaan tuu takas Tepsiin noilla tilastoilla.

 

[SaatananJäätävä]

Täytyy sanoo, notta mäkään en ihan tajuu tätä Riston hehkuu/dissausta.

Mies, joka on aina sanonu no (WC16 poikkeus) mj-kutsulle, niin so be it. Yks ratkaisumaali nuorten kisoissa ei tee tästä rightin mörssäristä vielä mitenkään automaatio-kisamiestä. Se, että on änärin paskin jätkä, tilastollisesti paskimmassa jengissä, kertoo jo omaa karua kieltä. Olisko Kanukit ottanu jengiinsä samalla tilsulla varustetun gubben - I don't think so.

Tuskin Rasse treidi mielessä pelas kokoajan päin vittua, mutta olis hänellä ollut toki mahdollisuus parempaan. Nää on näitä allekirjoittaneenkin heittää kotisohvalta, mut minkäs teet..

 

[tsajari]

Sabres vuodesta toiseen menetti teoreettisetkin mahdollisuudet poffeihin hyvissä ajoin. Merkityksettömien pelien pelaaminen vuodesta toiseen on pakko näkyä tilastoissa kun jengi hieman luovuttaa.

Tämä on aika suoraan lapaan sillä, joukkue on voinut hyvinkin menettää mahdollisuutensa playoffeihin nimenomaan vertailukelvotoman ykköspuolustajan kanssa joka on ajoittain pelannut lähes puoli peliä illasta toiseen. Se on aika radikaali tontti täytettäväksi, mutta sen takia ne tilastotkin on niin murheelliset.

Tarkoitukseni ei ole haukkua Ristolaisen taitoja, vaan nimenomaan roolia johon hän on joutunut. Hän ei ole NHL-joukkueen ykköspuolustaja. Haluaisin antaa kaverille mahdollisuuden aloittaa puhtaalta pöydältä Flyers-siirron myötä, kun ei ole enää joukkueen ykköspuolustaja. Jos tilastot edelleen kirvelee silmiä niin nähdäkseni hänen näyttönsä on annettu.

Loppuun tahdon sanoa, että uskon Ristolaisen parantavan ja lyövän meidät kriitikot laudalta. Hänessä on laatua, jota ei ole toistaiseksi saatu ulosmitattua oikealla tavalla, kun on joutunut pyörimään aivan väärissä olosuhteissa.

 

[Kuppi]

Tämä "NHL:n paskin pelaaja" on kyllä huonoa trollausta. Kyllä, statsit eivät ole hyvät eikä RR ole lähelläkään sen tasoinen mitä tämän ketjun otsikko aikanaan ennakoi. Paskimmat pelaajat ovat kuitenkin keskimäärin ne joilla on NHL sopimus eivätkä meinaa päästä pelaamaan.

 

[aessi]

Ghost painanut 65 pistettä parhaalla kaudella, jos tämä on kriteeri niin olisi varmaan pitänyt pitää kiinni hänestä. Toisesta maksettiin, että päästään eroon ja toisesta maksettiin kuin Seth Jonesista.

 

[BigRedBob]

Jotenkin tässä pedataan sitä, että pelipaikasta huolimatta saadaan Marko Anttila Olympiajoukkueeseen.

 

[Porvoon Kärppä]

Jalonenhan on myöntänyt kuinka vihkoon veti Vancouverissa änäriukkojen ja Jokisen kanssa ja näin 10 vuoden päästä ensimmäinen kohu on saatu aikaiseksi jo puoli vuotta ennen kisoja.

Vancouverin aikaan NHL:ssä pelasi paljon suomalaisia pelaajia, joita Jalonen ei tuntenut millään tavalla. Tämä oli yksi iso ongelma Jalosen mukaan jälkikäteen ajateltuna. Nykyiset suomalaiset NHL-pelaajat taas ovat Jaloselle lähes kaikki jo entuudestaan tuttuja, joko maajoukkueesta tai seurajoukkueesta. Ristolainen lienee lähes ainoita, kenen kanssa Jalosella ei ole yhteistä historiaa. Ja Jalosen tietäen, kuinka tärkeää hänelle on joukkuehenki, sitoutuminen ja yhteinen matka, on kohtalaisen helppo ymmärtää hänen eliminoivan tällaisen "riskitekijän" nyt pois. RIskitekijän siinä mielessä, että Ristolainen ei ole Jalosen silmissä aiemminkaan osoittanut sitoutumisen merkkejä maajoukkuetta kohtaan. Jalonen ottaa jengiin mieluummin tutun ja luotettavan, kuin ehkä vähän paremman tuntemattoman.

 

[Alamummo]

Vancouverin aikaan NHL:ssä pelasi paljon suomalaisia pelaajia, joita Jalonen ei tuntenut millään tavalla. Tämä oli yksi iso ongelma Jalosen mukaan jälkikäteen ajateltuna. Nykyiset suomalaiset NHL-pelaajat taas ovat Jaloselle lähes kaikki jo entuudestaan tuttuja, joko maajoukkueesta tai seurajoukkueesta. Ristolainen lienee lähes ainoita, kenen kanssa Jalosella ei ole yhteistä historiaa. Ja Jalosen tietäen, kuinka tärkeää hänelle on joukkuehenki, sitoutuminen ja yhteinen matka, on kohtalaisen helppo ymmärtää hänen eliminoivan tällaisen "riskitekijän" nyt pois. RIskitekijän siinä mielessä, että Ristolainen ei ole Jalosen silmissä aiemminkaan osoittanut sitoutumisen merkkejä maajoukkuetta kohtaan. Jalonen ottaa jengiin mieluummin tutun ja luotettavan, kuin ehkä vähän paremman tuntemattoman.

Nythän Jalosella olisi ollut mainio tilaisuus tutustua Ristolaiseen leirityksen aikana. Tosin ymmärrän pointtisi joukkuehengestä.

Koska emme tiedä, millaista keskustelua on vuosien varrella käyty Ristolaisen ja maajoukkuejohdon kesken, niin on vähän vaikea ottaa kantaa puoleen tai toiseen siitä, onko RR:n jättäminen leiriltä pois aiheellista vai ei. Minusta hän olisi mennyt jonon jatkeena, vaikka pidän koko pelaajaa vähän outona lintuna ja mainettaan huonompana pelaajana. Toivottavasti osoittaa Flyersissa olevansa kunnon pakki.

 

[steierwrass]

Nythän Jalosella olisi ollut mainio tilaisuus tutustua Ristolaiseen leirityksen aikana. Tosin ymmärrän pointtisi joukkuehengestä.

Koska emme tiedä, millaista keskustelua on vuosien varrella käyty Ristolaisen ja maajoukkuejohdon kesken, niin on vähän vaikea ottaa kantaa puoleen tai toiseen siitä, onko RR:n jättäminen leiriltä pois aiheellista vai ei. Minusta hän olisi mennyt jonon jatkeena, vaikka pidän koko pelaajaa vähän outona lintuna ja mainettaan huonompana pelaajana. Toivottavasti osoittaa Flyersissa olevansa kunnon pakki.

Miten voi olla mainetta huonompi pakki, jos maine on sitä tasoa, ettei kuulu NHL:ään? Vai siis pidätkö mestispakkina?

 

[Freewind]

Kuulin varman huhun, että Puljujärvi olis kysellyt Hokkiin kaveriksi pelaan alaketjuihin.

Kyllähän Ristolainen olympiajoukkueeseen kuuluisi, ei tuollaisella pelityylillä pelaavaa kaveria suomen maajoukkueessa ole toista. Selkeästi siellä on Jalosen ja Ristolaisen välillä skismaa. Jalonen on monissa haastatteluissa sanonut, että eurooppalaisten pelaajien kanssa yhteistyö toimii kun hän toimii auktoriteettina ja joukkue ryhmänä, mutta nhl-pelaajien kanssa ongelmia tulee kun egot on niin isoja joillain, että ovat tottuneet vaikuttamaan ketjukoostumuksiin yms, ja hyppivät muutenkin koutsien varpaille.

 

[Kyle]

Ihan älyttömän naurettavaa olisi jättää kokoonpanoon kuuluva pelaaja pois olympialaisista joidenkin aikaisempien kieltäytymisen takia. Ei se ole mikään valmennuksen näpäytys tai rangaistus pois jätettävälle pelaajalle. Se olisi valmennukselta vittumainen temppu koko joukkueelle, maalle ja sen faneille, siis niille jotka siitä eniten kärsisivät.

 

[Alamummo]

Miten voi olla mainetta huonompi pakki, jos maine on sitä tasoa, ettei kuulu NHL:ään? Vai siis pidätkö mestispakkina?

No ei nyt noin, muttei hän ole mikään supertähti (kuten ketjun otsikko kertoo) tai ykköskorin pakki NHL:ssä tai tuskin maajoukkueessakaan. Toivon kuitenkin, että jos pelaa hyvän alkukauden, niin RR olisi mukana olympialaisissa - siis jos NHL-pelaajat ylipäätään ovat mukana.

 

[Blackie]

Ihan älyttömän naurettavaa olisi jättää kokoonpanoon kuuluva pelaaja pois olympialaisista joidenkin aikaisempien kieltäytymisen takia. Ei se ole mikään valmennuksen näpäytys tai rangaistus pois jätettävälle pelaajalle. Se olisi valmennukselta vittumainen temppu koko joukkueelle, maalle ja sen faneille, siis niille jotka siitä eniten kärsisivät.

Täällä on kyllä melkoisia draama queenejä taas liikkeellä. Jalonen olisi voinut 2019 jäädä odottamaan NHL-vahvistuksia kisoihin, mutta päätti lyödä joukkueen lukkoon viikko ennen turnausta. Ei pitäisi yhteen Ristolaiseen kaatua. Ei tämä ole kuitenkaan mikään huutoäänestys.

 

[secord]

Ei pitäisi yhteen Ristolaiseen kaatua.

Eikä kaatunut. 2019 nevö foget!

 

[Kyle]

Täällä on kyllä melkoisia draama queenejä taas liikkeellä. Jalonen olisi voinut 2019 jäädä odottamaan NHL-vahvistuksia kisoihin, mutta päätti lyödä joukkueen lukkoon viikko ennen turnausta. Ei pitäisi yhteen Ristolaiseen kaatua. Ei tämä ole kuitenkaan mikään huutoäänestys.

No ei kaadu yhteen Ristolaiseen, kuten ei kaadu moneen muuhunkaan yksittäiseen pelaajaan. En vain ymmärrä mikä rangaistus se on valitsemattomalle jääneelle pelaajalle, kun samalla pahimmillaan koko joukkueen taso tippuu.

Parhaat mukaan ja thats it.

 

[steierwrass]

No ei nyt noin, muttei hän ole mikään supertähti (kuten ketjun otsikko kertoo) tai ykköskorin pakki NHL:ssä tai tuskin maajoukkueessakaan. Toivon kuitenkin, että jos pelaa hyvän alkukauden, niin RR olisi mukana olympialaisissa - siis jos NHL-pelaajat ylipäätään ovat mukana.

Ketjun otsikko on ajalta "kauan sitten". Ei siitä pidä mitään johtopäätöksiä vetää. Kuitenkaan en ole törmännyt keskusteluissa pahemmin väitteisiin, että Ristolainen olisi mikään supertähti. Sellaista mainettakaan ei ole. On porukka, joka pitää niin paskana, ettei kuulu NHL:ään ja niitä, jotka sanovat, että rooli on ollut pahasti väärä ja vielä joukkueessa, missä se korostuu ja oikea taso on 2-4-pakki.

En tiedä, mikä on ykköskorin pakki sun mielestä, mutta onhan Suomella oikeasti 3 selkeästi muiden edellä olevaa pakkia ja Ristolainen on niistä yksi. Suomella on oikeastaan 5 vakituisen kokoonpanon pakkia. Ristolaisen lisäksi siellä on Dallasin kolmikko ja Jokiharju. Välimäki, Vatanen, Nutivaara, Määttä ja Mikkola, ehkä Lehtonen, kai jotenkin laskettavissa sinne. Jos verrataan Jokiharjuun, niin lienee selvää, kumpi on kovempi. Tai sitten ollut melko onnettomia valkkuja Buffalossa, kun koko ajan Ristolainen saa isompaa vastuuta. Onhan siinä nyt aivan valtava ero vaan noihin NHL-pelipaikasta taisteleviin tai Euroopassa pelaaviin. Menetys on oikeasti yksilöosaamisessa iso, jos sieltä ottaa Ristolaisen pois.

Valmentaja saa valita, mitä haluaa, mutta tällä kohulla taisi kyllä kerätä itselleen enemmän ongelmia kuin oli tarpeen.

 

[Tjapalala]

Parhaat mukaan ja thats it.

Ei ole kyllä näin simppeli asia. Koripallon puolelta 1992 Dream Team ja Isiah Thomas on tästä varmaan paras esimerkki. En väitä mitään, mutta jos Jalosen ja Ristolaisen välillä olisi skismaa niin kyllähän sen vaikuttaisi koko joukkueeseen. HUOM olisi kun tämä on vaan spekulointia.

En usko, että tässä sen suurempaa dramatiikkaa on ja Ristolainen on ihan normaalista mukana jos NHL-pelaajat on mukana. Eiköhän Jalonen ole oppinut tuosta case-Jokisestakin.

 

[Kyle]

Ei ole kyllä näin simppeli asia. Koripallon puolelta 1992 Dream Team ja Isiah Thomas on tästä varmaan paras esimerkki. En väitä mitään, mutta jos Jalosen ja Ristolaisen välillä olisi skismaa niin kyllähän sen vaikuttaisi koko joukkueeseen. HUOM olisi kun tämä on vaan spekulointia.

En usko, että tässä sen suurempaa dramatiikkaa on ja Ristolainen on ihan normaalista mukana jos NHL-pelaajat on mukana. Eiköhän Jalonen ole oppinut tuosta case-Jokisestakin.

Valmennukselta on ihan perusteltua viltittää pelaaja, jos yhteistyö ei toimi. Näin pitääkin toimia.
Sen sijaan spekuloinnit jossa Ristolainen olisi jo nyt ulkona olympiakuvioista särähtää korvaan. Viittaan tähän "kesärinkiin" koottuun listaan, josta ei löydy Ristolaisen nimeä. Mielestäni se kertoo myös samalla jotain johdon asenteesta, jos ei haluta muuttaa asennetta pelaajaa kohtaan aikaisempien vuosien kieltäytymisestä tai mistä nyt ikinä kumpuavatkaan.

Toki monen marginaalipelaajan, joka nippanappa mahtuisi kokoonpanoon näin voisi perustella, mutta mielestäni Ristolainen ei ole tälläinen. Selkeä top3 rightin puolustaja, omasta mielestäni Suomen paras sellainen. Kuten sanoin niin tälläisen selkeän +15 minuuttia pelaavan pelaajan jättäminen ei olisi pelkästään pelaajaa itseään kohtaan ikävää. Suomen koko joukkue kärsisi siitä. Taitavat leftin puolustajamme menettävät mahdollisen tasapainottavan puolustajan, maalivahtimme menettää yhden voimakkaimmista pelaajistamme maalin edestä jne...

Jos Jalonen ja kumppanit haluaisivat hoitaa homman tyylikkäästi Ristolainen valittaisiin joukkueeseen. Jos kemia ei toimi ja Ristolainen ei kykene pelitapaan, niin mies katsomoon tai jämäminuuteille. Jos Ristolainen pelaa samanlaisen syksyn kuin viime kauden alkupuoliskolla, ei ole mitään pelillisiä perusteita jättää Ristolaista valitsematta. Olisikin kiva kuulla valitsijoilta miksi Ristolainen ei ole tällä hetkellä "kesäringissä".

 

[Soutukorva]

Urheilucastissa kerrankin Esko puhui asiaa ja toi esiin saman mitä itsekin aiemmin. Siellä on taustalla jotain mitä ei suuri yleisö tiedä. Ristolainen on erittäin huonosti tavoitettavissa ja vastausta ei tahdo saada kysyttäessä. Suoraselkäisyys puuttuu. Kyllä tämmösiä muuveja ei maajoukkueen toimesta ihan hepposin perustein tehdä.

 

[Ippenator]

Ketjun otsikko on ajalta "kauan sitten". Ei siitä pidä mitään johtopäätöksiä vetää. Kuitenkaan en ole törmännyt keskusteluissa pahemmin väitteisiin, että Ristolainen olisi mikään supertähti. Sellaista mainettakaan ei ole. On porukka, joka pitää niin paskana, ettei kuulu NHL:ään ja niitä, jotka sanovat, että rooli on ollut pahasti väärä ja vielä joukkueessa, missä se korostuu ja oikea taso on 2-4-pakki.

En tiedä, mikä on ykköskorin pakki sun mielestä, mutta onhan Suomella oikeasti 3 selkeästi muiden edellä olevaa pakkia ja Ristolainen on niistä yksi. Suomella on oikeastaan 5 vakituisen kokoonpanon pakkia. Ristolaisen lisäksi siellä on Dallasin kolmikko ja Jokiharju. Välimäki, Vatanen, Nutivaara, Määttä ja Mikkola, ehkä Lehtonen, kai jotenkin laskettavissa sinne. Jos verrataan Jokiharjuun, niin lienee selvää, kumpi on kovempi. Tai sitten ollut melko onnettomia valkkuja Buffalossa, kun koko ajan Ristolainen saa isompaa vastuuta. Onhan siinä nyt aivan valtava ero vaan noihin NHL-pelipaikasta taisteleviin tai Euroopassa pelaaviin. Menetys on oikeasti yksilöosaamisessa iso, jos sieltä ottaa Ristolaisen pois.

Valmentaja saa valita, mitä haluaa, mutta tällä kohulla taisi kyllä kerätä itselleen enemmän ongelmia kuin oli tarpeen.

Ristolainen ei todellakaan ole kolmen parhaan suomalaispakin joukossa. Ihan tosissani sanon, että hyvä jos on kuuden parhaankaan joukossa. Hän on kaikilla mittareilla NHL-tasolle huono nimenomaan oman maalin puolustamisessa. Tasapainottaa asiaa edes jonkin verran kohtuullisen hyvillä hyökkäyspään taidoilla ja isolla koollaan ja siihen nähden varsin hyvällä luistelulla, joilla ominaisuuksilla pystyy jonkin verran paikkaamaan varsin huonoa puolustuspään pelisilmää ja virhealtista pelaamista.

Ihan sällin pelejä katsomalla olen itsekin joutunut toteamaan, että on luvattoman huono puolustamaan esim. siniviivaa, ja on suorastaan säälittävän helposti kierrettävä juuri sillä alueella. Tästä näin aikoinaan myös jotain tilastotietoa, jossa karusti isommalla otannalla todettiin, että on änärin heikoimpia juuri siinä oman siniviivan puolustamisessa. Maalin edessä toki on aika jämäkkä pakki, ja voi silläkin jonkin verran noita heikkouksiaan paikata, kunhan ei hakisi niin innokkaasti pommeja, joilla myös pelaa itseään aivan liian usein pihalle.

Parempia pelaajia nimenomaan puolustamaan ja myös kokonaisvaltaisesti puolustajina ovat Suomen pakeista ainakin Heiskanen, Lindell, Jokiharju, Välimäki ja Määttä. Ja ihan puhtaassa puolustamisessa ovat Ristolaista selvästi parempia myös ainakin Hakanpää, Vaakanainen ja Mikkola. Myöskin Nutivaara ja Lehtonen ovat aivan päteviä pakkeja korvaamaan Ristolaisen. Tekevät paljon vähemmän virheitä ja ovat liikkuvampaa pelaajatyyppiä, jota Jalonen yleensä pakeissa arvostaa. Ainoa selkeä vahvuus Suomen muihin pakkeihin nähden Ristolaisella on ylivoimapeli, mutta en siinäkään häntä korvaamattomana pidä edes Suomen maajoukkueessa.

Todella yliarvostettu pelaaja, jota en myöskään haastattelujen ja muidenkaan toilailujensa perusteella voi todellakaan pitää penaalin terävimpänä kynänä. Haittaa ei ainakaan siitä tule olemaan, jos jää Olympiajoukkueen ulkopuolelle, vaan todennäköisesti parempi niin, jos Suomi aikoo tosissaan tavoitella mitalia ”kaikki parhaat pelaa”-kisoista.

 

[Oskar]

Ristolainen ei todellakaan ole kolmen parhaan suomalaispakin joukossa. Ihan tosissani sanon, että hyvä jos on kuuden parhaankaan joukossa. Hän on kaikilla mittareilla NHL-tasolle huono nimenomaan oman maalin puolustamisessa. Tasapainottaa asiaa edes jonkin verran kohtuullisen hyvillä hyökkäyspään taidoilla ja isolla koollaan ja siihen nähden varsin hyvällä luistelulla, joilla ominaisuuksilla pystyy jonkin verran paikkaamaan varsin huonoa puolustuspään pelisilmää ja virhealtista pelaamista.

Ihan sällin pelejä katsomalla olen itsekin joutunut toteamaan, että on luvattoman huono puolustamaan esim. siniviivaa, ja on suorastaan säälittävän helposti kierrettävä juuri sillä alueella. Tästä näin aikoinaan myös jotain tilastotietoa, jossa karusti isommalla otannalla todettiin, että on änärin heikoimpia juuri siinä oman siniviivan puolustamisessa. Maalin edessä toki on aika jämäkkä pakki, ja voi silläkin jonkin verran noita heikkouksiaan paikata, kunhan ei hakisi niin innokkaasti pommeja, joilla myös pelaa itseään aivan liian usein pihalle.

Parempia pelaajia nimenomaan puolustamaan ja myös kokonaisvaltaisesti puolustajina ovat Suomen pakeista ainakin Heiskanen, Lindell, Jokiharju, Välimäki ja Määttä. Ja ihan puhtaassa puolustamisessa ovat Ristolaista selvästi parempia myös ainakin Hakanpää, Vaakanainen ja Mikkola. Myöskin Nutivaara ja Lehtonen ovat aivan päteviä pakkeja korvaamaan Ristolaisen. Tekevät paljon vähemmän virheitä ja ovat liikkuvampaa pelaajatyyppiä, jota Jalonen yleensä pakeissa arvostaa. Ainoa selkeä vahvuus Suomen muihin pakkeihin nähden Ristolaisella on ylivoimapeli, mutta en siinäkään häntä korvaamattomana pidä edes Suomen maajoukkueessa.

Todella yliarvostettu pelaaja, jota en myöskään haastattelujen ja muidenkaan toilailujensa perusteella voi todellakaan pitää penaalin terävimpänä kynänä. Haittaa ei ainakaan siitä tule olemaan, jos jää Olympiajoukkueen ulkopuolelle, vaan todennäköisesti parempi niin, jos Suomi aikoo tosissaan tavoitella mitalia ”kaikki parhaat pelaa”-kisoista.

Katsotaan tilannetta uudestaan, kun osastolla Mikkola, Vaakanainen, Välimäki, Lehtonen, Hakanpäällä on edes yhteensä sellainen 520 peliä pelattuna, niin voidaan arvioida uudestaan heidän tasonsa versus Ristolainen.