Norristolainen – Rasmus Ristolaisen tie supertähdeksi

[Ratikka]

Mä veikkaan että tää keissi on vain hyväksi Ristolaiselle. Hiukan nöyryyttä, kovempaa ens kaudelle ja kisapassi kaulaan.

Pikku muistutus usein antaa lisävirtaa pelaajalle. Ei tästä suurempaa draamaa kannata vedellä.

 

[Kulkija]

Mikään mitä hän on koskaan sanonut tai tehnyt, ei anna syytä epäillä mitään muuta.

Jotenkin luulisin, että Jalosella alkaa maajoukkuehommissa olla kompetenssia tehdä ratkaisunsa ihan oman mielen mukaan. Enkä ihan heti keksi ketään, jolla olisi lihaksia sanoa niihin vastaan, noh, ehkä Julli voi jotain sanoa.

Jalonenhan on myöntänyt kuinka vihkoon veti Vancouverissa änäriukkojen ja Jokisen kanssa ja näin 10 vuoden päästä ensimmäinen kohu on saatu aikaiseksi jo puoli vuotta ennen kisoja.

 

[Oles]

Mielestäni viime keväältä erinomainen esimerkki oli Olli Määttä: varmasti myös ”raskas” kausi seurajoukkueessa ja hän halusi nimenomaan tulla maajoukkueeseen, jotta kaudesta jäisi edes vähän parempi maku. Tälläistä asennetta Ristolaiselta ei olla nähty koskaan ja aivan ansaitusti saisi jäädä nuolemaan näppejä koko olympiajengistä, nythän kyse on vasta jostain pienestä kokoontumisesta. Saisipa kisojen ajan levätä kotisohvalla.

Määtällä oli varmasti kanssa ikävä kausi, mutta kokonaisuutena hänen NHL-uransa on mennyt huomattavasti mukavammin. Tämä oli ensimmäinen kevät, kun Määttä ei pelannut pudotuspelejä ollessaan terveenä (2014-2015 kausi päättyi loukkaantumiseen). Uraan on mahtunut myös kaksi Stanley Cupia. Taisi olla ylipäätänsä ensimmäinen tilaisuus Määtälle osallistua MM-kisoihin.

Ristolainen pelasi kahdeksan kautta Buffalossa ja tämän ajan ainoat pudotuspeliottelut tulivat AHL:ssä hänen ensimmäisen kauden päätteeksi. Turpaan tullut siis koko ura toistaiseksi. Ei varmaan hirveän mukava pelata vuodesta toiseen, kun tietää jo joulukuussa, että kausi päättyy runkosarjaan, vaikka on vielä reilu puolet peleistä jäljellä. Kaikenlaisia ukkoja hankittu joka vuosi jengiin ja tullut ykkösvarauksena Dahlinia ja kakkosella Eichelia eikä mistään tule silti mitään.

Voisin kuvitella, että Määtälle oli ensimmäisen huonosti menneen kauden jälkeen jopa kiva mennä pelaamaan MM-lätkää, kun taas Rassen ura on U20-kullan jälkeen ollut samaa pimeydessä vaeltamista kaudesta toiseen eikä hän varmaan jaksa olla mitenkään optimistinen MM-kisojen osalta tai innostua lätkästä.

Puolustus on akilleen kantapää, mutta Ristolainen ei ole millään muotoa korvaamaton kaveri tai etteikö ilman häntä voisi kisoissa pärjätä. Dallasin pakit ovat ainoita jotka korvaamattomiin kavereihin voidaan luokitella.

Kuka korvaa Ristolaisen ja miltä se pakisto näyttäisi?

 

[Rantojen mies]

Jalonenhan on myöntänyt kuinka vihkoon veti Vancouverissa änäriukkojen ja Jokisen kanssa ja näin 10 vuoden päästä ensimmäinen kohu on saatu aikaiseksi jo puoli vuotta ennen kisoja.

En tiedä miksi minut lainasit tuohon, joten kysyn selvennykseksi, että oletko sitä mieltä, että Jalonen tahallaan sabotoi Suomen menestymismahdollisuuksia?

 

[Kulkija]

En tiedä miksi minut lainasit tuohon, joten kysyn selvennykseksi, että oletko sitä mieltä, että Jalonen tahallaan sabotoi Suomen menestymismahdollisuuksia?

Tuskin Jalonenkaan tahallaan mitään sabotoi, mutta olisi luullut oppivan jotain vuodesta 2010.

 

[kokenu]

Entä jos nimenomaan otti sitä oppia?

 

[Läskisalo]

Jalonenhan on myöntänyt kuinka vihkoon veti Vancouverissa änäriukkojen ja Jokisen kanssa ja näin 10 vuoden päästä ensimmäinen kohu on saatu aikaiseksi jo puoli vuotta ennen kisoja.

Jep, otti siitä ilmeisesti opikseen ja työn jälki puhuu puolestaan. Aika paljon isompi pala suomalaista jääkiekkoilua kun turkulaisen kukkopojan ego.

 

[Maukka187]

Jep, otti siitä ilmeisesti opikseen ja työn jälki puhuu puolestaan. Aika paljon isompi pala suomalaista jääkiekkoilua kun turkulaisen kukkopojan ego.

Ai nyt tää kääntyy jo niin päin, että kyse on jostain Ristolaisen egosta. Voitko vähän avata tuota?

 

[Kulkija]

Jep, otti siitä ilmeisesti opikseen ja työn jälki puhuu puolestaan. Aika paljon isompi pala suomalaista jääkiekkoilua kun turkulaisen kukkopojan ego.

Eikös tässä ole juurikin maajoukkueen johdon egosta kyse, jos pitää lähteä näpäyttämään kieltäytymisistä?

Toki ymmärtää, että Hämeenlinnassa pidetään Jalosta Jumalasta seuraavana.

 

[MarkoPalo]

Eikös tässä ole juurikin maajoukkueen johdon egosta kyse, jos pitää lähteä näpäyttämään kieltäytymisistä?

Toki ymmärtää, että Hämeenlinnassa pidetään Jalosta Jumalasta seuraavana.

Tuskinpa kukaan Jalosta ”jumaloi”, mutta näyttönsä maajoukkueessa puhuu kyllä puolestaan osaamisestaan. Ja varmasti on ottanut oppia noista yli 11 vuoden takaisista Vancouverin kokemuksistaan.

Sitä sen sijaan on vaikeampi ymmärtää, että Ristolaista tunnutaan pidettävän aivan korvaamattomana. Ei hän sitä ole.

 

[Oskar]

Sitä sen sijaan on vaikeampi ymmärtää, että Ristolaista tunnutaan pidettävän aivan korvaamattomana. Ei hän sitä ole.

Muita pakkeja jolla on 542 nhl ottelun kokemus?
Eiku niin, varmaan Vaakanainen voisi olla hyvä, kun on päässyt pikkuhiljaa haistelemaan ympyröitä.

 

[Johnnie]

Muita pakkeja jolla on 542 nhl ottelun kokemus?
Eiku niin, varmaan Vaakanainen voisi olla hyvä, kun on päässyt pikkuhiljaa haistelemaan ympyröitä.

Jos kokemuksella pääsee kisoihin, niin Valtteri Filppula on varmaan Suomen ykkössentteri Olympialaisissa.

 

[Oskar]

Jos kokemuksella pääsee kisoihin, niin Valtteri Filppula on varmaan Suomen ykkössentteri Olympialaisissa.

Melkoinen sakkimatti.

Odotan kyllä silti kysymykseen vastausta.

 

[Johnnie]

Melkoinen sakkimatti.

Odotan kyllä silti kysymykseen vastausta.

Jos suomalaisia nykyisiä NHL-pelaajia tarkoitat, niin eihän siellä muita ole. Oletan tosin, että kysymyksenasettelustasi päätellen tiesit tämän itsekin.

En kuitenkaan oikein ymmärrä, että mihin pyrit tuolla kysymyksellä. NHL-kokemus pelattujen otteluiden määrässä mitattuna on IMO varsin toissijainen kriteeri pelaajia kisakoneeseen valittaessa. Itse arvottaisin esimerkiksi pelaajan tason huomattavasti korkeammalle.

 

[Huppu]

Niin ehkä se ongelma onkin, ettei ole ikinä ollut valmis antamaan 100% panosta keväällä. Jos ei ole näyttöjä 100% panoksen antamisesta Jaloselle, niin epäilys herää, että antaako koskaan sitten 100%? Tai antaako 100% silloin kun vaikeaa (jossain turnauksessa vaikka)

Kun nyt tässä vielä muutama päivä väännetty niistä tilastoista että onko RR NHL:n huonoimpia puolustajia niin onko mies sitten niin huono vai onko ongelma ettei ylipäätään ole "vuosiin" antanut 100% panosta jatkuvasti missään? Ja että tämmöisestä täytyy olla joku näyttö ennen kuin lähdetään kyselemään.

 

[Oskar]

Jos suomalaisia nykyisiä NHL-pelaajia tarkoitat, niin eihän siellä muita ole. Oletan tosin, että kysymyksenasettelustasi päätellen tiesit tämän itsekin.

En kuitenkaan oikein ymmärrä, että mihin pyrit tuolla kysymyksellä. NHL-kokemus pelattujen otteluiden määrässä mitattuna on IMO varsin toissijainen kriteeri pelaajia kisakoneeseen valittaessa. Itse arvottaisin esimerkiksi pelaajan tason huomattavasti korkeammalle.

No mutta olisihan se Filppulakin ollut vielä hetki sitten potentiaalinen vaihtoehto, jos ei olisi parempia tarjolla. Nyt meillä on mm. Barkov, Aho, Hintz jne.

 

[Läskisalo]

Ai nyt tää kääntyy jo niin päin, että kyse on jostain Ristolaisen egosta. Voitko vähän avata tuota?

Kai se jatkuva turpaan ottaminen on kaveria jo vähän tuonut maan pinnalle, mutta varsinkin nuorena herrana meno oli aika korkealentoista aina yksin voitetusta nuorten kullasta lähtien, eikä kisoista tippumiseenkaan ymmärtääkseni suurella nöyryydellä suhtauduttu. Kieltäytymiset on kieltäytymisiä, niiden taustoista harva osaa mitään sanoa. Pointti oli kuitenkin se, että olympiaprojektia vetää sellanen seppä, että mää uskon hänen tekevän päätöksensä perustellusti ja jotakin ajatellen. Jos Rasse haluaa oikeasti mukaan, niin en usko sen vaativan kuin kunnon näytöt.

 

[pahakurki]

Kun nyt tässä vielä muutama päivä väännetty niistä tilastoista että onko RR NHL:n huonoimpia puolustajia niin onko mies sitten niin huono vai onko ongelma ettei ylipäätään ole "vuosiin" antanut 100% panosta jatkuvasti missään? Ja että tämmöisestä täytyy olla joku näyttö ennen kuin lähdetään kyselemään.

Tarkoitin, että jos ei ole mitään näyttöjä 100% panoksen antamisesta Jaloselle, niin voiko kaveriin luottaa? Jos ei YKSIKÄÄN kevät ole napannut antaa sitä 100% Jaloselle ja maajoukkueelle, niin kai siinä Jalonen sitten vähän miettii, että minkälainen homma.

En sano, ettäkö Ristolaista ei pidä valita jengiin tai mitään sellaista, mutta ymmärrän hyvin Jalosen päätöksen tässä kutsumattomuudessa nyt kesällä.

 

[sob]

Joukkue-urheilussa yksikään yksilö ei ole suurempi kuin edustamansa joukkue. Ei Vellu Ketola, ei McJeesus tai edes Messi, joka pääsee jo lähelle.

Ristolaisen puolustukseksi on sanottava, että on ollut varmasti helvetin raskas NHL-ura tähän asti. Heti syvään päätyyn ja isoon rooliin ehkä liigan huonoimmassa joukkueessa... Joukkueessa, joka ei ole onnistunut viidessä - kuudessa vuodessa saamaan pasmojaan kuntoon vaan kyntää kaudesta toiseen... Voi olla, että jääkiekko on maistunut aika paskalta joka kauden lopussa ja ymmärrän, että haluaa siitä breikin, eikä lähteä turnaukseen, jonka pääasiallinen tarkoitus on lihoittaa IIHFn kassaa.

Toivottavasti maju-johto ja Rasmus käyvät mahdollisimman pian keskenään keskustelun siitä, mitä on tapahtunut ja mitä osapuolet haluaa ehkä yhdessä saavuttaa. Joukkueessa olisi tilaa Rasmuksen kaltaiselle kaverille.

 

[Ändy78]

Ottamatta kantaa RRn pelillisiin apuihin, tuli mieleen, onkohan käynyt niin että RR itse on sanonut, ettei maajoukkue häntä kiinnosta.
Suomen maajoukkue on sen verran laaja ja laadukas, että erikoista kyllä, voi sanoa että joukkue ei tule kaatumaan, jos lähtökohtaisesti 5.-6.pakki ei lähde/oteta kisoihin mukaan.
Kaikkea hyvää Rasmukselle ensi kauteen. Kova on panos. Jos vetää vihkoon, niin voi sanoa, että kova treenaamaan, mutta eihän se lätkää osaa pelata.

 

[Tombe76]

Huippu-urheilussa, lajista riippumatta, yksi tärkein asia on se että harjoittelu ja valmistautuminen kilpailuihin pystytään tekemään mahdollisimman häiriöttömässä ympäristössä.

Itse en oikein ymmärrä mitä voitettiin sillä että se nimi puuttui listasta. Kun se aivan hyvin siellä olisi voinut olla. Nyt voittajia ei ollut kuin media ja varmasti kysymyksiä asiasta tullaan esittämään. Aina myös puhutaan että joukkueen sisäiset asiat käsitellään joukkueen sisällä eikä lehtien palstoilla. Ne ihmiset keskustelevat, keitä aihe koskee. Nyt sitten annettiin aihetta moneenkin juttuun. Ja vain koska yksi nimi jätettiin listalta pois. Loputtomiin spekulointeihin ja vääntämiseen, mitä tässäkin ketjussa on sivutolkulla.

Loppuun totean että Jukka Jalonen on Suomen paras valmentaja ja Rasmus Ristolainen yksi Suomen parhaista puolustajista. Ja tulee osoittamaan taitonsa syksyllä Flyersin paidassa. Ja kuuluu ehdottomasti halutessaan Suomen jääkiekon olympiajoukkueeseen.

 

[steierwrass]

Ottamatta kantaa RRn pelillisiin apuihin, tuli mieleen, onkohan käynyt niin että RR itse on sanonut, ettei maajoukkue häntä kiinnosta.
Suomen maajoukkue on sen verran laaja ja laadukas, että erikoista kyllä, voi sanoa että joukkue ei tule kaatumaan, jos lähtökohtaisesti 5.-6.pakki ei lähde/oteta kisoihin mukaan.
Kaikkea hyvää Rasmukselle ensi kauteen. Kova on panos. Jos vetää vihkoon, niin voi sanoa, että kova treenaamaan, mutta eihän se lätkää osaa pelata.

Toki kyseessä taitaa olla vähän parempi kuin 5.-6. pakki. Ei kai sitä mitenkään saa top3:sta ulos tällä hetkellä.

 

[Boulerice]

En ymmärrä mistä nämä NHL:n huonoin puolustaja jutut ovat saaneet alkunsa, mutta arvaan että on luettu hfboardsia.

Buffalo on niin paskasti johdettu joukkue että siellä ei edes Dahlin näytä huippuvaraukselta vaan ura näyttää olevan kaikkea muuta kuin nousujohteinen.

Ristolainen on edelleen hyvä puolustaja joka pystyy pelaamaan isoja minuutteja parhaassa liigassa. Se miksi Jalonen ei Rassea ole valinnut/kutsunut on vain arvailujen varassa. Ymmärrän Jalosta sinänsä hyvin että unelma päästä NHL valmentajaksi alkaa karkaamaan ja ikää tulee kokoajan lisää. Jotain tarttis tehrä ja olympialaisten menestys voisi olla se jotain.

 

[rinne]

Toki kyseessä taitaa olla vähän parempi kuin 5.-6. pakki. Ei kai sitä mitenkään saa top3:sta ulos tällä hetkellä.

Ristolaiselle on aika iso kausi edessä. Herra on aika paljon ottanut rapaa niskaansa viime vuosien aikana, se näkyy jonkinlaisena aliarvostuksena jo. Osa on varmasti herran omista otteista johtuvaa, mutta osa mennee ihan puhtaasti Sabresin huonouden piikkiin. Ei se voi olla sattumaa, että enemmän tai vähemmän kaikki ovat tuolla heikolta näyttäneet. Joku Eichel on se säännön vahvistava poikkeus, mutta aliarvostettu taitaa hänkin olla, kun ei ihan mihin tahansa pysty tuo kivireki perässään. Ei ole ihmeisiin pystynyt Dahlinkaan.

Pisteet eivät kerro kaikkea, mutta Ristolaisen profiilin puolustajalle ne kertovat jotain. Ristolainen on Sabresissa kyennyt useampaan yli 40 pisteen kauteen. Tuollainen 0,57 pistettä / peli -tahti näyttää parhaimmillaan olleen 16-17 -kaudella. Ei se huonosti ole pakille. Jos nyt vertailukohtaa haetaan, niin vaikea tuolta on aktiivisista suomalaisista kovempaa noteerausta kaivaa, jos edes lähelle koko kauden pelanneita katsellaan. Vatanen kävi lähellä, Heiskanen pääsi jo lähelle ja päässee parempaan jossain vaiheessa... Ristolaisen voi argumentoida olevan Suomen paras hyökkäävä pakki. Ei ole sitä mitenkään itsestään selvästi, mutta argumentteja on Ristolaisenkin puolesta. Kokonaisvaltaisuudessa sitten toki pakki tai parikin menee edelle. Silti Ristolainen on paras suomalainen rightin pakki tällä hetkellä, top-3 osastoa pakeista yleensäkin.

Ristolainen oli varsinkin uransa alkuvaiheessa oikeasti hazardi pakki omiin päin. Mutta nähdäkseni Ristolainen on kyllä kehittynyt vuosien varrella merkittävästi. Enää kyseessä ei ole vain hiukan fyysisyyttä tarjoava hyökkäävä pakki. Tänä keväänä nähtiin todennäköisesti parasta Ristolaista, mitä kaukaloon on saatu. Valitettavasti korona pilasi kauden. Jos herra kykenee osoittamaan, että alkukausi ei ollut pelkkä suonenveto, niin ei tarvitse enää naureskella miinuksille.

Toisaalta. Nythän Ristolainen pääsee ensimmäistä kertaa urallaan tilanteeseen, jossa voi pelata omassa roolissaan. Buffalossa Ristolaista peluutettiin roolissa, jossa NHL-joukkueissa on tapana olla joku mystinen "ykköspakki", joka loistaa hieman joka puolella kenttää. Ne saappaat ovat Ristolaiselle olleet liian suuret ja se näkyy varsinkin miinussarakkeessa. Ensi kauden Flyersissa katseet kääntyvät ensi sijaisesti Ellisin ja Provorovin suuntaan, Ristolaisen kohdalla odotukset ovat lähempänä tasoa "laadukas top-4 pakki". Tämä rooli lienee kuitenkin lähempänä Ristolaisen vahvuuksia, joten en yllättyisi, jos Ristolainen pelaa vahvan kauden. Toivottavasti pääsee ehjänä vetämään ja onnistuu, niin viime vuosien iva hieman vaiennee. Eväät sille on olemassa.

 

[MarkoPalo]

Muita pakkeja jolla on 542 nhl ottelun kokemus?
Eiku niin, varmaan Vaakanainen voisi olla hyvä, kun on päässyt pikkuhiljaa haistelemaan ympyröitä.

Ei ole muita pakkeja, joilla olisi vastaava NHL -kokemus. Se on tietysti aivan selvä. Mielestäni tähän on jo useampi hyvin vastannut, ja olen hyvin pitkälti samaa mieltä kuin @rinne siitä, että siirto Phillyyn voi hyvinkin olla Ristolaiselle erinomainen asia, kun hänen ei tarvitse enää olla joukkueensa ykköspakki Ellisin ja Provorovin hoitaessa ykkösruudut. Täten Ristolainen päässee paremmin pelaamaan vahvuuksillaan, kun ei tarvitse kantaa ykköskuormaa. Myös puolustussuuntaan otteensa entisestä terävöitynee.

Jalosella on varmasti ollut syynsä siihen, ettei Ristolainen tullut nyt tuohon elokuun tapahtumaan kutsutuksi. Taustalla ainakin se, ettei Ristolaisella ja Jalosella ole sattuneista syistä toisistaan kokemusta, noin muuten on täällä turhaa arvailla mitä muuta on taustalla. Voihan olla, että aiemmin Ristolaista ei ole kiinnostanut Jalosta/Lehtistä kesäisin/NHL -kierroksilla edes tavata, vaikea kuvitella, että ainoastaan MM -kisoista kieltäytymiset nyt kutsumattomuuden syynä on?

Niin tai näin, syksyn mittaan uudessa seurassaan onnistuessaan Ristolaisella on täydet mahdollisuudet nousta olympiajoukkueeseen. Näinhän GM Lehtinenkin totesi. Korvaamaton hän ei kuitenkaan ole, vaikkei joukkueeseen lopulta kuuluisikaan.