Siellä mennään kyllä aika raskaasti jo ylireagoinnin puolelle. Puhuvat koko NHL:n huonoimmasta puolustajasta. Ei RR nyt niin huono ole. Taitaa porukka olla jotenkin turhautuneita phillyn touhuun jo lähtökohtaisesti, ja nyt meni kuppi nurin kun katsovat Ristolaisen tilastoja ja hintaa minkä maksoivat.
Ei varmaan ole helppo Ristolaisellakaan mennä tonne, jos fanien mielipiteet on jo valmiiksi, että paska tapaus.
Edit. Toisaalta, nyt on helppo yllättää positiivisesti.
Nämä eivät ole täydellisiä tilastoja, kuten mikään muukaan tilasto ole. Silti se että yleisimmillä ketjukavereilla on pääsääntöisesti paremmat tilastot ilman Ristolaista kuin Ristolaisen kanssa ei viittaa siihen, että hän ajaisi peliä juurikaan. Jack Eichel tuskin pelaa helpompia minuutteja ilman Ristolaista. Jos olen vastustajan valmentaja haluan ne Bergeronit/Barkovit Eichelia vastaan. En niin paljoa ymmärrä tilastotieteestä että osaisin sanoa tarkemmin. Otin kuitenkin kaksi kautta vertailuun jolloin Buffalo ei ollut NHL:n huonoin joukkue. Ristolainen pelasi pääasiallisesti joukkueen parhaiden hyökkääjien kanssa ja tämä ei näkynyt suorituksissa juurikaan positiivisesti muiden kanssa.Minulle tuosta herää kysymys, ovatko with- ja without-prosenttien erot suuria vai pieniä verrattuna toisiin pelaajiin? Ja toisaalta kuinka tilastollisesti merkittäviä erot ovat? Kysyn, koska en tiedä ja tämä vaikuttaa kuitenkin aika mielenkiintoiselta tilastotieteelliseltä pulmalta. Tilastollisen merkittävyyden voisi kuvitella nousevan tärkeäksi kysymykseksi ainakin silloin, kun yritetään verrata pelaajien edesottamuksia "samoissa tilanteissa" eli esim. pelatessa samojen ketjukaverien kanssa ja samoja vastustajia vastaan.
Minua oikeastaan kiinnostaisi se, näyttävätkö esimerkkipelaajasi näiden numeroiden valossa pelaavan vähän vai paljon paremmin ilman Ristolaista. Ja tästä voisi olla mielenkiintoista siirtyä kysymykseen siitä, onko meillä todella tarpeeksi dataa että havaittujen erojen voidaan riittävän suurella varmuudella uskoa johtuvan jostain todellisesta vaikutuksesta eikä sattumasta. Voi olla että tuollaista analyysia ei ole juuri tehty, mutta se voisi ainakin olla varsin mielenkiintoista.Nämä eivät ole täydellisiä tilastoja, kuten mikään muukaan tilasto ole. Silti se että yleisimmillä ketjukavereilla on pääsääntöisesti paremmat tilastot ilman Ristolaista kuin Ristolaisen kanssa ei viittaa siihen, että hän ajaisi peliä juurikaan. Jack Eichel tuskin pelaa helpompia minuutteja ilman Ristolaista. Jos olen vastustajan valmentaja haluan ne Bergeronit/Barkovit Eichelia vastaan. En niin paljoa ymmärrä tilastotieteestä että osaisin sanoa tarkemmin. Otin kuitenkin kaksi kautta vertailuun jolloin Buffalo ei ollut NHL:n huonoin joukkue. Ristolainen pelasi pääasiallisesti joukkueen parhaiden hyökkääjien kanssa ja tämä ei näkynyt suorituksissa juurikaan positiivisesti muiden kanssa.
Ristolle maksetaan kakkospakin palkkaa joten olisi kyllä hyvä olla hiukan parempaa tasoa kuin "ok 4.pakki".Sanotaan nyt vielä että vaikka en pidä Ristolaista erityisen hyvänä puolustajana niin ei hän silti ole NHL pelaajista 3 huonoimman prosentin joukossa. Lajitaitoja löytyy ja fysiikka rautaa niin ihan sillä pääsee aika ison joukon ohi. Varmaan ihan ok 4. puolustaja.
Ei sinällään yllätä, että Ristolaisen perässä ollut useampikin seura. Isokokoinen _rightin_ pakki joka tykkää myös taklata, eikä ole mikään puukäsi. Varmasti on vara parempaan, mitä on Buffalossa nähty.Pierre LeBrun:n mukaan (Athletic:ssa) Rassen perässä oli useampia tiimejä ja kaksi muutakin gm:ä oli tarjonnut ykkösroundia ja siihen vielä assettia päälle.
Haluttu pelaaja ja kilpalaulannassa on hinta noussut kovaksi. Itse olisin jättänyt väliin, mutta enemmän kuin mielelläni olen Ristolaisen kohdalla väärässä.
Eikös siellä ole Ellis ja Provorov yli 6 millin cap hitillä, joten Ristolainen on kolmanneksi parhaiten palkattu pakki? Sinne kakkospariin siis top4 pakiksi, kuten palkkauskin kertoo.Ristolle maksetaan kakkospakin palkkaa joten olisi kyllä hyvä olla hiukan parempaa tasoa kuin "ok 4.pakki".
En usko että Ristolaisen todellista tasoa on vielä nähty. Nyt pääsee ympäristöön jossa mahdollisuus pärjätä, joten ei kauheasti selittelyjä.
No siis totta tämäkin on. En nyt liikaa tuijotellut muuta kuin Riston lappua, ja se on öbaut sellanen kakkospakin sopimus.Eikös siellä ole Ellis ja Provorov yli 6 millin cap hitillä, joten Ristolainen on kolmanneksi parhaiten palkattu pakki? Sinne kakkospariin siis top4 pakiksi, kuten palkkauskin kertoo.
Miettikää itse, että jos sulla olis paska työpaikka ja vuosiin ei olisi mahdollisuutta mennä muualle. Pomot ei päästä vaikka haluaisit.
Nyt on erikoinen valinta mutta erikoinen on kaverikin.
Ilmeisesti RR55 on jatkossa RR70.
Sam Morin pelaa numerolla 55 ja Ristolainen ei ole vielä niin vet että voisi vaatia saati sitten Morin sitä lahjoittaisi pois.Nyt on erikoinen valinta mutta erikoinen on kaverikin.
Saman laitoin merkille itseasiassa juuri eilen, kun halusin nähdä onko Ristolta tullut mitään päivitystä siirrosta.Sen sijaan olen itse ihmetellyt, mihin Ristolaisen IG on tässä kevään/kesän mittaan kadonnut? Juuri pari päivää sitten koitin tsekkailla onko siellä jotain uutta, mutta ei löytynyt sitten millään Instagramista. Poistanut/poistettu jostain syystä?
Ei ehdi päivitellä, kun pitää keskittyä treenaamiseen, jos tavoitteena on pelata ensi keväänä pidempään kuin normaalisti. -:DSaman laitoin merkille itseasiassa juuri eilen, kun halusin nähdä onko Ristolta tullut mitään päivitystä siirrosta.
Ei ehdi päivitellä, kun pitää keskittyä treenaamiseen, jos tavoitteena on pelata ensi keväänä pidempään kuin normaalisti. -:D
Tosiaan yhteen aikaan Risto tuntui olevan ton Nocco-drinkin suurin lähettiläs, joten sikälikin "tärkeä" mainoskanava ainakin IG ollut. Oisko joku hakkerointi tai vastaava meneilllään. Ei tiedä :)Saman laitoin merkille itseasiassa juuri eilen, kun halusin nähdä onko Ristolta tullut mitään päivitystä siirrosta.
Vähän olen uumoillut että Ristolainen ei Jalosen papereissa kisoihin ole potentiaalisesti lähdössä (jos nyt ylipäätään kukaan NHL:stä tulee). Tasosta tuskin jää kiinni, mutta Majun porukka taitaa arvostaa näitä itsensä tutuksi tehneitä enemmän ja onkin ihan ymmärrettävää. Voihan toki olla muuttokiireitä, joskin miljoonamiehet ei hirveästi varmaan laatikoita itse kanna.Ristolaista ei kutsuttu NHL-pelaajien maajoukkuetapaamiseen. Tiedä sitten merkitseekö mitään, mutta veikkaan, että miestä ei olympialaisissa tulla näkemään.
Ristolaista ei kutsuttu NHL-pelaajien maajoukkuetapaamiseen. Tiedä sitten merkitseekö mitään, mutta veikkaan, että miestä ei olympialaisissa tulla näkemään.