Nollatoleranssi SM-liigassa

[Gags]

En tiedä onko aiheesta jo montakin ketjua, mutta tämän kolumnin innoittamana halusin avata uuden ketjun aiheesta, nyt kun kokemuksia on MM-kisojen jälkeen. Olen eri mieltä kolumnistin kanssa siitä, voiko nollatoleranssi toimia SM-liigassa vai ei. En tällä kaudella ole nähnyt kuin 15-20 NHL-peliä, mutta minä väittäisin pelin siellä parantuneen nollatoleranssin johdosta. Toki MM-kisoissa linja meni hiukan yli, mutta se johtui mielestäni enemmänkin siitä, että tuomarit yrittivät noudattaa nollatoleranssia osittain myös taklausten ja kaiken fyysisen kontaktin suhteen. Sitähän kukaan ei tietenkään halua. Mutta niin kauan kun puhutaan nollatoleranssista mailahäirinnän (koukkaukset ja estäminen) ja blokkauspelin (estäminen) suhteen, toivotan nollatoleranssin tervetulleeksi SM-liigaan. Ihan oikean nollatoleranssin siis, ei mitään "joskus saa, toisinaan sitten taas ei"-linjaa. Peli paranee minun mielestäni huomattavasti, vaikka TV:n selostajalegenda tuomarilinjaa koko ajan arvostelisikin. MM-turnaus on liian lyhyt aika tekemään analyysia nollatoleranssista, on nimittäin selvää että pelaajilla ja valmentajilla kestää uuden linjan omaksuminen. Mutta kyllä se pikkuhiljaa menee läpi paksumpaankin kalloon, kun jäähyjä ropisee surutta ja linja pitää.

Tervetuloa nollatoleranssi SM-liigaan!

 

[repe_joke]

Itse olen sitä mieltä, että sm-liigassa tulee olla sama linja, kuin mitä tulee olemaan kv-peleissä.
Jos se merkitsee nollatoleranssia, tai vaikkapa mm-kisojen alun kaltaista miinustoleranssia, niin se on vain hyväksyttävä.

 

[Nickerson#50]

Jos nollatoleranssi tarkoittaa sitä että koukkaamiset, estämiset ja muu mailahäirintä otetaan pois niin tervetuloa. Taklata pitää saada ja kunnolla, koska se kuuluu jääkiekkoon. Kahva taas tappaa taitopelin. Eli kyllä kiitos nollatoleranssi Sm-liigaan. Toivottavasti tuomarit onnistuvat myös sen toteuttamisessa.

 

[Ekaton]

Jos nollatoleranssi tarkoittaa sitä että koukkaamiset, estämiset ja muu mailahäirintä otetaan pois niin tervetuloa. Taklata pitää saada ja kunnolla, koska se kuuluu jääkiekkoon.

Näinhän sen pitäis mennä, mutta eipä ole mennyt NHL:ssä kun MM-kisoissakaan. Kyllä minäkin toivon, että koukut ja kahvat saadaan pois, mutta siinä samassa tuntuu väkisinkin lähtevän taklaukset ja intesiteetti, juuri ne mikä tästä lajista tekee niin hienon. Mielestäni tämä "tiukennettu linja" on hyvä kunhan vain siitä linjasta (jos sellasta edes on) pidetään kiinni.

 

[Daespoo]

Ne jotka aktiivisesti ovat seuraanneet NHL:ää viime vuosina tietävät että ero on ollut huomattava, positiiviseen suuntaan.

Ongelman ydin tuli esille MM-kisoissa; tuomarimateriaali on vain yksinkertaisesti niin huonoa että nollatoleranssin kaltainen erittäin vaikea tuomarilinja vaatii pätevät ammattituomarit. Valitettavasti Suomessa tämän kalibeerin viheltäjiä löytyy Suomesta vain kolme ja kaksi heistä on jo siirtynyt pois tuomaroinnista (Mäkelä & Savolainen).

 

[Bialowas]

Nollatoleranssille lämmin tervetuloa!

Kahvatoleranssillakin pelattaessa ovat taklaukset välillä puuttuneet pelistä täysin, joten nollatolen piikkiin on täysin naurettavaa laittaa fyysisyyden loppumista. Periaatteessahan ilman kahvoja pelattaessa saavat taklaajat paremmat vauhdit ja esteettömämmän kulkureitin kohti taklattavaa luisteltaessa.

Ylipäätään koko keskustelu nollatoleranssista on mielestäni huvittavaa. Mikä on tämä nollatoleranssi tai toleranssi? Vihelletään siten, kuten sääntökirja määrää!!! Jos mailalla koukkaat, niin siitä on sääntökirjan mukaan aina kuulunutkin viheltää jäähy jne. Puhuttaisiinkin mieluummin sääntöjen mukaan pelaamisesta, kuin pelikirjanlailla jankutettavasta muotisanasta!

 

[Nickerson#50]

Toleranssi tarkoittaa sallivuutta/suvaitsevaisuutta.

 

[kärppä73]

Kahvaaminen on saatava pois, NHL-tyylinen käytäntö on hyvä tässä asiassa. Puhtaista ja kovista taklauksista ei tulisi antaa mitään naurettavia pelikieltoja, mitään laitontahan ei ole tapahtunut jos taklataan puhtaasti? Tappeluista 5 min jäähyt molemmille osapuolille ilman pelirangaistuksia. Nämä uudistukset kehiin, kiitos.

 

[aurinkolahna]

Itse en ole nollatoleranssin kannalla, koska eri tuomarit tulkitsevat sitä niin eri tavalla, ja huonoimmillaan se tappaa jääkiekon. Parhaiten näkemistäni peleistä kyseinen tuomarilinja toimi Pietarin ECC-turnauksessa - peli oli suorastaan nautittavaa. NHL ja IIHF käytännössä sanelevat tuomarilinjan SM-liigassakin: Jotta Suomi pysyisi kelkassa mukana kansainvälisten pelien ja pelaajien NHL:ssä pärjäämisen suhteen, on meidänkin nieltävä huttu vaikka hampaat irvessä. Eli hannailu tänne, kiitos, kerran sitä muuallakin harrastetaan.

 

[Nickerson#50]

Kahvaaminen on saatava pois, NHL-tyylinen käytäntö on hyvä tässä asiassa. Puhtaista ja kovista taklauksista ei tulisi antaa mitään naurettavia pelikieltoja, mitään laitontahan ei ole tapahtunut jos taklataan puhtaasti? Tappeluista 5 min jäähyt molemmille osapuolille ilman pelirangaistuksia. Nämä uudistukset kehiin, kiitos.

Tämä tekisi pelistä viihdyttävämpää ---> Enemmän yleisöä ---> Enemmän lipputuloja eli rahaa joukkueille ---> Parempi liiga :D

 

[Gags]

Ne jotka aktiivisesti ovat seuraanneet NHL:ää viime vuosina tietävät että ero on ollut huomattava, positiiviseen suuntaan.

Ongelman ydin tuli esille MM-kisoissa; tuomarimateriaali on vain yksinkertaisesti niin huonoa että nollatoleranssin kaltainen erittäin vaikea tuomarilinja vaatii pätevät ammattituomarit.

Ekasta kappaleesta samaa mieltä, kuten taisinkin jo avauksessani sanoa, toiseen kappaleeseen sellainen kommentti, että pitää myös muistaa että NHL:ssäkin meni muutama kierros ennenkuin ero rupesi näkymään. NHL:n runkosarjakierros = about yhtä monta matsia kun koko MM-kisat. Eli otantana MM-kisat mielestäni liian suppea.

 

[Jukebox]

Itseäni ihmetyttää se miksi puhutaan vaihtoehtoina vain nolletoleranssista tai entisestä linjasta. Eikö ole mahdollista pelata niin että epäilyttävästä taklaus-/hipaisu-/kompurointitilanteesta ei vihelletä jäähyä mutta kaikki kahvaamiset+koukkaamiset vihelletään armotta pois. Tämä olisi pelaajien helppo omaksua, mailaa ei yksinkertaisesti nostettaisi vastustajan vartaloon koska tällöin napsahtaisi jäähy automaattisesti. Kaiken muun suhteen jatkettaisiin kuitenkin entiseen malliin. Tämä kahvaaminenhan se tappaa jääkiekon kaikista pahiten, lähellä perässä tulevat tosin peliin kuulumattomat hipaisujäähyt ja näyttelemiset. Tärkeintä on että pelaajalla on MAHDOLLISUUS välttää jäähyjä. MM-kiekon linjalla näin ei usein ollut vaan vastustaja pystyi aiheuttamaan halutessaan jäähyn pienellä kompuroinnilla. Jos mailalla hidastetaan vastustajan etenemistä ei näyttelyjäähykään olisi niin suuri vääryys kun pelaaja kuitenkin tietäisi kahvaamisen olevan ehdottomasti kiellettyä.

 

[aceman81]

Sääntötarkennuksista tässä kai kysymys, sääntöjä kun on tulkittu aiempina vuosina vähän miten sattuu. Ymmärrän että Suomeenkin pesiytynyt virvelöinti -keskialueella refleksinomasesti maila kiekollisen/hyökkäykseen mukana lähtevän kiekottoman vartaloon-, blokkipeli -erityisesti kiekottoman pakin suorittama, karvaajaan/taklaajaan kohdistunut törkeä esto- ja liimaaminen -kiekollinen/kiekoton hyökkääjä syliotteella laitaa vasten useammaksi sekunniksi vailla seurauksia- ovat vihdoin aiheuttaneet voimakkaan vastareaktion. Ja mikäs siinä, selkeät virheet pois.

Tosin, nollatoleranssilla viitataan kaiketi siihen että kaikki virheet/virheeltä haiskahtavat tilanteet pois. Ja tämä herättää kysymysmerkkejä, ainakin yhdellä tuomarilla vihellettäessä. Jääkiekko on fyysinen vauhti-, taito ja kontaktilaji. Tarkennetusti selkeät estot ja koukut pois, tuomarille edelleen valta lukea peliä, sillon kaikki oli ok. Korkea intensiteetti ja kamppailutilanteet ovat kuitenkin kiekon tärkeimpiä elementtejä. Jos laitaväännössä kevyempää ukkoa lakoaa niin pillin tulisi pysyä taskussa, myöskään ahtaassa tilassa mailoihin tai jalkoihin kaatuilu ei tulisi aiheuttaa rangaistusta, ellei kampitus tai esto ole selkeän tarkoituksellinen. Kenties kahdella tuomarilla sijoittuminen ja työnjako antavat työkalut näiden turhien vihellysten karsimiseen.

Itse en ole nollatoleranssin kannalla, koska eri tuomarit tulkitsevat sitä niin eri tavalla, ja huonoimmillaan se tappaa jääkiekon

Niinhän se taitaa olla. Mm-kisoissa tästä saatiin kammottavaa näyttöä; ihmeellisiä vihellyksiä, 2/3 peliä erikoistilanteita - ja sitten linja vielä muuttui radikaalisti kesken pelin. No, kevätkarkeloiden tuomaritoiminta taisi mennä metsään jo suunnittelun ja tiedotuksenkin osalta. Olympialaisissa homma oli jotenkin lapasessa. Toisaalta, SM-liigan playoff´seissakin pelattiin viihdyttävää ja tunnepitosta kiekkoa. Linja oli tietysti kansainväliseen verrattuna väljempi ja tämä "antaa poikain pelata, pilli taskuun" -linja pisti pahasti silmään, selkeä mailahäirintä ja estäminen sallittiin ajoittain. Mutta intensiteettiä, kaksinkamppailua, taistelua ja tunnetta oli keskimäärin loistavasti. Näitä elementtejä tulee suojella jatkossakin, sillä pikaluistelu ja kaukalopallo ovat ihan omat lajinsa. Valtavat erikoistilanneminuutit totisesti syövät pelin intensiteettiä sekä viihdearvoa - ja tappavat samalla tunnetta. Samoin kuin mm-kisoissa nähdyt 2+2 minuuttiset pienistä tuuppasuista sekä jatkuva vaihtopenkkien ripitys aina kun muuten harmaisiin otteluihin saatiin säpinää.

 

[jtuominen]

Tänne ja vauhdilla...

..vaan nollatoleranssi. Mielellään kahdella tuomarilla varustettuna.

Kunhan pääosaan nollatoleranssia nousee kiekottoman miehen estämiset, koukkaamiset, kiinnipitämiset, estämiset yleensäkin, mailasta kiinnipitämiset jne ja filmaamiset.

Taklauslinja ei tarvitse ainakaan tarkennuksia, ennemminkin hiukan löysennystä.

Sm-liiga on sellainen estämis/koukkimis/kiinnipitämis/blokkaus -viidakko, että nollatolerassi ei voisi parempaan paikkaan & aikaan tulla. Se, että tuomareilla ja pelaajilla tietenkin menee aikansa ennen kuin homma on sisäistetty, on pieni hinta harjoitteluajasta.

Tuomareilla on aina erilainen linja, ainakin hiukan, oli vallitseva linja liigassa mikä hyvänsä. Tälläkin kaudella mm. toisessa päässä Levosen "antaa poikien pelata -eikä minulla pilliä olekaan linja" ja Ringbomin aavistuksen tarkempi linja.

 

[muzakian]

Eiköhän jonkinlaista tiukempaa linjaa kahvaamisten suhteen kannata meistä jokainen. Asiasta on vain informoitava niitä joukkueitakin ja valmentajia. Moni organisaatio ei ainakaan vielä tiedä rakentaako jääkiekkojoukkuetta, ringettejoukkuetta vai mitä. Eikö olisi viimeinen hetki jo saada päätöksiäkin aikaan.

Linjassa jotenkin typerältä tuntuu, että mailan osuessa vastustajan luistimiin tai vartaloon, vaikka varsinaista estämistä ei edes tapahdu tulee jäähy. Jokainen on vastuussa mailastaan tämä tiedetään, mutta silti. Kyllähän jalkapallossakin saa liukutaklata, jos tavoittelee palloa ja osuu palloon ensiksi.
Euroopassa tuntuu unohtuneen myös nämä maalivahdin seikkailut ja maalivahdin tekemät blokit keskustelusta kokonaan ja samoin karvaajan blokkaamiset. Näitä vaan yhden tuomarin on vaikea nähdä.

Riskinä on juuri nämä loikkimiset, nyt jo näkee kuinka laidan vieressä käännetään taklaajalle selkää ja päätä pannaan kyynärpään eteen. Tämä kaikki kiristyneiden tulkintojen takia. Päähän taklaaminen, laidan vieressä selkään taklaaminen ja niin edelleen... Valitettavasti aina löytyy niitä jotka käyttävät näitä tilanteita hyväksi. Raukkamaista todellakin.. Näistä voisi antaa vaikka pelikieltojakin jälkikäteen. En tosin tahdo mitään videorinkiä liigan suuntaan.

http://www.nhl.com/rules/index.html

NHL:n sivuilta kannattaa käydä tsekkaamassa nuo muutamat videot, että tietää mitä on luvassa. Tietenkin soveltaen. Ainakin nuo videoclipit oli opettavasaisia ja jotain samanlaista pitäisi seuroillekin lähettää.

 

[peruspata]

Ekasta kappaleesta samaa mieltä, kuten taisinkin jo avauksessani sanoa, toiseen kappaleeseen sellainen kommentti, että pitää myös muistaa että NHL:ssäkin meni muutama kierros ennenkuin ero rupesi näkymään. NHL:n runkosarjakierros = about yhtä monta matsia kun koko MM-kisat. Eli otantana MM-kisat mielestäni liian suppea.

Totta, Gags, mutta ketä katsoo vielä parit-kolmet kisat, jossa nykymeininki jatkuu, tai ehkä jopa pahenee. Ei ketään pysty siihen, eikä sitä voisi edes vaatia. Katsomoon jää enää Rene Fasél, Jari Kurri sekä Timo ja Juti.

Tekstisi on täyttä asiaa, mutta otantana MM-kisat on suppeuden lisäksi myös liian paljon, johtuen kertaluontoisuudesta. Siis kun otetaan vuosi mittariksi. NHL-kaudesta pari kierrosta voidaankin hyvin harjoitella, sillä tietyllä lailla voi olla varma, että epäonnistumisen mahdollisuus kuitenkin karsitaan hyvin pieneksi. MM-kisat on kuitenkin tapahtuma, jonka suosiota ei voi enää karsia hölmöilyllä, eli periaatteessa yksittäisen MM-kevään "uhraaminen" koekaniinina voi olla aika kallista.

Liigassa homma toimii, jos koukun ja kampin lisäksi kiinnitetään huomiota kiekottoman miehen estämiseen sekä oikeasti panostetaan erotuomarikoulutukseen. Samoin täytyy päästä eroon siitä, että erotuomarin esimies toteaa: "jäähytkin menivät tasan.." Ketä missään olosuhteissa voi kiinnostaa, menivätkö jäähyt tasan?

Minä väitän, että Ässät koukki ihan yhtä paljon kuin siitä enemmän syytetyt joukkueet, mutta kiekottoman miehen estämisessä onneksi jäi kauas taakse.

Hmm.... pyydän nöyrästi anteeksi, että on niin sekavaa. I´m tired.

 

[ms.qvist]

En kannata MM-kisojen nollatoleranssia mutta en myöskään kannata NHL:n nollatoleranssia, molemmissa on runsaastikin korjattavaa - tai oikeastaan kumpaakaan ei olisi pitänyt ottaa vihelletyssä muodossa käyttöön laisinkaan.

NHL:n nollatoleranssissa hyvää oli koukkujen ja mailahäirinnän poistaminen, sen sijaan niissä peleissä joita minä näin nollatoleranssi tarkoitti myös sitä, että pelin intensiteetti katosi maalinedustalta lähes olemattomiin ja sama päti kulmapeliin. Minusta kiekkoon kuuluu intensiteetti ja kovat kaksinkamppailut tietyillä alueilla kaukaloa ja maalinedusta on ehdottomasti tällainen alue jossa puolustajalla on oikeus pelata kovaa, samaten minusta kulmat ja maalintaustat ovat alueita joissa kaksinkamppailussa on puolustajalla oltava oikeus kovaan fyysiseen peliin ja iholle ajamiseen ilman, että tarvitsee pelätä arpomalla tehtyä vihellystä ja jäähylle joutumista.

En siis puhuisi mistään nollatoleranssista vaan pelkästä koukkujen ja mailahäirinnän ja kiekottoman pelaajan estämisen poistamisesta, samalla kuitenkin tulisi sallia ehdottomasti tiukka fyysinen pelaaminen niillä alueilla joissa sellaista ennenkin on harjoitettu, etenkin maalinedustalla. Jos pelistä poistetaan vielä lisää fyysisiä elementtejä niin mitä siitä jää jäljelle? Pelkään nimittäin paljon, että Suomessa nollatoleranssi tarkoittaa pelin ajautumista entistäkin kliinisempään suuntaan, se jo NHL:ssa on tehnyt sitä monilla pelin osa-alueilla joten miksei siis kotoisessa liigassamme jossa tuomarit eivät edes ole ammattilaisia.

vlad.

 

[blue line]

En siis puhuisi mistään nollatoleranssista vaan pelkästä koukkujen ja mailahäirinnän ja kiekottoman pelaajan estämisen poistamisesta, samalla kuitenkin tulisi sallia ehdottomasti tiukka fyysinen pelaaminen niillä alueilla joissa sellaista ennenkin on harjoitettu, etenkin maalinedustalla. Jos pelistä poistetaan vielä lisää fyysisiä elementtejä niin mitä siitä jää jäljelle? Pelkään nimittäin paljon, että Suomessa nollatoleranssi tarkoittaa pelin ajautumista entistäkin kliinisempään suuntaan, se jo NHL:ssa on tehnyt sitä monilla pelin osa-alueilla joten miksei siis kotoisessa liigassamme jossa tuomarit eivät edes ole ammattilaisia.

vlad.

Siis mielestäsi vastustajaa poikittaisella selkään oman maalin edessä on ihan ok? Ainoa "fyysinen peli" mikä maalin edustalla on vähentynyt on mailalla hakkaamiset. Järkyttävää, että joku tämmöistäkin näemmä kaipaa. Vihellyksen jälkeiset nahinat maalin edustoilla ovat sen sijaan olleet entisellään ja hyvä niin. NHL:ssä linja on mielestäni nykyisellään aivan loistava. Tosin sattuu sielläkin tuomareille joskus huonoja iltoja.

Kolumni oli suht hyvä, mutta ihmettelen kuinka juttuun oli saatu tuhlattua noinkin monta riviä, kun ainoa pointti oli se, että nollatoleranssia ei kannata yhdellä tuomarilla harrastaa.

 

[-40]

Tottakai alamme pelaamaan oikeilla säännöillä.

Ilmanmuuta "nollatoleranssi" kotoiseenkin liigaan! NHL pelejä seuranneena voin sanoa, että kun taalajäillä alettiin vihdoin noudattaa sääntöjä, oli se koko liigan pelastus. Nyt peleissä on mahdollisuus nousta vielä parinkin maalin takaa voittoon, kun aiemmin kahvaaminen ja mailaviidakko tekivät onnistuneen takaa-ajon mahdottomaksi.

Kuten jo aiemmin sanottua, "uudet säännöt" hakivat rapakon takana totuttelua useamman viikon ajan. Kun pelaajat pikkuhiljaa omaksuivat sääntolinjan, peli ei enää ollut jatkuvaa yli- ja alivoimaa. Voimme siis varautua siihen, että kotoisessa liigassa menee varmasti useampi kiekkokierros ennenkuin pelaajat omaksuvat oikeat pelitavat. Uskon linjan tekevän sm-liiga otteluista mielenkiitoisempia ja vauhdikkaampia, sekä nostavan näin myös yleisömääriä.

Tervetuloa oikeat säännöt!

 

[ms.qvist]

Siis mielestäsi vastustajaa poikittaisella selkään oman maalin edessä on ihan ok? Ainoa "fyysinen peli" mikä maalin edustalla on vähentynyt on mailalla hakkaamiset. Järkyttävää, että joku tämmöistäkin näemmä kaipaa. Vihellyksen jälkeiset nahinat maalin edustoilla ovat sen sijaan olleet entisellään ja hyvä niin. NHL:ssä linja on mielestäni nykyisellään aivan loistava. Tosin sattuu sielläkin tuomareille joskus huonoja iltoja.

Kyllä sieltä maalinedustalta on kadonnut muutakin kuin sitä poikkarilla hakkaamista, sieltä on oman (tosin vähäisen) näkemykseni mukaan kadonnut myös muuten fyysistä pelaamista ja itse näen tässä tapauksessa fyysisenä pelaamisena sen mitä tapahtuu peliajalla en vihellyksen jälkeen, sillä ei ole merkitystä vaikka sen jälkeen nenää niistettäisikin jos peliajalla puolustajat joutuvat pahimmillaan varomaan pienintäkin mailalla hipaisua tai nyrkin antoa niskaan. Se ei enää minusta ole kiekkoa jos jokaista hipaisua joutuu varomaan ja puolustaja joutuu likimain pyytämään hyökkääjältä anteeksi jos meinaa siirtää tämän pois maalinedustalta mutta ehkäpä minä sitten elän väärällä vuosituhannella kun näen jotain ideaa siinä, että puolustajalla on mahdollisuus käyttää raakaa voimaa oman maalin edustalla pelatessaan saadakseen hyökkääjän pois maalivanhdin nenän edestä. Minusta maalinedusta on paikka jossa kummankin on jouduttava taistelemaan tilasta, niin puolustajan kuin myös hyökkääjän - ei etua kummallekaan vaan vahvin, ovelin, röyhkein, sinnikkäin tms. pärjää tässä taistelussa.

vlad.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Tervetuloa.. jos jos...

Oltaisiinpa nyt kerrankin niitä viisaita suomalaisia, kuten maailmalla annetaan muille ymmärtää. Eli otettaisiin tiukennettu linja käyttöön.... mutta lähinnä mailahäirinnän osalta. Sekä kiekottoman estäminen pitäisi karsi. Enkä nyt tarkoita kiekottoman häirintää, vaan esim. kärkikarvaajan pois pitämistä poikittaisella.

Jokaisesta hipaisusta ja ennen kaikkea kaatumisesta ei pidä tulla jäähyä. Itseäni ei tosin haittaa, että jäähy vihelletään aina, kun maila nousee kaverin kainaloon tai yläkäteen.. hiljensi vauhtia tai ei. Tämä vähentää ihan älyttömästi pyllähtämisen tarvetta pelaajilta. Ja kuten Nahilassa.. se myös vähentää ronkkimista.

NHL ei ole enää nollatoleranssin tyyssija. Kaikki jotka pelejä katsovat, sen myös tietävät. Mielestäni peli on mennyt silti parempaan suuntaan, koska ennen kaikkea tuomarit uskaltavat nyt viheltää jäähyjä sille tappiolla olevalle joukkueellekin, jos on aihetta. Eikä jäähyt mene tasan.

 

[mixu]

Kun tiedetään se että Suomessa ei muutenkaan juuri suvaita taklauspeliä niin jos nollatoleranssille mennään niin ei sitä sitten suvaita ollenkaan.
Suomessa on niin paljon jääkiekkoväessä sellaista porukkaa mukana jotka eivät tykkää taklauspelistä eli en usko että he hyväksyvät sitä että saa taklata mutta ei mailahäirintä otettaisiin pois.
Tuosta oman maalin suojelusta olen itse sitä mieltä että sitä pitäisi sallia enemmän kuin nollatoleranssissa sallitaan.
Jo 70-luvulla putsattiin oman maalin edustaa vaikka mistään kahvaamisesta ei tiedetty mitään ja se kuului ikään kuin pelin henkeen.
Se antaa myös tietyn tyyppisille pelaajille pelipaikan kun taas nollatoleranssi tekee sen että isoille miehille ei ole enää käyttöä vaan kaikkien pitäisi olla mikki-hiirin kokoisia.

 

[Osmo Rapeli]

NHL ei ole enää nollatoleranssin tyyssija. Kaikki jotka pelejä katsovat, sen myös tietävät. Mielestäni peli on mennyt silti parempaan suuntaan, koska ennen kaikkea tuomarit uskaltavat nyt viheltää jäähyjä sille tappiolla olevalle joukkueellekin, jos on aihetta. Eikä jäähyt mene tasan.

NHL:ssä tehtiin myös varuste- ym. muutoksia mutta kun seurauksena on ollut se että maalimäärät lisääntyvät on se minun mielestäni automaattisesti pelkästään positiivinen tekijä. Jos on valittava kulma- ja maalinedusvääntöjen sekä lisääntyvien maalimäärien välillä niin valinta on helppo, kyllä 5-6 -päättyvät pelit ovat kuitenkin keskimäärin viihdyttävämpiä kuin vähämaaliset väännöt ja nyhjäykset keskialueella ja kulmissa. Parhaat ja taitavimmat pelajat, myös aiemmin ennen kaikkea fyysiseen peliin erikoistuneet, pystyvät kyllä tuomaan pelinsä myös uuden toleranssin mukaiselle tasolle pienellä hiomisella.

 

[Mind over matter]

Parhaiten näkemistäni peleistä kyseinen tuomarilinja toimi Pietarin ECC-turnauksessa - peli oli suorastaan nautittavaa.

Suomi-Venäjä Torinossa(Don Van Massenhoven) ja Suomi-Usa Riiassa(Milan Minar) olivat myös hyviä esimerkkejä onnistuneesta tuomarilinjasta.

 

[Länäri]

Kahvakiekko ja kiekottoman pelaajan estäminen ehdottomasti pois! Muistan hyvin viime kaudelta, kun lukuisia kertoja hermot menivät tähän ainaiseen kahvakiekkoon. Taklata pitää ehdottomasti myös jatkossa, se on tämän pelin suola. Tuntuu vaan, että liigan tuomarijohtajat ym. ovat totaalisesti jäässä näissä peliä kehittävissä asioissa. Ikinä ei onnistuta missään, tai no viime kaudella onnistuttiin siinä, että molemmille joukkueille vihelletään sama määrä jäähyjä. Ammattituomarit liigaan, maksoi mitä maksoi.