Hyvä huumoriketju alkaa mennä vakavaan suuntaan. Mutta yritän heittää vakavamielistä kommenttia vakavaakakin vakavammasta aiheesta jääkiekko ja Oulun Kärpät.
Mielenkiintoisia pointteja on tullut esille enkä kuollaksenikaan muista mikä oli keneltäkin, mutta sekä jalkapallossa, jääkiekossa että muissa palloilulajeissa on yksi perussääntö. Pelaajat pelaavat ja valmentajat valmentavat. Viimeisen kuuden vuoden aikana Kärpissä valmentaneet valmentajat ovat nauttineet Euroopan mittakaavassa huippupelaajien valmentamisesta. Tässä on ollut aika ylivoimainen lähtökohta moneen muuhun seuraan verrattuna.
Joukkueen omista kärkipelaajista lähes kuka tahansa olisi noussut pelaavaan kokoonpanoon minkä tahansa SM-liigajoukkueen junioreista viemättä tässä kuitenkaan Tammiselta ja Heikkilältä meriittejä rohkeista vedoista aikoinaan. Oululaisen teknorahan tulo kiekkobusinekseen on toisaalta auttanut seuraa luomaan vahvan ja positiivisen ulkomaalaispelaajien kierteen.
En nyt mene syvemmälle Juha Junnon meriitteihin, jotka ovat tämän organisaation kirkkaimmat yksittäisenä henkilönä, mutta viime vuosien riskihankinnat ovat onnistuneet suorastaan mainiosti - vaikka toki muutamia floppejakin on ollut. Kuinka monta edellisillä kausilla epäonnistunutta, vakavasti loukkaantunutta tähteä Junno on Ouluun tuonut menestyksellä? Esim. Pirjetä pieleen menneen HIFK kauden jälkeen, Ujcik moottoripyöräonnettomuuden jäljiltä, Tenkratin ja Hirven epäonnistunut Venäjän matka, Bume, Lupa... Pitkä lista tulisi, jos kaikki tähän pistettäisiin.
Samoin Junno on onnistunut valmentajavalinnoissaan loistavasti. En näe mitään syytä etteikö Heikkilä olisi saanut jatkaa Kärpissä ennen Nokan tuloa, mutta raha ja uudet kokemukset veivät pidemmän korren Kaken kohdalla. Nokan alku oli katastrofaalinen viihteellisesti, mutta kuten ketjussa todettu, työnarkomaanina hän on kehittänyt peliä viihdyttävämpään, mutta myös tuloksellisempaan suuntaan. Ei hirveästi mennä varmasti metsään, jos sanotaan, että Nokka on Euroopan top-10:ssä jääkiekkovalmentajia rankattaessa. En oikein ymmärrä näitä perusteluja miksi Nokasta pitäisi päästä eroon. Selvästikin kyseessä on kyse persoonasta Nokka-Jalonen, ei ammattilainen-Jalonen, josta halutaan eroon. Osa kirjoittajista puhuu muutoksesta, mutta Nokka on pystynyt muuttumaan pelin ja pelaajamateriaalin muuttumisen mukana lisäämällä myös hieman yleisön haluamia fyysisiä elementtejä peliin. Jos siis nykyinen valmentaja pystyy menestyksekkäisiin pelillisiin muutoksiin, niin mikä on se muutos, jota halutaan? Halutaanko ainoastaan räiskyvämpää persoonaa tyyliin Tami tai Kuulapää? Jos menestyvän yrityksen hallitus lähtisi vaihtamaan pääjohtajaa kyseisin perustein pidettäisiin sitä hulluutena. Oliko Jorma Ollila karismaattinen esiintyjä? Pieni, kuivakka äijä, joka puhui narisevalla äänellä insinöörienglantia. Persoonallinen ehkä, karismaattinen ei. Nokka on kuiva, mutta onhan sillä persoonallinen klyyvari.
Jääkiekostakin löytyy menestyneitä valmentajia, jotka ovat valmentaneet dynastioitaan n. kymmenen vuoden jaksoja ja lisäksi menestyneet muuallakin. Scotty Bowman (Montreal, Detroit, Pittsburgh), Al Arbore (New York Islanders), Glen Sather (Edmonton), Hannu Jortikka (TPS). Kuitenkin, kuten aiemmin mainittua, jokainen näistä on menestynyt huippurosterilla operoineissa joukkueissa, mutta ovat kuitenkin olleet ratkaisevina henkilöinä siinä, että joukkueet ovat kasvaneet yksilöistä huippujoukkueiksi ja että joukkueet on kasattu oikeanlaisista palasista. Jokainen yllä mainituista valmentajista, varauksin Glen Satheria lukuunottamata, ovat olleet peluutuksen huippuosaajia. Nokkakin on pikkuhiljaa opppinut peluutuksen saloja vaikkei vielä mikään maaginen peluuttaja olekaan.
Tottakai muutos tulee aikanaan myös valmentajavaihdoksen muodossa. Joskus ne onnistuvat, joskus eivät, mutta on aika turhaa haihattelua, että Kärpät lähtisivät hakemaan kovin erityyppistä valmentajaa kuin viilipytyt Heikkilä ja Jalonen ovat olleet, jos Kärpät onnistuvat pelaajahankinnoissaan kuten kuluneen kahden vuosikymmenen Detroit Red Wings NHL:ssä. Liikkuvuus ja taito tulevat varmasti olemaan tulevinakin vuosina teemoja, joilla Kärpät menevät eteepäin. Nimet pelaajien seljissä vaihtuvat, mutta kokonaiskuva pysyy samana.
Jos ja kun katsojat ovat peleissä kuin kirkossa, niin olisiko syynä katsojien pelisilmän parantuminen? Enää ei jakseta riehua joka ikisestä pienestä "voitosta" jäällä vaan nautitaan nyansseista ja pelistä kokonaisuutena. Samoin katsojien keski-ikä on kasvanut koko Liigataipaleen ajan ja sekin varmasti rauhoittaa. Mutta GM Junnon toivoisin käyvän opintomatkalla NHL:ssä. Olutta katsomoon, enemmän oheisohjelmaa, josta ei tarvitse tuntea myötähäpeää jne. Näin hallista tulee viihdekeskus, joka kilpailee niistä katsojista, jotka käyvät siellä niiksi ilmoiksi.
